Ditemukan 741 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ashari asfari askar asari akari
Register : 04-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 10 April 2019 — Bin ASKARI
18954
  • Bin ASKARI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer dan Subsider;
  • Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum ;
  • Memerintahkan Para Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan ;
  • Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam
    Bin ASKARI
    Bin ASKARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARJANUDDIN SE., M.Pa. Bin M.JUSUF dan terdakwa Il DEDY ASMEILIZA, ST.
    Bin ASKARI serta penyedia dapat dimintaipertanggung jawaban.Hal 20 dari 118 hal Putusan No. 44/PID.SUSTPK/2018/PN.
    Bin ASKARI adalah PejabatPengadaan Barang/Jasa pada Dinas Pendidikan Kabupaten Aceh Barat DayaTahun Anggaran 2015 berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasPendidikan Kabupaten Aceh Barat Daya Nomor:425/101/2015 tertanggal 19Mei 2015 ;Hal 88 dari 118 hal Putusan No. 44/PID.SUSTPK/2018/PN. Bna3.
    Bin ASKARI, sehingga unsur inidapat terpenuhi ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempertimbangkan apakah adaperbuatan melawan hukum dari Terdakwa SARJANUDDIN SE., M.Pa. Bin M.JUSUF dan Terdakwa II DEDY ASMEILIZA, ST.
    Bin ASKARI mempunyaitugas, wewenang, dan tanggungjawab sebagaimana disebutkan dalam SuratKeputusan Kepala Dinas Pendidikan Kab.
Register : 05-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 505/Pdt/P/2014/PN.Bdg.
Tanggal 6 Januari 2015 — RAHAYU KRISTIONO
354
  • TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan tersebut;Setelah memperhatikan bukti bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 05 Nopember 2014, dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung, tanggalOS Desember 2014, dengan Register Perkara Nomor :505/Pdt/P/2014/PN.Bdg, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: BahwaPemohon mempunyai seorang anak lakilaki hasil perkawinannyua dengan HERNIMSETIAWATI yang diberi nama RIZKI FATAH ASKARI
    ; Bahwa anak Pemohon RIZKI FATAH ASKARI dilahirkan di Bandung pada tanggal 20Maret2016 ; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran RIZKI FATAH ASKARI terdapatkesalahan penulisan nama orang tua dimana dalam Kutipan akta tersebutdicantumkan Raden KRISTIONO yang seharusnya RAHAYU KRISTIONO ; Bahwa Pemohon telah mencoba datang ke Dinas Kependudukan Kota Bandunguntuk memperbaiki Akta kelahiran tersebuty sesuai dengan yang tercantum padaKTP, KK (Kartu Keluarga) dan Surat Kwin , namun Pemohon mendapatpenjelasan
    anaktyersebut anak Pemohon dan pada waktu melahirkan juga saya menengok anak tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P6 dihubungkan dengan keterangan saksisaksidiperoleh kesimpulan dalil dalil yang termuat didalam permohonan Pemohon telah dapatdibuktikan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan permohonan Pemohonyang mohon agar dilakukan perubahan terhadap Nama Raden Kristiono menjadi RahayuKristiono sebagai nama Pemohon yang tercantum didalam Akta kelahiran anaknyabernama " RIZKI FATAH ASKARI
    Menetapkan Nama Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon bernama "RIZKI FATAH ASKARI " No. 6992/UMUM/2006, yang tertulis sebagai " RADENKRISTIONO " diperbaiki menjadi RAHAYU KRISTIONO ;3. Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil Bandung dalam jangka waktu 30 hari sejak salinanpenetapan diterima, agar dilakukan perbaikan atas nama yang tercantum didalam aktakelahiran tersebut;4.
Register : 06-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 559/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Irma binti Andi Walinono alias Andi Ote), untuk menikah dengan (Askari bin Latare );

    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp320.000 ,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Askari bin Latare, umur 21tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Kattillang, Desa Sumpang Mango, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 1tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon Il;4.
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Irma binti Andi Walinono alias Andi Ote dengan lakilaki yangbernama Askari bin Latarec.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Askari bin Latare, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakimdiberi kode P.5.6.
    Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Irma binti Andi Walinono aliasAndi Ote, masih berumur 16 tahun, sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Askari bin Lataredan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;Halaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 559/Pdt.P/2021/PA.Sidrap2.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Irma binti Andi Walinonoalias Andi Ote), untuk menikah dengan (Askari bin Latare );3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp320.000 , (tigaratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 16 September 2021 M bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.
Register : 22-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
267
  • Bin Achmad Dyjare. ( saudara kandung )Anas Bin Achmad Djare.( saudara kandung )Asniwati Binti Achmad Djare. ( saudara kandung )Askari bin Achmad Djare ( saudara kandung )Muh. Akbar bin Achmad Djare ( Ssaudara kandung )Arnawati binti Achmad Djare ( saudara kandung )Adiwijaya bin Achmad Djare ( saudara kandung )6.
    Bin Achmad Djare.( saudara kandung ) Anas Bin Achmad Djare.( saudara kandung ) Asniwati Binti Achmad Djare.( saudara kandung ) Askari bin Achmad Djare ( saudara kandung ) Muh.
    Asis bin AhmadDJare Anas bin Ahmad DJare, Asniwati binti Anmad DdJare, Askari binAhmad DdJare, Muh. Akbar bin Ahmad DJare, Arnawati binti AnmadDJare dan Adiwijaya bin Ahmad DJare .Bahwa Akhmad Djare telah meninggal dunia pada tahun 2013Bahwa selama hidupnya Akhmad Djare hanya satu kali menikah yaitudengan perempuan bernama Hj.
    Almakmun (telah meninggal dunia), Aris bin Anmad DdJare, Muh.Asis bin Anmad DJare Anas bin Ahmad DJare, Asniwati binti AhmadDJare, Askari bin Anmad DJare, Muh.
    Bin Achmad Djare.( saudara kandung ), Anas Bin Achmad Djare.( saudara kandung ), AsniwatiBinti Achmad Djare.( saudara kandung ) ,( Askari bin Achmad Dyjare( saudara kandung ), Muh.
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1054/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
316
  • Nama: Abu Hilal Al Askari bin Abdul Majid, umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan Strata , Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DesaPoncogati RT.11 RW.05 Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso,telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi teman Pemohon ; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suam1 istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam
    Nomor 1054/Pdt.P/2020/PA.Bdwmunakhinya adalah Kyai Abdul Majid Muzanni dengan di hadiri duaorang saksi bernama Abu Hilal Al Askari dan Bungkos; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yang bernama Rani Marwati, perempuanumur 11 tahun; Bahwa selama dalam pernikahannya tidak ada orang yangmengganggu gugat Para Pemohon tentang
    PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CurahdamiKabupaten Bondowoso; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda mati; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di RT.01 RW O05 Desa PetungKecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon Il bernama Madrai, maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadimunakhinya adalah Kyai Abdul Majid Muzanni dengan di hadiri duaorang saksi bernama Abu Hilal Al Askari
    atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan, Pemohon danPemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 21 April 2007, ijab qabuldilaksanakan di Desa Petung RT 01 RW O05 di luar pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Madrai, maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, danmunakihnya adalah Kyai Abdul Majid Muzanni dengan di hadiri dua orang saksibernama Abu Hilal Al Askari
    fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 21 April 2007, ijab qabul dilaksanakan di Desa Petung RT 01 RW05 di luar pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanCurahdami Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Madrai, maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan munakhirnya adalah KyaiAbdul Majid Muzanni dengan di hadiri oleh dua orang saksi bernama AbuHilal Al Askari
Register : 15-02-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 16/Pid.Sus/2024/PN Bbu
Tanggal 22 April 2024 —
Terdakwa:
ANGGA RIANSYAH Bin ASKARI
228
    1. Menyatakan Terdakwa Angga Riansyah Bin Askari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

      Terdakwa:
      ANGGA RIANSYAH Bin ASKARI
Register : 20-02-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 132/Pdt.G/2024/MS.Lsk
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1512
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Nasir Askari bin Askari Ishak) dengan Termohon (Ika Dian Afriani Meha binti Denar Meha), yang telah dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2020 di Dusun Tgk Di Rambong Gampong Geulumpang Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara;
      >
    4. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Nasir Askari bin Askari Ishak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ika Dian Afriani Meha binti Denar Meha) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhoksukon;
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp347.000,- (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 30-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 104 / Pid B / 2016 / PN.Idm.
Tanggal 25 Mei 2016 — TAWIL Bin ASKARI 5. FORENZA RAMADHAN Bin SAMAN
308
  • TAWIL bin ASKARI dan 5. FORENZA RAMADHAN bin SAMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat di masuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.
    TAWIL Bin ASKARI5. FORENZA RAMADHAN Bin SAMAN
    TAWIL Bin ASKARI dan Terdakwa 5. FORENZARAMADHAN Bin SAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana 'Ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa izin dari penguasayang berwenang, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHPidana pada Dakwaan Kedua ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa 1. SOKWAN Bin JARIbersama sama dengan Terdakwa 2. PANJI ALFIAN Bin MUH.
    TAWIL Bin ASKARI danTerdakwa 5.
    TAWIL Bin ASKARI dan Terdakwa 5.
    SUTRISNO Bin (Alm) CASWITA, Terdakwa 4.TAWIL Bin ASKARI dan Terdakwa 5.
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Pgp
Tanggal 17 Mei 2017 — DARKASYI als. RAJIT Bin ZULKFLI Alm
759
  • Pahlawan 12 Rt.07 Rw02 Kelurahan kacang Pedang Kecamatan Gerunggang kota Pangkalpinangtersebut ada yang mengunakan Narkotika, selanjutnya saksi RAHMAT YANUARbin TAMRIN AM dan saksi SALEHUDIN AL AYUBI BIN ASKARI melakukanpenangkapan TerhadapTerdakwa dan saksi SYAFII Als Fil Bin SYAMAUN,kemudian dengan disaksikan oleh Ketua RT setempat yakni saksi SUHARJOBin ABDUL AZIS, saksi RAHMAT YANUAR bin TAMRIN AM dan saksiSALEHUDIN AL AYUBI BIN ASKARI melakukan penggeledahan di tempatpembuatan goronggorong tersebut
    , hasil dari penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan Ganja tersebut ke dalamsebuah goronggorong, selanjutnya saksi RAHMAT YANUAR bin TAMRIN AMdan saksi SALEHUDIN AL AYUBI BIN ASKARI melakukan interogasi TerhadapTerdakwa, kKemudian kepada saksi RAHMAT YANUAR bin TAMRIN AM dansaksi SALEHUDIN AL AYUBI BIN ASKARI Terdakwa menjelaskan bahwaNarkotika jenis Ganja Tersebut diterima Terdakwa dari saksi SYAFII Als FIl BinSYAMAUN .Bahwa selanjutnya Terdakwa, saksi SYAFII Als
    di tempatpembuatan goronggorong tersebut, hasil dari penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan Ganja tersebut ke dalamsebuah goronggorong, selanjutnya saksi RAHMAT YANUAR bin TAMRIN AMdan saksi SALEHUDIN AL AYUBI BIN ASKARI melakukan interogasi TerhadapTerdakwa, kKemudian kepada saksi RAHMAT YANUAR bin TAMRIN AM dansaksi SALEHUDIN AL AYUBI BIN ASKARI Terdakwa menjelaskan bahwaNarkotika jenis Ganja Tersebut diterima Terdakwa dari saksi SYAFII Als FIl BinSYAMAUN .Bahwa
    Pahlawan 12 Rt.07 Rw02 Kelurahan kacang Pedang Kecamatan Gerunggang kota Pangkalpinangtersebut ada yang mengunakan Narkotika, selanjutnya saksi RAHMAT YANUARbin TAMRIN AM dan saksi SALEHUDIN AL AYUBI BIN ASKARI melakukanpenangkapan TerhadapTerdakwa dan saksi SYAFII Als FIl Bin SYAMAUN,kemudian dengan disaksikan oleh Ketua RT setempat yakni saksi SUHARJOBin ABDUL AZIS, saksi RAHMAT YANUAR bin TAMRIN AM dan saksiSALEHUDIN AL AYUBI BIN ASKARI melakukan penggeledahan di tempatpembuatan goronggorong tersebut
    , hasil dari penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan Ganja tersebut ke dalamsebuah goronggorong, selanjutnya saksi RAHMAT YANUAR bin TAMRIN AMdan saksi SALEHUDIN AL AYUBI BIN ASKARI melakukan interogasi TerhadapTerdakwa, kKemudian kepada saksi RAHMAT YANUAR bin TAMRIN AM dansaksi SALEHUDIN AL AYUBI BIN ASKARI Terdakwa menjelaskan bahwaNarkotika jenis Ganja Tersebut diterima Terdakwa dari saksi SYAFII Als Fil BinSYAMAUN, Bahwa selanjutnya Terdakwa, saksi SYAFII Als
Register : 23-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Pkb
Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
3014
  • Bahwa pada tanggal 5 februari telah meninggal dunia saudara kandungdari Para Pemohon yang bernama Askari bin Hulik di RSUD BanyuasinHal. 1 dari 5 hal.
    Bahwa, Pewaris Askari Bin Hulik yang telah meninggal dunia padatanggal10 februari 2020 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Hindun Binti Hulik (Saudara kandung).b. Armiwati Binti Hulik (Saudara kandung). Amrhumc. Latisa Binti Hulik (Saudara kandung). Almarhumd. ARasid Bin Hulik(Saudara kandung)e. Aswandi Bin Hulik ( Sauda Kandung)fArdani Bin tantowi ( Keponakan) anak Almarhum Armiatig. Edi herman Bin Tantowi ( Keponakan) anak Almarhum Armiatih.
    Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Pkb.Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa ahli waris yang mustahak dari pewaris ASKARI BIN HULUK,oleh karena itu para pemohon mohon kepada ketua pengadilan agamaBanyuasin atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Menetapkan Askari bin Hulik (Pewaris) telah meningal dunia padatanggal 5 februari 2020 di RSUD Banyuasin3.
Putus : 15-05-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 K/PID/2012
Tanggal 15 Mei 2012 — SUTARNO alias TARNO
3415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Langkatdi Stabat) serta Askari dan Susianto als. Iyan (belum tertangkap) beserta saksiYahno, Mayar, Suprianto als. Supri, Ponijan, Yatimin Bugel, Suyanto als. Yan,Priono als. Nolik, Budi Kurniawan, Sudirno als. Dirno, Suriyati dan Sugiono als.Keling membentuk Kelompok Tani Andalas Tunas Harapan (KTATH) yangmana Terdakwalah sebagai Ketua Kelompok Tani tersebut;Hal. 3 dari 28 hal. Put.
    Miko (sudah diputus perkaranya oleh PN.Langkat di Stabat) serta Askari, dan Susianto als. Iyan (belum tertangkap)dengan membawa alat masingmasing berupa parang, pisau, arit dan parangbabat berangkat ke lahan garapan milik saksi Yahno, Mayar, Suprianto als.Supri, Ponijan, Yatimin Bugel, Suyanto als. Yan, Phono als. Nolik, BudiKurniawan, Sudirno als. Dirno, Suriyati dan Sugino als.
    Langkatdi Stabat) serta Askari dan Susianto als. Iyan (belum tertangkap) beserta saksiYahno, Mayar, Suprianto als. Supri, Ponijan, Yatimin Bugel, Suyanto als. Yan,Priono als. Nolik, Budi Kurniawan, Sudirno als.
    Si Lut, Sunardi, Susianto, Suwito,Paimin, Sutrisno, Sunarman, Supangat, Iwan, Dasiono, Sugianto, Nuradi, Sunar,Man, Sutrisno, Sigit untuk melakukan pengrusakan tanaman kepunyaan milikYahno, dkk. tersebut dengan cara mengarahkan/menunjukkan tanaman manayang bisa ditebang/dirusak dan tanaman mana yang tidak bisa ditebang/dirusakkepada Askari dan kawankawan tersebut;Hal. 23 dari 28 hal. Put.
    dan kawankawan;Bahwa benar dalam BAP Terdakwa tertanggal 29 Februari 2008 pada poin 15Terdakwa menerangkan bahwa Askari, Suyanto, Radar Kesuma, Legiran,Sakum, Payaman Manalu, Sigit, Nasib, Bingan, Agus Sujatmiko, Kasiono,Sumardi, Kasian, Sri Pamuji als.
Register : 05-04-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 09-06-2023
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 89/Pid.Sus/2023/PN Tbh
Tanggal 7 Juni 2023 —
2.WINDU HARIMIKA SH
Terdakwa:
TOMI GUNAWAN SAPUTRA Als TOMI Bin ASKARI
530

  • 2.WINDU HARIMIKA SH
    Terdakwa:
    TOMI GUNAWAN SAPUTRA Als TOMI Bin ASKARI
Register : 03-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CURUP Nomor 89/Pid.B/2021/PN Crp
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
ADIO FEBRIANSYAH Alias DIO Bin DARWIN
12175
  • berupa :
    • 1 (satu) Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Sepeda Motor YAMAHA M3 warna kuning Tahun 2015 BD-5336-KR nomor Rangka MH3SE8810FJ358903 nomor Mesin E3R2E-0379753 atas nama MARDEWA TAHER;
    • 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motor YAMAHA M3 warna kuning Tahun 2015 BD-5336-KR nomor Rangka MH3SE8810FJ358903 nomor Mesin E3R2E-0379753 atas nama MARDEWA TAHER;

    Seluruhnya dikembalikan kepada Saksi MASA YOSI alias YOSI Bin ASKARI

    MARDEWATAHERDikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Korban MASA YOSI AliasYOSI Bin (Alm) ASKARI.4.
    jalan umum KelurahanSukaraja Kecamatan Curup Timur Rejang Lebong; Bahwa barang milik Anak yang telah dibawa pergi oleh Terdakwatersebut adalah 1 (satu) Sepeda Motor YAMAHA Mio M3 Tahun 2015warna kuning BD5336KR, Nomor Rangka : MH3SE8810FJ358903dan Nomor Mesin : E3R2E0379753 atas nama MARDEWAN TAHER; Bahwa Sepeda Motor YAMAHA Mio M3 Tahun 2015 warna kuning BD5336KR, Nomor Rangka : MH3SE8810FJ358903 dan Nomor Mesin :E3R2E0379753 tersebut milik Orangtua Anak sendiri bernama MASAYOSI alias YOSI Bin ASKARI
    melaporkan kejadian tersebut ke Mapolres Rejang Lebongtidak ada Terdakwa DIO ataupun Keluarganya datang menemui Anakataupun datang kerumah Anak, akan tetapi sepengtahuan Anak jikaAyah Terdakwa DIO ada menghubungi Ayah Korban; Bahwa akibat kehilangan tersebut ada kerugian materiil yang Anakalami kurang lebih sekitar Rp11.000.000,00(Sebelas juta rupiah).halaman 6 dari 17 halaman Putusan nomor 89/Pid.B/2021/PN Crp2)Bahwa atas keterangan Anak tersebut Terdakwa membenarkannya;MASA YOSI alias YOSI Bin ASKARI
    meninggal dunia;halaman 8 dari 17 halaman Putusan nomor 89/Pid.B/2021/PN Crp Bahwa perbuatan meminjam dan tidak mengembalikan Sepeda Motoryang Terdakwa pinjam dari pemiliknya terjadi pada hari Rabu, tanggal30 Desember 2020 sekitar pukul 10:00 WIB bertempat di KelurahanSukaraja Kecamatan Curup Timur Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa Sepeda Motor yang Terdakwa pinjam itu adalah YAMAHA MioM3 BD5336KR, warna kuning bernomor RangkaMH3SE8810FJ358903 dan nomor Mesin E3R2E 0379753merupakan milik MASA YOSI Bin ASKARI
    ; Bahwa Terdakwa memiliki hubungan Keluarga dengan MASA YOSIBin ASKARI dimanaSaksi MASA YOSI Bin ASKARI merupakan AdikKandung Ayah Terdakwa; Bahwa Sepeda Motor YAMAHA Mio M3 BD5336KR, warna kuning,Noka : MH3SE8810FJ358903 Nosin : E3R2E 0379753 milik MASAYOSI Bin ASKARI itu Terdakwa pinjam dari Anak MUHAMMAD YUDAalias YUDA yang merupakan Anak dari Saksi MASA YOSI BinASKARI; Bahwa cara Terdakwa membawa pergi Sepeda Motor tersebutdengan cara meminjam dari Anak MUHAMMAD YUDA alias YUDAdengan mengatakan
Register : 19-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 314/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon:
BAIQ TIYA KARINA PUTRI
207
  • Askari dan Femy Hardianti diperbaiki menjadi Lalu Muhamad Askari dan Femmi Hardiyanti;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);
Register : 06-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0016/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
216
  • Said Askari bin Askar, S.Ag (anak kabdung);3.3. Abu Bakar (Bapak Kandung);3.4. Husaema (Ibu Kandung);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 hlm, Penetapan Nomor 0016/Pdt.P/2018 PA Kdi.
    Said Askari, dan diasuh oleh Pemohon sampai sekarang;Bahwa almarhum Askar, meninggal dunia di Kendari pada tanggal 15Desember 2017 karena sakit dan dalam beragama Islam;bahwa almarhum Askar di kuburkan di Kolaka Utara;Bahwa Pemohon dengan almarhum Askar semasa hidupnya tidak pernahbercerai hidup;Bahwa kedua orang tua almarhum Askar, masih hidup, masingmasingbernama Abu Bakar (Bapak kandung) dan Husaema (Ibu Kandung);Bahwa almarhum Askar semasa hidupnya bekerja sebagai PNS padaKantor Pengadilan Agama
    Said Askari, dan diasuh oleh Pemohon sampai sekarang;Bahwa almarhum Askar, meninggal dunia di Kendari pada tanggal 15Desember 2017 karena sakit dan dalam beragama Islam;bahwa almarhum Askar di kuburkan di Kolaka Utara;Bahwa Pemohon dengan almarhum Askar semasa hidupnya tidak pernahbercerai hidup;Halaman 4 dari 10 him, Penetapan Nomor 0016/Pdt.P/2018 PA Kdi., Bahwa kedua orang tua almarhum Askar, masih hidup, masingmasingbernama Abu Bakar (Bapak kandung) dan Husaema (Ibu Kandung); Bahwa almarhum Askar
    Said Askari bin Askar, S.Ag, yang masih di bawah umur, namun padatanggal 15 Desember 2017 telah meninggal dunia di Rumah Sakit UmumDaerah Kendari karena sakit dan pada saat meninggalnya kedua orang tuaalmarhum masih hidup, yaitu Abu Bakar (bapak kandung) dan Husaema (ibukandung);Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ahli waris dari almarhum Askar,S.Ag., bin Abu Bakar, memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris yang sahHalaman 5 dari 10 him, Penetapan Nomor 0016/Pdt.P/2018 PA Kdi.
    Said Askari sebagaimanadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKendari, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti dandapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P6 tersebut adalah merupakan akta outentikdan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut telahmenjelaskan bahwa antara Pemohon Sitti Aisyah dengan lelaki bernamaAskar, S.Ag.
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Lgs
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
1.HAJI ASKARI USMANUDDIN
2.ABDULLAH
Tergugat:
1.MARZUKI BIN AH
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LANGSA
959
  • Penggugat:
    1.HAJI ASKARI USMANUDDIN
    2.ABDULLAH
    Tergugat:
    1.MARZUKI BIN AH
    2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LANGSA
    Askari USmanuddin, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat/ Tempat Tinggal Jalan TMBahroem Lr. Utama Desa Paya Bujok Seulemak, Kecamatan LangsaBaro, Kota Langsa, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMUSLIM, SH dan H. HASAN BASRI, SH, MH.
Putus : 11-11-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 K/Ag/2014
Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
1613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.Pd.l. bin SYARIF ASKARI, bertempattinggal di Kampung Majasari, RT.07 RW. 02, Desa KamarungKecamatan Pagaden, Kabupaten Subang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanYAYAH ROKAYAH, S.E. binti HASAN BASRI, bertempat tinggal diKampung Jatireja, RT.02 RW. 01 No. 25 Desa Jatireja,Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa TermohonKasasi
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EdiSupriadi, S.Ag., M.Pd.l. bin Syarif Askari) terhadapPenggugat (Yayah Rokayah, SE. binti Hasan Basri);3.
    ,M.Pd.l. bin Syarif Askari) terhadap Penggugat (Yayah Rokayah, SE. bintiHasan Basri);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkanSalinan Putusan ini tanpa bermeterai, apabila telah berkekuatan hukumtetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng dan KecamatanPagaden Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.
    yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Agama Subang dan Pengadilan TinggiAgama Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: EDI SUPRIADI, S.Ag., M.Pd.l. bin SYARIF ASKARI
    UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: EDI SUPRIADI,S.Ag., M.Pd.l. bin SYARIF ASKARI
Register : 01-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 229/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Sardi bin Saparuddin
2. Hikma binti Miskin
124
  • No. 229/Pdt.P/2016/PA.Mjalat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Askari dan Saparuddin;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.
    No. 229/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa yang menjadi wali nikah adalah Miskin selaku ayah kandungPemohon Il, disaksikan oleh Askari dan Saparuddin dengan maharseperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIadalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;2. Irwan bin M.
    H.S;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Miskin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Askari dan Saparuddin denganmahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa
    H.S, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama Askari dan Saparuddin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka HakimTunggal menyatakan bahwa pernikahan
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4514
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 31 Mei 2019, di Lingkungan Sarroanging, Kelurahan Bontotangnga,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Jnpkandung Pemohon Il bernama Nasaruddin yang dinikahkan oleh ImamLingkungan bernama Askari dengan maskawin berupa emas satu stel, dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jahidin Ismaildan Laju Dg Ranca;2.
    diLingkungan Sarroanging, Kelurahan Bontotangnga, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Jnp Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nasaruddin, adapun yang mengakadkan Imam LingkunganAskari; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah JahidinIsmail dan La'ju Dg Ranca; Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah emas satu stel, dibayar tunai; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Lingkungan Askari
    , setelah ada penyerahan dariwali;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah JahidinIsmail dan La'ju Dg Ranca;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahemas satu stel, dibayar tuna ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Lingkungan Askari tersebutmengucapkan ijab kabul ;Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah bahkan tidakada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungan
    Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan ImamLingkungan Askari setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernamaNasaruddin, sebagai ayah kandung Pemohon II ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak;6.
    dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nasaruddin;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Jnp Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah JahidinIsmail dan La'ju Dg Ranca; Bahwa, ketika akad nikah dilakukan ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Lingkungan Askari
Register : 19-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 185/Pdt.G/2023/PA.Gsg
Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
171
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Askari Alias Askari Satta Bin Saata Alias Lasatta) terhadap Penggugat (Watini Ratnawati Binti Wasito);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuhpuluhribu rupiah);