Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(U4 HIBU) FU pial) j=2= ane nescence nee ese een nieemeemnecsemeneeeMenimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umumtersebut, Terdakwa secara lisan di persidangan telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwamengaku bersalah, menyesali perouatannya dan berjanji di depan persidangantidak akan mengulangi lagi perbu atannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut di

Wapen)telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat No.12 Tahun 1951 terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani serta21waras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

adalah kumpulan orang dan/atau kekayaan yangteroganisasi, baik berupa badan hukum maupun bukan badan hukum;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 726/Pid.BLH/2017/PN JmrMenimbang, bahwa berdasarkan pengertian diatas, maka unsursetiap orang, tertuju Kepada subjek hukum pendukung hak dan kewajibansebagai pelaku tindak pidana yang dalam hal ini dapat berupa orangperorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa sebagai pelaku tindak pidana tentunya orang ataukorporasi tersebut haruslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

menjatuhkan putusan dalam perkara ini,maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan danmeringankan pada diri Anak tersebut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak tersebut meresahkan masyarakat; Perbuatan Anak merusak masa depan Anak korban; Perbuatan Anak menimbulkan trauma bagi Anak Korban dan keluarganya;Keadaan yang meringankan: Anak tersebut bersikap sopan dipersidangan; Anak tersebut mengaku bersalah, menyesali perobuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi perbu atannya

PerobuatanTerdakwa tersebut sangatlah tidak patut Terdakwa lakukan tidak seharusnyaTerdakwa tidak berbuat demikian, karena Terdakwa sebenarnya masih memilikipilinan lain atau memilih jalan lain selain daripada melakukan perbu atannya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa mengakui kesalahan danberterus terang serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan Terdakwatelah meminta maaf kepada saksi Yublina Liukae dan saksi Yublina Liukae telahmemaafkan Terdakwa atas kesalahan yang

bersekututelah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat(1) ke3 dan Ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa haruslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

jumlah titik/bulatan pada tiap kotak yaitu 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 titik /oulatan;e 3 (tiga) buah dadu;e 1 (satu) set tempat putaran dadu yaitu piring/ alas dan penutup bulatmenyerupai mangkuk berwarna merah corak kuning terdapat gambarhati pada bagian atas penutup;Agar dirampas untuk dimusnahkan4. membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (/ima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dan telah menyesali perbu atannya

310 Ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuai denganketentuan Pasal 222 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana Terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapbkan dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa Undangundang No. 12 Tahun 1995 tentangPemasyarakatan, mengatur bahwa fungsi penjatuhan pidana bukan merupakantindakan balas dendam dari negara, melainkan sebagai upaya untuk menyadarkanNarapidana dan anak didik agar mereka menyesali perbu atannya

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agarsupaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebut dapat dipidanadengan hukuman yang diancamkan, pada diri terdakwa harus adapertanggung jawaban pidana (criminal responsibility) ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:" Setiap orang ; Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Unsur: Setiap orang:Menimbang, bahwa setiap orang adalah pendukung hak dan kewajibandan mampu bertanggungjawab apabila perbu atannya

Unsur: Setiap orang:Menimbang, bahwa setiap orang adalah pendukung hak dan kewajibandan mampu bertanggungjawab apabila perbu atannya terbukti ;Menimbang, bahwa terdakwa Siti Choiriyah Alias Mak Binti Bedrudinyang identitasnya sesuai sebagaimana tercantum dalam surat dakwaansehingga tidak akan terjadi kekeliruan mengenai orang dan dipersidanganterdakwa sehat jasmani maupun rohani karena dapat memperhatikan danmenjawab setiap pertanyaan dengan baik sehingga dapat disimpulkan terdakwamampu bertanggungjawab

Pencegahan Dan Pemberantasan PerusakanHutan Korporasi adalah kumpulan orang dan/atau kekayaan yangteroganisasi, baik berupa badan hukum maupun bukan badan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian diatas, maka unsursetiap orang, tertuju Kepada subjek hukum pendukung hak dan kewajibansebagai pelaku tindak pidana yang dalam hal ini dapat berupa orangperorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa sebagai pelaku tindak pidana tentunya orang ataukorporasi tersebut haruslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

Pkjad.2Ad.3perbuatan pidana dan orang tersebut mampu mempertanggungjawabkanperbu atannya baik secara fisik dan psikis, dengan demikian Unsur Setiaporang telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak Atau melawan Hukum adalahsemua perbuatan yang melanggar norma hukum yang berlaku ataudilakukan tanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa dalam UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah jelasmenyebutkan pihakpihak mana saja yang diberi hak untukmengedarkan, menyimpan

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agarsupaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebut dapat dipidanadengan hukuman yang diancamkan, pada diri terdakwa harus adapertanggung jawaban pidana (criminal responsibility) ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganMajelis Hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

Majelis Hakim telah memberikan nasehatperdartiajan agar Penggugat tetap mempertahankan rumah tangganya dankembali fakun dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa oleh karena Tergugat tidak pemah datang menghadap dioepersidang gan, mak mediasi terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan,di seteiah pembacaan gugatan, Penggugat menyatakan tetappi atannya tanpa ada perubahan,by r " gatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatarena tidak pernah hadir di muka sidang;hy uri eneguhkan dalil

Halaman 15 dari 17 Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui perbu atannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dari halhalyang meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan puladengan tujuan pemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atasperbuatan Terdakwa, melainkan bertujuan untuk membina dan

dinyatakan bersalah tentangperbuatan yang telah terbukti itu dan karenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Pertama telah terpenuhi secarahukum maka untuk dakwaan selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena dalam diri terdakwa tidak terdapat alasanmenurut hukum baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan pertanggung jawaban terdakwa atas perbuatannya, oleh sebab ituterdakwa harus dijatuhi pidana setimpal dengan perbu atannya

dikenal adanya asas hukumyang menyatakan "tiada pidana tanpa kesalahan" (geen straafzonderMenimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agarSupaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebut dapatdipidanadengan hukuman yang diancamkan, pada diri terdakwa harus adapertanggung jawaban pidana (criminal responsibilit YJ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganMajelis Hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampu mempertanggungjawabkanperobu atannya