Empang seluas 1 Ha terletak di Babana, Desa Babana,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Pinrang dan jika di taksirseharga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : empang milik P. Tuo Sebelah Timur : Sungai Sebelah Barat: empang Puang Nurdin Sebelah Selatan : Sungai5.

atas menjadi Jaminan BRI (kredit) sejumlah440.000.000,00 (empat ratus empat puluh juta rupiah), merupakantanggungan pihak pertama (Syamsul Alam) dan setelah ruko tersebutdilunasi pihak pertama, maka surat dibalik nama ke ahli waris denganpersetujuan pihak kedua (Hasrah); Selanjutnya pihak pertama (Syamsul Alam) memperoleh sebuahkendaraan berupa motor DP 2937 SE, sebuah kendaraan berupamobil Pick Up dengan DP 8610 AD, perabotan rumah, rumah kayu,dan Empang dengan luas 27 are yang terletak di di Babana

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 9 April 2011, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan di Dusun Babana Kawaii,Desa Malangke, Kecamatan Malangke Timur, Kabupaten LuwuUtara, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 78/7/IV/2011,tertanggal 11 April 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke;.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Dusun Babana Kawali, KecamatanMalangke Timur, Kabupaten Luwu Utara, selama 7 hari, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di Kost di KelurahanBinturu, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, selama 1 tahun 3bulan;.

berpisah tempat tinggal.Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggalTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada PenggugatIl, memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara kangung saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 09 April2011;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Dusun Babana

2010 s/d 16Januari 2011;Terdakwa menyatakan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Berita Acara Penyidikan maupun surat surat lainyang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Aspari Bin Arifin pada hari Rabu tanggal 15September 2010 sekitar pukul 15.50 Wita atau setidaknya tidaknya padawaktu. tertentu) dalam bulan September tahun 2010, bertempat di JalanPoros Desa Babana

satu kesatuan dengan putusanini;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan para saksi yang dibacakanoleh Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan keterangan parasaksi tersebut benar semua;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 September 2010 sekitar pukul15.50 Wita terjadi tabrakan antara mobil yang terdakwa kemudikandengan pengendara motor yang terdakwa tidak kenal di Jalan PorosMamuju Palu Desa Babana

suatu kekhilafan oleh pelaku karenakekuranghati hatiannya dalam mengendarai kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimanaterungkap pada poin fakta hukum no. 1,2 dan 3 = diperkuat olehkeberadan barangbarang bukti yang diperlihatkan di persidangan,Majelis Hakim berkeyakinan bahwaterdakwa telah mengemudikankendaraan bermotor berupa motor Mobil Daihatsu No.Polisi DD 1300 BYpada hari Rabu tanggal 15 September 2010 sekitar pukul 15.50 Wita diJalan Poros Mamuju Palu Desa Babana

., Tempat tanggal lahir, Sinjai 16 Juli 1983 (umur 36 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjut Tingkat Atas,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Babana,Desa TongkeTongke, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telahn mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohon,serta memperhatikan alat bukti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama a tempat dan tanggal lahir Sinjai, 19November 2002 (umur 17 tahun 1 bulan), agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjut Tingkat Pertama, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Babana, Desa TongkeTongke, Kecamatan Sinjai Timur, KabupatenSinjai.2.

Bahwa para Pemohon sanggup untuk menanggung masalah ekonomi danresiko yang timbul dari perkawinan anak para Pemohon.Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak para Pemohon dan calonSuami anak para Pemohon:Anak para Pemohon: QR, tempat dan tanggal lahirSinjai, 19 November 2002 (umur 17 tahun 1 bulan), agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjut Tingkat Pertama, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Dusun Babana, Desa TongkeTongke, Kecamatan Sinjai Timur, KabupatenSinjai: Bahwa para Pemohon menghadap

PUTUSANNomor 120/Pdt.G/2019/PA.SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:emu 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di DusunJekka, Desa Talle, Kecamatan Selatan, KabupatenSinjai, sebagai Penggugat;melawanmur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Babana

Januari 2002, di Dusun Jekka, Desa Talle, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai sebagaimanatercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 26/26/I/2002 tanggal 26 Januari2002;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 120/Pdt.G/2019/PA.SjBahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Babana

pulang larut malam, Penggugat juga sering dipukuli Tergugatapabila sudah meminumminuman keras dimalam hari, Tergugat jugasudah tidak menafkahi Penggugat sejak bulan Maret 2016, menyebabkankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak tentram;Bahwa pada akhir bulan Maret 2016, Penggugat meninggalkan kediamanbersama di Dusun Jekka, Desa Talle, Kecamatan Sinjai Selatan, Penggugatpergi kerja di Makassar selama kurang lebih 2 (dua) tahun, sementaraTergugat kembali kerumah orang tuanya di Dusun Babana

NomorPUTUSAN199/Pid.B/2015/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAso Pengadilan NegeriSengkang yang mengadili perkaraperkara Pidana pada Pengadilan Tingkat Pertama dengan acaraPemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanSUDIRMAN Alias ALLU Bin BEDDU ;Babana, Desa Akkotengeng KecamatanSajoanging Kabupaten Wajo ;29 Tahun / 24 April 1986 ;Lakilaki

;Indonesia ;Dusun Babana, Desa Akkotengeng,Kec.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan data diri Pemohon yang benar adalah nama Marsuki, lahir di Babana, 30 November 1970;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

akta nikah Nomor0105/027/VII/2017, tertanggal 28 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karossa, KabupatenMamuju Tengah, bukti surat berbentuk fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah diberi meterai, Kemudian oleh hakimbukti tersebut diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu :1. uur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Babana

ketika keluar dari penjara tergugat sempat menemuipenggugat akan tetapi penggugat sudah tidak ingin lagi hidup bersamadengan tergugat.Bahwa sejak pisah tempat tinggal, saksi tidak pernah lagi melihattergugat menemui penggugat sehingga penggugat dan tergugat putuskomunikasi serta tidak saling mempedulikan.Bahwa pihak keluarga telah menasihati penggugat agar rukun dengantergugat akan tetapi tidak berhasil.ur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Babana

Selatan,Desa Babana, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah,di hadapan sidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalah kakak kandungpenggugat dan kenal tergugat sebagai suami penggugat.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua tergugat selanjutnya tinggal di koskosan.Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak.Bahwa sejak tahun

JUMALI pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016sekitar jam 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni Tahun 2016bertempat di Desa Di Polohu Desa Babana Kec. Budong budong Kab. Mamuju Tengah atausetidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMamuju telah *melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yaituterhadap istri terdakwa bernama Hj. BANGKALA sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 hurufa, yang mengakibatkan rasa sakit.

BANGKALA olehterdakwa: 222222 nen enn nnn neeBahwa Adapun kejadiannya harinya saksi sudah lupa namun pada bulan Juni2016 yang jamnya saksi tidak tahu di daerah Polohnu Desa Babana Kec. Budongbudong Kab. MamujuTONGAN 52 2 nnn nn none nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nn nn nn ne ne nnn ennBahwa saksi tidak melihat langsung pemukulan yang di lakukan oleh terdakwanamun saksi mengetahuinya dari saksi HJ.BANGKALA)"" 2222020220 n2 nee n ene nn en enn neeBahwa benar saksi HJ.

BANGKALA olehterdakwa; 222222 222 Bahwa Adapun kejadiannya harinya saksi sudah lupa namun pada bulan Juni2016 yang jamnya saksi tidak tahu di daerah Polohnu Desa Babana Kec. Budongbudong Kab. MamujuBahwa saksi tidak melihat langsung pemukulan yang di lakukan oleh terdakwanamun saksi mengetahuinya dari saksi HJ.BANGKALA)22 22222 nn nono n ene nen e nnn nn nnnBahwa benar saksi HJ.

BANGKALA mendatangi terdakwa di rumah istri Keduanya yangberalamat di Desa Polohu Desa Babana Kec. BudongBudong Kab. Mamuju Tengahuntuk membawanya pulang pada waktu itu.Bahwa benar saat itu terdakwa tidak mau kemudian terdakwa berusaha mengambil hpmilik saksi Hj. BANGKALA namun saksi Hj. BANGKALA sempat menghalangi terdakwauntuk mengambil Hp tersebut selanjutnya terdakwa tetap berusaha untuk mengambilHp tersebut sampai akhirnya saksi Hj.

BANGKALA mendatangi terdakwa di rumah istri kKeduanya yangberalamat di Desa Polohu Desa Babana Kec. BudongBudong Kab. Mamuju Tengah untukmembawanya pulang pada waktu itU. 22222 n nnn nnn nnn nn nnn neeMenimbang, bahwa saat itu terdakwa tidak mau kKemudian terdakwa berusahamengambil hp milik saksi Hj; BANGKALA namun saksi Hj.

PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2019/PA.Blk.PEN zySEAS, a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah memberikan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rahmiyati alias Rahmiati binti Alimuddin, Lahir pada tanggal 03 September1997, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga bertempat tinggal di Dusun Babana, Desa Dannuang,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu tanggal O6 Agustus 2014 di Dusun Babana, DesaDannuang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0223/008/VIII/2014 tanggal 06 Agustus 2014yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat di Dusun Babana, Desa Dannuang, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba, selama 3 tahun 9 bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Darsyah, LakiLaki, 4 tahun 1 bulan,dan anak tersebut berada dalam asuhan penggugat;3.

UNDING Bin ISMAUNA : Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Babana, Desa Tongketongke,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semulaTERGUGAT I;2.

BADDARE : Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan URT, bertempattinggal di Dusun Babana, Desa Tongketongke, KecamatanSinjai Timur, Kabupaten Sinjai Sulawesi Selatan, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada NILMAWATI berdasarkanSurat Kuasa Khusus (Insidentil)Nomor:W22.U19/06/HK.O2/Ist/II/2020 tertanggal 25 Februari2020, yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIsemula TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT MKS1.

sebagaimana mestinyamengenai keterangan saksi para tergugat / terbanding yang bernama Ullah,dengan alasan sebagai berikut :Bahwa saksi para tergugat / terbanding yang bernama ULLAH tidakmengetahui apa sebabnya para tergugat / para terbanding menguasai objektanah sengketa dan juga tidak menjelaskan apakah para tergugat / paratermasuk ahli waris dari Muha bin Balagu, Sementara tanah sengketatercatat / terdaftar didalam Buku Rincik Desa TongkeTongke atas namaMUHA BIN BALAGU yang digelar dengan lompo BABANA

PUTUSANNomor 607/Pdt.G/2018/PA.Prg> AT aay , =SINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Masniar Binti Yusup, tempat dan tanggal lahir Babana, 22 Desember 1993,agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Babana (belakang MesjidNurul Yakin), Desa Baba

Asri bin Majang umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Babana, Desa Baba Binanga,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 607/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah kemenakan saksi dan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadan dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak September 2015 rumah tangga Penggugatdan

PUTUSANNomor 221/Pid.Sus/2021/PN.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : MUH USDAR Alias ANDI USDAR Alias PUANGUSDAR Bin PUANG CAUDE ;Tempat Lahir : Bulukumba ;Umur/Tanggal Lahir : 49 tahun / 10 Maret 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Babana Kel.

USDAR Alias ANDI USDAR AliasPUANG USDAR Bin PUANG CAUDE dengan cara sebagai berikut ; Bahwa awalnya pihak kepolisian Polres Bulukumba menerima informasi darimasyarakat adanya kegiatan penambangan tanpa dilengkapi dengan IzinUsaha Pertambangan (IUP) yang terjadi di di Lingkungan Babana Kel.Dannuang Kec. Ujung Loe Kab.

Baharuddin dan saksi Asbar BinNasaruddin serta bersama dengan Anggota Polres Bulukumba lainnya telahmelakukan operasi razia penambangan pada hari Sabtu, tanggal 26 Juni2021, sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Lingkungan Babana Kel.Dannuang Kec. Ujung Loe Kabupaten Bulukumba tepatnya di Muara /Pinggir Laut milik Terdakwa ;Bahwa, pada awalnya saksi Nur Idir Ismail Bin H.

Baharuddin dan saksiAsbar Bin Nasaruddin serta bersama dengan Anggota Polres Bulukumbalainnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adanya kegiatanpenambangan tanpa dilengkapi dengan Izin Usaha Pertambangan (IUP) diLingkungan Babana Kel. Dannuang Kec. Ujung Loe Kabupaten Bulukumbatepatnya di Muara / Pinggir Laut, berdasarkan informasi tersebut saksi NurIdir Ismail Bin H.

Baharuddin dan saksi Asbar Bin Nasaruddin sertabersama dengan Anggota Polres Bulukumba lainnya telah melakukan operasirazia penambangan pada hari Sabtu, tanggal 26 Juni 2021, sekitar pukul 11.00wita bertempat di Lingkungan Babana Kel. Dannuang Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ilham Fahrurrozy Bin Karno, dengan Pemohon II, Sri Wahyuni Binti Herman, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2018 di Desa Babana, Kecamatan Budong-budong, Kabupaten Mamuju Tengah;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).