aku;Pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugattelah hadir secara inperson di per si dangan,sedangkan Terg ugat pada sidang pertama tidak hadirnamun pada sidang tanggal April 2011 Tergugat hadirmenghadap di persidangan secara /nperson;Atas perkara a quo tidak dil aksanakan medi asi,karena pada saat sidang pertana Tergugat tidak hadir diper si dangan;Pada saat persidangan tanggal April 2011 Penggugatdan Terg ugathadir secara inperson dan sebelum di bacakan suratgugatan Penggugat, Penggugat

dan atau tanggapanTergug at;Tentang jal annya pereriks aan ebih j auhdi persidangan, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang yang bersangkutan yangmerupakan bagian yang tidak terpis ahkan dari penet apanint;TENTANG HUKUMNYAMeni mbang, bahwa maks ud dan tu j uan gugatanPenggugat adalah sebagaimana yang telah diuraikan diat as;Meni mbang, bahwa atas perkara a quo tidakdil aksanakan mediasi, karena pada persidangan pertamaTergugat tidak hadir di persi dangan;Meni mbang, bahwa sebelum di bacakan

DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan status hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat adalah perjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT); Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak di bacakan putusan ini; Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon sebesar 2 (dua ) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai

Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak putusan aquo di bacakan ; 4.

Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat denganTergugat terhitung sejak putusan aquo di bacakan ;4.

D I L I :

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan menurut hukum Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu No. 021/PKWTT/II-2016 tertanggal 29 Februari 2016;
3. Menyatakan PUTUS hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal putusan di bacakan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;ATAUDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan Para Pemohon hadirsendiri ke persidangan;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon kemudiansetelah permohonan di bacakan Para Pemohon menyatakan bahwa ParaPemohon mencabut permohonannya karena akan di perbaiki banyakkekurangannya;Bahwa oleh karena Para Pemohon telah mencabut permohonannyamaka pemeriksaannya

permohonan para Pemohon berkaitan dengan asal usul anak, makaPengadilan Agama Jakarta Barat berwenang menyelesaikan perkara aquo;Penetapan Nomor 182Pdt.P/2016/PA.JB hal. 4 dari 6 hal.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknya mohonpenetapan terhadap anak yang bernama ANAK PEMOHON PEMOHON Illakilaki lahir di Jakarta tanggal 22 Nopember 2011dan ANAK PEMOHON PEMOHON II lakilaki lahir di Jakarta tanggal 25 April 2016 adalah anak dariPemohon dan Pemohon Il;Menimbang bahwa setelah permohonan di bacakan

Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain mengahadap sebagai wakilnya atau kuasanya meskipunberdasarkan berita acara panggilan berita acara panggilan tanggal 27 Maret2018 untuk persidangan tanggal 2 April 2018 dan berita acara panggilan beritaacara panggilan tanggal 17 April 2018 untuk persidangan tanggal 23 April 2018yang di bacakan

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain mengahadap sebagai wakilnya atau kuasanya meskipunberdasarkan berita acara panggilan berita acara panggilan tanggal 27 Maret2018 untuk persidangan tanggal 2 April 2018 dan berita acara panggilan beritaacara panggilan tanggal 17 April 2018 untuk persidangan tanggal 23 April 2018yang di bacakan

tanggal 26 Mei 2015.4 Hakim Pengadilan Negeri tanggal 15 Mei 2015 No.247/Pen.Pid.Susu/2015/PN.Mlgsejak tanggal 15 Mei 2015 sampai dengan 13 Juni 2015.Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didamping oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dibacakan dan keteranganTerdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut umum yang di bacakan

senjata tajam jenis golokdirampas untuk dimusnahkan.e Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan akan mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman karena Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga danTerdakwa sangat menyesal ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah di bacakan

sehinggaatas perbuatan terdakwa tersebut saksi NABILLA INGRID MAURILLA menjadiketakutan dan langsung pergi keluar dari kamar namun pada saat hendakmengambil sepeda motor ternyata kunci sepeda motornya dikuasai oleh terdakwa,hingga akhirnya datang saksi FIYANTIMALA MIFTACHUL HIDAYAH yangmelerainya ;PerbuatanterdakwaDILLA INDRA LR.sebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal335ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang di bacakan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak

2013 sampai dengantanggal : 11 Juli 2013 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Juli 2013 sampai dengantanggal 09 September 2013 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didamping oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dibacakan dan keteranganTerdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut umum yang di bacakan

dimusnahkan dan uang Rp. 314.000,, dirampas untuk negara ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan akan mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbauatanTerdakwa ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah di bacakan

Simcard087754544959 yang berisi sms angka judi togel dari penombok.Dibawa ke Polsek klojen.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat1 ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang di bacakan Penuntut umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmemanggil saksisaksi yang di dengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1Saksi DWI EMDARYANTO

17 Nopember 2013 sampai dengan tanggal15 Januari 2014 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 16 Januari 2014 sampai dengantanggal 16 Maret 2014 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidanganTelah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut umum yang di bacakan

(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakanakan mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa mohon keringananhukuman karena Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya yang telah di bacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan dengan dakwaantertanggal, Reg Perk.Pdm433/Malang/Ep.2/11/ 2013, yang pada

HP merk Nokia Type 3220 dengan simcard No087859500879 dan Uang Tunai hasil penjualan nomor judi togel "sebesar Rp 55.000, (limapuluh lima ribu rupiah)Permainan judi togel termasuk permainan yang mendasarkan pengharapan buatmenang pada umumnya bergantung pada untunguntungan saja dan juga kalau pengharapanitu menjadi bertambah besar karena kebiasaan atau kepintaran pemain.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang di bacakan

Keterangan saksi Bakri yang keterangannya di bacakan dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan terdakwa hanya sebatas rekankerja dan saksi adalah yang mengurus dokumen barang di Bea dan Cukaidan Dokumen kapal di SyahbandarBahwa saksi melapor dan membayar ke Bea Cukai Sungai Nyamuk padasaat barang akan dimuat sesuai dengan barang yang saksi ambil darigudang H.

NURMI, yang keterangannya di bacakan dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setahu saksi barang yang sering di beli Hj.

(empat ratus tujuh puluh juta rupiah)secara tunai saat putusan ini di bacakan;Berdasarkan segala uraian dalildalil dalam posita gugatan Penggugat,maka Penggugat mohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan NegeriCikarang untuk memanggil Tergugat pada suatu persidangan yang ditentukanuntuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan selanjutnya berkenanmemeriksa dan memutuskan dengan amar sebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

(tiga ratus empatjuta rupiah) secara tunai pada saat putusan ini di bacakan;5. Menetapkan dan menghukum Tergugat wajib membayar keuntungan modalInvestasi kepada Penggugat sebesar Rp. 166.000.000, (Sertus enam puluhenam juta rupiah) secara tunai pada saat putusan ini di bacakan;6. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap harinya apabila lalai melaksanakanputusan ini;7.

(tiga ratus empat jutarupiah) secara tunai pada saat putusan ini di bacakan, oleh karena hal tersebutmerupakan fakta yang diakui para pihak dan telah dianggap terbukti, makapetitum angka 4 juga patut dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 5, Penggugat memohonagar Tergugat wajid membayar keuntungan modal Investasi kepada Penggugatsebesar Rp166.000.000, (Seratus enam puluh enam juta rupiah) secara tunaipada saat putusan ini di bacakan, dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang

2013 sampai dengantanggal 10 Desember 2013 ;e Ketua Pengadilan Negeri Malang sejak tanggal 11 Desember 2013 sampai dengantanggal 08 Februari 2013 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didamping oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dibacakan dan keteranganTerdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut umum yang di bacakan

dimusnahkan ;Uang tunai Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dirampas untuk negaraMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan akan mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman karena Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah di bacakan

angka, akan mendapatkan uang sebesar Rp.2.250.000,,bahwapermainan judi iogei terdakwa iakukan tersebut berdasarkan untunguntungan danterdakwa tidak mempunyai ijin dari berwajib,terdakwa berjualan judi togel denganmendapatkan komisi 10 % dan nomor judi togel tersebut dilaksanakan lima kali dalam satuminggu yakni pada hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan SabtuPerbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasar Pasal 303ayat (1) ke2 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan yang di bacakan

Oktober 2013 sampai dengantanggal 14 Nopember 2013 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Nopember 2013 sampaidengan tanggal 14 Januari 2013 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didamping oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut umum yang di bacakan

74.000, (Tujuh puluh empar ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan akan mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbauatanTerdakwa ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah di bacakan

jika 4 (empat) angka yang cocok akan mendapatkanuang sebesar Rp 2.000.000, dan jika colokan Rp 50.000, akan mendapat Rp 65.000, dankalu ganda 50 ribu akan mendapatkan Rp. 300.000, Hal ini terdakwa lakukan setiap kaliputaran yaitu setiap hari Senin,Rabu,Kamis,Sabu dan Minggu, sedangkan untuk nomor juditogel yang keluar terdakwa akan diberitahu oleh BUCHORI melalui sms Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang di bacakan

Nopember 2013 s.d tanggal 21Desember 2013.5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang sejak tanggal 22 Desember 2013 s.dtanggal 19 Pebruari 2014.Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didamping oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dibacakan dan keteranganTerdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut umum yang di bacakan

(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan akan mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman karena Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah di bacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan dengan dakwaantertanggal 4 November 2013, No. Reg.

Menimbang, bahwa atas dakwaan yang di bacakan Penuntut umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmemanggil saksisaksi yang di dengar keterangannya di bawah sumpah yaitu :Saksi 1. DEDI RIVANO,e Bahwa saksi pada hari Kamis, tanggal 19 September 2013 sekira pukul 18.00 Wibdi sebuah rumah di Jl. Gempol Marga Bhakti No. 17B, Kel.

sejak tanggal 10 Pebruari 2014 s.d tanggal 10Maret 2014.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang sejak tanggal 11 Maret 2014 s.dtanggal 09 Mei 2014.Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya tanpadi damping oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dibacakan dan keteranganTerdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut umum yang di bacakan

(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan akan mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman karena Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah di bacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan dengan dakwaantertanggal 04 Pebruari 2014, No. Reg.

berupa uang tunai Rp. 470.000. ( Empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah), 17 lembar kertas bertuliskan angka togel, 27 lembar kertaskoisong berbentuk persegi, panjang, buah spidol hitam mkecil berwarna hitammerk snowman marker, buah pensil warna hitam merk trifelo TF.123, 1 buah HPesia warna merah marun dengan no. 0341. 700051136 dibawa ke Polsek Blimbinguntuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke(2) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan yang di bacakan

Kedung Kandang, Kota Malang.Terdakwa di tahan sejak tanggal 12 Agustus2015 sampai dengan sekarang.Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dibacakan dan keteranganTerdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut umum yang di bacakan dipersidangan padatanggal 23 Nopember 2015dengan

1 buah bollpoint merk standartAE7 warna merah, dirampas untukdimusnahkan.4 Menetapkan terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan akan mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman karena Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah di bacakan

Yuliati diatur dan diancam pidana sesuai ketentuanPasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang di bacakan Penuntut umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang di dengar keterangannya dipersidangan sebagai berikut :1 BONUS KUNCORO:e Bahwa saksi bersana Bripka TYas DH.pernahmelakukan penangkapan Terdakwapada hariRabu, tanggal 12 Agustus 2015 sekira jam13.30

Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidanganTelah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut umum yang di bacakan dipersidangan padatanggal 16 Nopember 2015, dengan Nomor reg perkara : PDM 432/Malang/Ep.2/10/2015, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan akan mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman karena Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah di bacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan dengan

menerima komisi sebesar 20 %dari omset judi togel yang disetorkan dalam artian apabila terdakwa menyetor sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) maka komisi yang diterima terdakwa sebesar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan perjudian jenis togel yang dilakukan terdakwa tidak ada jindari pihak yang berwenang.~ Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP (Kitab UndangUndang Hukum Pidana).Menimbang, bahwa atas dakwaan yang di bacakan

Pengadilan Negeri Malang tanggal 9 Februari 2016,sejak tanggal 27 Februari 2016 sampai dengan tanggal 26 April 2016;Terdakwa di persidangan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya tanpadidampingi oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Halaman dari 11 Putusan Nomor: 74/Pid.B/2016/PN Mlg.Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut umum yang di bacakan

seratus lima puluh ribu rupiah);dirampas untuk Negara;4 Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenyatakan akan mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan mempunyaitanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah di bacakan

,pada saat terdakwa ditangkap beserta barang buktinya berupa;uang tunai Rp.150.000, (seratus lima puluh riu rupiah);1 (satu) lembar kertas berisi tulisan angka judi togel;1 (satu) buah HP merk Bleckberry;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor: 74/Pid.B/2016/PN Mlg.e 1(satu) buah buku Tab BRI;e 1(satu) buah ATM BRIdan terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari yangberwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasar Pasal 303Ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang di bacakan

yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo Kelas IA danmemohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1:2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan PHK yang dilakukan oleh Tergugat menyalahi ketentuanUndang undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatkarena PHK sejak Putusan ini di bacakan

Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatkarena PHK sejak Putusan ini di bacakan;4.

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan PUTUS hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak putusan di bacakan yaitu tanggal 22 Februari 2023;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar