Unsur Menggunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, Terdakwa KOMANG ARSANA menggunakan narkotika jenis shabu adalah untuk dirinyasendiri, dimana berdasarkan keterangan terdakwa sendiri serta alat bukti surat dariLab Forensik dan surat dari TIM TAT Kabupaten Badun;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1075/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa Terdakwa pertama kali mengenal sabhu sejak 1 tahun yang lalu tepatnyatahun 2020 karena sorang teman memberikan

Bahwa Terdakwa adalah temanBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekitarpukul 21.00 Wita di Desa Bajayau Lama Kecamatan Daha BaratKabupaten Hulu SungaiSelatan; Bahwa peristiwa tersebut berawal dari terdakwa yang hendak mengajaksaksi untuk bermain kartu remi namun ditolak oleh saksi dengan alasantidak boleh bermain kartu remi pada malam jumat lalu saksi pergi kewarung dan bertemu dengan temanteman yang saat itu sedang bermainkartu remi antara lain Mang Diman, Nanang, Suwanda, Badun

sebagaimanaPasal 1 angka 10 UndangUndang Nomor 51 tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara dan Pasal 47 UndangUndang Nomor 5tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang menyatakan :Pasal 1 angka 10 UndangUndang Nomor 51 tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara menyatakan :Sengketa Tata Usaha Negara adalah sengketa yang timbui dalam bidangtata usaha negara antara orang atau badun

tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara dan Pasal 47 UndangUndang Nomor 5tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang menyatakan :Pasal 1 angka 10 UndangUndang Nomor 51 tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara menyatakan :Hal 78 dari 83 Hal Putusan Sela No.495/Pdt.G/2015/PN.Jkt.SelSengketa Tata Usaha Negara adalah sengketa yang timbui dalam bidangtata usaha negara antara orang atau badun

Umum.Menimbang, bahwa apakah perkara ini menjadi kKewenangan PeradilanTata Usaha Negara, harus mengacu kepada UndangUndang Nomor 5 tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara jo UndangUndang Nomor 51 tahun2009 tentang Perubahan Peradilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa di dalam UndangUndang tersebut yang mengaturtentang kewenangan diatur di dalam Pasal 1 angka 10 yang menyatakansebagai berikut:Sengketa Tata Usaha Negara adalah sengketa yang timbui dalambidang tata usaha negara antara orang atau badun

Kuta Utara, Kabupaten Badun,barang bukti yang saksi temukan dan disita berupa : 1 (Satu) paketplastik klip yang didalamnya berisi Kristal bening berupa narkotika jenisshabu yang dibungkus potongan pipet warna hitam, 1 (satu) buah alathisap shabu / bong, 1 (Satu) potong celana pendek warna coklat, dan 1(satu) unit handphone merk Oppo warna putih gold.

Badun Bahwa saksi mengetahui jika GUSTI RAl SUGIARTHA aliasGUNG RAI sebagai pelaku pencurian tersebut berawal dariinformasi masyarakat, selanjutnya team mengamankan GUSTIRAI SUGIARTHA alias GUNG RAI di wilayah jalan raya sempididesa sempidi Kec. Mengwi Kab.

bertempat di sebelah barat MIXWELL BAR dijalan Dyana PuraSeminyak, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban DWIAGUS RIYADI perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagalberikut: Berawal dari saksi MULYATI bersamasama dengan saksi YOHANAWURYANI keluar dari MIXWELL BAR di dijalan Dyana Pura Seminyak,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badun

tanah ke orangTaman, tetapi lama kelamaan orang Taman tidak senang karena orang Ibanramai ada 13 KK ; Bahwa sekira tahun 1952, kakek saksi bertanya kepada kakek Narang,menanyakan tentang adakah tanah yang dapat digunakan untuk berladangHalaman 44 dari 86 Putusan Nomor 15/Padt.G/2014/PN Ptsdan jawab kakek Narang, ada tetapi sudah diberi orang Kantuk, karena orangKantuk datang tahun 1923 karena datang lebih dulu ;Bahwa selanjutnya kakek saksi bersama beberapa orang mendatangi KepalaKampung yaitu Pak Badun

tanah ke orangTaman, tetapi lama kelamaan orang Taman tidak senang karena orang Ibanramai ada 13 KK ;Bahwa sekira tahun 1952, kakek saksi bertanya kepada kakek Narang,menanyakan tentang adakah tanah yang dapat digunakan untuk berladangdan jawab kakek Narang, ada tetapi sudah diberi orang Kantuk, karena orangKantuk datang tahun 1923 karena datang lebih dulu ;Halaman 46 dari 86 Putusan Nomor 15/Padt.G/2014/PN PtsBahwa selanjutnya kakek saksi bersama beberapa orang mendatangi KepalaKampung yaitu Pak Badun

keDesa Sibau Hilir dan berladang dengan cara meminjam tanah ke orangTaman, tetapi lama kelamaan orang Taman tidak senang karena orang Ibanramai ada 13 KK ;Bahwa sekira tahun 1952, kakek saksi bertanya kepada kakek Narang,menanyakan tentang adakah tanah yang dapat digunakan untuk berladangdan jawab kakek Narang, ada tetapi sudah diberi orang Kantuk, karena orangKantuk datang tahun 1923 karena datang lebih dulu ;Bahwa selanjutnya kakek saksi bersama beberapa orang mendatangi KepalaKampung yaitu Pak Badun

Badun. Timsus menyita barang bukti berupa:Dari dalam kamar kost : di atas meja beton ditemukan berupa :1. 2 (dua ) potongan klip plastik bening.2. 1 (satu ) buah sumbu kompor untuk bong yang terbuat dari aluminium foilrokok.3. 3 ( tiga ) buah potongan pipet warna putin yang sudah dimodif. di atas kulkas ditemukan berupa : 1 ( satu ) buku tabungan BRI Simpedes atasnama KOMANG OKIK NADA13WIBAWA Alias OKIK dengan nomor rekening 460901011108530.

Badun. Timsusmenyita barang bukti berupa:Dari dalam kamar kost : di atas meja beton ditemukan berupa :1. 2 (dua ) potongan klip plastik bening.2. 1 (satu ) buah Ssumbu kompor untuk bong yang terbuat dari aluminium foilrokok.3. 3 ( tiga ) buah potongan pipet warna putin yang sudah dimodif. di atas kulkas ditemukan berupa : 1 ( satu ) buku tabungan BRI Simpedesatas nama KOMANG OKIK NADAWIBAWA Alias OKIK dengan nomor rekening 460901011108530.

Menyatakan bahwa hubungan antara Penggugat dengan paraTergugat I adalah hubungan badun sanak anduang dari SatuNenek ( seharta , sekaum dan sepusako ) ;3. Menyatakan Penggugat mendapatkan separuh dari tanahterperkara yang sekarang sudah bersertifikat SHM No.633 SU39No.84 / II /2002 tanggal 03 Mei 2002 seluas 2954 m2, dibagidua , untuk Penggugat mendapat bagian seluas 1477 m2 ;4.

Badun;Bahwa bukti yang disita dari kedua terdakwa EDI dan YULI YANTI berupa : 1(satu) kotak rokok Aluminium didalamnya terdapat 2 (dua) paket plastik klipmasingmasing berisi kristal bening diduga narkotika jenis sabu berat bersih( 0,14Hal 9 dari 24 halaman Putusan Pidana Nomor 631/Pid.Sus/2015/PN Dps.10gram dan 0,12 gram), 1 (satu) buah Bong,!

Menyatakan bahwa hubungan antara Penggugat dengan para Tergugat adalah hubungan badun sanak anduang dari Satu Nenek (seharta, sekaumdan sepusako) ;3. Menyatakan Penggugat mendapatkan separuh dari tanah terperkara yangsekarang sudah bersertifikat SHM Nomor 633 SU Nomor 84/I/2002, tanggal3 Mei 2002, seluas 2954 M? dibagi dua untuk Penggugat mendapat bagianseluas 1477 M? ;4. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan obyek perkara yang sudahdibagi dua kepada Penggugat seluas 1477 M?

wakiu mediasi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi Penggugat tersebut,Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil bantahannya,Tergugat mengajukan bukti surat yaitu:1.2.3.4.Bukti T1 ;Bukti T2;Bukti T3;Bukti T4;Foto copy Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi tentang Pemberian Hak GunaBangunan atas nama: PT Bali Raga Wisata berkedudukan diJakarta, atas tanah di Kabupaten Badun

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUN

Badun Glr.

Kabir selakuKetua Badun Usaha Milik Desa Akesai ; Bahwa kelompk tani Mandiri pimpinan saksi jumlah anggotanya 25orang; Bahwa setahu saksi bantuan benih jagung dari pemerintah tersebut tidakboleh diperjual belikan;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN SosBahwa saksi selaku ketua kelompok tani tidak pernah diberitahu olehSuwaib Hi.

Provinsi Bali (kini Kelurahan Ubung, Kecamatan Denpasar Utara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali) dengan batas-batas :
Utara : jalan
Timur : Tanah Milik G.S. 2957/1991
Selatan : jalan
Barat : Tanah Milik G.S. 2959/1991
Dengan tanda bukti hak SHM No. 1297/Desa Ubung, Gambar Situasi tanggal 14 Juni 1991 No. 2958/1991 Luas 2000m2 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badun

Bahwa yang mengizinkan Yal membuat sawah diatas tanah yang diperkarakanini adalah Jaka ;e Bahwa setahu saksi si Minar tidak ada membuat sawah diatas tanah yangdiperkarakan ini ;Bahwa saksi tahu, hubungan si Minar dengan Jaka adalah Badunsanak( bersaudara ) ;Bahwa tanah saksi tidak berbatas langsung dengan tanah yang diperkarakansekarang ini ;Bahwa saksi tidak tahu dengan batas batas sepadan tanah yang diperkarakanantara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa saksi tahu bahwa antara Aminar dengan Jaka Badun

Danau TamblinganVI No. 66 Banjar Taman Griya Kelurahan Jimbaran Kecamatan Kuta SelatanKabupaten Badun, tibatiba datang Anggota Sat Resnarkoba Polres Badungdan oleh anggota Sat Resnarkoba Polres Badung yaitu saksi KETUTSUSASTRA dan saksi AGUNG INDRA WIJAYA, SH., langsung melakukanpenggeledahan di dalam kamar kos Terdakwa dan ditemukan 2(dua) buahlinting kertas papier yang masingmasing didalamnya berisi daun kering diduganarkotika jenis ganja dan 1 (satu) buah plastik klip yang didalamnya berisi daundan

No. 177/PDT/2017/PT.SMR1986 dari Syahdan Badun dan Darmawangsa yang menyatakan saat ituSyahlan Daud berumur 65 tahun, Bukti T II12 Surat keterangan untukmelepaskan hak atas tanah tanggal 23 Desember 1999 oleh Syahdan Daudketika itu berumur 75 tahun sehingga jelas terlihat adanya kerancuan dalammembuat surat tersebut dan terkesan umur sahdan Daud berubahubahsehingga tidak bisa dipakai sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa lebih lanjut setelah Pengadilan Tinggi meneliti danmembandingkan alat bukti PI

telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dengan Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali di KampungTarok, Kenagarian Lakitan, Kecamatan Lengayang, Kabupaten PesisirSelatan, selanjutnya A di visum di RSUD Painan; bahwa setelan mengetahui hal tersebut saksi langsung pergi ke PolresPesisir Selatan untuk membuat laporan bahwa anak saksi telah disetubuhioleh Terdakwa; bahwa saksi pernah menegur Terdakwa saat ia menjemput anak saksi, saksimenegur Terdakwa karena saksi dan Terdakwa masih ada hubungan family(badun