menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa saksisaksi telah dipanggil telah secara patut dan sahnamun tidak hadir di persidangan, oleh karenanya Jaksa Penuntut Umum denganpersetujuan para terdakwa membacakan keterangan para saksi sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik yaitu :4 Saksi~ SUNARTO als.P.ERRIS : Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak ada hubungan keluargae Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2006 sekira jam 22.00 WIB dirumah saksi Desa Badur

Saksi FATIMA als.B.ERRIS :e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak ada hubungankeluargae Bahwa pada hari kamis tanggal 5 Oktober 2006 sekira jam 12.30 WIBdi rumah saksi Desa Badur, Kecamatan Batuputih, KabupatenSumenep saksi melihat korban Hasan sudah meninggal di dapurrumahnya dengan posisi telentang dan kondisi luka robek pada dahi,leher bengkak dan kemaluan mengeluarkan darah;e Bahwa saksi menduga korban Hasan meninggal karena mengidap penyakitdarah tinggi dan lukanya disebabkan jatuh

Matrasu yang sakit diduga karenadisantet dan terdakwa pernah memberitahu pada saksi akan membunuhkorban Hasan ;e Bahwa saksi membenarkan adanya barang bukti yang ditunjukkan dalampersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan ada yang salah yaituyang benar terdakwa menyuruh untuk menyembuhkan mertua Matrasu ;6 Saksi~BUSARI: Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak ada hubungan keluargae Bahwa pada hari kamis tanggal 5 Oktober 2006 sekira jam 13.45 WIB dirumah saksi Desa Badur

QOMARIYAH :Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Oktober 2006 sekira jam 21.00 WIB dirumah saksi Desa Badur, Kecamatan Batuputih, Kabupaten Sumenep secaratidak sengaja terdakwa menyuruh saksi Amsuni untuk menghubungi saksiIdris untuk tujuan menekan korban Hasan menyembuhkan sakit mertuaterdakwa;Bahwa kemudian terdakwa Idris juga menghubungi saksi Samo untuk turutmembunuh korban Hasan ;Bahwa alasan saksi menyuruh saksi Amsuni, Idris dan Sahmo untuk menekanHasan supaya menyembuhkan bapak mertua terdakwa

EndangMaryadi dan saksi Abdul Rosid beserta barang bukti dibawa ke PolresMetro Bekasi untuk proses lebih lanjut; Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa jikaTerdakwa bukan pemilik narkotika jenis ganja namun narkotika jenisganja tersebut milik saksi Endang Maryadi yang dititipkannya kepadaTerdakwa dan Terdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotikatersebut dengan membantu membayarkan secara transfer uangpembelian narkotika jenis sabu dan ganja yang dibeli dari saudaraDikai dan saudara Badur

Abdul Rosid beserta barang bukti dibawa ke PolresMetro Bekasi untuk proses lebih lanjut; Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa jikaTerdakwa bukan pemilik narkotika tersebut namun narkotika tersebutmilik saksi Endang Maryadi yang dititipbkannya kepada Terdakwa danTerdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotika tersebut denganHalaman 11 dari 26, Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2021/PN Ckrmembantu membayarkan secara transfer uang pembelian narkotikayang dibeli dari saudara Dikai dan saudara Badur

Rosid, selanjutnya Terdakwa, saksi EndangMaryadi dan saksi Abdul Rosid beserta barang bukti dibawa ke PolresMetro Bekasi untuk proses lebih lanjut; Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa jikaTerdakwa bukan pemilik narkotika tersebut namun narkotika tersebutmilik saksi Endang Maryadi yang dititipkannya kepada Terdakwa danTerdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotika tersebut denganmembantu membayarkan secara transfer uang pembelian narkotikayang dibeli dari saudara Dikai dan saudara Badur

memiliki ijin dari pihak yangberwenang atas narkotika tersebut dan narkotika tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa;Halaman 18 dari 26, Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2021/PN Ckr> Bahwa benar Terdakwa bukan pemilik narkotika tersebut namunnarkotika tersebut milik saksi Endang Maryadi yang dititipkannya kepadaTerdakwa dan Terdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotikatersebut dengan membantu membayarkan secara transfer uang pembeliannarkotika yang dibeli dari saudara Dikai dan saudara Badur

ijin dari pihak yang berwenangatas narkotika tersebut dan narkotika tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada persidangandiketahul bahwa Terdakwa bukan pemilik narkotika tersebut namun narkotikatersebut milik saksi Endang Maryadi yang dititipokannya kepada Terdakwa danTerdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotika tersebut denganmembantu membayarkan secara transfer uang pembelian narkotika yangdibeli dari saudara Dikai dan saudara Badur

tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IIINama lengkap :Tempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Zultaizar SiregarMedan28 Tahun /29 April 1992LakilakiIndonesia: Jalan Karya Sari Dusun VII Desa Sanomartani.KabLaburaIslamTukang JahitSMADarman Setia BawamenewiHilinoru22 Tahun / 2 Januari 1998LakilakiIndonesia: Jalan Bakaran Batu Kel PandauHulu Il Kec MedanArea Kodya MedanKristen Protestan: Wiraswasta: SMAEfami TanjungMedan: 49 Tahun / 15 April 1971PerempuanIndonesia: Jalan Badur

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, telah percobaan atau pemufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Hardi Amran, saksi Anggito F Sianipar, saksi P.Bakkarayang masingmasing merupakan anggota Polsek Medan Kota, mendapatinformasi dari masyarakat adanya kegiatan narkotika di jalan Badur

pukul01.30 Wib di JI.Badur Bawah Kel Hamdan Kec Medan Maimun Kodya Medanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, telah turut serta penyalan guna narkotikabagi diri sendiri, yang dilakukan mereka terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut:Bahwa awalnya saksi Hardi Amran, saksi Anggito F Sianipar, saksi P.Bakkarayang masingmasing merupakan anggota Polsek Medan Kota, mendapatinformasi dari masyarakat adanya kegiatan narkotika di jalan Badur

Saksi Abang Jambi Rambia Alias Jam Bin Abang Badur, lahir diNanga Taman, 15 April 1974, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Petani/oekebun (Koordinator PetugasKeamanan ), Alamat Dusun Nanga Taman Rt. 003 / Rw. 001 DesaNanga Taman Kec. Nanga Taman Kab.

Sgu.Bahwa saksi melihat langsung penyerahan wali dari abangkandung Pemohon II kepada Haji Mehrat;Bahwa pada saat menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, HajiMehrat adalah beragama Islam, sehat jasmani dan rohani;Bahwasaksisaksi nikah yang ditunjuk dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Abang Badur dan Abit;Bahwa saksisaksi pernikahan beragama Islam, cukup umurdan sehat jasmani dan rohani;Bahwa mahar perikahan yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp250,00(dua

Sgu.= Bahwa saksisaksi nikah yang ditunjuk dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Abang Badur dan Abit;7 Bahwa saksisaksi pernikahan beragama Islam, cukup umurdan sehat jasmani dan rohani; Bahwa mahar permikahan yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp250,00(dua ratus lima puluh rupiah) dibayar tunai;= Bahwa status pernikahan Pemohon pada saat akad nikahadalah jejaka, sedangkan Pemohon II adalah gadis;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain, tidak

sehatJasmani dan rohani;Bahwa yang melakukan proses akad nikah (ijab dan kabul) adalah HajiMehrat dan Pemohon (vide keterangan saksisaksi);Bahwa Haji Mehrat telah mendapatkan mandat dari Tanteng sebagai walinikah Pemohon II untuk melakukan proses akad nikah dengan Pemohon (vide keterangan saksisaksi);Bahwa pada saat melakukan prosesi akad nikah, Haji Mehrat beragamaIslam dan sehat jasmani dan rohani (vide keterangan saksisaksi);Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam akad nikah tersebut adalah,Abang Badur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di, Dusun Badur, RT.039, RW. 012, Desa Winong, KecamatanGemarang, Kabupaten Madiun selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, 3 (tiga)bulan;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (ba'dadukhul) akan tetapi sampai sekarang belumdikaruniai keturunan;5.

Medan Johor;Bahwa teman Terdakwa dalam melakukan pencurian sepeda motor bersamadengan Muhammad Imron (DPQ);Bahwa barang yang telah Terdakwa bersama dengan Muhammad Imronambil berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda warna hitam silver tahun 20052005 BK 4497 UB;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020sekira pukul 14.30 wib di Jalan Badur;BahwaAlat yang digunakan untuk melakukan pencurian berupa 1 (satu) unitsepeda motor Satri FU dan sebilah pisau;Bahwa pemilik dari 1 (satu)

Medan Johor;Bahwa teman Terdakwa dalam melakukan pencurian sepeda motor bersamadengan Muhammad Imron (DPQ);Bahwa barang yang telah Terdakwa bersama dengan Muhammad Imronambil berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda warna hitam silver tahun 20052005 BK 4497 UB;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020sekira pukul 14.30 wib di Jalan Badur;BahwaAlat yang digunakan untuk melakukan pencurian berupa 1 (satu) unitsepeda motor Satri FU dan sebilah pisau;Halaman 6daril1 Putusan Nomor386

Erna Jalan Badur Kelurahan HamdanKecamatan Medan Maimun Kota Medan Propinsi Sumatera Utarasetidaktidaknya di tempattempat yang termasuk dalamwewenang hukum Pengadilan Militer 02 Medan, telah melakukantindak pidana :"Setiap orang yang dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana setiap penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri".Dengan caracara sebagai berikut :1.

Erna dalan Badur Kelurahan HamdanKecamatan Medan Maimun Kota Medan kemudian sekira pukul21.15 WIB Terdakwa bertemu dengan Saksi1 yang telah beradadi dalam rumah Sdr.

HENRY KOSASIH, bertempat tinggal di Jalan Badur Nomor4, Kelurahan Hamdan, Kecamatan Medan Maimun, KotaMedan;2. PT BANK DANAMON INDONESIA TBK Cq PT BANKDANAMON INDONESIA CABANG KUNINGAN,berkedudukan di Jalan H.R. Rasuna Said Kav.

Menetapkan sah nikah Pemohon I (BADUR Bin SABIR) dengan Pemohon II (DESMARLINDA Binti NASRUDDIN) yang telah dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2006 di Kayu Pasak Jorong Kayu Pasak Ngungun Kenagarian Selareh Air Kecamatan Palembayan. Kabupaten Agam 3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/mencatatkan pernikahannya pada KUA Kecamatan Palembayan. Kabupaten Agam 4.

Menetapkan sah nikah Pemohon I ( BADUR BinSUBIR) dengan Pemohon II (DESMARLINDA BintiNASRUDIN) yang telah dilaksanakan padatanggal 04 Februari Maret 2006 di KayuPasak Jorong Kayu Pasak Ngungun KenagarianSelareh Air Kecamatan Palembayan. KabupatenAgam ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Palembayan KabupatenAgam.4.

agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXxX.Bahwa,Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000.Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama XXXxX, lakilaki dan XXXX, perempuan.Bahwa,Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir bersama di rumahkontrakan di Jalan Badur

Protestan, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXXKecamatan Medan Polonia, KotaMedan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXX.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama XXXxX, lakilaki dan XXXX, perempuan.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir bersama di rumahkontrakan di Jalan Badur

Safii dan Badur ;Bahwa Inaq Serpin diberi tanah oleh orang tuanya yang bernama Amaq Nyomat ;Bahwa keempat anak Amaq Nyomat masingmasing sudah mendapat bagian dariAmaq Nyomat ;Bahwa Zin mengerjakan dari sejak Inaq Serpin masih hidup ;Bahwa saksi pernah mengerjakan tanah sengketa karena terima gadai dari InaqSerpin selama 2 tahun ;Bahwa bagiannya Inaq Tuhur tidak pernah saksi kerjakan ;Bahwa sampai sekarang tanag sengketa dikerjakan oleh ZIN ;Bahwa Inaq Serpin tidak pernah menjual tanah bagiannya ;

Bahwa cucu Inaq Serpin namanya Syafii dan Badur ;Bahwa orang tua Syafii dan Badur sudah meninggal dunia sekitar 20 tahun yanglalu, waktu itu Syafii dan Badur masih kecilkecil ;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena saksi masih punya hubungan misan denganInaq Serpin ;Bahwa saksi tidak tahu tanahnya Amaq Nyomat yang lain ;20Bahwa saksi tahu L.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edwar bin Malin Badur) terhadap Penggugat (Yuhanna Ria binti Zakaria);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Sukamaju, Desa Badur Kecamatan Cirinten Kabupaten Lebak;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Okpendri bin Samidi ) terhadap Penggugat (Rika Melda Susanti binti Badur ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kediri, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badur, Kabupaten Madiun guna di catatkan dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 631.000 ,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kediri, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Badur, Kabupaten Madiun guna di catatkan dalam daftar yangdi sediakan untuk itu;Him. 11 dari 13 hlm.Put. No: 2940/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.5.

Badur NO. 29, Medan dan kemudian di Komp. Villa PrimaIndah Jl. Prima Wisata No. 59 Kota Medan M. Basir No. 125 Medan;Bahwa, pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, rukun dan damai.

Al Fath (LK), SesuaiAkta Kelahiran Nomor 622/U/Mdn/2012 dan saat sekarang ini anak tersebuttinggal bersama penggugat , anak tergugat dengan penggugat bukan lahirPutusan Nomor: 217/Pdt.G/2007/PA.Mdntanggal 1 Januari 2010 sebagaimana yang tercantum dalam gugatanpenggugat;Angka 3 : Bahwa Benar Setelah menikah tergugat dan penggugat tinggaLbersama dirumah orang tua penggugat di komplek villa prima indah Nomor59 Medan, Tergugat dan penggugat tidak pernah pindah rumah, apalagitinggal di alamat Jalan Badur

Pebi Rizki Bin Anas Jatihat, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal JIn Badur No. 29 Kecamatan Medan Maimun,Kota Medan;Di bawah sumpah saksi menerangkan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 217/Pdt.G/2007/PA.Mdne Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Desember 2010;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak yang lahir tanggal 1 Januari 2012;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat

M bin Mardin Chan) terhadap Penggugat (Rissa binti Badur);

JM31E3617936;
5.3 1 (satu) buah buku Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) sepeda motor merk Honda type SCOOPY warna hitam dengan Nomor Polisi
KB 6685 IK, dengan Nomor Rangka: MH1JM3137LK621290 dan dengan Nomor Mesin: JM31E3617936;
5.4 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merk Honda type SCOOPY warna hitam dengan Nomor Polisi KB 6685 IK, dengan Nomor Rangka: MH1JM3137LK621290 dan dengan Nomor Mesin: JM31E3617936;
Dikembalikan kepada saksi JARJANI BADUR

ALIAS BADUR BIN HAMAMUDIN;
6.

MENGADILI

1. Menyatakan, Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (I Badur Rahman Alias I Ketut Winaya bin Wayan Sumoramo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Minarsi binti Darman) di depan sidang Pengadilan Agama Pasangkayu;
4. Membebankan kepada Pemohon