KANTOR PERTANAHAN KOTAKENDARI, tempat kedudukan Jalan HEA Mokodompit Kelurahan Lalolara,Kecamatan Kombu Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya Minarni Baitu, SH, Irwan, SP, Maya Sari, SH, IkaWulandari Prihatin daud SH, LM.Adlu Razaaq Gafar, SH.MH, MuhammadSyaban Lakamu, SH, Muhammad Ikbal Kelian, kesemuanya adalah pegawalHalaman 3 dari 34 halaman Putusan NOMOR 36/PDT/2021/PT KDIKantor pertanahan Kota Kendari berdasarkan surat tugas dan surat kuasakhusus Nomor 1274

2, 3, dan 4) " Sangat meragukan tentang "Legalstanding / Kapasitas , kedudukkan pihak Penggugat 1 dalam hal ini(AMRI), yang bertindak selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya, " TanpaMemakai Gelar Mudo, sesuai menurut Adat Minang kabau " (Ketek baNamo ,Gadang Bagala) sesuai menurut Adat bak pepatah / bidalnya menyatakansbb :" BirikBirik tabang ka samak, Tibo disimak ka halaman Patah sayok,tabang baranti Basobok di Tanah bato ;Dari Ninik turun ka Mamak, dari Mamak Ka Kamanakan, Nan Sako joPusako, baitu

PanjangGadang Maharajo Lelo, sesuai pepatah Adat Ramo Ramo SikumbangJanti, Katik Endah Pulang Bakudo, Patah Tumbuh Hilang BagantiPusako Lamo Baitu Juo, maka sah secara adat bahwa kaumPenggugat adalah sebagai waris dari Kaum Dt.

Putusan No. 06710/Pdt.G/2017/PA.Bkttarimolah awak pun baitu lo kok ado padusi yang ibo jo awak nan kamambuekan kopi dan maagiahan nasi di rantau mungkin iyo awakbabini karano awak masih butuh untuak memenuhi kebutuhanbiologi.Sebenarnya Pemohon sudah mempunyai hubungan khususdengan wanita yang dulunya Termohon jadikan pembantu Termohondan Pemohon.

Penggugat juga mendalilkan nama Tergugat Marhain Rahman, BAitu. pun keliru, hal tersebut menandakan bahwa penggugat terlalu mengadaada yang tepat adalah Marhain Rahman, S.Sos., MM. sehingga jelasgugatan tersebut salah alamat/ keliru sudah sepatutnya gugatan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard)4.

Sri jo Heri, nyato nyo inyo nan bacarai, Sampai si aAntu minta maaf ka si Heri atas perlakuanyo tu, kalau ama sato pulo, kiniproses nan tajadi nan manyeso ama, tapi apa nan manjadi korban atasperbuatan ama, kini ko mudah mudahan carai nko indak tajadi sababkami masih butuh bimbingan dari apa, tapi si Fachrul yang ikuikmancaraian apanyo, tunggu pulo proses bacarai dek inyo, itu nankalamak dek ama, co itu apa manggadangan dan manyikolahan inyo,tapi iko balasan dek inyo, Supayo apa ama nyo bacarai, baitu

Unsur Merampas nyawa orang lainBerdasarkan fakta yang terurai pada pembahasan unsur keduadiatas, sebagai akibat perouatan Terdakwa berupa memukuldengan kayu pada bagian belakang korban dan selanjutnya korbanditenggelamkan dilaut dengan mengikat pemberat berupa baitu,dihubungkan dengan keterangan dr.

Fotocopy Jadwal Petugas Shalat Tarawih Masjid Baitu Mukhlisin Dsn.Warung Desa Bedi Wetan Kec. Bungkal (guna membuktikan bahwa korbanSdr.

2011 penyaluran tahun 2012 sejumlah Rp5.433.329.938,00 (Lima milyar empat ratus tiga puluh tiga juta tiga ratusdua puluh sembilan ribu sembilan ratus tiga puluh delapan rupiah) secarakeseluruhan terealisasi sepenuhnya akan tetapi pada alokasi bantuanmodal kerja fakir sejumlah Rp 567.600.000,00 (Lima ratus enam puluhtujuh juta enam ratus ribu rupiah) oleh Terdakwa belum terealisasi;Bahwa persyaratan yang saksi ketahui sebelum menerbitkan SPM adalah:Surat Permohonan pencairan dana ZIS dari Badan Baitu

Aceh Barat periode tahun 2012 oleh Bupati Aceh Barat waktu itudijabat oleh saudara RAMLI,MS ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Peraturan Bupati AcehBarat, Nomor 11 Tahun 2012 tentang Tata cara Pengelolaan Zakat pada BaitulMal Kabupaten Aceh barat, bahwa yang dimaksud Baitu Mal pada Pasal 1 angka24 adalah Lembaga Daerah Non Struktural yang diberi Kewenangan untukmengelola dan mengembangkan zakat, wagaf, harta agama dengan tujuan untukkemaslahatan umat serta menjadi wali/wali pengawas terhadap

danPeraturan Bupati Aceh Barat Nomor 11 Tahun 2012 tentang Tata caraPengelolaan Zakat pada Baitul Mal Kabupaten Aceh barat, yang menyatakanbahwa penyaluran dana ZIS dari rekening oleh Baitul Mal kepada yang berhakdapat dilakukan setiap bulannya sesuai kebutuhan dan rencana setelahmendapatkan penetapan dari Bupati Aceh Barat serta pengesahan BadanPengawas Baitul Mal Kabupaten Aceh Barat, namun faktanya Terdakwamemaksakan diri membeli barangbarang tersebut tanpa mendapatkanpersetujuan Badan Pengawas Baitu

melakukan perbuatan Penyalahgunaan Jabatan yangmengakibatkan terjadinya kerugian keuangan Negara ;Bahwa berdasarkan Pasal 180 ayat (1) jo Pasal 179 ayat (2) Undangundang Nomor 11 Tahun 2006 tentang Pemerintahan aceh antara lainmenentukan bahwa Zakat termasuk Pendapatan Asli Daerah ( PAD )Kabupaten/Kota, dan menurut Pasal 25 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 10tahun 2007 tentang Baitul Mal menyebutkan bahwa semua penerimaanHalaman 30 dari hal. 34 Putusan Nomor 25/PID.Tipikor/2016/PT Bnazakat yang dikelola Baitu

sengketa dalam perkara ini, berupa setumpak tanah peparakan/kebun kelapa yang terletak dipangkal jembatan Anakan Teluk Kasai (kiri dankanan) dahulu dikenal dengan sebutan tanah ujung ladang Kampung Anakan Hilirdalam kenagarian IV Koto Hilir Kecamatan Batang Kapas Kabupaten PesisirSelatan dengan batasbatasnya : Sebelah Utara dengan tanah perumahan Penggugugat ; Sebelah Selatan dengan Batang Air ; Sebelah barat dengan Batang Ar ; Sebelah Timur dengan tanah puli, Zainab suku kampai dan tanahMushallah Baitu

Si Emi bak po dek baitu katokato siAnti ka etek, nak bacarannyo jo etek, jan dilawan ndak tek, ado ninik mamaknan kamanyalasaian (apa sebabnya Si Anti/Terdakwa berkata sepertikepada Etek, apa dia mau bertengkar dengan etek, jangan dilawan ya tek,biar ninik mamak nanti yang menyelesaikan);Bahwa oleh karena Terdakwa saat mengatakan katakata tersebut sambilmenunjuk ke arah rumah saksi Midra Pgl.

dengan para Tergugat telah terjadisengketa mengenai tanah kebun, yang terletak di pinggir pantai TeupinSeireukui Gampong Iboih, Kecamatan Sukakarya, Kota Sabang ;Bahwa setahu saksi batasbatas tanah tersebut adalah :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Fatimah Nur ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Birem Sumur ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Baitul Mal ;e Sebelah Timur berbatasan dengan pantai ;Bahwa setahu saksi luas tanah Objek Sengketa8 Mx 12M ;Bahwa tanah Objek Sengketa sebagian milik Baitu

66.000.000,c Pengadaan Bibit ikan sebesar Rp. 8.750.000,Halaman 13 dari 111 Putusan Nomor 59/Pid.SusTPK/2015/PN.Pligselanjutnya kegiatan tersebut dilaksanakan oleh Terdakwa sendiri tanpamengikutsertakan Tim Pengelola kegiatan pembangunan desa yang mana untukpembelianpembelian dilakukan oleh Bendahara Desa yakni Sobirin meliputi:1 Pembelian pupuk Phoska dibeli tanggal 04 Nopember 2013 sebanyak 468zak/23.400 kg seharga Rp. 63.180.000, (enam puluh tiga juta seratus delapanpuluh ribu rupiah) dibeli di Kios Baitu

79.877.000,b Pengadaan Bibit Itik sebesar Rp. 66.000.000,c Pengadaan Bibit ikan sebesar Rp. 8.750.000,BRWN eRselanjutnya kegiatan tersebut dilaksanakan oleh Terdakwa sendiri tanpamengikutsertakan Tim Pengelola kegiatan pembangunan desa yang mana untukpembelianpembelian dilakukan oleh Bendahara Desa yakni Sobirin meliputi:1 Pembelian pupuk Phoska dibeli tanggal 04 Nopember 2013 sebanyak 468zak/23.400 kg seharga Rp. 63.180.000, (enam puluh tiga juta seratusdelapan puluh ribu rupiah) dibeli di Kios Baitu

Sebesar Rp. 79.877.000,b Pengadaan Bibit Itik sebesar Rp. 66.000.000,c Pengadaan Bibit ikan sebesar Rp. 8.750.000,selanjutnya kegiatan tersebut dilaksanakan oleh Terdakwa sendiri tanpamengikutsertakan Tim Pengelola kegiatan pembangunan desa yang mana untukpembelianpembelian dilakukan oleh Bendahara Desa yakni Sobirin meliputi:1Pembelian pupuk Phoska dibeli tanggal 04 Nopember2013. sebanyak 468 zak/23.400 kg seharga Rp.63.180.000, (enam puluh tiga juta seratus delapan puluhribu rupiah) dibeli di Kios Baitu

Olehkarenanya mohon Majelis Hakim menghukum Para TergugatI sampai denganTergugatVI menyerahkan tanah sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaankosong dari barang milik TergugatI sampai dengan TergugatVI, dan TergugatIX, TergugatX serta orangorang yang mendapat hak dari padanya, sesuai denganketentuan Hukum Adat Minangkabau yang menegaskan dari niniek turun kamamak, dari mamak turun ka kemenakan, pusako baitu juo, bukan dari bapak keanak aienyo buliah diminum, buahnyo buliah dimakan, kabau tagak

MINARNI BAITU, S.H.;Kepala Seksi Pengendalian dan Penanganan Sengketa Pertanahan KantorPertanahan Kota Kendari;Halaman 1 dari 38 halaman Putusan Nomor: 16/G/2021/PTUN.KDI.2. IRWAN, SP.;Penata Pertanahan Pertama selaku Koordinator Kelompok SubstansiPenanganan Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan Kantor PertanahanKota Kendari;3. MAYA SARI, S.H.;Penata Pertanahan Pertama selaku Koordinator Kelompok SubstansiPengendalian Pertanahan Kantor Pertanahan Kota Kendari;4.

selanjutnya kegiatan tersebut dilaksanakan oleh Andi Karnain, SE Bin Azuardi melaluitim pengelola kegiatan pembangunan desa untuk pembelian barangbarang yangdibutuhkan dan ada sebagian barang yang dibeli oleh andi Karnain bersama Sobirinselaku bendahara sedangkan pembayarannya melalui Bendahara Desa yakni Sobirinmeliputi:1 Pembelian pupuk Phoska dibeli tanggal 04 Nopember 2013 sebanyak 468zak/23.400 kg seharga Rp. 63.180.000, (enam puluh tiga juta seratus delapanpuluh ribu rupiah) dibeli di Kios Baitu

selanjutnya kegiatan tersebut dilaksanakan oleh Andi Karnain, SE Bin Azuardi melaluitim pengelola kegiatan pembangunan desa untuk pembelian barangbarang yangdibutuhkan dan ada sebagian barang yang dibeli oleh andi Karnain bersama Sobirinselaku bendahara sedangkan pembayarannya melalui Bendahara Desa yakni Sobirinmeliputi:8 Pembelian pupuk Phoska dibeli tanggal 04 Nopember 2013 sebanyak 468zak/23.400 kg seharga Rp. 63.180.000, (enam puluh tiga juta seratus delapanpuluh ribu rupiah) dibeli di Kios Baitu

Pembelian pupuk Phoska dibeli tanggal 04 Nopember 2013 sebanyak 468zak/23.400 kg seharga Rp. 63.180.000, (enam puluh tiga juta seratus delapan puluhribu rupiah) dibeli di Kios Baitu Tani Desa Tanah Abang dengan harga Rp. 2.700,(dua ribu tujuh ratus rupiah)/liter dan pembelian.Pembelian Herbisida pada tanggal 13 Desember 2013 sebanyak 563 Botoldengan harga perbotol @ 73.000, dan sebanyak 562 Botol dengan hargaperbotol sebesar Rp. 69.000, sehingga total harga yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sebesar

Gadai Indak diMakan Sando, artinya tidak boleh habis, sebab intinya adalah akanditurunkan kepada generasi berikutnya, dalam arti supaya diwarisi olehanak kemenakan oleh kaum itu sendiri, maka oleh sebab itulah dalamdalam Adat Minangkabau dikiaskan bentuk Bidal atau Pepatah di bawah ini:Birik Birik Tabang ka Samak, Tibo di Samak ke Halaman, Patah Sayok,Tabang ba Ranti, Ba Sobok di Tanah Bato;Dari Ninik, Turun Ka Mamak, dari Mamak, Turun ka Kamanakan, PatahTumbuah, Hilang ba Ganti, Sako jo Pusako Baitu

Mokodompit No.09 Kambu Kota Kendari. telah memberikankuasa khusus tanggal 25 Maret 2021 kepada Minarni Baitu,S.H. dkk. Yangmerupakan Aparatur Sipil Negara (ASN) pada Kantor Pertanahan KotaKendari beralamat Beralamat di Jalan H.E.A.

Pegadilan Negeri Samarinda) telah salahmenerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya oleh karena sama sekali tidak mempertimbangkanketerangan para saksi saksi yang pada dasarnya dapat membuktikanbahwa tidak ada peran serta (perbuatan) Pemohon Kasasi/Terdakwaselaku Pengguna Anggaran mempunyai andil terkait tidakdilaksanakannya pembangunan Mushola An Nur, termasuk dalam halpengalihan dana pembangunannya yang dialinkan ke pembangunanlain dalam hal ini dialinkan ke pembangunan Mushola Baitu