., Tempat/Tanggal Lahir di Tawau Cacao tanggal 1 Januari 2000,Umur 20 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Belum Bekerja, Pendidikan SMA, bertempat tinggal diDusun Bonto Balle Desa Gunturu Kecamatan Herlang KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca permohonan dan suratsurat bukti Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa berdasarkan surat

ANGGRIANI BALLE binti MARTINUS BALLE umur 23 tahun,agama Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanPulomoyo Gang Bluvin Nomor 4 A, Denpasar Selatan, Kota Denpasar ;Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak bulan Maret 2014, karenasejak itu Penggugat datang ke Denpasar dan tinggal berdekatan dengantempat tinggal saksi ;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Tergugat dalam perkara ini ;Bahwa, saksi tahu, Penggugat saat ini bermaksud

P U T U S A NNOMOR : 177/PID.Sus/2014/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama lengkap : MARTEN PALINGGI.Tempat lahir Balle eenecee teem cceeeeeeeeemeseeeeeeneUmur/tgl lahir : 14 Tahun/ 17 September 1999.Jenis kelamin Lelki lal 2eseeeeeesceeesee te seeeeeeenencemeeeeneeKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl

TIMUR : berbatasan dengan tanah eklopas balle (alm), karel neno, danmarthen dominggus soletselanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa.Bahwa perbuatan Tergugat yang mengklaim dan menguasai tanah objeksengketa seluas + 12.860 M2?

* dengan batasbatas :Utara : Dengan kali keringSelatan : Dengan tanah gereja Elim UitaoBarat : Dengan Jalan DesaTimur : Dengan Eklopas Balle ( Alm ), Cornelis Neno( Alm) danDominggusSolet.Adalah merupakan tanah warisan dari Petrus Timu ( alm ) ayah Tergugat.4. Menyatakan hukum bahwa putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu(Uit Voerbaar Bij Voraad) walaupun Penggugat melakukan upaya hukumVerzet,Banding dan Kasasi.5.

( duabelas ribu delapan ratus enam puluh meter persegi ) dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Dengan kali matiBarat : Dengan jalan raya (jalan Umum) yang menuju Desa LetbaunTimur : Berbatasan dengan tanah milik Alm.Eklopas Balle, tanah milikAlm.Kornelis neno dan tanah milik Marthen Dominggus SoletHalaman 15 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 158/PDT/2020/PT KPG(Penggugat ).Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Simson Luin atau GerejaMasehii Injili di Timor (GMIT) Jemaat Elim.Adalah milik dari

Tergugat yang menyatakan judexfactie memutus perkara aquo melebihi apa yang dituntut (petitum) adalahpenilaian yang tidak tepat dan tidak benar oleh karena Judex Factie dalamDiktum Putusan Point 5 benar menyatakan tanah objek sengketa yangterletak di RT.01/RW.01, Dusun I, Desa Uitao, Kecamatan SemauKabupaten Kupang seluas + 12.860 M2 dengan batas batas:e Utara : berbatasan dengan kali mati;e Barat : berbatasan dengan Jalan Raya (Jalan Umum) menujuDesa Letbaun;e Timur : berbatasan dengan Eklopas Balle

Bahwa dalil Penggugat yang termuat dalam halaman 11 yang menyatakanperkara Nomor. 51/Pdt/G/2010/PNKPG dimana dalam pertimbanganhukum Pengadilan Negeri Kupang pada putusan halaman 27 menimbang18ke2 Majelis Hakim dalarn putusan Eksepsi tentang gugatan paraPenggugat yaitu gugatan para Penggugat kabur karena kurang pihak yakmiMatheos Dakosta, Yohanis Nubatonis, ahli waris Erens Fanggidae dan abhli waris dari Mes Balle yang tidak digugat yaitu Elen Balle, Sofia Balle danpada halaman 28 menimbang ke3 karena

aniimenerangkan : bahwa saksitahu ada sengketa tanah antara Penggugat dan Tergugat; bahwa tanah sengketa tersebut, terletak di Rt30, Rw07, KelurahanOebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang dengan batas batas:* Utara berbatasan dengan Ayub Saubaki : Selatan berbatasan dengan Marthen Yermias Loe;* Timur berbatasan dengan jalan ; Barat berbatasan dengan Mikael Napu (Kris Napu) ; bahwa setahu saksi ketika masih sering lewat dari tanah sengketa padatahun 19501953, tanah sengketa sudah dikuasai olen Nehemia Balle

ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara istbat nikah antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Kasiping, DesaBonto Tiro, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Bonto Balle

Yunus Balle memenuhi tuntutan TERMOHON, secara tertulis danbersedia menandatangani perjanjian.Bahwa atas Jawaban termohon tersebut, pemohon telah mengajukanreplik secara tertulis tertanggal 6 Oktober 2014 yang disusul dengan dupliksecara tertulis dari termohon tertanggal 13 Oktober 2014 seperti yangtersebut dalam berita acara persidangan.Bahwa, pemohon mengajukan permohonan secara lisan dimukasidang pada tanggal 24 November 2014untuk mencabut perkara ini.

Widya RosellaAritonang atas nama Bura Balle dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Tampak memar pada pipi kiri dengan batas tidak jelas, pada jarak duasentimeter dari bawah mata kiri;Kesimpulan : Ditemukan memar pada pipi kiri dengan batas tidak jelas, akibatpersentuhan benda tumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga membacakanbukti Surat berupa Visum Et Repertum Rumah Sakit Kristen Lende Moripa,No.RS : 140/21/V1/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Putusan Nomor 134/ Pid.B / 2018 / PN Wkb Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban Bura Balle mengalamimemar pada pipi kiri dengan batas tidak jelas, pada jarak dua sentimeterdari bawah mata kiri akibat persentuhan benda tumpul yang berdasarkanVisum Et Repertum Rumah Sakit Kristen Lende Moripa, No.RS :139/21/VI/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Lolo yang didalilkan oleh Penggugat yang sekarang didiamioleh Tergugat adalah tidak benar berdasarkan objek lokasi Tergugat KARtahun 1927 persil D1 di Lompo Pasa Kampong Balle Nomor 261.Objek lokasi yang diajukan Penggugat sangat berbeda dengan objek lokasiTergugat I. Objek lokasi Tergugat bukan lokasi Objek Gugatan Nomor 583Cl yang dimaksud Penggugat.Pernyataan ini kami buktikan dengan dokumen terlampir;.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :En, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Laiya, Desa Tompo Bulu, Kecamatan Bulupoddo,Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawaneur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Balle

Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai saudara misanan Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 28 Mei 2007, saksi hadir dalam akad nikah tersebut ;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi Desa Balle

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaitetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 28 Mei 2007, saksi hadir dalam akad nikah tersebut ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi Desa Balle

pokoknya telah sesuai atau tidak bertentangan dengan dalildalilpermohonan Para Pemohon, dengan demikian secara materil keterangan saksisaksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ditambah dengan keterangansaksisaksi dibawah sumpahnya di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang menyatakan bahwa benar antara Pemohon I dengan Pemohon IIadalah suami isteri pernikahan sah yang di lakukan pada tanggal 25 Desember 1989 diGampong Balle

pokoknya telah sesuai atau tidak bertentangan dengan dalildalilpermohonan Para Pemohon, dengan demikian secara materil keterangan saksisaksitersebut dapat ditertma dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ditambah dengan keterangansaksisaksi dibawah sumpahnya di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang menyatakan bahwa benar antara Pemohon I dengan Pemohon IIadalah suami isteri pernikahan sah yang di lakukan pada tanggal 12 Desember 1995 diGampong Balle

PENETAPANNomor 0242/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rappe bin Beddu, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Balle Desa KelurahanPalattae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Salma binti Terreng, umur 50 tahun

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II, yang bernama Senga, dandinikahkan oleh imam Dusun Tinggi Balle, bernama Dg. Gassing, yangHalaman 1dari10PenetapanNomor336/Pdt.P/2020/PA Sgmdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Lipung dan Dg.Rate, dengan mahar berupa tanah 3 are.3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JejakadanPemohon II berstatus Gadis.4.

Pegadaian Makassar, tempat kediamandi Dusun Nangka, Desa Balle, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Dumme'e, DesaLabuaja, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Saksisaksidibawah sumpahSaksi kesatu: Saksi I, yang pada pokoknya menerangkan ;Bahwa pemohon adalah cucu saksi dan mengenal termohon sebagai istripemohon bernama Termohon.Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon tinggal bersama di rumahorang tua termohon di Dusun Balle Angin, Desa Manimbohoi, sampaitanggal 14 Nopember 2011 dan telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Anak I, umur 12 tahun dan Anak II, umur 7 tahun, keduaanak tersebut ikut bersama pemohon.Bahwa antara pemohon dengan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I Aco alias Herman Bin Petrus Doko, terdakwa II Jefri Buntu alias Agus Bin Andrias Balle dan terdakwa III Yusher alias Sarrang Bin Yusran masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta bersama-sama melakukan

   > pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Aco alias Herman Bin Petrus Doko oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 5 (lima) tahun dan untuk terdakwa II Jefri Buntu alias Agus Bin Andrias Balle dan terdakwa III Yusher alias Sarrang Bin Yusran masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

MH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
1.Aco Alias Herman Bin Petrus Doko
2.Jefri Buntu Alias Agus Bin Andarias Balle
3.Yusher Alias Sarrang Bin Yusran