Penetapan Ketua Majelis Nomor 85/PID.SUS/2020/PT.PLK tanggal 30September 2020 tentang Penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan Penuntut Umum Nomor.Reg.Perkara: PDM33/PKBUN/Enz.2/07/2020tanggal 9 Juli 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa AHMAD TAUFIK KURAHMAN bin SUGIMAN pada hariSelasa tanggal 14 April 2020 sekitar jam 09.00 WIB, atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di sebuah barakan rumah

13 hal Put No.85/PID.SUS/2020/PT PLK.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,bermula dari adanya informasi masyarakat yang patut dipercayakebenarannya tentang adanya peredaran gelap narkotika yangterjadi di daerah Jalan Kawitan, lalu saksi RAHDADI RIDARSILdan saksi NICKY PAKILI (keduanya adalah Anggota Sat ResNarkoba Polres Kotawaringin Barat) melakukan pengecekanterhadap informasi tersebut, dan ternyata benar pada saat itumendapati terdakwa AHMAD TAUFIK KURAHMAN sedang beradadi barakan

menunjukkan Surat KeteranganDokter atau Ijin dari pihak yang berwenang bahwa terdakwa dalamkondisi ketergantungan narkotika atau dalam sedang masarehabilitasi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Atau KEDUA:Bahwa ia Terdakwa AHMAD TAUFIK KURAHMAN bin SUGIMAN pada hariSelasa tanggal 14 April 2020 sekitar jam 09.00 WIB, atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di sebuah barakan

menunjukkan Surat KeteranganDokter atau Ijin dari pihak yang berwenang bahwa terdakwa dalamkondisi ketergantungan narkotika atau dalam sedang masarehabilitasi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Atau KETIGA:Bahwa ia Terdakwa AHMAD TAUFIK KURAHMAN bin SUGIMAN pada hariSenin tanggal 13 April 2020 sekitar jam 21.00 WIB, atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di sebuah barakan

waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,bermula dari adanya informasi masyarakat yang patut dipercayakebenarannya tentang adanya peredaran gelap narkotika yangterjadi di daerah Jalan Kawitan, lalu saksi RAHDADI RIDARSILdan saksi NICKY PAKILI (keduanya adalah Anggota Sat ResHal 6 dari 13 hal Put No.85/PID.SUS/2020/PT PLK.Narkoba Polres Kotawaringin Barat) melakukan pengecekanterhadap informasi tersebut, dan ternyata benar pada saat itumendapati terdakwa AHMAD TAUFIK KURAHMAN sedang beradadi barakan

Kabupaten Lamandau Propinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2013 sekitar pukul 15.00 wibsaksi GUSMAN Als AGUS Bin MASKUR (berkas terpisah) berangkatmenuju ke rumah barakan

ZAINUDIN (berkas terpisah),kemudian setelah tiba di rumah barakan tersebut ternyata yang membukapintu adalah terdakwa dan setelah itu saksi GUSMAN Als AGUS BinMASKUR masuk dan langsung menuju ke dapur menghampiri saksi EDYSULAIMAN Als. EDY JOEY ALs. EDY TOMPEL Bin H.

ZAINUDIN juga berhasil ditangkap olehpihak kepolisian resor lamandau di semaksemak sekitar kurang lebih 100m (seratus meter) dari rumah barakan tersebut;Bahwa dari keterangan Saksi EDY SULAIMAN Als. EDY JOEY ALs.EDY TOMPEL Bin H.

ZAINUDIN juga berhasil ditangkap olehpihak kepolisian resor lamandau di semaksemak sekitar kurang lebih 100m (seratus meter) dari rumah barakan tersebut;e Bahwa dari keterangan Saksi EDY SULAIMAN Als. EDY JOEY ALs.EDY TOMPEL Bin H.

Bun.dalam tahun 2014, bertempat Barakan Bu Jali yang beralamat di Jalan PadatKarya Gg. Kepiting Kel. Baru Kec. Arsel Kab. Kobar Prop.

Saksi RESTU WETTOK Bin RAHAU, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis, 30 Januari 2014 sekitar pukul18.00 WIB di Barakan Bu Jali / tempat kontrakan anak Saksi yang bernamaNico yang berada di Jalan Padat Karya Gg. Kepiting Kel. Baru Kec. ArselKab. Kobar Prop. Kalteng; Bahwa Terdakwa telah meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra NF 125 TR tahun 2011 warna merahhitam No.

Saksi NICO RENGGITA SAMBUDI Bin RESTU WETTOK, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis, 30 Januari 2014 sekitar pukul18.00 WIB di Barakan Bu Jali / tempat kontrakan Saksi yang berada diJalan Padat Karya Gg. Kepiting Kel. Baru Kec. Arsel Kab. Kobar Prop.Kalteng;Halaman 5 dari 19 Put. Perk. No. : 107/Pid.B/2014/PN. P.

Reg : KH 6228 G,Noka : MH1JB9126BK565311, Nosin : JB91E2558518 milik Saksi;Bahwa pada saat itu Terdakwa datang ke tempat Saksi/Barakan Bu Jaliyang berada di Jalan Asam Bubuk Gg. Kepiting Kel. Baru Kec. Arsel Kab.Kobar Prop.

Saksi APRIYADI Als APRI Bin LOTER, keterangannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis, 30 Januari 2014 sekitar pukul18.00 WIB di Barakan Bu Jali / tempat kontrakan Nico yang berada di JalanPadat Karya Gg. Kepiting Kel. Baru Kec. Arsel Kab. Kobar Prop. Kalteng;Bahwa Terdakwa telah meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra NF 125 TR tahun 2011 warna merahhitam No.

:PDM 38 /PKBUN/07/2014, yang isinya sebagai berikut:DakwaanKESATUPRIMAIRBahwa Ia Terdakwa SYAHRUNI Als RUNI Bin HADRI Pada hari Selasatanggal 06 Mei 2014 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di sebuah Barakan Jalan P.Antasari Kel.Raja Kec.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun,telah dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksasaksi INISIAL ASR melakukan persetubuhan dengannya, perbuatan dilakukanTerdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula sekitar jam 12.00Wib terdakwa menjemput saksi INISIAL ASR(selanjutnya disebut korban) darigang/Jalan samping Rumah sakit Sultan Imanudin Pangkalan Bun, kemudianterdakwa membawa korban ke barakan

ditandatangani oleh Dr.1 MADE YUDHI INDRIAWAN WIRYA,Sp.OG menerangkan dalam Kesimpulan : Tampak jejas di labia minor kiri dantampak robekan lama pada selaput dara;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 81 ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.SUBSIDAIR :Bahwa Ia Terdakwa SYAHRUNI Als RUNI Bin HADRI Pada hari Selasatanggal 06 Mei 2014 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di sebuah Barakan

Putusan No. 82/PID.SUS/2014/PT.PLKsaksi INISIAL ASR melakukan persetubuhan dengannya, perbuatan dilakukanTerdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula sekitar jam 12.00Wib terdakwa menjemput saksi INISIAL ASR(selanjutnya disebut korban) darigang samping Rumah sakit Sultan Imanudin Pangkalan Bun, kemudian terdakwamembawa korban ke barakan tempat adiknya saksi INISIAL IN (saksi INISIALDI) di Belakang Bank BNI Jalan P.Antasari Kel.

MADE YUDHI INDRIAWAN WIRYA,Sp.OG menerangkan dalam Kesimpulan : Tampak jejas di labia minor kiri dantampak robekan lama pada selaput dara.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 81 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan.ATAUKEDUABahwa Ia Terdakwa SYAHRUNI Als RUNI Bin HADRI Pada hari Selasatanggal 06 Mei 2014 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di sebuah Barakan Jalan P.Antasari Kel.Raja

Lamandau, Provinsi Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2013 sekitar pukul 15.00 WIBsaksi Gusman Alias Agus Bin Maskur (berkas terpisah) berangkat menuju kerumah barakan

Zainudin (berkas terpisah), kemudian setelah tiba dirumah barakan tersebut ternyata yang membuka pintu adalah Terdakwa dansetelah itu saksi Gusman Alias Agus Bin Maskur masuk dan langsungmenuju ke dapur menghampiri saksi Edy Sulaiman Alias Edy Joey Alias EdyTompel Bin H.

Zainudin juga berhasil ditangkap oleh pihak kepolisian resorlamandau di semaksemak sekitar kurang lebih 100 m (seratus meter) darirumah barakan tersebut;Bahwa dari keterangan Saksi Edy Sulaiman Alias Edy Joey Alias EdyTompel Bin H.

Zainudin juga berhasil ditangkap oleh pihakkepolisian resor lamandau di semaksemak sekitar kurang lebih 100 m(seratus meter) dari rumah barakan tersebut;Hal. 7 dari 16 hal. Put. No. 527 K/Pid.Sus/2014Bahwa dari keterangan saksi Edy Sulaiman Alias Edy Joey Alias EdyTompel Bin H.

Saksi Edymembeli sabu tersebut dari orang yang bernama Daeng di daerah Kumai;Bahwa, Terdakwa bersama dengan saksi Edy Sulaiman dan saksi Gusman, padatanggal 16 Juni 2013, telah ditangkap di sebuah barakan yang berada di jalan Samaliba,Kabupaten Lamandau. Saat Terdakwa ditangkap telah ditemukan barang bukti berupasabu dan alat penghisap sabu berupa bong.

Salinan PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dedi Supriadi bin Hasan Basri, umur 38 tahun (Purwakarta, 08 Juni 1981),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Depok Barakan, RT. 011RW. 006, Desa

Bojong Timur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon ;danNenti binti Aim, umur 34 tahun (Purwakarta, 12 Februari 1985), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Depok Barakan, RT. 010RW. 005, Desa Bojong Timur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Depok Barakan, RT. 011 RW. 006, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta

Pwk13.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;14.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi Kampung Depok Barakan, RT. 011 RW. 006, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;15.,Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama : 1. Hasan (alm), 2. Husen (alm), 3. IlyasSutisna (Purwakarta, 20052005), 4. Riki Nurjaman (Purwakarta, 11022009), 5.

hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;23.Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAim, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Ade dan Oyib,maskawin berupa berupa berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;24.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;25.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi Kampung Depok Barakan

Salinan PENETAPANNomor 334/Pdt.P/2019/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Oyok Mustopa bin Ence, umur 44 tahun (Purwakarta, 27 Februari 1975),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kampung Depok Barakan, RT.010 RW.005,Desa Bojong

Timur, Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon ;danEmpon binti Juar, umur 38 tahun (Purwakarta, 02 Agustus 1981), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Depok Barakan,RT.010 RW.005, Desa Bojong Timur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Depok Barakan, RT.010 RW.005, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama : 1. Fitri Ramdiyani (Purwakarta, 03011999), 2. ApidHapidin (Purwakarta, 07022001), 3. Ifan Ramdani (Purwakarta, 02122007), 4. Agis Khoerul Umam (Purwakarta, 21042012):5.

No.334/Padt.P/2019/PA.PwkYunus Ma'ruf, maskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 25.000 (duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;13.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;14.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi Kampung Depok Barakan, RT.010 RW.005, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;15.Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama : 1.

tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;23.Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaJuar, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Dali dan Yunus Ma'ruf,maskawin berupa berupa berupa uang sebesar Rp. 25.000 (dua puluhlima ribu rupiah) dibayar tunai:;24.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;25.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi Kampung Depok Barakan

Saepudin bin Ading, umur 48 tahun (Purwakarta, 14 Mei 1971), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kampung Depok Barakan, RT.012 RW.006, Desa BojngTimur, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta,sebagai Pemohon ;danMimin binti Uhe Junaedi, umur 48 tahun (Purwakarta, 26 Agustus 1970),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Depok Barakan,RT.012 RW.006, Desa Bojng Timur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Janda Cerai Siri antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Depok Barakan, RT.012 RW.006, Desa Bojng Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta

Pwk17.Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaUhe Junaedi, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak AMustopa dan Bapak Cep Ading, maskawin berupa berupa uang sebesarRp.1500 (seribu lima ratus rupiah) dibayar tunai;18.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Janda Cerai Siri;19.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi Kampung Depok Barakan, RT.012 RW.006, Desa Bojng Timur,Kecamatan Bojong,

hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;33.Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaUhe Junaedi, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah A Mustopa danCep Ading, maskawin berupa berupa berupa uang sebesar Rp.1500(Seribu lima ratus rupiah) dibayar tunai;34,Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Janda Cerai Siri;35.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi Kampung Depok Barakan

NUR BIDIN yang mana 1 (satu) gram pertama saat itu saksimahkota HAFIZ NUR di barakan terdakwa , dan untuk 1 (satu) gram satunya pada hari itujuga sekitar jam 09.30 wib di barakan terdakwa juga karena pada saat itu saudara HAFIZNUR ada di barakan terdakwa .

Bahwa pada hari yang samasekitar jam 13.30 Wib terdakwa yang sedang menyapu dan mengepel barakan terdakwa ,setelah itu terdakwa ke samping barakan dengan tujuan memperbaiki mesin DAFF dan tidaklama kemudian pada saat terdakwa di samping barakan tiba tiba saksi JAN SIMEN SINAGABin J.

SINAGA, saksi HANGGULAN Bin JUANG GANI dan anggota kepolisian lainnyadatang menghampiri terdakwa yang sebelumnya telah mendapat informasi tentang adanyatransaksi narkotika kemudian menyuruh terdakwa masuk ke barakan terdakwa . Setelah itusaksi JAN SIMEN SINAGA Bin J.

Perbuatan terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 07 November 2016 sekitar jam 13.30 Wib terdakwa yangsedang menyapu dan mengepel barakan terdakwa , setelah itu terdakwa ke sampingbarakan dengan tujuan memperbaiki mesin DAFF dan tidak lama kemudian pada saatterdakwa di samping barakan tiba tiba saksi JAN SIMEN SINAGA Bin J.

SINAGA, saksiHANGGULAN Bin JUANG GANI dan anggota kepolisian lainnya datang menghampiriterdakwa yang sebelumnya telah mendapat informasi tentang adanya transaksi narkotikakemudian menyuruh terdakwa masuk ke barakan terdakwa . Setelah itu saksi JAN SIMENSINAGA Bin J.

suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pangkalan Bun, membeli , menyeva, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyevakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahvwa diperolehdari kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekitar jam 02.00 wibbertempat diteras barakan

Putusan Nomor 397/Pid.B/2015/PN PbuSaksi FERNANDA BAGAS VINO Bin HERRY SUNANDAR:Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang dibuat didepanpenyidik;Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motor merk Honda CB 150 Rwarna merah dengan No.Pol KH 3145 WF Tahun 2014;Bahwa saksi mengetahui kehilangan sepeda motor tersebut pada hariSenin tanggal 7 September 2015 sekitar pagi hari ketika saksi mauberangkat ke sekolah;Bahwa sepeda motor tersebut diletakan di teras barakan milik saksiyang berada di Jalan Iskandar

Putusan Nomor 397/Pid.B/2015/PN Pbu Bahwa sepeda motor tersebut diletakan di teras barakan yang berada diJalan Iskandar Gg Bahagia, Kelurahan Madurejo, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat; Bahwa yang memarkir sepeda motor adalah saudara FERNANDAsendiri dan menurutnya keadaan sepeda motor pada saat itu terkuncistang. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil motor tersebut.

Bahwa pelaku tidak ada ijin mengambil sepeda motor milik saksiAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Saksi SLAMET WIDODO Alias FAHMI Bin SAKUO: Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang dibuat didepanpenyidik; Bahwa saksi telah mengambil sepeda motor Merk Honda CB 150 Rwarna merah; Bahwa saksi mengambil teras sebuah barakan yang berada di Gangada di Jalan Iskandar, Kabupaten Kotawaringin Barat.

/kontrakan saksi FERNANDA BAGAS VINO beralamat di Jalan Iskandar GgBahagia, Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SLAMET WIDODO,yang menerangkan telah mengambil sepeda motor Merk Honda CB 150 Rwarna merah pada hari Senin tanggal 7 September 2015 sekitar jam 02.00 wibdidepan sebuah barakan yang berada di sebuah gang di Jalan Iskandar,Pangkalan Bun.

Putusan Nomor : 361/Pdt.G/2019/PA.PBun1.a.Bahwa, pada tanggal 02 Nopember 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Delang, Kabupaten Lamandau ProvinsiKalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor 029/02/XI/2012 tanggal05 Nopember 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Gang Karet selama 1 (satu) tahun, kKemudianpindah ke rumah barakan di Jalan Kasan Rejo Gang

Pelangi RT.02Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah sebagai kediaman bersama terakhir, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama QE yanglahir di Pangkalan Bun pada tanggal 10 Desember 2013 dalam pengasuhanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, namun dalamlingkungan yang sama yakni satu barakan atau beda rumah;4.

Bukti Saksi.1. ee, Umurstahun, Agama islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggal diJalan Kawitan 2 RT. 002 Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Teman dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersamaterakhir di rumah barakan di Jalan Kasan Rejo Gang Pelangi RT

Eee, umur 28 tahun, agama islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di JalanPerwira RT. 010 Kelurahan Mendawai, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Teman dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersamaterakhir di rumah barakan di Jalan Kasan Rejo Gang Pelangi RT.02Kelurahan Sidorejo

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di barakan di Jalan Kasan Rejo Gang Pelangi RT.02Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah;HIm. 9 dari 14 Him. Putusan Nomor : 361/Pdt.G/2019/PA.PBun3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1orang anak;4. Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran;5.

AGUS UTOMO, padahari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul22.00 Wib, atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Pbupada waktu lain dalam bulan Marettahun 2019, bertempat di depan gerbangsebuah barakan yang beralamat di Jalan H.

Saksi Rahdadi Ridasil Bin Riduansyah Arsil dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pernah dan keterangan yang saksi berikan tersebut sudah benar;Bahwa saksi mengerti mengapa dihadirkan di persidangan ini yaknisehubungan dengan saksi telah mengamankan Terdakwa karena memilikishabushabu;Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2019 sekitarjam 22.00 WIB di depan gerbang sebuah barakan yang ada di Jalan H. AsmarRT. 06, Kel. Madurejo, Kec.

Saksi Hartono Bin Sarwi dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pernah dan keterangan yang saksi berikan tersebut sudah benar;Bahwa saksi mengerti mengapa dihadirkan di persidangan ini yaknisehubungan dengan saksi telah mengamankan Terdakwa karena memilikishabushabu;Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2019 sekitar jam22.00 WIB di depan gerbang sebuah barakan yang ada di Jalan H. Asmar RT. 06,Kel. Madurejo, Kec. Arut Selatan, Kab.

Rahdadi.Bahwa awalnya pada hari itu Saksi dan rekan mendapatkan informasi masyarakatyang patut dipercaya bahwa akan ada pesta Narkoba di sebuah barakan yangberada di Jalan H. Asmar RT. 06, Kel. Madurejo, Kec. Arut Selatan, Kab.Kotawaringin Barat, Prop.

Bahwa terdakwa diamankan pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2019 Skj 22.00 WIBdi di depan gerbang sebuah barakan di Jalan H. Asmar RT.06, Kel. Madurejo, Kec.Arut Selatan, Kab. Kotawaringin Barat, Prop. Kalimantan Tengah. Bahwa terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian hanya sendirian.

Kobarlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sekitar 400 (empatratus) meter dari barakan tersebut setelah itu Terdakwa menerangkankepada Anggota Resnarkoba Polres Kobar bahwa benar bungkusan yangdiletakkan di depan barakan tersebut adalah narkotika jenis shabu,kemudian dilakukan pengeledahan terhadap Terdakwa yang disaksikanoleh Ketua RT. 7 Kelurahan Pasir Panjang yaitu Saksi Muh.

, kemudian saat itu Anggota Resnarkoba Polres Kobarlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sekitar 400 (empatratus) meter dari barakan tersebut setelah itu Terdakwa menerangkankepada Anggota Resnarkoba Polres Kobar bahwa benar bungkusan yangdiletakkan di depan barakan tersebut adalah narkotika jenis shabu,kemudian dilakukan pengeledahan terhadap Terdakwa yang disaksikanoleh Ketua RT. 7 Kelurahan Pasir Panjang yaitu Saksi Muh.

Bahwa pada tanggal 8 Februari 2019 sekitar jam 15.00 wib Saksimemesan kembali ke barakan Sdr. RUSDI (DPO) kemudian Terdakwamengantarkan narkotika jenis shabu ke depan barakan Sdr.

Polres Kobar langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa sekitar 400 (empat ratus)meter dari barakan tersebut setelah itu Terdakwa menerangkan kepadaAnggota Resnarkoba Polres Kobar bahwa benar bungkusan yangdiletakkan di depan barakan tersebut adalah narkotika jenis shabu, Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa yangdisaksikan oleh Ketua RT. 7 Kelurahan Pasir Panjang yaitu Saksi Muh.Zudhi Bin Kusnan dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkusplastik klip berisi narkotika

Kotawaringin Barat PropinsiKalimantan Tengah,Bahwa kemudian saat itu Anggota Resnarkoba Polres Kobar langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa sekitar 400 (empat ratus)meter dari barakan tersebut setelah itu Terdakwa menerangkan kepadaAnggota Resnarkoba Polres Kobar bahwa benar bungkusan yangdiletakkan di depan barakan tersebut adalah narkotika jenis shabu,Bahwa kemudian dilakukan pengeledahan terhadap Terdakwa yangdisaksikan oleh Ketua RT. 7 Kelurahan Pasir Panjang yaitu Saksi Muh.Zudhi Bin

Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman kediaman rumah barakan di MM selama 4 bulankemudian pindah ke rumah karyawan di Palingkauselama 9 bulan, kemudian pindah ke rumah barakan di Iselama 4bulan, kemudian pindah rumah barakan di selama 4 bulan,kemudin pindah ke rumah anak bawaan Penggugat dari suami terdahulu diJalan Arut (Sei Tatas) (ii asKabupaten Kotawaringin Barat sebagai tempat kediaman bersama terakhir,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri

;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017 yang lalu.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan (barakan) di QMsclama 4 bulankemudian pindah bersama dirumah barakan ci selama 4 bulan, kemudian pindah ii (I TZ 7777a Kabupaten Kotawaringin Baratsebagai tempat kediaman bersama dan terakhir sampai pisah tempattinggal.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, hanya ada anakbawaan dari suami yang terdahulu.Bahwa

menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Ayi Saepudin bin Ujang Karob, umur 46 tahun (Purwakarta, 10 Februari1973), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kampung DepokBarakan, RT. 010 RW. 005, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPemohon ;danlim binti Oleh, umur 41 tahun (Purwakarta, 02 Januari 1978), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Depok Barakan

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Depok Barakan, RT. 010 RW. 005, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama : 1). Tuti, 2). Tanti (Purwakarta, 19 April 2006), 3). HasnaNuraeni (Purwakarta, 11 Desember 2011);5.

No.283/Pdt.P/2019/PA.Pwk2s xBahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Depok Barakan, RT. 010 RW. 005, Desa BojongTimur, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama : 1). Tuti, 2). Tanti (Purwakarta, 19 April 2006),3).

No.283/Pdt.P/2019/PA.Pwk Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di Kampung Depok Barakan, RT. 010 RW. 005, Desa BojongTimur, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama : 1). Tuti, 2). Tanti (Purwakarta, 19 April 2006),3).

Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Prop KalimantanTengah, setelah sampai di barakan dan bertemu terdakwa lalu terdakwabilang kepada saksi pinjam sepeda motornya untuk acara ulang tahunHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN Pbupacarku lalu oleh saksi Ayu menyetujuinya dengan memberi kunci motormiliknya yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha type SE 88 tahun2018 warna hitam dengan Noka : MH3SE88GOJJ18, NosinE3R2E2208602, kemudian ditunggu saksi ayu sampai sore sekitar pukul15.00

Kalimantan Tengah; Bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa dari saksitersebut adalah sepeda motor merk Yamaha Type SE 88 warna Hitamdan saat itu belum ada nomor Polisinya; Bahwa awalnya pada hari itu Senin tanggal 5 Agustus 2019sekitar Jam 11.00 WIB saksi main ke barakan Terdakwa, setelahberbincang sebentar dengan Terdakwa selanjutnya Terdakwa meminjamsepeda motor yang saksi gunakan tersebut dengan alasan untukmempersiapkan acara ulang tahun pacarnya, kemudian saksimenyerahkan kunci kontak

dan sepeda motor dibawa oleh Terdakwasedangkan saksi tinggal di barakan Terdakwa bersama pacarnya yangbernama Cici dan sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa datang kebarakandan masih membawa sepeda motor saksi lalu memberikan uangkepada saksi sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) katanya untukbelanja, setelah itu Terdakwa pergi lagi dengan membawa sepedamotor tersebut, selanjutnya sekitar pukul 21.30 WIB Terdakwa kembalike barakan namun tidak membawa sepeda motor tersebut, dan saat ituketika saksi

tanya dimana sepeda motor saksi, saat itu Terdakwamenjawab nanti, lalu Terdakwa mengajak saksi untuk ke acara ulangtahun pacarnya, dimana selanjutnya saksi pulang kerumah untuk siapsiap terlebin dahulu, setelah itu saksi kembali ke barakan namunTerdakwa sudah tidak ada dibarakan, dan saksi tetap menunggu dibarakan Terdakwa, sekitar pukul 01.00 WIB Terdakwa pulang kebarakan namun tidak membawa sepeda motor saksi dan saat saksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN Pbutanyakan perihal sepeda

Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat PropKalimantan Tengah, setelah sampai di barakan dan bertemu terdakwa laluterdakwa bilang kepada saksi pinjam sepeda motornya untuk acara ulangtahun pacarku lalu oleh saksi Ayu menyetujuinya dengan memberi kuncimotor miliknya yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha type SE 88tahun 2018 warna hitam dengan Noka : MH3SE88GOJJ18, NosinE3R2E2208602,Bahwa kemudian ditunggu saksi Ayu sampai sore sekitar pukul 15.00wib lalu terdakwa datang namun tidak dengan

Perkara :PDM20/PKBUN/04.15 yang berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa WETRIO Als RIO Bin HELMI, pada hari senin tanggal 16Februari 2015 sekitar jam 18.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanfebruari Tahun 2015, bertempat di sebuah barakan yang berada di Jalan Pakunegara Gg.Durian RT.17, Kel. Raja, Kec. Arut Selatan, Kab. Kotawaringin Barat, Prop.

atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan dilakukan Terdakwadengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada saat terdakwa akan berangkat ke Kumai menggunakan motor,tiba tiba ada petugas Kepolisian Resort Kotawaringin Barat di depanjalan barakan

terdakwa, kemudian terdakwa turun dari motor dan jalankaki menuju barakannya, namun sebelum terdakwa masuk kebarakannya,Pihak Kepolisian terlebih dahulu mengamankan terdakwa dan pada saatitulah terdakwa membuang (satu) buah tas kecil warna hitam motif kotak kotak ke parit kecil depan pintu barakan yang terdakwa tempati, namunpada saat terdakwa membuang tas kecil warna hitam tersebut ada pihakkepolisian yang melihat dan kemudian terdakwa diminta untuk mengambiltas tersebut dan akhirnya tas tersebut

KalimantanTengah atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan dilakukanTerdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada saat terdakwa akan berangkat ke Kumai menggunakan motor,tiba tiba ada petugas Kepolisian Resort Kotawaringin Barat di depanjalan barakan terdakwa, kemudian terdakwa turun dari motor

dan jalankaki menuju barakannya, namun sebelum terdakwa masuk kebarakannya,Pihak Kepolisian terlebih dahulu mengamankan terdakwa dan pada saatitulah terdakwa membuang (satu) buah tas kecil warna hitam motif kotak kotak ke parit kecil depan pintu barakan yang terdakwa tempati, namunpada saat terdakwa membuang tas kecil warna hitam tersebut ada pihakkepolisian yang melihat dan kemudian terdakwa diminta untuk mengambiltas tersebut dan akhirnya tas tersebut terdakwa ambil.Bahwa 1 (satu) buah tas kecil

Kalteng Terdakwa mengambil sepeda motor MerkKawasaki KLX warna hijau yang waktu itu diparkir diteras ruko setelahTerdakwa i berhasil mengambil sepeda motor tersebut, lalu sepedamotornya Terdakwa naiki dalam keadaan mesin tidak hidup selanjutnyadidorong oleh RUDIANSYAH dan MUHAMAT IFAN dengan menggunakankaki secara bergantian dibawa menuju barakan RUDIANSYAH di Bundarantudung saji Pangkjalan Bun.

KaltengSURETNO mengambil sepeda motor Merk Kawasaki KLX warna hijau yangwaktu itu diparkir diteras ruko dan setelah SURETNO berhasil mengambilsepeda motor tersebutm lalu sepeda motornya SURETNO naiki dalamkeadaan mesin tidak hidup selanjutnya didorong oleh Terdakwa danMUHAMAT IFAN dengan menggunakan kaki secara bergantian dibawamenuju barakan Terdakwa di Bundaran tudung saji Pangkjalan Bun.

Bahwa waktu itu tugas Terdakwa dan SURETNO adalah mengambilsepeda motor tersebut sedangkan MUHAMAT IFAN bertugas mengawasisituasi sekitar dan setelah sepeda motor tersebut berhasil SURETNO ambilselanjutnya sepeda motor tersebut kami bawa ke barakan Terdakwa diBundaran Tudung Saji Pangkalan Bun.

Kobar prop.Kalteng Terdakwa mengambil sepeda motor Merk Kawasaki KLX warnahijau yang waktu itu diparkir diteras ruko setelah SURETNO berhasilmengambil sepeda motor tersebut, lalu sepeda motornya SURETNO naikidalam keadaan mesin tidak hidup selanjutnya didorong' olehRUDIANSYAH dan Terdakwa dengan menggunakan kaki secara bergantiandibawa menuju barakan RUDIANSYAH di Bundaran tudung saji PangkjalanBun.

Kotawaringin Barat Terdakwa SURETNO SAPUTRAmengambil sepeda motor Merk Kawasaki KLX warna hijau yang waktu itudiparkir diteras ruko dan setelah Terdakwa SURETNO SAPUTRA berhasilmengambil sepeda motor tersebut, lalu sepeda motornya Terdakwanaikidalam keadaan mesin tidak hidup selanjutnya didorong oleh TerdakwaRUDIANSYAH dan Terdakwa MUHAMAT IFAN dengan menggunakan kakisecara bergantian dibawa menuju barakan Terdakwa RUDIANSYAH diBundaran tudung saji Pangkjalan Bun.

Perkara : PDM39/PKBUN/06/2016 tertanggal 21 Juni 2016 sebagai berikut :KESATU;Bahwa ia terdakwa SUSANTO Alias ALENG Bin HERMAWAN, pada hari Selasatanggal 08 bulan Maret tahun 2016 sekitar jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan Maret tahun 2016, bertempat di barakan di Jalan Abdul Ancis RT. 10Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalan Bun yang

Danketika saksi SINTIA tiba di barakan yang terdakwa tempati dan menyerahkan barangPutusan Pidana Nomor 192/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 5paketan tersebut kepada terdakwa.

benar mengandung bahan aktif MDMA , terdaftardalam golongan I (satu) Nomor urut 37 lampiran I UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dalam Pasal 114 ayat (2)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA;Bahwa ia terdakwa SUSANTO Alias ALENG Bin HERMAWAN, pada haf Selasatanggal 08 bulan Maret tahun 2016 sekitar jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan Maret tahun 2016, bertempat di barakan

Danketika saksi SINTIA tiba di barakan yang terdakwa tempati dan menyerahkan barangpaketan tersebut.

berat kotor 21,36 (dua puluh satu koma tiga puluhenam) gram dan (satu) bungkus plastik klip didalamnyaterdapat 93 (sembilan puluh tiga) butir pil yang didugaekstasi / ineks;Bahwa setelah saksi SINTIA diinterogasi ternyata paketantersebut milik terdakwa dan saksi SINTIA hanya disuruhuntuk mengambilkan paketan di Kalstar, kemudian dibawahpengawasan saksi, ~=saksi SINTIA disuruh untukmengantarkannya kepada pemilik paketan tersebut, dansetelah paketan buku besar diantarkan kepada terdakwa disebuah barakan

Putusan Nomor 193/Pid.B/2016/PN PbuBahwa saksi membenarkan keterangannya yang dibuat didepanpenyidik;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar Jam 12.40 Wib,saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit handphone merkSamsung Galaxy J5 warna putih dan 1 (satu) unit handphone merkBlack berry Dakota warna hitam serta uang tunai sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa barangbarang tersebut berada di dalam kamar barakan miliksaksi yang berada di Jalan Kasan Rejo Gang Pelangi

diatas.Bahwa 2 (dua) unit handphone saksi letakkan diatas kasur sedangkanuntuk uang tunai sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)saksi simpan didalam dompet yang saksi simpan didalam tas dansemua barang tersebut saksi simpan didalam kamar.Bahwa pada waktu kejadian pintu rumah dalam keadaan ditutup akantetapi pintu tersebut tidak dikunci, sedangkan untuk pintu kamar dalamkeadaan terbuka.Bahwa pada waktu saksi diberitahu oleh saudari NUR ISTIQOQMAHyang mengatakan bahwa lakilaki yang masuk ke barakan

bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksiatas nama NUR ISTIQOMAH Alias IIS Binti LISAM sebagaimana berita acarapemeriksaan pada tanggal 21 Mei 2016, dan atas keterangan saksi yangdibacakan tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya yang dibuat didepanpenyidik; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar jam 12.40 Wib,terdakwa masuk ke barakan

barakansaksi YENI SURYANINGSIH, telah dipergunakan terdakwa sebagai jaminanuntuk meminjam uang kepada saksi SUSANTI, sedangkan uang sebesar Rp204.000 (dua ratus empat ribu) rupiah; telah habis dipergunakan oleh terdakwauntuk keperluan sehariharinya;Menimbang, bahwa dengan demikian telah nyata apabila terdakwa sudahtelah memanfaatkan barangbarang yang diambil tersebut seolaholah barangtersebut adalah miliknya.Menimbang, bahwa dengan demikian jelas bahwa maksud atau niatTerdakwa mengambil barangbarang dari barakan

saksi YENI SURYANINGSIHadalah untuk dimanfaatkan seolaholah barangbarang tersebut adalah miliknya;dan perbuatan tersebut dilakukan secara melawan hukum, karena sesuai faktadi persidangan, terdakwa mengambil barangbarang dari barakan saksi YENISURYANINGSIH tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya, dengandemikian jelas perbuatan terdakwa mengambil barangbarang tersebutbertentangan dengan kehendak dari pemiliknya hal ini dapat dibuktikan denganadanya laporan dari saksi YENI SURYANINGSIH kepada