Ditemukan 675 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2224/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • PUTUSANNomor 2224/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ambon, 12 Juni 1973, agama Islam,pekerjaan Karyawan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan
    tanggal lahir Ujung Pandang, 12 Oktober 1979, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Oktober
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai17 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugatyang masingmasing bernama:ANAK, umur 17 tahun.ANAK, umur 14 tahun.ANAK, umur 11 tahun.4.
    SAKSI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Baraya Kecamatan Bontoala Kota Makassardi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 hal.
Register : 11-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2216/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 23 Agustus 1996,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Kassi Kassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 13 Maret 1997, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diBara Baraya
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, di Bara Baraya Selatan, KecamatanMakassar, Kota Makassar3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai6 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeeliharaan Pemohonyang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 6 tahun2) ANAK, umur 4 tahun4.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, di Bara Baraya Selatan,Kecamatan Makassar, Kota Makassar Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 7tahun, telah hidup sebagaimana layaknya pasangan suami istri dandikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeeliharaan Pemohonyang masingmasing bernama: ANAK, umur 6 tahun, dan ANAK, umur4 tahun.
Register : 16-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.Buk
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat Tergugat
179
  • Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah di bawah tangan padatanggal 24 Juni 2011 di Mesjid Raya Kota Makassar (Kelurahan Baraya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar) dan saat ini Penggugat sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaHal. 1 dari 18 Hal.
    Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang telah dilaksanakan di Mesjid Raya KotaMakassar (Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar)3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)4.
    Dengan demikian Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menyatakan Perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugattelah didapat fakta yang menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugattelah menikah secara Islam, pada 24 Juni 2011 di Mesjid Raya KotaMakassar (Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar
    Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan tanggal24 Juni 2011 diMesjid Raya Kota Makassar (Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar)4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);5.
Register : 05-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1867/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
SARTIKA
Tergugat:
ISBUL
136
  • PUTUSANNomor 1867/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Maros, 05 Oktober 1995, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan Baraya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar Sulawesi Selatan sebagaiPenggugat
    ;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 05 Oktober 1988, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kelurahan Baraya Kecamatan Bontoala KotaMakassar Sulawesi Selatan;Dalam hal ini telah menguasakan kepada MakkahH.M.
    Bahwa sekitar 2 (dua) minggu setelah pernikahan, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di tempat tinggal orang Tua Tergugat selama 1(satu) bulan lalu kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah kekelurahan Baraya Kecamatan Bontoala Kota Makassar Sulawesi Selatan.5. Bahwa sejak pernikahan Penggugat dengan Tergugat, Penggugattetap di bantu oleh orang tua Penggugat sendiri berupa beras 1 karung isi25 kg di tambah uang Rp. 50.000 perbulan/setiapPenggugat berkunjungke orang tua Penggugat.6.
Register : 05-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN Pol
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
SUBHAN Alias SUBU Bin HASAN
2615
  • NUR NASRULLAHAlias ULLA Bin NASIR sempat singgah di penjual buah buahan sebelumperbatasan Mamasa Polewali, dan Terdakwa sempat membagi sabutersebut kedalam pipet plastik seperti yang la berikan kepada Saksi Lel.SUBHAN Alias SUBU Bin HASAN kemudian kembali mereka melanjutkanperjalanan;Setelah berada di daerah Messawa, mereka singgah di Warung BARAYA,untuk minum kopi, dan tidak lama setelahnya mereka ditangkap oleh TimReserse Narkoba Polres Mamasa;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 17 September
    Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN.Pol.Setelah berada di daerah Messawa, mereka singgah di Warung BARAYA,untuk minum kopi, dan tidak lama setelahnya mereka ditangkap oleh TimReserse Narkoba Polres Mamasa;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 sekitar pukul06.05 Wita Tim Satuan Reserse Narkoba Polres Mamasa melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Lel. SUBHAN Alias SUBU Bin HASANdirumahnya di Kampung Passairan Desa Parappe Kec.
    Saksi Sulfriono Tandipuang, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 16 September 2019, sekitar pukul 22.45Wita., bertempat di Warung Baraya, yang terletak di Jalan Poros MamasaPolewali, di Kelurahan Messawa, Kecamatan Messawa, KabupatenMamasa, saksi yang merupakan anggota kepolisian dengan sejumlahrekannya yang juga merupakan anggota kepolisian diantaranya denganHandang dan Nur Hidayat, melakukan pengeledahan dan penangkapanterhadap Andy Budi Wijaya Alias Budi Bin
    Saksi Handang, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 16 September 2019, sekitar pukul 22.45Wita., bertempat di Warung Baraya, yang terletak di Jalan Poros MamasaPolewali, di Kelurahan Messawa, Kecamatan Messawa, KabupatenMamasa, saksi yang merupakan anggota kepolisian dengan sejumlahrekannya yang juga merupakan anggota kepolisian diantaranya dengansaksi Sulfriono Tandipuang dan Nur Hidayat, melakukan pengeledahan danpenangkapan terhadap Andy Budi Wijaya Alias Budi
    Saksi Andy Budi Wijaya Alias Budi Bin Muslimin, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 16 September 2019, sekitar pukul 22.45Wita., bertempat di Warung Baraya, yang terletak di Jalan Poros MamasaHalaman 19 dari 35 halaman.
Register : 25-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 427/Pdt.P/2015/PA Mks
Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON
73
  • PENETAPANNomor 427/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Hamzah bin Paluttui, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Kandea003 Lr. 107 No. 26, Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, Selanjutnya
    disebut Pemohon I.Wati binti Nendu, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga bertempat tinggal di Jalan Kandea003 Lr. 107 No. 26, Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 25 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan
    Hasan in Zainuddin, umur 43 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam,tempat tinggal di Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala Kota Makassar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 25 November 1999 diMakassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imamyang bernama Burhanuddin, yang bertindak sebagai wali nikah adalahNendu pemohon
Register : 05-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 211/Pdt.G/2018/PA.Jnp
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6518
  • Setelah itu penggugat dan tergugat mengontrak rumahdi Kota Makassar karena pekerjaan tergugat sebagai supir mobil,kemudian penggugat dan tergugat mendirikan rumah pada tahun2010 yang bertempat tinggal di Dusun Baraya dan tetap hidup rukun,tergugat kembali bekerja sebagai supir mobil di Kabupaten Jeneponto.
    benar penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama diPapua, akan tetapi penggugat kembali ke Jeneponto karenapenggugat tidak sanggup bertahan disebabkan perbuatan kasar danbahkan tergugat pernah memukul penggugat.Bahwa benar tergugat tidak memenuhi nafkah penggugat dan anakanaknya, dan untuk memenuhi kebutuhan hidup penggugat makapenggugat menjadi guru honorer yang berpenghasilan 3 bulan sekali,juga menjadi Anggota PPS yang digaji setiap bulannya, disamping itupenggugat menjadi anggota BPD Desa Baraya
    Bahwa tergugat dan penggugat memang pernah tinggal bersama dipapua tetapi sebelumnya penggugat tinggal di Jeneponto (baraya) nantisetelah penggugat tertipu sebesar 15 juta baru penggugat menelfontergugat ikut ke Papua, jadi tergugat mengirimkan uang kepadaHim. 7 dari 27 Hlm. Put. No. 211/Pdt.G/2018/PA Jnp.penggugat untuk membeli tiket ke Papua, dan tidak lama kemudiantergugat dan penggugat pulang bersama ke Jeneponto dalam rangkaadik dari tergugat melangsungkan acara pernikahan..
    I,Desa Baraya, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan tergugat karena tergugat adalah cucukeponakan dan juga sebagai tetangga saksi dan kenal denganpenggugat sebagai isteri tergugat.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua penggugat.Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat telah dikaruniaidua orang anak, kedua anak tersebut saat ini dalam
    Kep. binti Raja Dg Nyarrang, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaan PNS pada Rumah SakitUmum Lanto Dg Pasewang, tempat kediaman di Dusun Baraya ,Desa Baraya, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan tergugat karena kakak kandung saksidan kenal dengan penggugat sebagai isteri tergugat.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun dantinggal di rumah orang tua penggugat
Register : 16-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0567/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON
75
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Baraya, Kecamatan Tamalatea, KabupatenJenepontio.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 15 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat anakpertama ini dalam pemeliharaan Tergugat sedangkan anak keduadalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama ANAK, umur 16 tahun ANAK, umur 12 tahun.
    tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama TERGUGATe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtanggal 4 Mei 2011 tinggal bersama sekitar9 tahun dan telahdikaruniai 2 orang anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal diDesa Baraya
    pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Kelurahan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwasaksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tante saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama TERGUGATe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtanggal 4 Mei 2011 tinggal bersama sekitar9 tahun dan telahdikaruniai 2 orang anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal diDesa Baraya
Register : 16-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1567/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 29 September 2016 — PEMOHON
74
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.
    SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui bahwa penggugat dan tergugat adalahsuami isteri karena saksi adalah paman penggugat ;Hal 4 Dari 12 hal Put.
    SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah besan penggugat dan mengetahui bahwapenggugat dan tergugat adalah suami isteri, Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 11Agustus 1994 di Jeneponio; Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa
Register : 15-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 635/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
55
  • VI & VI Kota Makassar, tempattinggal di Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di KelurahanPattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK
    Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmencapai 7 tahun 2 bulan pernah rukun dan damai sebagaimanalayaknya suami isteri selama 6 tahun 8 bulan, dan telah melakukanhubungan suami isteri serta telah dikaruniai 1 orang anak yang dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat yang bernama : ANAK, lahirtanggal 18 November 2006.Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat
    SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Baraya, KecamatanBontoala, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Penyebab tidak harmonis penggugat dan tergugat karenasering bertengkar karena tergugat pernah memukulpenggugat, tergugat sering meminum minuman keras danpulang larut malam kemudian marahmarah sampaimengucapkan katakata kasar kepada penggugat.
Register : 17-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 346/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : H. M. SALEH NISAR Diwakili Oleh : H. M. SALEH NISAR
Terbanding/Tergugat IV : Dr.Abd.Muis,SH.MH
Terbanding/Tergugat II : HADI SALIMIN
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Kota Makassar
Terbanding/Tergugat III : ANDI MANNAMBAI
Terbanding/Tergugat I : Ny. Soeratmi Saleh
6831
  1. Menyatakan tanah Penggugat berada dalam (tumpang tindih) sertifikat Hak Milik Nomor 6/Bara Baraya GS 75 tahun 1966.
  2. Menyatakan sertifikat Hak Milik Nomor 6/Bara Baraya GS 75 tahun 1966 atas nama Ny.SOERATMI cacat Yuridis dan tidak mempunyai kekuatan Mengikat.
  3. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat adalah perbuatan melawan hukum .
    No. 75 Tahun 1966terletak di Kelurahan Bara Baraya ( Bara baraya Selatan ), sesuaidengan Surat :a) Surat keterangan Lurah Bara Baraya Selatan tanggal 1 April 1998No: 69/KBS/KMTV/I998;b) Surat keterangan Camat Makassar tanggal 24 Mei 2010 No.: 127 /594.4 /V/ 2010;C) Surat keterangan Camat Rappocini tanggal 15 Januari 2010 No::530/13/KRC/I/2010;Gugatan Penggugat H.Muh. Saleh Nisar di Pengadilan TUNMakassar mendalilkan bahwa tanah sengketa terletak di Kel.BallaParang, Kec.
    Rappocini, sedang alasan Tergugat ( Ny.Soeratmi ) mendalilkan bahwa tanah sengketa terletak di KelurahanBara Baraya, Kecamatan Makassar hasilnya Pengadilan TUN dalamPutusan PTUN No. 45/G.PTUN/2007/P.TUN.MKS tanggal 11Februari 2008 jo. putusan PTTUN No. 59/B.TUN/2008/PT.TUN.MKStanggal 13 November 2008 yang menolak gugatan Penggugat/sekarang PEMBANDING untuk seluruhnya dan telah memilikikekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewijsde) .Berarti tanahtersebut terletak di Kelurahan Bara Baraya, Kecamartan
    Berdasarkan hal tersebut, makaPENGADILAN TATA USAHA NEGARA menyatakan secara tegas bahwaproses penerbitan sertifikat telah Sesuai prosedur aturan yang berlaku,Luas tanah yang tercantum dalam Sertifikat, Letak Tanah dalam sertifikatterletak di Kelurahan Bara Baraya ( Bara baraya Selatan ), dan semuahal yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 6 GS.
    No.75 Tahun 1966 yang merupakan milik TERBANDING I/dahuluTERGUGAT yang terletak di Kelurahan Bara Baraya ( Bara barayaSelatan ), sesuai dengan surat:a. Surat keterangan Lurah Bara Baraya Selatan tanggal 1 April 1998No. 69/KBS/KM/IV/998; * Surat keterangan Camat Makassar tanggal 24 Mei 2010No. 127/594.4/V/2010 ;C.
    Menyatakan tanah Penggugat berada dalam (tumpang tindih) sertifikat HakMilik Nomor 6/Bara Baraya GS 75 tahun 1966.Hal. 44 dari 46 Putusan No.346/PDT/2017/PT.MKS4. Menyatakan sertifikat Hak Milik Nomor 6/Bara Baraya GS 75 tahun 1966 atasnama Ny.SOERATMI cacat Yuridis dan tidak mempunyai kekuatan Mengikat.5. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat adalahperbuatan melawan hukum .6.
Register : 18-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 6 Desember 2017 — PEMOHON
126
  • PA.MksDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang Pakaian, tempat kediaman di KelurahanBaraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh harian, tempat kediaman di Kelurahan Baraya
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai17 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiHal. 1 dari 12 hal. Put. no.1730/Pdt.G/2017/PA.Mksistri dan telah dikaruniai 4 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, (umur 16 tahun);b. ANAK, (umur 12 tahun);c. ANAK, (umur 6 tahun);c.
    SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,alamat Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 17 tahun 2bulan dan telah dikaruniai 4 anak.
    SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,alamat Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat.Hal. 4 dari 12 hal. Put. no.1730/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 17 tahun 2bulan dan telah dikaruniai 4 anak.
Register : 15-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 77/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Soefian Abdullah,ST
Terbanding/Tergugat : DR.Siti Muhyina Muin ,SP,MM
7747
  • menyerahkan kepada Penggugat/ Pembanding sisa bagian Penggugat/Pembanding seperti tersebut pada amar putusan angka 6 tersebut di atas;
  • Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat/Pembanding sebagai mana tersebut pada gugatan Nomor 3.8, 3.10 dan 3.11;
  • Memerintahkan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar untuk mengangkat sita jaminan terhadap obyek gugatan berupa:
    1. Sebidang tanah rumah, terletak di Jalan Sunu Kompleks Perumahan Dosen UNHAS Baraya
      ,S.T, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Sunu Kompleks UNHAS, Baraya Blok LNo. 5 Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, diwakilioleh Kuasa Hukumnya Ibrahim Bando, S.H., Advokat/ KonsultanHukum beralamat di Jalan KO Usman Ali Kompleks TNIALTabaringan Blok C Nomor 91 Makassar berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 350/SK/VII/ 2018/PA.Mks tanggal 13 Juli 2018,sebagai Penggugat/Tergugat Intervensi
      I/Pembanding;melawanDR.Siti Muhyina Muin, SP., MM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanDosen Universitas Negeri Makassar, bertempat tinggal di Jalan SunuKompleks UNHAS Baraya Blok L No. 5 Kelurahan Lembo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, diwakili oleh Kuasa Hukumnyamasing masing Muhdar MS,S.H dan Irwan S.H keduanya Advokat/Pengacara beralamat di Jalan Rajawali III (Jalan Ampera Raya No.1)Kelurahan Panambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan
      Memerintahkan kepada Panitera atau Jurusita Pengadilan Agama Makassaruntuk mengankat sita jaminan Nomor 1189/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggal 04Oktober 2018 atas;6.1 Sebidang sebidang tanah rumah yang terletak di jalan Sunu KompleksPerumahan Dosen Unhas Baraya Blok L No.5 Kelurahan Tallo,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar dengan luas +300 M? (tiga ratusmeter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah Drs.
      pembuktiandalam persidangan, oleh karena itu maka eksepsi a quo harus ditolak;Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa setelah mencermati pertimbangan dan putusan yangdijatunkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama serta keberatankeberatanPenggugat/Pembanding dalam memori bandingnya, Majelis Hakim TingkatBanding mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa sebagaimana tersebutpada Nomor 3.1 gugatan, berupa sebidang tanah rumah yang terletak diJalan Sunu Kompleks Perumahan Dosen UNHAS Baraya
      Sebidang tanah rumah, terletak di Jalan Sunu Kompleks PerumahanDosen UNHAS Baraya, Blok L No. 5, Kelurahan Lembo, KecamatanTallo, Kota Makassar, dengan batasbatas: Utara : Rumah Drs. Nuhung; Timur : Jalan Kompleks; Selatan : Jalan Kompleks; Barata : Rumah Dra. Rorwita Abbas;9.2.
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 698/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
Hasnawati Anggy binti Achmad Lutfi Nasution
Tergugat:
Bayu Pradana Hakim bin Abd. Hakim
94
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Mesjid Raya Lorong 108 A No.5, RT. 001, RW. 002,Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai6 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat bernama Anindhita Alula Zareen, umur 6 tahun.4.
    Ahmad Lutfi Nasution bin Nasaruddin Nasution, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Pelindo IV, tempat kediaman di Jalan MasjidRaya Nomor 6, Kelurahan Baraya, kecamatan Bontoala, Kota Makassar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal Tergugat sebagaisuami Penggugat yang menikah di Wonomulyo pada tahun 2012, keduanyapernah hidup rukun dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 rumah tangga Penggugat
    Kaimuddin Wahab, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jalan Masjid Raya Nomor 6,Kelurahan Baraya, kecamatan Bontoala, Kota Makassar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai ibi kandung Penggugat dan kenal Tergugatsebagai suami Penggugat yang menikah di Makassar pada tahun 2012 dantelah dikaruniai satu orang anak yang kini dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa sejak sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah
Register : 24-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2290/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • PUTUSANNomor 2290/Pdt.G/2017/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.PLN Bulukumba, Pendidikan Strata , alamat, KelurahanBara Baraya Utara, Kecamatan Makassar, Kota Makassarsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun,
    Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtu,tanggal 05 Maret 2005 dan tercatat pada PPN KUA KecamatantTallo, KotaMakassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B996/Kua.21.12.07/PW.01/2017, tanggal 20 November 2017.Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 2290/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diJaian, Kelurahan Bara Baraya Utara, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawirian Pemohon dengan Termohon telah mencapai
Register : 25-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1212
  • ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan Penjual Ayam, tempattinggal di Kelurahan Rappojawa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Baraya
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar;4. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 8 tahun 3 bulan, pernah rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Termohon, yang masingmasing bernama : ANAK lI, tanggal lahir 05 Mei 2009Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. 2073/Pdt.G/2016/PA. Mks ANAK Il, tanggal lahir 10 Juni 20145.
Register : 29-07-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1428/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • PUTUSANNomor 1428 /Pdt.G/2016/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Baraya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan
    SAKSI, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar di bawahsumpah memberikan kesaksian sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahul penggugat dan tergugat adalah suami ister!karena saksi adalah tante dari penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada bulan Desember 2007 diKecamatan Bontoala, pernah hidup rukun dan melahirkan tiga oranganak.
    SAKSI, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar di bawahSsumpah memberikan kesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahuil penggugat dan tergugat adalah suami isterikarena penggugat adalah bersepupu dengan saksi.Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada bulan Desember 2007 diKecamatan Bontoala Kota Makassar dan keduanya pernah tinggalbersama sebagai suami isteri dan melahirkan tiga orang anak yang kinidipelihara
Register : 06-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2019/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Enrekang, 4 April 1976, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Bara Baraya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, Ujung Pandang, 10 Desember 1968
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bara Baraya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai27 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,dan dikaruniai 6 orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 26 tahun2) ANAK, umur 25 tahun3) ANAK, umur 16 tahun4) ANAK, umur 15 tahun5) ANAK, umur 9 tahun6) ANAK, umur 1 tahun4.
    SAKSI, umur 53 Tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Bara Baraya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, dibawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu (keluarga) dengan Penggugat,mengetahui Penggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 1992 diKabupaten Enrekang, setelah pernikahannya pernah serumah, rukundamai dan telah dikaruniai 6 (enam) anak; Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sudah tidak harmonis lagi,
Register : 17-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 408/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • PENETAPANNomor 408/Pdt.P/2019/PA.MksATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 28 Oktober 1982, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar sebagai Pemohon PEMOHON II, tempat dan tanggal
    lahir Ujung Pandang, 02 Oktober 1981,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Baraya, KecamatanBontoala, Kota Makassar sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 September2019 telah mengajukan permohonan LainLain, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 439/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
  • PENETAPANNomor 439/Pdt.P/2019/PA.MksShsPES Ye reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan Bio Data dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 31 Desember1984, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kelurahan Baraya
    , Kecamatan Bontoala,Kota Makassar sebagai Pemohon PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 25 September1987, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassarsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal
    SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 439/Pdt.P/2019/2019/PA MksBahwa saksi mengaku kenal baik Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon sedangkan Pemohon li saksi kenal setelah menikah denganPemohon ;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah pada bulan Agustus 2006 di Kecamatan Bontoala, KotaMakassar
    SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang jahit,tempat kediaman di Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengaku kenal baik Pemohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon sedangkan Pemohon li saksi kenal setelah menikahdengan Pemohon ;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah pada bulan Agustus 2006 di Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, dan dari hasil pernikahannya telah dikaruniai empat