Selama penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal tersebut,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasisebagaimana layaknya suami istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut:. BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah;.

Hal ini sesuai dengan YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997,Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996, Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RINomor 38 K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 dan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI Nomor Nomor 138 K/AG/1995 tanggal 26 Juli 1996;Menimbang bahwa berdasarakan dalil Syari sebagaimana tersebutdalam kitab Figih Sunnah Jilid Il halaman 248 sebagai berikut :Tol slpiclgl amg

diatas, yang mana Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut, akan tetapi tetap tidak maudatang menghadap secara pribadi di persidangan ataupunmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, dan pula gugatan Penggugat tidakmelawan hukum, maka berdasarkan Pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek, sedang untukperceraian mana sesuai petitum Penggugat, maka MajelisHakim menjatuhkan talak satu bain sughro TergugatterhadapPenggugat; ee eee ee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarakan

Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga ; +99 == 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menetapkan jatuhthalaq satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat ; 3.

pembayaran uang sejumlahRp.60.000, ( enam puluh ribu rupiah) sebagai penambah kekurangan panjarbiaya perkara Pemohon dan Pemohon II dengan catatan apabila dalam waktutersebut Pemohon dan Pemohon Il tidak memenuhinya, maka perkaraPemohon dan Pemohon II akan dibatalkan pendaftarannya;Setelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPariaman tanggal 11 Juli 2013 Nomor: W3A2/726/HK.03.5/VI1I/2013,menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarakan

tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat.Sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribuBahwa berdasarakan

1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis sabusabubukan tanaman jenis sabusabu, selanjutnya Terdakwa yang merupakanpemilik barang bukti tersebut dibawa menuju ke Polres Dumai guna prosespenyidikan lebih lanjut.e Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis sabusabu tersebut dibeliTerdakwa dari Sdr,DEDI (DPO)sebanyak 1 (satu) paket kecil dengan hargaRp.300.000,(tiga ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018sekira pukul 21.45Wib di Jl.Teratai Kel.DumaikKec.Dumai Kota KotaDumai.e Bahwa berdasarakan

Selatan Kota Dumai,kemudian saksi JENFERI PASARIBU dan saksi BOB KENNEDY langsungbergerak menuju kelokasi dan melihat Terdakwa lalu melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan menemukan barang bukti ditanganHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Dumkiri Terdakwa berupa 1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis sabusabubukan tanaman jenis sabusabu, selanjutnya Terdakwa yang merupakanpemilik barang bukti tersebut dibawa menuju ke Polres Dumai guna prosespenyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarakan

mendapatkan narkotika jenis sabu merupakan pesananteman Terdakwa bernama YOGI untuk pergi membeli 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis Sabu.Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dengan harga Rp 300.000(tiga ratus ribu rupiah) dari sdra DEDI.Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika dan atau memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika jenis sabu tidak ada izinnya dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarakan

Solo), pendidikan S.1bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, Dalam hal inimemberikan Kuasa Insidentil kepada Ayahnya XXXXXX, umur 67tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat tinggal diKabupaten Karanganyar berdasarakan surat Kuasa Kusustanggal 3 Januari 2011 yang telah terdaftar dalam registerNomor ; XXXXXX. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Bank Mandiri, pendidikan S.1, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT

,Berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Km 4,5 Palembang ; Berdasarakan Surat Kuasa tertanggal 17 Juli 2018;Selanjutnya disebut SCDaGAl ............

pulang kembali ke rumah orang tua Penggugat,sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 11Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribuBahwa berdasarakan

dan berpisah selamaHal 2 dari 6 hal Penetapan No. 1874/Pdt.G/2015/PA.Pml.5.6.7.1 tahun 3 bulan dan tidak diketahui keberadaannya yang jelas diVAM CT eg nnBahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengandemikian Tergugat telah melanggar taklik talak; Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidak ridhadan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa berdasarakan

hidup seharihari sering tidak dapat tercukupi;Bahwa sejak bulan September 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 1 tahun 5 bulan;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengan7.8.demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidak ridhadan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarakan

Denganmaksud untuk dimiliki adalah pelaku itu seoleholeh dapat bertindak sebagaipemilik yang sah sehingga mempunyai kewenangan seperti halnya sebagaipemilik barang, sedangkan secara melawan hokum itu berarti bahwa cara yangdilakukan adalah bertentangan dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarakan keterangan para saksisaksi danTerdakwa bahwa 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario tahun 2017 warnahitam Nopol B 3771 UOP adalah milik saksi korban MOKHAMAD MAKRUPyang telah diambil oleh Terdakwa

UtrMenimbang, bahwa berdasarakan fakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti diperoleh faktasebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2019 sekitar jam 02.00Wib bertempat di Kolong Tol Rawa Bebek Kel.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarakan fakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti diperoleh faktasebagai berikut: Bahwa berawal terdakwa bersamasama dengan EKO danBOTAK sedang main dikolong tol rawa bebek, kemudian terdakwabersamasama dengan EKO dan BOTAK melihat 1 (Satu) unit sepedamotor honda Vario tahun 2017 warna hitam Nopol B 3771 UOP terparkirdipekarangan rumah saksi korban MOKHAMAD MAKRUP yang

Utara Kota Palu, dan terdakwa mengakui tidak izin dari pihak yangberwenang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan bentuk bukan tanaman;,Halaman 3 dari 17 Putusan No. 41/Pid.Sus/2020/PN Dgl PARAF Berdasarkan Hasil Pengujian Laboratorium Balai Pengawas Obat danMakanan Di Palu dengan No RPP.01.01.1131.11.19.2100 Kode Sampel113/N/P3/X1/2019 An Terdakwa JHON ARUNDE Alias JHON dengankesimpulan Kristal Transparan berdasarakan

No. 41/Pid.Sus/2020/PN Dgl PARAF mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari Aswar (DPO) di Kel KayumalueKec Palu Utara Kota Palu, dan terdakwa mengakui tidak izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai dan atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman; Berdasarkan Hasil Pengujian Laboratorium Balai Pengawas Obat danMakanan Di Palu dengan No RPP.01.01.1131.11.19.2100 Kode Sampel113/N/P3/X1/2019 An Terdakwa JHON ARUNDE Alias JHON dengankesimpulan Kristal Transparan berdasarakan

saya.Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat berupa ;Hasil Pemeriksaan Laboartorium Forensik Polri Cabang Makasar Berdasarkan Hasil Pengujian Laboratorium Balai Pengawas Obat danMakanan Di Palu dengan No RPP.01.01/1131.11.19.2100 Kode Sampel113/N/P3/X1/2019 An Terdakwa JHON ARUNDE Alias JHON denganHalaman 10 dari 17 Putusan No. 41/Pid.Sus/2020/PN Dgl PARAF kesimpulan Kristal Transparan berdasarakan

Bahwa benar Hasil Pengujian Laboratorium Balai Pengawas Obat danMakanan Di Palu dengan No RPP.01.01/1131.11.19.2100 Kode Sampel113/N/P3/X1/2019 An Terdakwa JHON ARUNDE Alias JHON dengankesimpulan Kristal Transparan berdasarakan hasil pengujian laboratoriummengandung METAMFETAMINA (positif) termasuk narkotika golongan undangundang No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan ditandatangani olehPih.Kepala Balai POM di Palu Dra.

Sehingga sejaksaat itu sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 10 tahun 11 bulan;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarakan uraian

Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sightal Taki Talal; =

tersebut para terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibagi berdua, terdakwa Dedi SaputradanSujefri dapat mengkonsumsi shabu shabu gratis dari sdr,Bahtiar sertabisa tinggal dirumah tersebut ;Bahwa terdakwa Dedi Saputra Alias Bob Bin Sugiman dan terdakwa SujefriRiyandi Alias Pesek Bin Muhamad Alas tidak memiliki ijin untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa Shabushabu ;Bahwa berdasarakan

kemudian saksi Ahari, saksi Heriko dan saksi Arneben jugamelakukan penyitaan terhadap 1 (satu) unit Handphone type 100 warnahitam dan 1 (satu) unit Handphone Nokia Type N130 warna hitam,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Bukit Kapuruntuk proses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa Dedi Saputra Alias Bob Bin Sugiman dan terdakwa SujefriRiyandi Alias Pesek Bin Muhamad Alas tidak memiliki ijin untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukanTanaman ;Bahwa berdasarakan

kaca pirek, pipet plastik, mancis / korekapi serta sumbu obor, kemudian seluruh alat tersebut dirangkai hinggamenjadi sebuah alat bong, selanjutnya shabu shabu tersebut dimasukkankedalam kaca pirek dan dibakar dengan menggunakan mancis korek api,kemudian barulah asap yang dikeluarkan dari kaca pirek tersebut dihisapseperti menghisap rokok sampai shabu shabu yang ada dikaca pirektersebut habis, selanjutnya yang dialami setelah menggunakan shabu shabu tersebut adalah stamina menjadi bertambah ;Bahwa berdasarakan

kemudiansaksi Ahari, saksi Heriko dan saksi Arneben memperlihatkan barang barang tersebut kepada terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa barangtersebut adalak milik dari sdr.Bahtiar Siagian Alias Tiar Alias Wak Ana(DPO, kemudian saksi Ahari, saksi Heriko dan saksi Arneben jugamelakukan penyitaan terhadap 1 (satu) unit Handphone type 100 warnahitam dan 1 (satu) unit Handphone Nokia Type N130 warna hitam,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Bukit Kapuruntuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarakan

Ditemukankemudian disita dari Terdakwa : 1(Satu) tas plastik berisi 1(Satu) bong dan1(satu) korek api gas Bahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB.: 1249/NNF/2018, tanggal 7 Nopember 2018, barang bukti nomor :5607/2018/NF dan barang bukti nomor 5608/2018/NF berupa Kristal beningdan barang bukti nomor 5609/2018/NF berupa cairan warna kuning/urineadalah benar mengandung sediaan narkotika Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan 1 ( satu ) nomor urut 61 Lampiran Undang

Ditemukankemudian disita dari Terdakwa : 1(satu) tas plastik berisi 1(satu) bong dan1(satu) korek api gasBahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB.: 1249/NNF/2018, tanggal 7 Nopember 2018, barang bukti nomor :5607/2018/NF dan barang bukti nomor 5608/2018/NF berupa Kristal beningdan barang bukti nomor 5609/2018/NF berupa cairan warna kuning/urineadalah benar mengandung sediaan narkotika Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan 1 ( satu ) nomor urut 61 Lampiran Undang

Ditemukan kemudian disita dari Terdakwa : 1(Satu) tas plastik berisi1(satu) bong dan 1(satu) korek api gasBahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB.: 1249/NNF/2018, tanggal 7 Nopember 2018, barangbukti nomor : 5607/2018/NF dan barang bukti nomor 5608/2018/NF berupaKristal bening dan barang bukti nomor 5609/2018/NF berupa cairan warnakuning/urine adalah benar mengandung sediaan narkotika Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan 1 ( satu ) nomor urut 61 Lampiran Undang

Ditemukan kemudian disita dari Terdakwa : 1(Satu) tas plastik berisi1(satu) bong dan 1(satu) korek api gas15Bahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB.: 1249/NNF/2018, tanggal 7 Nopember 2018, barangbukti nomor : 5607/2018/NF dan barang bukti nomor 5608/2018/NF berupaKristal bening dan barang bukti nomor 5609/2018/NF berupa cairan warnakuning/urine adalah benar mengandung sediaan narkotika Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan 1 ( satu ) nomor urut 61 Lampiran

Bahwa berdasarakan Sertifikat Hasil Pengujian BPOM diManokwari No.: LHU KIMMKW/20.121.99.05.05.0055.K tanggal 20Oktober 2020 pada yang ditanda tangani oleh Lukas Dosonugroho, SSi.Apt. selaku Kepala Seksi Pengujian telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti 1 bungkus plastik berisi Kristal putih diduga shabudari Kepolisian Resor Sorong dengan hasil uji sebagai berikut :HASIL UJI: Pemerian : Serbuk Kristal PutihNO.

Bahwa berdasarakan Sertifikat Hasil Pengujian BPOM diManokwari No.: LHU KIMMKW/20.121.99.05.05.0055.K tanggal 20Oktober 2020 pada yang ditanda tangani oleh Lukas Dosonugroho, SSi.Apt. selaku Kepala Seksi Pengujian telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti 1 bungkus plastik berisi Kristal putih diduga shabudari Kepolisian Resor Sorong dengan hasil uji sebagai berikut :HASIL UJI: Pemerian : Serbuk Kristal PutinNO.

Bahwa berdasarakan Sertifikat Hasil Pengujian BPOM diManokwari No.: LHU KIMMKW/20.121.99.05.05.0055.K tanggal 20Oktober 2020 pada yang ditanda tangani oleh Lukas Dosonugroho, SSi.Apt. selaku Kepala Seksi Pengujian telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti 1 bungkus plastik berisi Kristal putin diduga shabudari Kepolisian Resor Sorong dengan hasil uji sebagai berikut :HASIL UJI: yang identik ditemukan pada shabu.Pemerian : Serbuk Kristal PutihNO.

Kemudian Terdakwa ditangkap di depan Hotel Rumberpon dandiamankan bersama barang bukti ke Polres Sorong di Aimas.e Bahwa berdasarakan Sertifikat Hasil Pengujian BPOM diManokwari No.: LHU KIMMKW/20.121.99.05.05.0055.K tanggal 20Oktober 2020 pada yang ditanda tangani oleh Lukas Dosonugroho, SSi.Apt. selaku Kepala Seksi Pengujian telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti 1 bungkus plastik berisi Kristal putin diduga shabudari Kepolisian Resor Sorong dengan hasil uji sebagai berikut :HASIL UJI

xxessexeeerseenrseneennmmeneeerennnise RHEE R SRE RRS REEBahwa sejak bulan September 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 6 bulan;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengan7.8.demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidak ridhadan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarakan

,Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik tallalk;en=sensenennnnnitniennnnnnnniemnnnnnnesneminnnnnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut t=:=