persidanganberlangsung, Majelis Hakim telah tidak menemukan adanya halhal yang dapat menghapuskan pemidanaan atas diri terdakwakarena perbuatannya itu, baik berupa alasan pemaaf maupunalasan pembenar, maka oleh karenanya terdakwa Harusdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana dan harus puladijatuhi pidana yang jenis lamanya pidana tersebut akandisebutkan dalam putusan iniMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanbersalah dan harus dijatuhi pidana maka ia harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang bersarnya

bersamaTerdakwa I KETUT SUKERTA tidak mengetahui/ tidak menangenal nama yang menang dankalah di dalam permainan judi blok kiu yang Terdakwa II MADE PATRA bersama TerdakwaI KETUT SUKERTA selenggarakan tersebut.Bahwa tempat dilakukan permainan judi jenis blok kiu yang Terdakwa I MADEPATRA selenggarakan bersama I KETUT SUKERTA merupakan tempat umum dan mudahdikunjungi oleh orang banyak dan permainan judi blok kiu tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang, dengan menggunakan taruhan berupa uang yang bersarnya

Terdakwa I KETUT SUKERTA tidakmengetahui/ tidak menangenal nama yang menang dan kalah di dalam permainan judi blokkiu yang Terdakwa II MADE PATRA bersama Terdakwa I KETUT SUKERTAselenggarakan tersebut.Bahwa tempat dilakukan permainan judi jenis blok kiu yang Terdakwa I MADEPATRA selenggarakan bersama I KETUT SUKERTA merupakan tempat umum dan mudahdikunjungi oleh orang banyak dan permainan judi blok kiu tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang, dengan menggunakan taruhan berupa uang yang bersarnya

judiblok kiu tersebut sudah berlangsung kurang lebih 2 (dua) putaran dan saat itu sudah ada yangkalah dan menang, namun Terdakwa II MADE PATRA bersama Terdakwa I KETUTSUKERTA tidak mengetahui/ tidak menangenal nama yang menang dan kalah di dalampermainan judi blok kiu yang Terdakwa II MADE PATRA bersama Terdakwa I KETUTSUKERTA selenggarakan tersebut, adapun para terdakwa dalam melakukan permainan judiblok kiu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang, dengan menggunakan taruhanberupa uang yang bersarnya

bersamaTerdakwa I KETUT SUKERTA tidak mengetahui/ tidak menangenal nama yang menang dankalah di dalam permainan judi blok kiu yang Terdakwa IT MADE PATRA bersama TerdakwaI KETUT SUKERTA selenggarakan tersebut.Bahwa tempat dilakukan permainan judi jenis blok kiu yang Terdakwa I MADEPATRA selenggarakan bersama I KETUT SUKERTA merupakan tempat umum dan mudahdikunjungi oleh orang banyak dan permainan judi blok kiu tersebut tidak ada yin dari pihakyang berwenang, dengan menggunakan taruhan berupa uang yang bersarnya

Terdakwa I KETUT SUKERTA tidakmengetahui/ tidak menangenal nama yang menang dan kalah di dalam permainan judi blok kiuyang Terdakwa If MADE PATRA bersama Terdakwa I KETUT SUKERTA selenggarakantersebut.Bahwa tempat dilakukan permainan judi jenis blok kiu yang Terdakwa I MADEPATRA selenggarakan bersama I KETUT SUKERTA merupakan tempat umum dan mudahdikunjungi oleh orang banyak dan permainan judi blok kiu tersebut tidak ada yin dari pihakyang berwenang, dengan menggunakan taruhan berupa uang yang bersarnya

judiblok kiu tersebut sudah berlangsung kurang lebih 2 (dua) putaran dan saat itu sudah ada yangkalah dan menang, namun Terdakwa IT MADE PATRA bersama Terdakwa I KETUTSUKERTA tidak mengetahui/ tidak menangenal nama yang menang dan kalah di dalampermainan judi blok kiu yang Terdakwa IT MADE PATRA bersama Terdakwa I KETUTSUKERTA selenggarakan tersebut, adapun para terdakwa dalam melakukan permainan judiblok kiu tersebut tidak ada iin dari pihak yang berwenang, dengan menggunakan taruhanberupa uang yang bersarnya

dikabulkan, karenaANGGA PRASETYA dan SHELSEA PEBRIANTI yang masih dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya, sehingga permohonan Pemohonberalasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan dankarena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, maka segala biayayang timbul atas permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon,yang bersarnya

Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa punya tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini tidak ditemukan adanya halhal yangdapat menghapuskan pidana pada diri terdakwa, baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar, oleh karenanya terdakwa haruslah mempertanggung jawabkanperbuatannya dengan dijatuhi hukuman sesuai dengan berat ringannya kesalahanMenimbang, bahwa oieh karena terdakwa ielah terbukti bersaiah maka kepadanya dihukumpula untuk membayar ongkos perkara yang bersarnya

Nomor SPH: PK1902JQAM/4614/02/2019tanggal 25 Februari 2019 (bukti P1) dan telah menerima dana pencairankredit tersebut dari Penggugat sesuai dengan Tanda Terima Hutang tanggal25 Februari 2019 (bukti P2); Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehPara Tergugat kepada Penggugat dalam jangka waktu 96 bulan denganbunga 0,95% per bulan terhitung sejak tanggal ditandatanganinya SuratPengakuan Hutang, pembayaran mana harus dilakukan tiaptiap 1 (Satu)bulan dengan angsuran yang sama bersarnya

SEMBIRINGdan DIO JOHN SYAHPUTRA SEMBIRING selaku ahli waris dari EDISEMBIRING;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya, sehingga permohonan Pemohonberalasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan dankarena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, maka segala biayayang timbul atas permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon,yang bersarnya

secara sah dan meyakinkan bersalah mel akukan tindakpidana PENCURIAN*% ;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini tidak ditemukan adanya halhal yang dapat menghapuskan pidana pada diri terdakwa, baik alasan pemaaf maupunalasan pembenar, oleh karenanya terdakwa haruslah mempertanggung jawabkanperbuatannya dengan dijatuhi hukuman sesuai dengan berat ringannya kesalahanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah maka kepadanyadihukum pula untuk membayar ongkos perkara yang bersarnya

bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini tidak ditemukan adanya halhal yang dapat menghapuskan pidana pada diri terdakwa, baik alasan pemaaf maupun alasanpembenar, oleh karenanya terdakwa haruslah mempertanggung jawabkan perbuatannyadengan dijatuhi hukuman sesuai dengan berat ringannya kesalahanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah maka kepadanyadihukum pula untuk membayar ongkos perkara yang bersarnya

berhak untuk menjual tanahsebagaimana petitum ponit ke2 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya, sehingga permohonan Pemohonberalasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan dankarena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, maka segala biayayang timbul atas permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon,yang bersarnya

. : 31990438720178, sehinggaamar permohonan keempat Pemohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan dankarena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, maka segala biayayang timbul atas permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon,yang bersarnya sebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Mengingat pasal pasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara permohonan ini ;MENETAPKAN

Penetapan No. 180/Pdt.P/2018/PA.Cms.maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon yang bersarnya seperti tercantum dalam amar penetapan ini;Memperhatikan semua peraturan perundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (WiwinWidaningsih binti Ruhanda) untuk dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama Andri Triana bin Carta;3.

bukanlah perubahan nama sebagaimana dimaksuddalam Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan akan tetapi penghapusan dokumen pribadi Pemohon sebagaiidentitas ganda yang menjadi kewenangan dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas, dengan demikian permohonanPemohon tidak berdasar hukum dan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ditolak,maka segala biaya yang timbul dari permohonan ini haruslah dibebankankepada Pemohon yang bersarnya

ARIFIN namun usaha tersebut juga tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada alasan yangpada pokoknya sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan hiduprukun kembali;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada garis bersarnya mengakui sebagian

Nomor 5189/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa putusnya ikatan perkawinan dalam perkara cerai gugatterjadi setelah putusan tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap, sedangkandalam perkara cerai talak putusnya ikatan perkawinan terjadi setelah pengucapanikrar talak;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa Termohon/Penggugat Rekonpensi sebesarRp.7.200.000, ( tujuh juta dua ratus ribu rupiah) menggugat nafkah Iddah, makaMajelis Hakim dapat mengabulkan sesuai dengan pasal 149 Kompilasi HukumIslam, sedangkan bersarnya

(sepuluh ribu rupiah), maka karenanya jatuh talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat dapat ditasbitkan ;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang bersarnya sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan Hukum Islam dan segala peraturan sertaperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIMenyatakan

shabu kepada Terdakwa untuk dipasarkan/dijual Buntok dengan cara IBU menghutangi sehari dan Terdakwajawab ya, kemudian setelah ada kesepakatan antara Terdakwa dan IBUtersebut selanjutnya Terdakwa dan IBU janjian untuk bertemu di terminal kotaBuntok, lalu pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2020 sekitar jam 07.30 WIBTerdakwa dan IBU bertemu dan pada saat di belakang sebuah Bus Damri, IBUmenyerahkan kepada Terdakwa bungkusan yang isinya paketan shabusebanyak 2 paket besar yang mana harga satu paket bersarnya

milik Terdakwa yang isidalam komunikasi tersebut IBU menawarkan sabu kepada Terdakwauntuk di pasarkan/dijual di Buntok, kKemudian setelah ada kesepakatanantara Terdakwa dan IBU tersebut selanjutnya Terdakwa dan IBU janjianuntuk bertemu di terminal kota Buntok, lalu pada hari Jumat tanggal 21Pebruari 2020 sekira pukul 07.30 WIB Terdakwa dan IBU bertemu dibelakang sebuah Bus Damri, IBU menyerahkan kepada Terdakwabungkusan yang isinya paketan shabu sebanyak 2 paket besar yangmana harga satu paket bersarnya

Pemohon atau oranglain, akan tetapi penegasan nama Pemohon diperlukan agar adanyakeseragaman dalam administrasi kependudukan dan akta catatan sipilPemohon yaitu Akta Perkawinan, dengan demikian Hakim berpendapatpermohonan Pemohn cukup beralasan hukum untuk dikabulkan denganperbaikan redaksi seperlunya sebagaimana termuat dalam amar penetapanini; woeeennne Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dari permohonan ini haruslah dibebankankepada Pemohon yang bersarnya

Menentukan bersarnya biaya perkara im dan pembebanannya sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku. SUBSIDAIR: 2722220 222 22200n nn nnn nnn n nnn nee enc een cnc nnn n ee eecncceeeeApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Bahwa Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan, seperti :Tergugat tidak memberitahu bersarnya gaji Tergugat kepadaPenggugat, Tergugat selalu marah apabila Penggugat memintauang untuk membeli kebutuhan/keperluan keluarga dengan alasantidak ada uang.Cc. Bahwa sejak tahun 2007 Tergugat berselingkuh dengan wanita lain.6.10.d.