No.230/Pdt.P/2018/PA.Ptk.2.Sufi Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Dodi Harsono; Bahwa yang bertidak sebagai saksi nikah adalah Prof. Ir.

Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah Teman Pemohon ; Bahwa maksud kehadiran para Pemohon ke Pengadilan Agama untukmemohon pengesahan atas pernikahan para Pemohon yang dilakukanpada tanggal 3 Oktober 2015 di Kabupaten Bogor; Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohontersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Dodi Harsono; Bahwa yang bertidak sebagai saksi nikah adalah

mendaftar sebagai calonjemaah haji Kabupaten Wajo sejak 2008 dan tinggal menunggu kapan giliranpemohon dan pemohon II ini berangkat menunaikan lbadah haji;Menimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya dengan menghadirkan dua orang saksimasing benama La Idi bin La Tapeng in casu kakak kandung pemohon II dan Hj.Wilo binti Pattekke kedua orang saksi hadir pada acara pernikahan pemohon dan Pemohon Il pada tahun 1978 yang mengetahui dan melihat langsung bahwayang bertidak

permohonan pemohonl danpemohon II dan keterangan saksi saksi sebagaimana yang telah diurai padabagin duduk perkara, maka dapat ditemukan fakta fakta di persidangansebagai berikut;e Bahwa pemohon dengan pemohon II telah menikah pada tahun 1978;e Bahwa antara pemohon dan pemohn II tidak ada hubungan darahdan tidak ada pula hubungan sesusuan dan tidak ada puian larang untukmenikahe Bahwa ayah kandung pemohon II yang bertidak menjadi wali;e Bahwa untuk melaksankan aqad nikah ayah kandung pemohon Ilmewakilkan

Pemohon I.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 3 dari 11 Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada bulan Juni 1995 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa .................0.Lojong, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada bulan Juni 1995 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa ................4Lojong, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IlPenetapan Nomor 142/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 3 dari 11menikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 25 Mei 1985 yang dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Rappoa,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 25 Mei 1985 yang dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Rappoa,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang

.; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II bernama XxxxxxXXXXXXXXXXX; Bahwa saat menikah, ayah dan kakek kandung Pemohon II telahmeninggal dunia sebelumnya; Bahwa wali nikah Pemohon II tersebut telah mewakilkan kepadaimam desa setempat yang bernama Xxxxxxxxxxxxxxxx untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah duaorang saksi nikah masingmasing bernama XxxxxxxxxXxxXXXXxxXx danXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa mahar

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi Desa Rappoa, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng padabulan Juni 1980; Bahwa akad nikah tersebut dihadiri sendiri oleh Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II bernama XxxxxxXXXXXXXXXXX

Mat Kuat, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi Abang lpar Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut adalah Ayah kandung dariPemohon Il yang bernama Kasim; Bahwa yang bertidak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri danNungkel;Hal.3 dari 11 Pen.

Bahwa yang bertidak sebagai saksi nikah adalah Salimin danNungkel; Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut,qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan Pemohon!

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 3 dari 12 Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada bulan Mei 1990 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Bonto Lojong,Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada bulan Mei 1990 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Bonto Lojong,Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama

tersebutdilakukan terdakwa PAULUS TAMOAMA ALIAS PAULUS dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal ketikaterdakwa yang sudah memiliki keinginan untuk mengambil kompresordatang ke hotel Banyan Tree dengan masuk melalui pintu masuk yangbiasa dipergunakan oleh para karyawan karena terdakwa juga bekerja dihotel Banyan Tree sebagai tukang kebun, kemudian terdakwa masukkekamar mandi pada lantai Il dan pada saat terdakwa berada di dalamkamar mandi, saksi MADE MIASA (bertidak

dilakukan terdakwa PAULUS TAMOAMAALIAS PAULUS dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal ketikaterdakwa yang sudah memiliki keinginan untuk mengambil kompresordatang ke hotel Banyan Tree dengan masuk melalui pintu masuk yangbiasa dipergunakan oleh para karyawan karena terdakwa juga bekerja dihotel Banyan Tree sebagai tukang kebun, kemudian terdakwa masukkekamar mandi pada lantai Il dan pada saat terdakwa berada di dalamkamar mandi, saksi MADE MIASA (bertidak

buah kompresor AC warna hitam merk Panasonic yangmerupakan milik Manajemen Hotel Bayan Tree yang diwakili oleh saksi MADE MIASA dengan cara terdakwa yang sudah memiliki keinginan untukmengambil kompresor datang ke hotel Banyan Tree dengan masuk melaluipintu masuk yang biasa dipergunakan oleh para karyawan karena terdakwajuga bekerja di hotel Banyan Tree sebagai tukang kebun, kemudian terdakwamasuk kekamar mandi pada lantai Il dan pada saat terdakwa berada didalam kamar mandi, saksi MADE MIASA (bertidak

terbukti pula;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.B. /2018/PN DpsMenimbang,bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawalketika terdakwa yang sudah memiliki keinginan untuk mengambil kompresordatang ke hotel Banyan Tree dengan masuk melalui pintu masuk yang biasadipergunakan oleh para karyawan karena terdakwa juga bekerja di hotel BanyanTree sebagai tukang kebun, kemudian terdakwa masuk kekamar mandi padalantai Il dan pada saat terdakwa berada di dalam kamar mandi, saksi MADEMIASA (bertidak

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanPenetapan Nomor 143/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 3 dari 11pada tanggal 11 Mei 1996 yang dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Rappoa,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali

Saksi tersebut memberikan keteranganPenetapan Nomor 143/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 4 dari 11dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 11 Mei 1996 yang dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Rappoa,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali

Penetapan No. 80/Pdt.G/2016/MSTknBahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Abu, sedangkan yang bertidak sebagai gadhi adalah Tgk.

Penetapan No. 80/Pdt.G/2016/MSTknBahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbu sedangkan yang bertidak sebagai qadhi dan saksisaksi nikahmereka saksi tidak ingat lagi, maharnya 10 gram emas;Bahwa menurut saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudahsesuai dengan syariat Islam serta telah memenuhi syarat dan rukunnya.Bahwa setahu saksi mereka tidak pernah bercerai dan hidup rukunsampai sekarang;Bahwa keperluan istbat nikah ini untuk bukti nikah dan membuat aktekelahiran anakanak

Bank Sumut KABANJAHEdengan EDY SOFYAN SINAGA bersama persetujuan ISTERInya yangbernama RINA IRIANI, bertidak untuk dan atas nama Diri Sendiri danUsahanya dibuat dan ditandatangani di Kabanjahe tertanggal 05Februari 2016.3.

Bank Sumut KABANJAHEdengan EDY SOFYAN SINAGA bersama persetujuan ISTERInya yangbernama RINA IRIANI, bertidak untuk dan atas nama Diri SendiriUsahanya dibuat dan ditandatangani di Kabanjahe tertanggal 05 Februari2016, bank telah memberikan kredit kepada Debitur sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) untuk cicilan selama 60(enam puluh) bulan .Bahwa didalam Perjanjian Persetujuan Membuka Kredit tersebut telahdiuraikan dengan jelas mengenai hak dan kewajiban dari para pihak(Penggugat

Bank SumutKABANJAHE dengan EDY SOFYAN SINAGA bersama persetujuanHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 576/Pdt/2019/PT MDNISTERInya yang bernama RINA IRIANI, bertidak untuk dan atas nama DiriSendiri Usahanya dibuat dan ditandatangani di Kabanjahe tertanggal 05Februari 2016 telah dibuat dan ditandatangani sesuai dengan prosedurdan ketentuan hukum yang berlaku, maka adalah beralasan menuruthukum apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara inimenyatakan sah secara hukum;Berdasarkan uraianuraian

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada bulan Juni 1997 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Bonto Lojong,Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 3 dari 11Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 4 dari 11 Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada bulan Juni 1997 yang dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Bonto Lojong,Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali

Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 12 Agustus 2012 yang dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Papanloe,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang

Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 4 dari 11 Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 12 Agustus 2012 yang dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Papanloe,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1998 yang dihadiri oleh Pemohon danPemohon II; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Kayuloe,Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 3 dari 11Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1998 yang dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Kayuloe,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 10 Juli 1996 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Rappoa, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah saudaraPenetapan Nomor 159/

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Penetapan Nomor 159/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 4 dari 10 Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 10 Juli 1996 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Rappoa, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang bertidak selaku wali

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 17 Januari 1998 yang dihadiri olen Pemohon danPemohon II;Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 3 dari 11 Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Tombolo,Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 17 Januari 1998 yang dihadiri olen Pemohon danPemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Tombolo,Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada bulan Agustus 1987 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Bonto Lonrong,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IlPenetapan Nomor 80/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 4 dari 11menikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada bulan Agustus 1987 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Bonto Lonrong,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku

Penetapan No.121/Padt.P/2019/PA.Batg Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama q: Bahwa wali nikah Pemohon II telan mewakilkan kepada imam desasetempat yang bernama Sanawiya untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi juga bertindak selaku saksi nikah ketika itu bersamaBaso Dg.

Penetapan No.121/Padt.P/2019/PA.Batg Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 25 Mei 2018 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Kelurahan Onto,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;e Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Saripudding;e Bahwa wali nikah Pemohon II telah mewakilkan kepada imam desasetempat yang bernama Sanawiya untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa

.; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama ...............00 ; Bahwa wali nikah Pemohon Il telah mewakilkan kepada imamdesa setempat yang bernama Ustadz ............. untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi juga bertindak selaku saksi nikah ketika itu bersamaEO) cose ose ; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa emas 2 (dua) gram dan mahar tersebut telah ditunaikanoleh Pemohon ; Bahwa sewaktu menikah

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 21 Januari 2015 yang dihadiri olen Pemohon danPemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Kelurahan Bonto Atu,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng.; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon

Perempuan adikPemohon (Alm.Tebing Tioruddin) tersebut ;Bahwa keluarga besar Pemohon telah sepakat agar pemohon menjadi walidari anakanak Perempuan dari Adik Kandung Pemohon tersebut ;Bahwa anak anak Perempuan yang diasuh Pemohon saat ini adalah anakkandung dari saudara kandung Pemohon sendiri ;Bahwa untuk kelangsungan hidup dan kelancaran pendidikan kedua anakPerempuan tersebut perlu rasanya bagi Pemohon untuk mendapatkanPenetapan Wali dari Pengadilan Negeri Medan, agar dapat dijadikanpegangan untuk bertidak

adik kandung Pemohon berhubung adik kandung Pemohon sudah meninggal dunia dan istri dari adik kandung Pemohon sudah tidak diketahui keberadaannya serta diberikanHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 106/Padt.P/2021/PNMan.kewenangan dan juga hak untuk melakukan perbuatan hukum dalam keperdataanuntuk dan atas kepentingan anak dari adik kandung Pemohon tersebut terhadapkelangsungan hidup dan kelancaran pendidikan kedua anak Perempuan dari adikPemohon tersebut, agar dapat dijadikan pegangan untuk bertidak