Si Ketua Tim PemeriksaPajak Hotel3 HAWAN ARIES BHIRAWA, SE, Wakil Ketua TimMsi Pemeriksa Pajak Hotel4 M. DWI SETIAHARDI, SIP Anggota5S Terdakwa3.SYAMSUL ADHI DHARMA, SE Anggota6 Terdakwa1.RIDWAN S Sos Anggota7 SUPRAPTO, SE Anggota8 ZIDNI AGNI APRITA, S. Kom Anggota9 BAYU PUTRA PERDANA, SE Anggota10 LUSY MARTA SUBEKTI, A.Md Anggota 2. Tim ll Gabungan Wilayah Jakarta Barat dengan susunan :a fF WwW DY =Oo oOo N Oo. UMIYATI, SE, MM (Koordinator Tim Gabungan). Drs.H.

HAWAN ARIES BHIRAWA, SE, M.Si (Wakil Ketua Tim Gabungan). M. DWI SETIAHARDI (Anggota Tim Gabungan). Terdakwa 3.SYAMSUL ADHI DHARMA, SE (Anggota TimGabungan). Terdakwa 2. RACHMAD MULYADI (Anggota Tim Gabungan). Terdakwa 1. RIDWAN, S.SOS (Anggota Tim Gabungan). SARI BUDIARTI, A.Md (Anggota Tim Gabungan). HANGGAR PRAMUDHITA, (Anggota Tim Gabungan)3. Tim Ill Gabungan Wilayah Jakarta Selatandengan susunan:a fF WO YP +oOo aon Oo. UMIYATI, SE, MM (Koordinator Tim Gabungan). Drs.H.

HAWAN ARIES BHIRAWA, SE, M.Si (Wakil Ketua Tim Gabungan). M. DWI SETIAHARDI (Anggota Tim Gabungan). Terdakwa 3. SYAMSUL ADHI DHARMA, SE (Anggota TimGabungan). Terdakwa 2. RACHMAD MULYADI (Anggota Tim Gabungan). Terdakwa 1. RIDWAN, S.SOS (Anggota Tim Gabungan). ZIDNI AGNI APRIYA, S.Kom (Anggota Tim Gabungan). BAYU PUTRA PERDANA, SE (Anggota Tim Gabungan)Hal 5 Putusan No. 51/Pid.Sus/TPK/2016/PT.DKI10. SUPRAPTO, SH (Anggota Tim Gabungan)4.

HAWAN ARIES BHIRAWA, SE.MSi selaku Wakil Ketua4. Terdakwa1.RIDWAN selaku Anggota5. Terdakwa 2.SYAMSUL ADI DARMA selaku Anggota6. Terdakwa3.RACHMAD MULYADI selaku Anggota7. YASSER MALEDO (saksi sendiri) selaku Anggota8. TRI WIDIATI selaku Anggota Bahwa prosedur pelaksanaan pemeriksaan Objek Wajib Pajak yangsesuai dengan ketentuan yang berlaku di Kantor Dinas PelayananPajak DKI adalah sebagai berikut:a.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aries Bhirawa bin Karmo) terhadap Penggugat (Maria Ulfah binti Hadi Sucipto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh

menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi GULING SUNAKA dan saksi BHIRAWAPRABUNATA memperoleh informasi kalau di wilayah Purworejo KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo ada orang yang tanpa hak menguasai danmenyimpan bahan peledak serbuk petasan dan selanjutnya benar di tempatkejadian saksi GULING SUNAKA dan saksi BHIRAWA

PRABUNATA menemukanTerdakwa beserta barang bukti di rumahnya yaitu sejumlah 10 (sepuluh) kantongplastik tiap kantong berisi setengah kilogram bahan peledak jenis serbuk pembuatpetasan yang disimpan di bawah rak tempe rumah Terdakwa, sehingga akhirnyasaksi GULING SUNAKA dan saksi BHIRAWA PRABUNATA membawa Terdakwabeserta barang bukti ke Polres Ponorogo guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa membeli bahan peledak dari seseorang yang Terdakwatidak kenal yang berada di Jombang dengan cara terlebih

Saksi BHIRAWA PRABUNATA, CM : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; Halaman 6Putusan No. 306/Pid.B/2016/PN.Png.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 16.00 WIB,bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan Purbaya RT. 09, RW.01, Dukuh Purworejo, Desa Purworejo, Kecamatan Geger, KabupatenMadiun, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi bersama

suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tenggarong NomorReg.Perkara PDM 216/TNGGA/11/2020 tanggal 17 Nopember 2020 dengandakwaan sebagai berikut::PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Erfiansyah Als Endong Bin Sahrul pada hari Selasatanggal 21 Juli 2020 sekira jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan Juli 2020 atau setidaknya setidaknya di tahun 2020 bertempat diJalan Bhirawa

perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan bukan tanaman, tidak mempunyai izin sah dari pihakyang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa Erfiansyah Als Endong Bin Sahrul pada hari Selasatanggal 21 Juli 2020 sekira jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan Juli 2020 atau setidaknya setidaknya di tahun 2020 bertempat diJalan Bhirawa

faktafakta yuridis di persidangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah membeli shabushabu di Samarinda dari orangyang tidak dikenalnya, sebanyak 1 (satu) poket seharga Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) untuk dipergunakannya sendiri; Bahwa Terdakwa menyimpan Narkotika tersebut dengan diletakkannya didalam tas di dalam jok sepeda motor; Bahwa ketika sedang mengendari sepeda motor Terdakwa di tangkapoleh petugas Kepolisian pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira jam15.00 Wita di Jalan Bhirawa

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 10 Juli 2015 telah memberikan kuasakepada Bagus Asmarayudha, SH, Advokat beralamat diPerum Canda Bhirawa Asri Q.3/P. 17 Paron, Ngasem,Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam

Kar.perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokokperkara, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentangeksistensi kuasa hukum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili kuasanya BagusAsmarayudha, SH, Advokat beralamat di Perum Canda Bhirawa Asri Q.3/P. 17Paron, Ngasem, Kabupaten Kediri, telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kab.Kediri dengan Register Nomor

Bala Bhirawa, CV. Putra Tunggal Mandiri, kelimaperusahaan tersebut dibawah group PT. Multi Agro Bhirawa yang menjadiDirekturnya adalah saksi ;Bahwa 5 perusahaan tersebut pada waktu pelaksanaan lelangdilengkapi dengan surat tugas dan penyusunannya dokumen lelangnyadilakukan di Hotel Mandala Puri Malang oleh Joko Rebut Santoso, SlametHariyanto, Yuyun Mahendra dan Ali Murtopo;Bahwa saksi meminjamkan bendera CV.

Bala Bhirawa, Slamet hariyanto memegang dokumenpenawaran CV. Putra Tunggal Mandiri, sedangkan 3 perusahaan lainnya olehJoko Rebut Santoso diberikan kepada Yuyun Mahendra, sehingga saatpemasukan dokumen penawaran perusahaan saksi Joko Rebut santosomemasukan dokumen penawaran CV. Bala Bhirawa , Slamet hariyantomemasukan dokumen penawaran CV. Putra Tunggal Mandiri, Yuwyun mahendramemasukan dokumen penawaran CV.

Bala Bhirawa, CV.

Bala Bhirawa Bahwa pada tanggal 22 Juni 2011telah dilakukan Penetapan Pemenang Lelangoleh Ketua Panitia Lelang dengan Pemenang Lelang CV.

Bala Bhirawa, CV.Budidaya Sakti, CV. Putra Tunggal Mandiri dimenangkan oleh CV.

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Desember2015 memberi kuasa kepada BAGUS ASMARAYUDHA, SH.Advokat, alamat Perum Canda Bhirawa Asri Blok Q No. 3/P17, Desa Paron, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

Advokat, alamat Perum Canda Bhirawa Asri Blok Q No.3/P 17, Desa Paron, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, dan ternyata SuratKuasa Khusus Pemohon tersebut telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor 08/SK/2016 tanggal 06 Januari 2016 sertayang bersangkutan pada tanggal 04Nopember 2002 telah bersumpah sebagaiAdvokat sesuai dengan pasal 4 (ayat 1) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003,dengan demikian Kuasa Hukum Pemohon sebagai Kuasa Hukum yang sahyang berhak untuk mendampingi

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau : Jika Pengadilan berpendapat lain MOHON PUTUSAN SEADIL ADILNYA Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat di dan kuasanyabernama BAGUS ASMARAYUDHA,SH , Pekerjaan Advokat, alamat kantor diPerumahan Canda Bhirawa Asri Blok.Q3 NO.P 17, Desa Paron, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Agustus 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKab.Kediri dengan Nomor registrasi 707/SK/2015 tanggal 14 Agustus

Kad.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat dankuasanya bernama BAGUS ASMARAYUDHA,SH , Pekerjaan Advokat, alamatkantor di Perumahan Canda Bhirawa Asri Blok.Q3 NO.P 17, Desa Paron,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Agustus 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kab.Kediri dengan Nomor registrasi 707/SK/2015 tanggal 14 Agustus2015 hadir dan

., Advokat, alamat Perum Canda Bhirawa AsriBlok Q.3, Desa Paron, Kecamatan Ngasem, KabupatenKediri, sebagai Kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 18 Februari 2016 yang didaftarkan

Kdr.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa tanggal 17 Pebruari 2016Penggugat telah memberi kuasa kepada BAGUS ASMARAYUDHA, S.H., danKARYONO, S.H., Advokat, alamat Perum Canda Bhirawa Asri Blok Q.3, DesaParon, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, dan ternyata Surat KuasaKhusus Penggugat tersebut telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor 166/SK/2016 tanggal 18 Pebruari 2016 danberdasarkan Foto Kopi bertia Acara pengambilan Sumpah yang telahdisesuaikan dengan aslinya, Kuasa

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaanTERGUGATSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, BAGUSASMARAYUDHA, SH, Nomor Induk :02.11636, TempatTanggal Lahir :Ujung Pandang, 25 April 1975 , Umur :41tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, WargaNegara : WNI, Alamat : Perum Chanda Bhirawa Asri Blok Qno.03 Desa Paron Kec.

Kediri, Status Kawin :Belum Kawin, Pendidikan : S1, Pekerjaan : Advokat, Aktifmulai : 31 Desember 2015 ,Aktif Sampai : 31 Desember 2018,Alamat Kantor : Perum Chanda Bhirawa Asri Blok Q no.03Desa Paron Kec. Ngasem Kab.

., Advokat,beralamat di Jalan Candra Bhirawa Asri Blok Q No.003 DesaParon Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat serta memeriksa buktibukti;Telah menilai buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

,Advokat, beralamat di Jalan Candra Bhirawa Asri Blok Q No.003 Desa ParonKecamatan Ngasem Kabupaten Kediri, dan ternyata Surat Kuasa KhususPenggugat tersebut telah terdaftar di Kepanitaraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor 190/SK/2019 tanggal O6 Pebruari 2019 danberdasarkan foto kopi berita acara pengambilan sumpah yang telahdisesuaikan dengan aslinya, Kuasa Penggugat terbukti pada tanggal 04Nopember 2002 telah bersumpah sebagai Advokat sesuai dengan pasal 4 (ayat1) Undang Undang Nomor 18 Tahun

Dukuh Ndukoh,Desa Blembem, Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ponorogoyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam satu perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi BHIRAWA

Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriPonorogo yang berwenang memeriksa dan mengadili, ikut serta main judi di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi BHIRAWA

dalam Putusan ini sebagai satu kesatuan yang utuh dan tidakterpisahkan ; Menimbang, bahwa dari kesesuaian antara keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dikaitkan dengan adanya barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2016 sekitar pukul 00.30 WIB,bertempat di dalam sebuah rumah di Dukuh Ndukoh, Desa Blembem,Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo, para terdakwa telah ditangkappetugas kepolisian yaitu saksi BHIRAWA

mengadakan perjudian itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang yang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkapbahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2016 sekitar pukul 00.30 WIB,bertempat di dalam sebuah rumah di Dukuh Ndukoh, Desa Blembem, KecamatanJambon, Kabupaten Ponorogo, para terdakwa telah ditangkap petugas kepolisianyaitu saksi bhirawa

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, berdasakan suratkuasa khusus tertanggal 04 September 2015 telahmemberikan kuasa kepada BAGUS ASMARA YDHA, SH,Advokat, bralamat di Perum Canda Bhirawa Asri Blok Q.3Desa Paron, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

standing untuk mengajukan Gugatan Cerai Gugatsebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokokperkara, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentangeksistensi kuasa hukum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili kuasanya bernama BAGUSASMARA YDHA, SH, Advokat, bralamat di Perum Canda Bhirawa

,Advokat, alamat Perum Canda Bhirawa Asri Q 3, DesaParon, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 14 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

,Advokat, Berkantor di Perum Candra Bhirawa Asri Blok Q No. 3, Desa Paron,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, dan ternyata Surat Kuasa KhususPenggugat tersebut telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor 542/SK/2016 tanggal 14 Juni 2016 dan berdasarkanFoto Kopi bertia Acara pengambilan Sumpah yang telah disesuaikan denganaslinya, Kuasa Penggugat terbukti pada tanggal 4 Nopember 2002 telahbersumpah sebagai Advokat sesuai dengan pasal 4 (ayat 1) UndangUndangNomor 18 tahun

TIAN ANDANI BIN RIMAT, Swasta, beralamat Kp.Kebon Kopi Rt. 01/04 Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama : GENTA BHIRAWA DARWIN, SH. seorangAdvokat / Pengacara yang beralamat di KantorAdvokat Genta Bhirawa Darwin, SH. & Partnersdi Jl. Tebet Timur Dalam IX C No. 5 JakartaSelatan 12820, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Oktober 2008, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat =;. Drs.

prosesikatan jual beli dihadapan Notaris persyaratannya antara lainberupa : KTP asli berikut fotocopynya ; Kartu Keluarga asli berikut fotocopynya; Sertifikat tanah asli berikut fotocopynya; Surat Nikah asli berikut fotocopynya; Akta ceraiasli berikut fotocopinya ; Pajak Bumidan Bangunan; e Bahwa pada waktu terdakwa datang menemui saksi membawadokumen sertifikat asli, foto copy KK, foto copy akta cerai danKTP pembeli; 19Bahwa obyek atau letak tanah yang akan dibuatkan akta jualbeliterletak di Perum Chanda Bhirawa

HusniTamrin sudah duakali ini; e Bahwa sebelum terjadi balik nama atas sertifikat tersebut,Suyati pernah datang sekali ke rumah yang akan dibelinyatersebut, waktu itu Terdakwa dan Suyati datang untukmenunjukkan rumah yang akan dibelinya bertempat di PerumCanda Bhirawa Blok C7 Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) bendel ikatan jual beli antara Dhevi Taviana Sari, S.E.

,selaku penjual dan Suyati selaku pembeli sehubungan dengan jualbeli tanah sesuai dengan sertifikat 741 yang dibuat oleh Notaris M.Husni Tamrin, S.H. ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : 31Bahwa bermula Saksi Dhevi Taviana Sari bermaksud menjualrumah miliknya yang terletak di Perum Canda Bhirawa Blok C.7Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri danoleh Hari, Saksi Dhevi Taviana Sari diperkenalkan denganTerdakwa

S MG 1ESxr pw WwMenimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bermula Saksi Dhevi Taviana Sari bermaksud menjual rumahmilknya yang terletak di Perum Canda Bhirawa Blok C.7 Desa Sukorejo,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediridan oleh Hari, Saksi Dhevi Taviana Saridiperkenalkan dengan Terdakwa yang juga seorang perantara jual beli rumah/tanah.

Bhirawa Lingk. Jegu Rt. 02 Rw. O01 Kec.Sutojayan, Kab. Blitar.: Islam.: Soptr.Terdakwa Sugeng Priyadi als Ugek Bin Alm. Sutrisno ditangkap olehPenyidik tanggal 19 Nopember 2020, selanjutnya ditahan oleh:Penyidik sejak tanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal 91.Desember 2020;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember2020 sampai dengan tanggal 18 Januari 2021;Februari 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Januari 2021 sampai dengan tanggal 2.

Bhirawa Link. Jegu, Rt. 02,Rw. 01,Kec. Sutojayan, Kab.

Bhirawa Link. Jegu, Rt. 02, Rw. 01, Kec. Sutojayan, Kab.

., yang dicatat olen KUA Kota, xxxx xxxxxx, Jawa Timur, SesualKutipan Akta Nikah Nomor 468/37/VIII/2003, tanggal 12 Agustus 2003;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawansedang Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 5 halamanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat Tinggal di rumah bersama diPerum Canda Bhirawa Asri Jalan Cendada RT.024 RW.008 Desa Paron,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri telah dikaruniai anak 1(satu) orangbernama: MUHAMMAD RAFA RAMADHAN, Lakilaki,

PENETAPANNomor : 0284/Pdt.G/2014/PA.MnZe Xo ss %KegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diKota Madiun, dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, Advokat dan Penasihat Hukum pada KantorHukum LBH BHIRAWA yang beralamat di Kota Madiun

,Pekerjaan : Advokat, Tempat Lahir: Ujung Pandang Sulawesi Selatan, Tanggal Lahir : 25 4 1975, Umur : 41tahun, Agama : Islam, Alamat : Perum Canda Bhirawa Asri,Q.3, Desa Paron, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri,sebagai Kuasa Penggugat;Melawan :XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swata, dahulubertempat tinggal di Dusun XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten XXXX, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat