Kepolisian yaitu saksi ANTONIUSSUSILO dan saksi MADE ADNYANA melihat ada sebuah sampan yang datangdari arah kampung Beting dan mencurigai seorang lakilaki yang gerakgeriknyasangat mencurigakan yang selanjutnya saksi ANTONIUS SUSILO mengikutilakilaki tersebut sampai di depan bangunan sarang walet kemudian ANTONIUSSUSILO dan saksi MADE ADNYANA langsung menangkap terdakwa AHMATBin HADI dan memerintahkan kepada Terdakwa untuk jongkok dan bertanyakepada Terdakwa "KAMU ADA BAWA APA" dan dijawab terdakwa AHMAT BinHADI

saat Terdakwamemakai kembali celana dalamnya, saksi ANTONIUS SUSILO melihatbungkusan plastik klip transparan sedikit tersembul / keluar dari dalam celanadalam warna krem tepatnya di bagian depan arah dalam celana yang dipakaiTerdakwa dan kemudian saksi MADE ADNYANA berkata "ITU APA" (sambilmenunjuk ke celana dalam warna krem tersebut) dan selanjutnya saksi MADEADNYANA memerintahkan tersangka AHMAD Bin HADI untuk mengeluarkanbungkusan plastik klip transparan tersebut setelah itu tersangka AHMAD BinHADI

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) paket narkoba jenis shabushabu, dan ;> 1 (satu) helai celana dalam warna krem milik terdakwa AHMAT BinHADI; dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (USEP SETIAWAN BINHADI) dengan Pemohon Il (HENI SRI ANGGRAENI BINTI IKIN) yangdilangsungkan pada tanggal 06 Januari 2002, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta; 3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (USEP SETIAWAN BINHADI) dengan Pemohon Il (HENI SRI ANGGRAENI BINTI IKIN) yangdilangsungkan pada tanggal 06 Januari 2002 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta; Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No. 0312/PdtP/2014/PA.Pwk3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (MEI PRAYITNO BinHADI SUNARYO ) terhadap Penggugat ( HARTATI Alias HARTATIKDARYONO Binti DARYONO ) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MEI PRAYITNO BinHADI SUNARYO) terhadap Penggugat (HARTATI Alias HARTATIKDARYONO Binti DARYONO);4.

Cholani) yang tertulisdidalam Kutipan Akta Nikah No. 350/10/X/1997 Tanggal 08 Oktober 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (Teguh Prasetyo binHadi Sumitro) dan nama orang tua Pemohon II (Widayatun binti Kholani);3.

kandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini dengan maksudakan mengajukan permohonan perubahan nama dalam akta nikahnyaPenetapan Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamankarena terdapat perbedaan nama dengan Kartu Penduduk dan KartuKeluarganya; Bahwa untuk Pemohon yang dirubah adalah nama Pemohon sedangkan untuk Pemohon II yang dirubah adalah nama orang tuanya; Bahwa nama Pemohon terdapat perbedaan karena semulaketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Teguh Prasetyo binHadi

Margadana Rt. 02 Rw. 08Kecamatan Margadana Kota Tegal;Islam ;Swasta ;TEDY ILHAM ASARI alias TEDUNG BinHADI PRAYITNO ;Tegal ;20 Tahun/ 10 Desember 1997 ;LakiLaki ;Indonesia ;Kel. Kalinyamat Kulon Rt. 03 Rw. 01 Kec.Margadana Kota Tegal;Islam ;Swasta ;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor170/Pid.B/2018/PN.SIw1. Penyidik, sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 9September 2018 ;2.

TEDY ILHAM ASARI alias TEDUNG BinHADI PRIYATNA dengan pidana penjara masingmasing selama 7Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor170/Pid.B/2018/PN.SIw(tujuh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Para Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan dan Para Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor170/Pid.B/2018/PN.SIwBahwa ia Terdakwa UKI AJI ARIYO Alias TOGLEK Bin KARYObersamasama dengan Terdakwa II TEDY ILHAM ASARI Alias TEDUNG BinHADI

tersebut ; Bahwa Terdakwa mengambil uang dengan ATM tersebut sejumlahRp. 3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) yang diambilsecara bertahap; Bahwa uang tunai sebesar Rp. 3.900.000,00 (tiga juta sembilanratus ribu rupiah) tersebut sudah habis digunakan Terdakwa bersamadengan Terdakwa TEDY ILHAM ASARI als TEDUNG Bin HADIPRIYATNO untuk membeli kaos, celana % dan sisanya untuk makan danHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor170/Pid.B/2018/PN.SIwbeli rokok bersama Terdakwa TEDY ILHAM ASARI als TEDUNG BinHADI

terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKaranganyar tanggal 10 APRIL 2012 Nomor 09/Pid.Sus/2012/PN.Kry.dalam perkara terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengansurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 18 Januari 2012No.Reg Perk : PDM01/KNYAR/Euh.2/01/2012, yang pada pokoknyamemuat halhal sebagai berikut : KESATU : 7 722 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncnPRIMAIR : 22222 2n nooneo Bahwa terdakwa NANANG SETYAWAN alias BLODOT BinHADI

/Pid.Sus/2012/PT.Smgmasing membayar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)sedangkan uang Terdakwa Rp. 250.000,00 (dua ratus riburupiah), setelah Terdakwa NANANG SETIYAWAN Alias BLODOTBin HADI WANTIYO mengambil sabu sesuai alamat tersebutkemudian Narkotika jenis sabu oleh Terdakwa NANANGSETIYAWAN Alias BLODOT Bin HADI WANTIYO dibagi menjadi4 (empat) paket rencananya akan diserahkan kepada teman teman Terdakwa yang ikut memesan, tetapi belum sempatdiserahkan Terdakwa NANANG SETIYAWAN Alias BLODOT BinHADI

transfer, masing masing membayar Rp. 200.000,00( Dua ratus ribu rupiah)sedangkan uang Terdakwa Rp.250.000 (Dua ratus lima puluh riburupiah), setelan Terdakwa NANANG~ SETIYAWAN AliasBLOODOT Bin HADI WANTIYO mengambil sesuai alamattersebut kemudian Narkotika jenis sabu oleh Terdakwa NANANGSETIYAWAN Alias Blodot Bin HADI WANTIYO dibagi menjadi 4(empat) paket rencananya akan diserahkan kepada teman teman Terdakwa yang ikut memesan, tetapi belum sempatdiserahkan Terdakwa NANANG SETIYAWAN Alias BLODOT BinHADI

MilikNo.92/Wenang tanggal 12 Februari 1974 Surat Ukurtanggal 31 Agustus 1911, No.121 luas 861 m2 yangmasih tercatat atas nama Zenah Binti AwadBasalamah, Janda dari Sech Djen Bin ~ HadiBasalamah, Fatma Binti Djen Hadi Basalamah,Janda dari Mohamad Bin Abdullah Bachmid, NoerBinti Djen Hadi Basalamah, isteri dari AbdullahBin Hasan Basalamah, Mahani Binti Djen Bin HadiBasalamah, Janda dari Djen Bin Hadi Basalamah,Mohamad Bin Djen Bin Hadi Basalamah, Salim BinDjen Bin Hadi Basalamah, Achmad Bin Djen BinHadi

Basalamah, Aesa Binti Djen Bin HadiBasalamah isteri dari Abubakar Basalamah SalehBin Djen Bin Hadi Basalamah Abud Bin Djen BinHadi Basalamah dan Noen Binti Djen Bin HadiBasalamah, isteri dari Awad Basalamah, denganbatas batas tanah pekarangan tersebut sebagaiberikutUtara : Dengan Herly Weku ;Timur : Dengan Jalan Garuda ;Selatan : Dengan Keluarga Bolegraf Pakasi ;Barat : Dengan Keluarga Tampi Maitimo ;2.Bahwa Turut Tergugat sampai dengan TurutTergugat VI serta namanama yang tercatat padaSertipikat

Bahwa tanah pekarangan tersebut diatas PenggugatLI, tll, IV Vv dan VI peroleh dari warisanalmarhum Abud Bin Djen Bin Hadi Basalamah, suamidari Penggugat dan Ayah = dari PenggugatHvIll,IV,V dan VI dan almarhum Abud Bin DjenBin Hadi Basalamah peroleh tanah pekarangantersebut secara keseluruhan berdasarkanpembagian warisan dari almarhum Sech Djen BinHadi Basalamah sesuai akta pembagian hartawarisan tanggal 24 Februari 1977 ;.Bahwa tanah pekarangan hak~ milik PenggugatLdl,JIl,IV,V dan VI tersebut tanpa

Menyatakan menurut hukum bahwa SHMNo.92/Wenang tanggal 12 Februari 1974, suratukur tanggal 31 Agustus 1911 No.121 tertulisseluas 861 M2 atas nama Zenah Binti AwadBasalamah, janda dari Sech Djen Bin HadiBasalamah, Fatma Binti Djen Bin HadiBasalamah, janda dari Mohammad Bin AbdullahBachmid, Noer Binti Djen Hadi Basalamah, isteridari Abdullah Bin Hasan Basalamah, Achmad BinDjen Bin Hadi Basalamah, Aesa Binti Djen BinHadi Basalamah, isteri dari Abubakar BasalamahSaleh Bin Djen Bin Hadi Basalamah Abdul

BinDjen Bin Hadi Basalamah dan Noen Binti Djen BinHadi Basalamahisteri dari Awad Basalamah,dengan batas batasTimur : Dengan jalan raya garuda ;Barat : Dengan Keluarga Doodoh Rompas danKeluarga TampiMowilos ;Utara : Dengan keluarga Bolegraf PasekiSelatan Dengan keluarga WekuKalengkongan ;11.

BUDI menceritakan kepada terdakwa AHMAD SAEFUDIN bin HADISUTRISNO bisa membantu kesulitan yang terdakwa AHMAD SAEFUDIN binHADI SUTRISNO alami dan terdakwa AHMAD SAEFUDIN bin HADISUTRISNO sempat bertukar nomor handphone dengan Sdr. BUDI. Setelahberbincang dengan Sdr.

BUDI menceritakan kepada terdakwa AHMAD SAEFUDIN bin HADISUTRISNO sambil menunjukkan uang rupiah palsu dengan pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan menyampaikan kepada terdakwa AHMADSAEFUDIN bin HADI SUTRISNO bahwa terdakwa AHMAD SAEFUDIN binHADI SUTRISNO bisa mendapatkan keuntungan dari uang rupiah palsu yangditunjukkan kepada terdakwa AHMAD SAEFUDIN bin HADI SUTRISNOdengan cara terdakwa AHMAD SAEFUDIN bin HADI SUTRISNO diminta untukmenjualkan uang rupiah palsu tersebut bersama saksi SUNGKONO

BUDI menyampaikankepada terdakwa AHMAD SAEFUDIN bin HADI SUTRISNO apabila berhasilmenjualkan/mengedarkan uang tersebut, terdakwa AHMAD SAEFUDIN binHADI SUTRISNO diminta untuk menghubungi Sdr. BUDI, setelah itu terdakwaAHMAD SAEFUDIN bin HADI SUTRISNO bersama saksi SUNGKONO binMOCHARI pergi meninggalkan SPBU tersebut.

PERKARA : PDM454/MKRTO/EP.1/06/2011, yang = padapokoknya menuntut supaya Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskanMenyatakan Terdakwa AVAN JOKO PRASETYAWAN alias JEPANG binHADI SANTOSO bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UURI Nomor:36 tahun 2009 tentang Kesehatan :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AVAN JOKOPRASETYAWAN alias JEPANG bin HADI SANTOSO dengan pidanapenjara selama 1 ( satu) tahun

Mojoanyar KabupatenMojokerto, saksi telah melakukan penangkapan atasdiri Terdakwa AVAN JOKO PRASETYAWAN alias JEPANG binHADI SANTOSO ;Bahwa saksi saat bertugas didampingi oleh BriptuPRASETYO CATUR BINTORO ;Bahwa saksi dapat melakukan penangkapan atas diriTerdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatkalau Terdakwa sering mengedarkan obat obatsediaan farmasi atau obat keras tanpa ijin edarBahwa sebelum = saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa , saksi melakukan penyamaran dengan carasaksi melakukan

hamil, hal itu Pemohon tidakmampu mengawasinya karena sibuk bekerja ;Bahwa pihak calon suami sudah bekerja dan sudah berpenghasilan sendiri sehinggainsya Allah nantinya mampu menafkahi isterinya ;Bahwa Pemohon tidak pernah memaksa atau menjodohkan, Pemohon hanyamerestui saja karena masingmasing sudah suka sama suka sendiri ;Bahwa anak Pemohon SULASTRI binti SAAT, hadir di persidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya : Bahwa benar saya sudah dilamar calon suami bernama WAWAN SUBAGIO binHADI

perkara dibebankan kepada Pemohon sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (SULASTRI bintiSAAT) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (WAWAN SUBAGIO binHADI

milik Saksi WANDI Bin HADI kepada SaksiEMUS, Saksi ACEP Bin JUNAEDI sempat merusak kunci kontak denganmenggunakan kunci letter T dan menukar kunci kontak dengan yangpalsu agar seolah olah motor tersebut sudah diserahkan dan tidakterjadi apa apa kepada Saksi EMUS.Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 09 Januari2019 sekira pukul 02.30 Wib Saksi ACEP Bin JUNAEDI bersama AnakFACHRI DZULHAM Bin ADE SUHENDAR yang sudah mempunyairencana niat untuk mengambil sepeda motor milik Saksi WANDA BinHADI

JUNAEDI sempat merusak kunci kontak denganmenggunakan kunci letter T dan menukar kunci kontak dengan yangpalsu agar seolah olah motor tersebut sudah diserahkan dan tidakterjadi apa apa kepada Saksi EMUS.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN.Ksn.Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 09 Januari2019 sekira pukul 02.30 Wib Saksi ACEP Bin JUNAEDI bersama AnakFACHRI DZULHAM Bin ADE SUHENDAR yang sudah mempunyairencana niat untuk mengambil sepeda motor milik Saksi WANDA BinHADI

milik Saksi WANDI Bin HADIkepada Saksi EMUS, Saksi ACEP Bin JUNAEDI sempat merusak kunci kontakdengan menggunakan kunci letter T dan menukar kunci kontak dengan yangpalsu agar seolah olah motor tersebut sudah diserahkan dan tidak terjadi apaapa kepada Saksi EMUS; Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Rabutanggal 09 Januari 2019 sekira pukul 02.30 Wib Saksi ACEP Bin JUNAEDIbersama Anak FACHRI DZULHAM Bin ADE SUHENDAR yang sudahmempunyai rencana niat untuk mengambil sepeda motor milik Saksi WANDA BinHADI

GANDUM binHADI CIPTO WIYONO karena perkara perjudian;Bahwa sebelum penangkapan, ada informasi darimasyarakat tentang adanya perjudian jenis dadu diwilayah Dukuh Kupo RT.03/07, Desa Cepogo, KecamatanCepogo, Kabupaten Boyolali ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi PURBO ADHIWIBOWO, SH mendatangi tempat kejadian perkara dandisana didapati kerumunan orang di dalam rumah yangkurang lebih jumlahnya 10 (sepuluh) orang) dan yangberhasil ditangkap adalah 3 (tiga) orang yaitu terdakwa SUBANDEL bin YATNO SUPARTO

GANDUM binHADI CIPTO WIYONO karena perkara perjudian;Bahwa sebelum penangkapan, ada informasi darimasyarakat tentang adanya perjudian jenis dadu diwilayah Dukuh Kupo RT.03/07, Desa Cepogo, KecamatanCepogo, Kabupaten Boyolali ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi SURYANTOmendatangi tempat kejadian perkara dan disana didapatikerumunan orang di dalam rumah yang kurang lebihjumlahnya 10 (sepuluh) orang) dan yang berhasilditangkap adalah 3 (tiga) orang yaitu' terdakwa SUBANDEL bin YATNO SUPARTO serta terdakwa

GANDUM binHADI CIPTO WIYONO melakukan perjudian jenis dadutersebut di ruang tamu di dalam rumah sdr. SLAMET15SARWANTO als. CEMPO namun dapat dilihat dari jalan/dariluar;Bahwa pada saat permainan judi berlangsung, sdr. SLAMETSARWANTO selaku pemilik rumah sedang tidak berada dirumah;Bahwa saksi dan terdakwa SUBANDEL bin YATNOSUPARTO serta terdakwa II ANDI ANTO als.

GANDUM binHADI CIPTO WIYONO tidak mempunyai ijin untukmelakukan permainan jenis dadu tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :151.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (KHOMSIN ALFAJRI binHADI SUROSO) terhadap Penggugat (TIT! SAFINA binti SUPRIMUGIONO);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KHOMSIN ALFAJRI binHADI SUROSO) terhadap Penggugat (TITI SAFINA binti SUPRIMUGIONO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sucipto yangbernama Poniyah telah meninggal dunia pada 15 Oktober 1989dikarenakan sakit:Bahwa dengan demikian ahli waris dari Alm Sulistiyanto Bin SaminHadi Sucipto adalah :Tri Neneng Nurdiawati Binti Amsir , Usia 49, (istri)Paramita Vidya Ayuningtiyas Binti Sulistiyanto Usia 31 Tahun (anakkandung perempuan)Rofiuddin Aziiz Hafizh Bin Sulistiyanto, Usia 25 Tahun (anakkandunglakilaki)Adlan Fadli Bin Sulistiyanto, Usia 16 Tahun (anak kandung Lakilaki)Bahwa terhadap 1 orang anak kandung Alm Sulistiyanto BinHadi

Sulistiyanto, Usia 16 Tahun (anak kandung Lakilaki);Masih dibawah umur, sehingga tidak dapat melakukan tindakan hukum danoleh karenanya tidak di masukan sebagai pihak dalam permohonan inidan di wakili oleh ibu kandungnya yang bernama Tri NenengNurdiawati Binti Amsir;Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris inibertujuan untuk mengurus segala harta peninggalan dari AlmSulistiyanto Bin Hadi Sucipto dan untuk keperluan lainnya yangberhubungan dengan harta peninggalan dari Alm Sulistiyanto BinHadi

WIWIT PUJIANTO BINHADI seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kemudian saksibersama dengan TAJUL ARIFIN melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap diri terdakwa II. WIWIT PUJIANTO BIN HADIditemukan barang bukti berupa 30 (tiga puluh) buah plastik klip, 2 (dua)buah bong, 2 (dua) buah pipet, 4 (empat) buah sedotan, 3 (tiga) buahkorek api, 1 (satu) buah gunting, 1 (Satu) buah HP merk Nokia yangdigunakan untuk komunikasi transaksi sabusabu ;Bahwa terdakwa II.

WIWIT PUJIANTO BINHADI seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kemudian saksibersama dengan saksi M. Irfakni Habib Sholahudin melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap diri terdakwa II. WIWITPUJIANTO BIN HADI ditemukan barang bukti berupa 30 (tiga puluh)buah plastik klip, 2 (dua) buah bong, 2 (dua) buah pipet, 4 (empat) buahsedotan, 3 (tiga) buah korek api, 1 (Satu) buah gunting, 1 (Satu) buah HPmerk Nokia yang digunakan untuk komunikasi transaksi sabusabu ; Bahwa terdakwa II.

WIWIT PUJIANTO BINHADI sebagai orang yang memiliki sabu sabu dari membeli kepadaSdr. ANDRIONO (belum tertangkap/DPO);Bahwa terdakwa mengetahui bila mengkonsumsi, memiliki maupunmemguasai sabu sabu tersebut dilarang dan terdakwa bersamaTerdakwa II.

WIWIT PUJIANTO BINHADI dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman berupa 1 (satu) buah plastik klip kecil berisi kristalwarna putin yang dikenal dengan sabu sabu dengan berat keseluruhanseberat 0,15 gram beserta pembungkusnya tidak ada jin dari pihak yangberwenang kemudian saksi Tajul Arifin bersama sama dengan saksi M.

WIWIT PUJIANTO BINHADI dilakukan panangkapan dan penggeledahan dirumahnyaberhasilditemukan barang bukti berupa 30 (tiga puluh) buah plastik klip, 2 (dua) buahbong, 2 (dua) buah pipet, 4 (empat) buah sedotan, 3 (tiga) buah korek api, 1Halaman 22 dari 28 Putusan Pidana Nomor: 61/Pid.Sus/2019/PN.Pbl(satu) buah gunting, 1 (Satu) buah HP merk Nokia yang digunakan sebagaisarana komunikasi transaksi Sabu sabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tajul Arifin dan saksiM.

DHARMAPALAUSAHA SUKSES Cilacap, selanjutnya terdakwa menghubungi saksiMARYANTO Alias YANTO Bin MARIMAN via telepon untuk mencaripembeli gula rafinasi tersebut, kemudian saksi MARYANTO AliasYANTO Bin MARIMAN menghubungi saksi TONY WHELLYANTOAlias TONI Bin HADI MARYONO via telepon yang saat itu sedangberada di rumah saksi SUDARSONO Alias RAGIL Alias KAMPLENGBin SANKARJA, kemudian saksi TONY WHELLYANTO Alias TONI BinHADI MARYONO menelpon saksi TOMI HARYANTO Alias TOMIuntuk menawarkan gula tersebut hingga

EKO menunggu dirumah SUDARSONO Alias RAGIL Alias KAMPLENG Bin SANKARJAsambil menunggu kabar dari TONY WHELLYANTO Alias TONI BinHADI MARYONO. Setelah pembongkaran gula rafinasi pada truck bak selesai TONY WHELLYANTO Alias TONI Bin HADI MARYONOmeminta pembayaran melalui transfer ke nomor rekening yangdiberikan oleh Sdr.

Sementara saksi MARYANTO Alias YANTOBin MARIMAN mengendarai sepeda motor mengikuti truck tersebutdari belakang dan di tengah perjalanan truck tersebut singgah di Pombensin Klahang bertemu dengan TONY WHELLYANTO Alias TONIBin HADI MARYONO dan saksi TOMI HARYANTO Alias TOMI, laluSUDARSONO Alias RAGIL Alias KAMPLENG Bin SANKARJA turundari truck dan berboncengan dengan saksi MARYANTO Alias YANTOBin MARIMAN sedangkan TONY WHELLYANTO Alias TONI BinHADI MARYONO langsung naik dalam truck yang dikemudikan

EKO, lalu TONY WHELLYANTO Alias TONI BinHADI MARYONO menerima uang pembayaran dari saksi TOMIHARYANTO Alias TOMI secara tunai sebesar Rp 100.000.000,00(Seratus juta rupiah) lalu uang tersebut diserahkan kepada Sdr.

FU, atas nama Kanah ;1 ( satu ) unit sepeda motor HONDA BLADE tanpa plat depanbelakang dengan noka MH1JBB214BK087919 dan = nonJBB2E1090108 ;1 (satu) Set Tebeng /bodi HONDA BLADE warna hitam merah ;aS= Bahwa benar Yang menjadi korbanpencurian sepeda motor adalahBapak SURATMAN EFENDI BINHADI WIGUNO. ;= Bahwa benar Kerugian yang dialmioleh bapak saya yaitu sebesar :Rp.7.500.000. ( tujuh juta limaratus ribu rupiah ) ;= Bahwa benar Terdakwamengambil sepeda motor tersebuttidak ada izin ;Atas keterangan

FU, atas nama Kanah ;e 1 ( satu ) unit sepeda motor HONDA BLADE tanpa plat depanbelakang dengan noka MH1JBB214BK087919 dan = nonJBB2E1090108 ;1 ( satu) Set Tebeng /bodi HONDA BLADE warna hitam merah ;Bahwa benar Yang menjadi korbanpencurian sepeda motor adalahBapak SURATMAN EFENDI BINHADI WIGUNO.

PUJARYANTO Als PUJO BinHADI SUPRAPTO dan terdakwa V. SARMINI Binti SLAMET (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan MelanggarPasal 303 sebagaimana dalam dakwaan kedua;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ill. SANTOSO Bin YULIANTO (Alm)dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan terdakwa . SUKIRANSUWITOREJO Bin SOIRONO (Alm), terdakwa Ill JOKO SUTRISNO BinSASTRO MINTARJO (Alm), terdakwa VV.

PUJARYANTO Als PUJO BinHADI SUPRAPTO dan terdakwa V. SARMINI Binti SLAMET (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan MelanggarPasal 303 sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Il. SANTOSO Bin YULIANTO (Alm)dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan terdakwa . SUKIRANSUWITOREJO Bin SOIRONO (Alm), terdakwa Ill JOKO SUTRISNO BinSASTRO MINTARJO (Alm), terdakwa VV.

Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon HARTO BIN HADI SUDIRMANTO danNama Pemohon II SIT KHOLIFAH BINTI SUDARSONO sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, 89/01/VI/1993 tanggal 02 Juni1993, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, dirubah menjadi Nama Pemohon HARTO BINHADI

Menetapkan Nama Pemohon HARTO BIN HADI SUDIRMANTO danNama Pemohon II SIT KHOLIFAH BINT SUDARSONO sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, 89/01/VI/1993 tanggal 02 Juni1993, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, dirubah menjadi Nama Pemohon HARTO BINHADI SOEDIRMANTO dan Nama Pemohon II SITI KHOLIPAH BINTISUDARSONO;Penetapan, Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 8 dari 103.

SUPARMO BinHADI TARYONO bahwa bantuan yang akan diterima untuk kategoriberat dengan jumlah bantuan sebesar Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah) namun bantuan tersebut tidak diterimakan seluruhnya kepadawarga dan akan dipotong sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) untukkepentingan orangorang atas, kemudian Terdakwa II. SUPARMO BinHADI TARYONO menyampaikan hal tersebut kepada 40 warga calonpenerima bantuan di rumah Terdakwa I.

SUPARMO BinHADI TARYONO menyelenggarakan beberapa kali pertemuan/rapat,10sebelum dana cair dilakukan di rumah Terdakwa II. SUPARMO Bin HADITARYONO yang dihadiri oleh seluruh penerima bantuan dari DusunDermojurang yang dipimpin oleh Terdakwa II.

SUPARMO BinHADI TARYONO;v Bahwa dalam surat perjanjian itu tertera yangRp.5.000.000, (Lima juta rupiah) akan dipergunakan untukinfaq, IMB, materai dan persyaratan administrasi lainnya;v Bahwa yang membuka rekening di BRI Unit Pundongadalah Terdakwa II.

JAPARI ARI PRABOWO Bin SUGIHARJO selama 3 (tiga)tahun dan 3 (tiga) bulan penjara danterhadapterdakwa II.SUPARMO BinHADI TARYONO selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara;4. Menetapkan agar Barang bukti :1. 1 (satu) bendel Kartu Keluarga Dusun Dermojurang Desa Seloharjo,dengan rincian Kartu Keluarga Nomor: 340204.190803.0245 a.n.JOKASMO sam pai dengan Kartu Keluarga Nomor:340204.190803.0145 a.n.

Permohonan banding Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan kepadaTerdakwa I JAPARI ARI PRABOWO Bin SUGIHARJO tanggal 31 Juli 2013dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa II SUPARMO Bin HADI TARYONOmelalui Relaas Pemberitahuan Permohonan Banding pada tanggal 30 Juli 2013.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa II SUPARMO BinHADI TARYONO terhadap putusan No. 10/PidSus/2013/ P.Tpikor.