Syukur dirubah menjadi Pemohon I, Fauzie Masnawi binMas Mukri dan Pemohon II, Nur Aisyah binti Abd. Syukur;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat sebagai berikut:1.

paraterdakwa dan benar para terdakwa mengakui bahwa 1 (Satu) bungkus narkotikajenis sabu tersebut milik mereka, Kemudian para terdakwa berikut barang buktinya di bawa ke polresta palembang untuk di proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa sabusabu tersebut diperolehnya dari Jul (DPO) dengan cara membeli sebanyak 1 (satu) paket kecilseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut di perolehdari hasil sokongan masingmasing terdakwa Riko Chandra Alias Riko BinMas

menyerahkan kartu C.6 karena pada waktumau menyerahkan, terdakwa tarik kain selendangnya dan kemudianterdakwa tempeleng dengan tangan kiri mengenai wajahnya ;Bahwa terdakwa berada di TPS 2 Dusun Berembu, Desa Beraim,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah mau memilih danterdakwa sebagai anggota BPD bertugas mengamankan TPS di DesaBeraim ;Bahwa terdakwa tidak ada perintah dari KPU untuk keperluan itu atauPanwaslu ;Bahwa sebelum kejadian terdakwa berjaga di TPS 7, kKemudian terdakwa ijinpulang pada Binmas

datang Sahdilangsung mau masuk saja, kemudian terdakwa tarik selendangnya Sahdidari belakang sehingga posisi Sahdi menjadi berhadapan dengan terdakwadan Sahdi bilang apa tugas kamu terdakwa jawab tunggu antri dik karenaSahdi mau panen padi lagi dan bilang kamu saja yang macemmacemterdakwa berpikir Sahdi mau melawan, kemudian Terdakwa ayunkan tangankiri mengenai pipi kanan Sahdi ;Bahwa setelah itu kemudian suasana gaduh dan warga melerai, terdakwadipegang banyak orang, kemudian terdakwa telepon Binmas

suami isteri dan sudah dikaruniai anaktiga orang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah kurang lebih 6bulan, Penggugat yang pergi dari kediaman bersama dengan membawa anakanak;e Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah adalahkarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dengan sebab Tergugat sukamabuk, main judi, main permpuan;e Bahwa saksi belum permah melihat Tergugat main judi, mabuk dan mainperempuan, tapi saksi konfirmasi ke Ketua RT, Ketua RW dan ke Binmas

SUMIANI ;Bahwa saksi tdak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambilbarang tersebut ;Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut binmas PolsekTambaksari Surabaya ;Atas Keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;Hj.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (IWAN GUNAWAN binMAS) terhadap Penggugat (KUSTINAH binti DARMONO) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraSSsejumlah Rp. 538.000, (lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 25 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1440 H, oleh kami Drs. Halaman 9 dari 10 halamanPts.

Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat (Antok Muryanto binMas Muri) terhadap Penggugat (Arbaatun binti H.A. Sudarsono);3. MenetapkanHak Hadlanah atas anak bernama RAHMAWATI Binti ASPANI (Umur 5Tahun) kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Hadlanah dan Nafkahkepada anak yang bernama RAHMAWATI Binti ASPANI (Umur 5 Tahun)sebesar Rp 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) setiapbulannya hingga anak dewasa dan dapat hidup mandiri;5.

Pengeluaran Polres Mamuju Tengah bulan Juli 2021;

Polres Mamuju Tengah bulan Juli 2021;

AMIN TIMBUL binMAS TIMBUL meninggal dunia, isterinya SUKAYA binti MASMATmasih hidup dan baru meninggal dunia pada tanggal 9 Desember2008. Dengan demikian pada saat H. M. TIMBUL bin MAS TIMBULmeninngal dunia SUKAYA binti MASMAT adalah termasuk ahli warisdari H. M. AMIN TIMBUL tersebut. Dengan mendasarkan pada suratketerangan kewarisan ( bukti Pg 6 ) tersebut, maka masih adaahli waris lainnya dari H. M.

Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon bernama Topik Hidayat binMas Rapik dan Pemohon II bernama Julianti binti Dol Hasim yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan HilirSelatan pada tanggal 21 Januari 2013;Him. 3 dari 14, Pen. No. 0038/Pdt.P/2017/PA.Ktp.3.

Bangka Selatan, korban SAPRIADI memukuli saksi HANAFI Bin MAS YURsecara membabi buta hingga saksi HANAFI Bin MASYUR tidak berdaya,melihat keadaan tersebut terdakwa berusaha menghentikan tindakan korbanSAPRIADI dengan cara melerainya, namun hal tersebut tidak berhasil.Selanjutnya pada saat korban SAPRIADI mencekik leher saksi HANAFI BinMAS YUR terdakwa pergimengambil pisau didapur rumah, lalu dengan emosiyang begitu memuncak terdakwa mendekati korban SAPRIADI danmenusukan pisau yang dibawa terdakwa

TAUFIK EFENDI Bin AMIR HUSIN, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan Kasat Binmas pada Kepolisian ResorSukamara;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena merupakan bawahan saksipada kesatuan Binmas Kepolisian Resor Sukamara, namun tidakmempunyai hubungan keluarga;Bahwa saksi menjelaskan pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020sekitar jam 13.00 WIB, bertempat di Jalan Tjilik Riwut KM. 31 ArahKasongan Sampit Desa Hampalit Kecamatan Katingan

Kanit Binmas Polsek Beruntung Baru telahmemiliki izin untuk bercerai dari Kepala Kepolisian Resor Banjarbarusebagaimana Surat ljin Cerai Nomor: SIC.01/I/SIP.1.1./2019 pada tanggal 29Januari 2019 tentang pemberian izin perceraian;Berdasarkan alasan di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Barang SiapaMenimbang bahwa Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangselaku subyek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut, dalam Perkara ini orang atauseseorang yang telah diajukan Kedepan Persidangan oleh JPU sebagai Terdakwa dalamperkara ini atas pertanyaan Majelis Hakim dipersidangan adalah Fariz Nizal pgl Fariz BinMas ambi Abib sebagaimana Identitasnya yang termuat dalam Surat Dakwaan JPU yangtelah dibenarkan oleh Terdakwa tersebut

Fariz Bin Mas Ambi Abib telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara TerangTerangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan TerhadapOrang ;2 Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Fariz Nizal pgl Fariz BinMas Ambi Abib dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangi sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditanan;Membebani

Tergugat, merekaberdomisili di Kampung Simpangan;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak perempuan yag sekarang ini tinggal bersama Tergugat;Bahwa saksi mengetahuinya, bahwa Penggugat bermaksud untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi dari awal menikah Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, mereka sering saksi lihat dandengar bertengkar dan dalam pertengkaran Tergugat bersikap kasarkepada Penggugat, sehingga diselesaikan di Kantor BINMAS

Rudi BinMas Tohak di blok A Rt.001 Rw. 001 Desa Karya Maju Al Kec. Keluang Kab.

ANANG,kemudian saksi MAS CHANDRA Alias BANG CAN Alias MAS CAN BinMAS MULYADI memberitahukan kepada Sdr. ANANG bahwa uangsudah di transfer, selanjutnya Sdr.

Saksi HARIS SAPUTRA, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini ada perkara narkotikajenis Sabusabu; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal dari penangkapanyang dilakukan oleh Anggota Satresnarkoba Polres Banjarbaruterhadap Saksi MAS CHANDRA Alias BANG CAN Alias MAS CAN BinMAS MULYADI (berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 04November 2020 sekira pukul 00.30 Wita di depan Hotel Global In yangberalamat di JI. A.

Serda Saparjodan Binmas a.n. Aiptu Agus Priyo Purnomo untuk datang kerumah Saksi1.9. Bahwa setelah Babinsa dan Babinmas datang selanjutnya sekira Pukul15.00 WIB Terdakwa dibawa ke Koramil Kramatjati bersama Saksi dan Sdr.Remy Ekel sedangkan Saksi1 dan Saksi2 pergi ke Pusdikkes untukberobat.10. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebabnya kenapa Terdakwamelakukan pemukulan terhadap Saksi1 dan Saksi2.11.

Sekira pukul14.45 Wib Binmas (Aiptu Agus Priyo Purnomo) dan Babinsa (Serda Saparjo)datang selanjutnya langsung menanyakan kepada Terdakwa tentangkronoligis kejadiannya. Sebelum Binmas dan Babinsa datang.8. Bahwa sekira pukul 16.00 Wib Saksi melihat dibawa ke KoramilKramat jati bersama Sdr. Andi Mohammad Rizki. H dan Sdr. Remy ekelsedangkan Sdr. Yadi Priadi Mulya dan Deriil Ardian pergi ke Pusdikkes untukberobat selanjutnya Saksi tidak mengetahui lagi kejadiaannya.9.

Bahwa, dikarenakan Tergugat bekerja sebagai anggota Polri,Penggugat mengajukan izin untuk bercerai kepada atasan Tergugatlangsung, pada bulan agustus 2021 mediasi antara Penggugat danTergugat dimediasikan langsung oleh Atasan Tergugat pada BagianDirektorat Binmas Polda, setelah itu dilanjutkan mediasi kedua olehPsikolog Minda rahayu, dengan hasil 2 kali mediasi tersebut keduabelah pihak tidak bisa disatukan kembali;Halaman 5 dari 24 Hal. Put.No. 0190/Pdt.G/2012/PA.Kag15.

perkara,tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan, agama dan ketertibanumum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 284 dan 285 R.Bg buktibuktitersebut secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 sampai dengan P.3tersebut terbukti anak yang bernama ANAK Binti TERGUGAT, perempuan,lahir pada tanggal 26 Januari 2020 adalah anak kandung dari Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Asli Slip GajiTergugat yang dikeluarkan oleh Bendahara DIT Binmas

dengan dipimpin oleh Kompol IgnatiusDwi Santoso bersama 7 (tujuh) orang anggota dan 2 (dua) oranganggota dari Polsek Utara Barat Cirebon melaksanakan kegiatanoperasi di tempat Kost Griya Kula Jalan Mukedas Jabang Bayi Kel.Kesambi Kota Cirebon, selanjutnya memeriksa kamar No. 9 yangdihuni oleh Terdakwa dan Saksi2 lalu petugas BNN Kota Cirebonmenyuruh Saksi2 untuk melakukan tes urine dikamar mandi yangberada disamping kamar kost tersebut dengan pengawasan anggotaPolwan bernama Aiptu Sinar (Panit 1 Binmas

Anggun Gustini diambil urine dengan cara SdriAnggun Gustini di suruh ke kamar mandi untuk kencing denganpengawasan anggota Polwan bernama Aiptu Sinar (Panit 1 Binmas)dan sampel urine lalu diserahkan ke Sdr. Iman bagian tes urine dan11setelah dilakukan pemeriksaan urine Sdr Anggun Gustini Positifmengandung Amphetamine dan Methampetamine.6. Bahwa Setelah urine Sdri Anggun Gustini Positip selanjutnyadilakukan penggeledahan dikamar Sdri.

Anggun Gustini diambil urine dengan caraSdri Anggun Gustini di suruh ke kamar mandi untuk kencing denganpengawasan anggota Polwan bernama Aiptu Sinar (Panit 1 Binmas)dan sampel urine lalu diserahkan ke Sdr. Iman bagian tes urine dansetelah dilakukan pemeriksaan urine Sdr Anggun Gustini Positifmengandung Amphetamine dan Methampetamine.9. Bahwa benar Setelah urine Sdri Anggun Gustini Positipselanjutnya dilakukan penggeledahan dikamar Sdri.