Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa PERI ARDIANSYAH BINROSIDI dengan pidana penjara selama2 (dua) tahunpotong masatahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Sianturi, Tindak Pidana di KUHP berikuturaiannya, hal. 325).Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah terungkap dipersidangan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan bahwa Terdakwa RusdiSaputra Als Rusdi Bin Sahrial bersama dengan Saksi Erwin Pranata Als ErwinBin Rasuki (terdakwa dalam berkas yang lain) dan Adita Rahmat Als Bahon BinRosidi (terdakwa dalam berkas yang lain), Sdr.

Dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah belum pernah bercerai, olen karenanya telah terpenuhi ketentuan Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga kedua belah pihak telah berkualitas hukumuntuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu Anmad Hufad bin Sumarto dan Hunaini binRosidi, masingmasing

Menyatakan Terdakwa Bakri Lani Bin Rosidi dan Terdakwa Il Aripin BinRosidi telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan,turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;2.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;socennnneee Menimbang, bahwa karena tidak terdapat alasan yang cukup untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2)huruf b UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana haruslah diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;socennnneee Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warnahitammerah BN8971GS dikembalikan kepada saksi SUMHADI alias ADI binROSIDI

dipinggang sebelah kananhendak menusuk saksi MUHAMAD GLEN akan tetapi dihalangi oleh terdakwaAEGO, kemudian saksi BAYU, saksi REZA, saksi HERO dan saksi MUHAMADGLEN meninggalkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul nomor polisiBG 6377 EK dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario nomor polisi BG 4826EX Yang kemudian diambil oleh para anak yang berhadapan dengan hukum.Bahwa atas perbuatan terdakwa aego randi malta bin irianto arsyad, saksiAKRI SETIAWAN Bin KHAIRUL MUDIN, saksi RENGGO ARMANDO BinROSIDI

Antonio BinRosidi Als Anton bersama dengan Sdr. Andre Gunawan Bin Arif langsungmenuju mesin ATM sedangkan Saksi tetap di dalam mobil sambilmengawasi keadaan sekitar, Terdakwa Darul Ulum Bin Suhandi, Sadr.Saepul Bahrudin Als Epul Bin Samsudin, turun dari mobil dan bertugasmengawasi keadaan sekitar di luar mesin ATM ;Bahwa selanjutnya Sdr. Antonio Bin Rosidi Als Anton bersama dengan Sdr.Andre Gunawan Bin Arif masuk kedalam Gerai Ajungan Tunai Mandiridimana Sdr.

Saepul Bahrudin Als Epul Bin Samsudin, Sdr Antonio BinRosidi Als Anton, Sdr. Andre Gunawan Bin Arif, Sdr. Marwan Bin Amiril danSdr. Heri Setiawan (berkas Terpisah/splitsing ) pada tanggal 16 Agustus2021 sekitar jam 04.00 WIB berkumpul di kKosan Sdr.

penangkapanterhadap saksi MUHAMMAD RAYHAN Alias REHAN Bin LAHMUDIN LUTFIpada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 21.00 wib di Toko PrimaFood Chicken, saat petugas kepolisian melakukan penggeledahandiketemukan 1 (satu) bungkus kertas yang berisi narkotika jenis ganjayang disimpan oleh saksi MUHAMMAD RAYHAN Alias REHAN BinLAHMUDIN LUTFI di laci kasir, setelah dilakukan pengembangan ternyatasaksi MUHAMMAD RAYHAN Alias REHAN Bin LAHMUDIN LUTFImendapatkan narkotika jenis ganja dari saksi ABDUL ROSID als MBE binROSIDI

Bahwa dengan berdasar kepada dalildalil yang telah pernah Tergugatajukan telah terbukti dan telah diuji kKebenarannya baik secara materilmaupun formil di pengadilan yang berkompeten sehingga secara yuridistanah yang menjadi objek gugatan adalah benar milik ahliwaris Koepas binRosidi dengan alas hak Sertifikat Hak Mllik Nomor 01880/ Rawamangunseluas 8.511 m? tanggal 26 September 2003 tercatat atas nama:Fatma binti;Hj.

Sedangdiakuinya bahwa C. 27 Persil 17 Blok S II berdasarkan sebagaimana SuratKeterangan dari Lurah Utan Kayu Selatan, adalah atas nama Koepas binRosidi. Sedangkan kemudian dalil Penggugat menyatakan bahwa Tanahdengan Girik tersebut telah menjadi Pemakaman.

Prabumulih UtaraKota Prabumulih telah terjadi tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanlukaluka (pengeroyokan),Bahwa tindak pidana pengeroyokan tersebut dilakukan oleh Terdakwa1 RINTOPURNAMA PANCA PUTRA Bin ABDUL RONI bersama sama dengan Terdakwa2RENDRA RIANSYAH Bin JAUHARI dan Terdakwa3 DEDI OKTA JAYA BinROSIDI terhadap saksi HEFRIANSYAH,Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara bermulapada hari

Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang menurut IlmuPengetahuan Hukum adalah subyek hukum khususnya dalam hukum pidanaberupa manusia yang berdasarkan bukti permulaaan diduga telah melakukansuatu tindak pidana dan untuk dapat dipertanggungjawabkan kepada pelakunyaharuslah dilakukan oleh orang yang sehat akal pikirannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang lakilakiyang setelah diperiksa menyatakan identitasnya bernama NUR WACHID BinROSIDI

untunguntungan saja dan untuk melakukan hal itu SURANTO/bandar dan ParaTerdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Bahwa kemudian sekitar jam 16.30 WIB, pada saat SURANTO/bandar danPara Terdakwa masih melakukan permainan kartu domino, ditangkap olehanggota Polsek Kebakkramat; Bahwa modal SURANTO sebagai bandar sejumlah Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah), terdakwa Didik Adi Prasetyo als Mentul als Didik bin Wardoyosebesar Rp 32.000.000; (tiga puluh dua ribu rupiah) dan terdakwa Nardi binRosidi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa ABDUL MALIK binROSIDI dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dan terdakwaIl SUBUR NUGROHO bin MUJIONO, dengan pidana penjara selama8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.Halaman 24 dari 25 Putusan No. 174/Pid.B/2016/PN Kdl4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Laptop merk Toshiba seri C50B warna hitam dan charger; 1 (Satu) unit laptop merk Lenovo seri B40 warna hitam berikut tasnyamerk Lenovo (Tas selempang) dan charger; 3 (tiga) buah flashdisk merk Toshiba warna putih, dan sandish warnacoklat; 1(satu) modem merk flash warna hitam.Seluruhnya dipergunakan untuk perkara lain atas nama SANDIKA BinROSIDI UMAR.Hal. 2 dari 21 Putusan No.96/Pid.B/2018/PN.MGL4.

melakukan aktifitas penambangan pasir timah, melihat hal tersebutterdakwaikutikutan melakukan kegiatan penambangan dengan membawaperalatan tambang milik terdakwa sendiri yang dibelinya di toko, lalu sekirabulan Juni 2018 terdakwa mulai melakukan kegiatan penambangan pasir timah(TI Rajuk) sebanyak 2 (dua) unit dengan dibantu oleh 3 (tiga) orang anak buah /pekerja tambang yaitu saksi Muhamad Khoirul Anam Als Irul Bin Kasenan, saksiEko Saputra Als Eko Bin Sanem, saksi Lukman Hakim Saputra Als Lukman BinRosidi

dalam hal ini setiap orang yang didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perlu dipertimbangkan,adalah untuk memastikan mengenai Subyek atau Pelaku suatu tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadi kesalahanmengenai orang/ subyeknya atau error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa oleh Penuntut Umumdalam perkara ini sebagaimana dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa Januar BinRosidi

Masawi Als Wi BinRosidi (Alm) Dan Terdakwa IV.

dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini dan telah dipertimbangkan ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, berkaitan denganperbuatan Terdakwa sebagaimana dikemukakan diatas dan Terdakwa dapatHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Mredipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dikemukakan PenuntutUmum di dalam Surat Dakwaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa JUNIRA FILIYUNISKA ALS IYUS BINROSIDI

Sanwikarta, Saksi Heri Mulyono als Doyok BinRosidi, Saksi Munir Bin San Sudarman dan Saksi Tursino Bin Alm. HadiMadmurdi bermain judi jenis koah dengan menggunakan taruhan sejumlahuang;Menimbang, bahwa Saksi Darman Bin Alm. Sanwikarta, Saksi HeriMulyono als Doyok Bin Rosidi, Saksi Munir Bin San Sudarman dan SaksiTursino Bin Alm.

Surya Rusdianto Alias Isur BinRosidi dan Terdakwa II. Tri Widodo Bin Adi Paidi oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 20 (dua puluh) tahun dan dendasejumlah Rp8.000.000.000,00 (delapan miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara6 (enam) bulan dan Terdakwa Ill.