Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Suhadi binSahri dengan Pemohon II yang bernama Agustina binti Abdul Latifyang telah dilangsungkan pada tanggal 21 Juli 2011 di Jalan ParwasalGang Persada Nomor 5 RT.003 RW.006 Kelurahan Siantan TengahKecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wartawan binSahri) dengan Pemohon II (Gustia Rela binti Samsuardi) yang telahdilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2018, yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Simpang Tigo Sikabau Jorong Kayu PasakSelatan, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, KabupatenAgam;3.

Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Sutardi binSahri Jupri) terhadap Penggugat (Sahnim binti Sahrim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2000 dirumah Orang Tua Penggugat,dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat yang bernama Sukadi BinSahri mas kawin berupa Uang Rp. 20.000 dibayar tunai, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKedondong Kabupaten Lampung Selatan sebagai bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor :325/20/VIII/2000 tertanggal 12 Agustus 2000 dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kedondong Kabupaten

Fotokopi KTP Pemohon Nomor 1674041003880004 a.n Jinalkis binSahri tanggal 28 April 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Prabumulih, dan atas nama Pemohon IlNomor ... tanggal ... atas nama Risna Junisa binti Ruslan yang dikeluarkanoleh ..., Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim telah dimaterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi kodebukti P.1;2.

Rasuk dan Aswatman binSahri, kedua saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diPadang Padang Gelanggang, Jorong Kuamang, Nagari Panti Timur,Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman pada tanggal 10 Mei 2001; Bahwa kedua saksi hadir saat pelaksanaan ijab kabul Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus lajang, Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mawar; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( ISWAHYUDI binSAHRI) kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALIAS PIKAL ALS EKOL BINSAHRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti :e 4 Keping papan kayu berbahan merantidikembalikan kepada saksi korban yaitu Tatang kusnadi Bin Samira;4.

AFNAN,umur 10 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang dengan nomor: 549/17/IX/1988 tanggal 20 September 1988;Bahwa setelah menerima akta nikah tersebut terdapat kesalan tulis akibatkesalahan informasi yakni Nama Pemohon : ZUBAIDI bin ACHDAR,tanggal lahir: 23 tahun dan Nama Pemohon Il: LUTFIYAH, tanggal lahir : 18tahun sebenarnya adalah: Nama Pemohon I: SUBAIDI ASDAR binSAHRI, tanggal lahir: 01 Januari

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANGGAR PRAYOGI SETIAWAN BinSAHRI dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna orange Nopol : P5354PS.Dipergunakan dalam perkara lain.4.

melanggar pasal 351 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 352 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa unsur utama pasal 352 Ayat (1) KUHPidana adalahpenganiayaan ringan, maka Hakim akan menguraikan maksud daripenganiayaan ringan yakni sengaja menyebabkan rasa sakit (ZIEK bukan PIJN)akan tetapi perbuatan tersebut tidaklan menyebabkan korban terhalang untukmelakukan aktivitasnya sehariharinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban FIRMANREVIL CHAN Alias VIR Bin SANUSICAN saksi JON SINAMORA Alias JON BinSAHRI

Majelis Hakim mentafsirkanbahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 bahwa :perkawinan yang dilakukan setelah berlakunya UndangUndang nomor 1 tahun1974 tetapi tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangnomor 1 tahun 1974 adalah boleh untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa sebagai mana keterangan para saksi di dalamsidang, yang menerangkan bahwa Pemohon dengan suami Pemohon berstatus12TERJanda cerai mati, sedangkan suami Pemohon yang bernama Minak Radin BinSahri

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Danianto binSahri) terhadap Penggugat (Syakrah Sukmawati binti RahmeSukmana) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah

yaituVIONA LIVIA RIVANI binti SUPRIADI, tanggal lahir 23 Maret 2003, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Tulungrejo Rt.011 Rw.003 Desa TamansariyanKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15 tahun, 0bulan dan berstatus perawan;e Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran) bahkansudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama DEDIK IRMANSYAH binSAHRI

Menyatakan Terdakwa DIMAS RESI GUMILANG alias GEPENG binSAHRI bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat,Tanpa hak menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan Tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor : 35Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UU. RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;2.

Farm., Apt., Kepala Balai Lab Narkoba BNN dengankesimpulan bahan/daun yang disita dari Amir Hamzah alias Amir bin Kosim, IgoHamzah alias Igo bin Agung Jainuri, Dimas Resi Gumilang alias Gepeng binSahri dan Taufik Hidayat alias Adot bin Herman, adalah benar ganjamengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk daun dimaksud sesuai dengan UndangUndang Republik Indonesia

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRUDDIN alias UDIN BinSAHRI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) subsidair penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyekhukum, yang dalam hal ini adalah manusia / orang, yang dapat diajukan ke sidangPengadilan karena didakwa telah melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini, Penuntut Umum telah mengajukanseseorang sebagai Terdakwa yang mengaku bernama SYAHRUDDIN alias UDIN BinSAHRI yang identitasnya seperti diuraikan di atas, cocok dengan yang disebutkandalam Surat Dakwaan maupun Berita Acara Pemeriksaan (BAP), sehingga

Mali binSahri;9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan H. Muh. Mali bin Sahri (pewaris) telah meninggal duniapada tanggal 28 Agustus 2020 di Dusun Kwang Pati Desa Lendang Ara,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Menetapkan ahli waris yang dari Pewaris H. Muh.

Alias SIRBin SAHRI telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuatdalam surat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Para terdakwasepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan parasaksi diantaranya Saksi Diang Wara Anggara, saksi Miasih dan saksi Khoirimaka Majelis hakim berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error inpersona (kekeliruan dalam mengadili orang), sehingga yang dimaksudkandengan barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa PONASIR Alias SIR BinSAHRI

SHRONI BinSAHRI bersalah melakukan Tindak Pidana Kejahatan PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagai mana diatur dan diancampidana dlam pasal 363 Ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap masing terdakwa . UUS Bin AKOD,terdakwa II. JUFRI Bin SADI, terdakwa III. NANANG SSNJAYA Bin SUKRIYA,terdakwa IV. SHRONI Bin SAHRI berupa pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) Bulan,dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ;3.

Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dinyatakan mengakui seluruhdalildalil gugatan Penggugat, oleh karena perkara ini adalah perkarakhusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Sahron binSahri