Ditemukan 128 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-02-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 783/Pid.B/2013/PN.Smg Tanggal 4 Februari 2014 — DONI KURNIAWAN Bin WARSIT
55 — 10
55 — 10
di Pengadilan Agama Demak dan sampai saat ini masih dalam prosespersidangan dan belum ada putusannya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat(1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atasterdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti dan melalui Penasihat Hukumnyatidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan 9 (sembilan) orang saksi yang bernama 1.RENI ADITYANINGSIH BintiADI
Register : 10-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 235/PDT/2017/PT MKS Tanggal 28 Agustus 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
34 — 15
34 — 15
Apalagi dalampetitum gugatan Penggugat ternyata Penggugat memintapenghukuman untuk menyerahkan obyek sengketa ataumembayar ganti rugi kepada hanya diri Penggugat (petitumpoin 8 dan 9) hal mana berarti seakanakan hanya Manijah bintiAdi bin Sona yang berhak atas obyek sengketa.
Register : 15-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 632/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel Tanggal 4 September 2017 —
68 — 44
68 — 44
pernah menghadiri pernikahan Juliet Watakuri Kiroma baikpernikahan yang pertama maupun pernikahan yang kedua; Bahwa ketika Juliet Watakuri Kiroma menikah yang pertama saksi tidakingat siapa yang menjadi wali nikahnya namun pada pernikahan yang keduayaitu antara Juliet Watakuri Kiroma dengan Muhammad Syahreza yangsebagai wali nikahnya adalah kakaknya bernama Romy Indrawan; Bahwa ketika Juliet Watakuri Kiroma menikah dengan MuhammadSyahreza yang diucapkan dalam ijab kabulnya Juliet Watakuri Kiroma bintiAdi
Register : 15-07-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2026/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Januari 2016 — Para Penggugat vs Para Tergugat
72 — 24
72 — 24
Heri Moenoto Bin Adi Winoto, Hartini Binti Adi Winoto dan HarminiBinti Adi Winoto, sehingga Majelis Hakim perlu memberikan pertimbangan lebihlanjut;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnyadan dinyatakan terbukti bahwa 4 (empat) orang anak kandung dari Adi Winotodan Toeminem telah meninggal dunia, yaitu bernama Mamiek Soeparmi BintiAdi Winoto (meninggal dunia pada tahun 2011), H.
warismewaris dimulai sejak meninggalnya pewaris bukan pada saat prosespembagian waris secara riil dilaksanakan, sehingga bagi anak kandung dari H.Heri Moenoto Bin Adi Winoto yang telah meninggal dunia lebih dahulu daripadaAdi Winoto, maka kedudukan dari anakanaknya adalah sebagai ahli warispengganti sebagaimana ketentuan Pasal 185 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,sedangkan bagi anakanak kandung Adi Winoto yang meninggal duniasepeninggal Adi Winoto yaitu (Mamiek Soeparmi Binti Adi Winoto, Hartini BintiAdi
Register : 21-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN BREBES Nomor 6/ Pid.Sus-Anak/ 2017/ PN.Bbs Tanggal 6 September 2017 — - LENIN NUR ABDULLOH BIN MUKTI DURI PUTRA
77 — 14
77 — 14
ZaenalAbidin NIP.196402032014121001 selaku dokter Puskesmas Tonjong KecamatanTonjong Kabupaten Brebes telah melakukan pemeriksaan terhadap Ismi Silvani BintiAdi Sucipto, diperoleh hasil pemeriksaan:1. Kepala : Tidak ada kelainan;2. Mulut ; Tidak ada kelainan;3. Leher : Tidak ada kelainan;4. Tangan : Tidak ada kelainan;5. Dada : Tidak ada kelainan;Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2017/Bbs6.
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RUDI SUSANTA, SH., MH.
Terdakwa:
BAHARUDDIN KUDU Bin KUDU
127 — 28
RUDI SUSANTA, SH., MH.
Terdakwa:
BAHARUDDIN KUDU Bin KUDU
127 — 28
berdasarkan laporanhasil audit dalam rangka perhitungan kerugian keungan Negara telahmerugikan keuangan Negara sebesar 6.025.909.806 (enam milyar dua puluhlima juta sembilan ratus sembilan ribu delapan ratus enam rupiah), kerugianNegara tersebut dijadikan/disebabkan karena melakukan pembayaran gantirugi terhadap suratsurat yang dianggap tidak layak untuk dilakukanpembayaran ganti rugi;Halaman 68 dari 84 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2019/PN SmrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IKA MURYANI BintiADI
Register : 09-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 495/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 25
102 — 25
legislatif, makakepentingan yang terbaik bagi anak harus menjadi pertimbangan utama.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kepentingan terbaikbagi anak (the best interests of the child) adalah segala keputusan yangdiambil berkenaan dengan anak, senantiasa/ selalu mempertimbangkankelangsungan hidup dan tumbuh kembang anak;Menimbang, bahwa dalam pandangan Majelis, untuk kelangsunganhidup dan tumbuh kembang anak, dalam hal ini Faradaabia MaryamShanum binti Adi Putra Pradana atau Faradaabia Zada Shanum bintiAdi
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RUDI SUSANTA, SH., MH.
Terdakwa:
H. HAIRUDDIN Bin H. M. KASIM
134 — 29
RUDI SUSANTA, SH., MH.
Terdakwa:
H. HAIRUDDIN Bin H. M. KASIM
134 — 29
tumbuh dan bangunanuntuk Pelabuhan umum sangatta Kabupaten Kutai Timur Tahun Anggaran20112012 yang menerangkan akibat Penerbitan SPPTP yang tidak sahkarena tidak sesuai dengan Prosedur telah menyebabkan adanyakeuangan negara yang tidak dapat dipertanggungjawabkan sebesar Rp.6.025.909.860,00 (enam miliar dua puluh lima juta sembilan ratussembilan ribu delapan ratus enam puluh rupiah) atau setidaktidaknyadalam jumlah lain sekitar jumlah tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IKA MURYANI BintiADI