Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahmembina rumah tangga selama 21 tahun serta tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama Arman binBasri, umur 19 tahun, Sasmita binti Basri, umur 18 tahun, Saskiah bintiBasri, umur 6 tahun;9.

saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P), Penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Mardiana binti Basri dan Riska Walia bintiBasri

NOR JANNAH BintiBASRI tanpa seijin maupun tanpa sepengetahuan dari saksi korban tersebut ; Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa dan Sdr. SURYA adalahberupa : (satu) buah Handphone merk Nokia seri X2 warna putih dan 2(dua) buah dompet warna merah milik saksi korban Hj.

saksisaksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yangsaling bersesuaian, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2013 sekitar jam 14.00 Wita,bertempat di rumah saksi korban Hj.NOR JANNAH Binti BASRI di DesaBaringin A RT.O7 Kecamatan Candi Laras Selatan, Kabupaten Tapin,terdakwa bersamasama dengan Sdr.SURYA Bin SETIA BUDI (DPO) telahmengambil barangbarang milik saksi korban Hj.NOR JANNAH BintiBASRI

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi dispensasi kawin kepada pemohon bernama (Rahmayani bintiBasri) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelaki bernama(Arman bin Lamajeng);Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Hal.

Memberikan izin kepada Pemohon (Suroyi bin Kalari) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hawin Susilowati bintiBasri Imron) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2.Memberi izin kepada Pemohon Samjaya bin H.Ambo Illo untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Pemohon Besse Marhana bintiBasri di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fitria Fauzia bintiBasri (Penggugat) bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1 ;2.

Jadi saksi dimintauntuk menyusul di daerah Sungai Ambawang tepatnya di Tahu Sumedang.Bahwa alasan saksi diminta untuk menemani mengantar SAKSI HENI BINTIBASRI (ALM) sebenarnya saksi kurang tahu, saksi hanya dihubungi olehSAKSI MUHAMMAD SUIF ALS SUIF BIN ZAKARIA untuk mengantar ibunyaSAKSI HENI BINTI BASRI (ALM).Bahwa beberapa kali saksi diminta oleh SAKSI MUHAMMAD SUIF ALSSUIF BIN ZAKARIA untuk menemaninya belanja di mall.Bahwa kronologis penangkapan bahwa Pada hari Selasa tanggal 04September 2018

BINTIBASRI (ALM) menyuruh saksi untuk memberhentikan mobil. Saksi melihatterdakwa masuk ke dalam mobil. Setelah itu) saksi melanjutkan lagiperjalanan.Bahwa Sesampai di Tahu Sumedang, saksi pun menghentikan mobil karenasaksi HENI BINTI BASRI (ALM) berencana akan menunggu bus yang lewattujuan Malaysia.

Kantor DitresnarkobaPolda Kalbar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa berkeberatan;6.Saksi SARTIKA ALS TIKA BINTI SUSANTO UMAR (ALM), di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 04September 2019 sekitar jam 20.30 WIB di Tahu Sumedang Jalan TransKalimantan ketika mau berangkat ke Malaysia bersama TERDAKWAZAKARIA ALS ZAKA BIN JOHAN ,kakak ipar sepupu saksi HENI BINTIBASRI

(ALM).Bahwa Saksi ditangkap bersama dengan sepupu saksi TERDAKWAZAKARIA ALS ZAKA BIN JOHAN , kakak ipar sepupu saksi HENI BINTIBASRI (istr) TERDAKWA ZAKARIA ALS ZAKA BIN JOHAN ), anakMUHAMMAD SUIF ALS SUIF BIN ZAKARIA, HAMDANI ALS DANI BIN M.SAHID, dan M.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Riskayanti bintiBasri Ujeng untuk menikah dengan lakilaki bernama Andi Pawawoi bin AndiBaso Amirullah.3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 17 Januari2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil awal 1441 Hijriah, olehhakim Dra. Hj.

dengan bertempat tinggal di rumah bersama di DesaBontolangkasa Selatan, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa,selama empat tahun dan pindah ke rumah orang tua penggugat di DusunMaccinibaji, Desa Lagaruda, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar,selama dua bulan, kemudian pindah di rumah bersama di Desa Lagaruda,Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar, sampai sekarang.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Adelin binti Basri dan Erlina bintiBasri

Nursia bintiBasri, umur 26 tahun, 5). Wiwi binti Basri, umur 17 tahun, dan 6). Aldi bin Basri,umur 13 tahun dan semua anak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kepedudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini ;Bahwa berdasarkan uraian/dalildalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama cq.

dari Tergugat, sebaliknya secara tidaklangsung Tergugat dapat dianggap membenarkan dan mengakuidalildalilgugatanPenggugat;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat dapat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat akan tetapi karena perkara ini menyangkut perceraian makauntuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat harus dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugattelahmenguatkan dalildalil gugatanya denganalat buktitertulis (oukti P)dan 2 orangsaksimasingmasingBidawatibinti Dg.Tabadan Dahlia bintiBasri

9 tahun 1975jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Idonesia dan saksi tersebut telahbersumpah menurut tatacara agama Islam serta mengetahui tentang ketidakharmonisan dalam rumah tanggal Penggugat dan tergugat serta telah pisahtempat tinggal lebih kurang 1 bulan lamanya serta sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil, menurut penilaian Majelis saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, olen karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa saksi ketiga Penggugat yang bernama Nurlina BintiBasri

Bahwa dia dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon istri anakPemohon, mengaku bernama: Wilda Ayu B binti Basri, umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diDusun Rea Kontara, Desa Rea, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa dia adalah calon istri anak Pemohon yang bernama Wilda Ayu B bintiBasri.

agama Islam, Pekerjaan Buruhbertempat tinggal di Kampung Cipacung Umbul RT.011 RW. 003 DesaSidamukti, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, TetanggaKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMADRAIS BIN AHMAD dan Pemohon Il bernama NURJANAH BINTIBASRI

telah berusia 16 tahun, dan anak Pemohon telah hamil sebagaimanadalam bukti P.4 serta berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbukti bahwarencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone namun Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohondengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Nurvita Sari binti Muh Nur dan Masrawati bintiBasri

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Dewi Sartika bintiBasri lahir pada tanggal 20 Oktober 2001 ( 15 tahun 11 bulan ) di BottoUlu, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 7312LT1380320140058 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, PencatatanSipil, Transmigrasi dan Tenaga Kerja Kabupaten Soppeng tertanggal 13Hal 1 dr 12 Hal. Pen.No. 0291/Pdt.P/2017.PA Wsp.Maret 2014, Pemohon bermaksud menikahkan anak perempuan tersebutdengan seorang lakilaki bernama A.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama: AfyaAkselia Atika binti Basri, (pberempuan), 1 tahun; Alya Akselia Atika bintiBasri, (perempuan), 1 tahun; Saat ini anakanak tersebut dalam asuhanPenggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan rukun, namun sejak awal tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis;5.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon, Sri Jayanti bintiBasri, untuk menikah lakilaki bernama Sumardin bin Nurdin;3.

mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekira pukul 13.00 saksiABRIZAL Als Faisal Rinso Bin Fahmi menghubungi saksi BAMBANGSUTEJOmelalui handphone untuk menanyakan apakah ada mobil yang bisadirental kemudian saksi BAMBANG SUTEJOmenjawab bahwa ada mobilyang bisa dirental yakni mobil milik saksi Arleny Bin Basri Natayangmerupakan tetangga saksi BAMBANG SUTEJOselanjutnya saksiABRIZAL Als Faisal Rinso Bin Fahmi mendatangi rumah saksi Arleny BintiBasri

biaya perkara yang jumlahnya akan ditetapkandalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidanganstatusnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa memohon keringanan hukuman, maka sebelummenjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halyang meringankan atas diri terdakwa ;Hal hal yang memberatkane Perbuatan terdakwa tersebut meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa mengakibatkan luka pada saksi ARLENY BINTIBASRI