Ditemukan 220 data
14 — 7
Menyatakan barang bukti berupa :e 115 (seratus lima belas) bal ganja dan 8 (delapan) goniberisi ganja dengan berat keseluruhan sebanyak 380 (tigaratus delapan puluh) Kg ;e 1 (satu) unit HP nokia warna hitam putih milik ArifRahmansyah Harahap;e 1 (satu) unit HP nokia warna hitam milik James Simarmata ;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit mobil kijang innova BK 1410 QQ warna hitam,dikembalikan kepada pemiliknya INDRA BONARDO OLOANSIMBOLON.Menetapkan kepada Negara untuk membayar biaya
18 — 4
Menyatakan barang bukti berupa :e 115 (seratus lima belas) bal ganja dan 8 (delapan) goniberisi ganja dengan berat keseluruhan sebanyak 380 (tigaratus delapan puluh) Kg ;e 1 (satu) unit HP nokia warna hitam putih milik ArifRahmansyah Harahap;e 1 (satu) unit HP nokia warna hitam milik James Simarmata ;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan, dalam berkasperkara Rusdi Amin Porang (berkas splitsing).e 1 (satu) unit mobil toyota innova BK 1410 QQ warna hitam,dikembalikan kepada pemiliknya INDRA BONARDO
13 — 9
Menyatakan barang bukti berupa :e 115 (seratus lima belas) bal ganja dan 8 (delapan) goniberisi ganja dengan berat keseluruhan sebanyak 380 (tigaratus delapan puluh) Kg ;e 1 (satu) unit HP nokia warna hitam putih milik ArifRahmansyah Harahap;e 1 (satu) unit HP nokia warna hitam milik James Simarmata ;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan, dalam berkasperkara Rusdi Amin Porang (berkas splitsing).e 1 (satu) unit mobil toyota innova BK 1410 QQ warna hitam,dikembalikan kepada pemiliknya INDRA BONARDO
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bonardo ParuntunganSinaga,SH.MM., 3. Jhon S.E.Panggabean,SH. MH., 4. Lodewijk Cornelis,SH., 5.Togap Leonard P,SH., 6.
17 — 4
;e 1 (satu) unit mobil kijang innova BK 1410 QQ warna hitam,dikembalikan kepada pemiliknya INDRA BONARDO OLOANSIMBOLON dalam berkas perkara Rusdi Amin Porang (berkassplitsing) ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 02 Juni 2014Nomor : 162/Pid.B/2014/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
16 — 1
Methaliktahun 2007 Nomor Polisi B2058HI Nomor rangkaMHFM1BA3J7K020723 Nomor Mesin :DBB5649, milik saksi korbanSAID, dan telah dijual kepada pembeli yang bernama JALALUDIN AliasKAJI dan YAYAPUDIN Alias NANANG selaku sopirnya JALALUDINAlias KAJI (dilakukan penuntutan terpisah) di Indramayu Jawa Barat,seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta) rupiah, dan (satu) unit mobilAvanza warna hitam methalik tahun 2010 Nomor Polisi B1250TKDNomor Rangka MHFM1BA3JAK712276 Nomor Mesin : DF522393milik saksi korban BONARDO
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti berupa : 115 (seratus lima belas) bal ganja dan 8 (delapan) goni berisi ganjadengan berat keseluruhan sebanyak 380 (tiga ratus delapan puluh) kg ; 1 (Satu) unit HP nokia warna hitam putih milik Arif Rahmansyah Harahap; 1 (satu) unit HP nokia warna hitam milik James Simarmata ;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan, dalam berkas perkaraRusdi Amin Porang (berkas splitsing); 1 (satu) unit mobil Toyota Innova BK 1410 QQ warna hitam, dikembalikankepada pemiliknya INDRA BONARDO
27 — 7
seumurhidup ;Menyatakan barang bukti berupa :115 (seratus lima belas) bal ganja dan 8 (delapan) goni berisiganja dengan berat keseluruhan sebanyak 380 (tiga ratus delapanpuluh) Kg ;1 (satu) unit HP nokia warna hitam putih milik Arif RahmansyahHarahap ;1 (satu) unit HP nokia warna hitam milik James Simarmata ;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan, dalam berkas perkaraRusdi Amin Porang (berkas splitsing).1 (satu) unit mobil kijang innova BK 1410 QQ warna hitam,dikembalikan kepada pemiliknya INDRA BONARDO
24 — 9
seumurhidup ;Menyatakan barang bukti berupa :115 (seratus lima belas) bal ganja dan 8 (delapan) goni berisiganja dengan berat keseluruhan sebanyak 380 (tiga ratus delapanpuluh) Kg ;1 (satu) unit HP nokia warna hitam putih milik Arif RahmansyahHarahap ;1 (satu) unit HP nokia warna hitam milik James Simarmata ;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan, dalam berkas perkaraRusdi Amin Porang (berkas splitsing).1 (satu) unit mobil kijang innova BK 1410 QQ warna hitam,dikembalikan kepada pemiliknya INDRA BONARDO
45 — 4
DEDY BONARDO SARAGIH, SEoon oa FY NDBahwa pada hari Rabu tanggal 09 April 2014 Terdakwa bersamaketua KPPS di 5 (Lima) TPS yang berada di Kelurahan PaneiTongah melaksanakan Pemungutan suara legislative, dankemudian setelah selesai dilakukan pemungutan suara masingmasing menghitung perolehan suara untuk bakal calon AnggotaDPR, DPD, DPRD Propinsi, DPRD Kabupaten/ Kota dengandihadiri oleh saksi masingmasing partai politik dan setelahdihitung kKemudian KPPS menuangkan hasil perhitungan tersebutke Dokumen
DEDY BONARDO SARAGIH, SEoOo nN Oa FwBahwa pada hari Rabu tanggal 09 April 2014 Terdakwa bersamaketua KPPS di 5 (Lima) TPS yang berada di Kelurahan PaneiTongah melaksanakan Pemungutan suara legislative, dankemudian setelah selesai dilakukan pemungutan suara masingmasing menghitung perolehan suara untuk bakal calon AnggotaDPR, DPD, DPRD Propinsi, DPRD Kabupaten/ Kota dengandihadiri oleh saksi masingmasing partai politik dan setelahdihitung Kemudian KPPS menuangkan hasil perhitungan tersebutke Dokumen
70 — 229
., dan Bonardo Paruntungan Sinaga, SH., para Advokat dan Konsultan Hukum yang tergabung dalam Law Office JOSE & PARTNERS, yang beralamat kantor di Jalan Jend. A Yani, Apartemen Mutiara Bekasi, Kota Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juli 2012.
., dan Bonardo ParuntunganSinaga, SH., para Advokat dan Konsultan Hukum yang tergabungdalam Law Office JOSE & PARTNERS, yang beralamat kantor diJalan Jend.
PN.Jkt.Sel.7 Menyatakan Putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dulu meskipun adabantahan, banding, dan kasasi maupun upaya hukum lain (uitvoerbaar bijvoorraad);8 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau,Apabila Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukPenggugat datang menghadap Kuasanya T.P Jose Silitonga, SH., Tigor LeonardoManik, SH., Tomy Siregar, SH., dan Bonardo
13 — 4
PUTUSANNomor 0508/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Polri, tempat tinggal di KecamatanBaleendah, Bandung;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bonardo P.H Sinaga, S.H.
., dan Mursid Budiyanto, S.H Advokatpada Kantor Hukum Bonardo P.H Sinaga & Associates, beralamat diApartemen The Mansion Jasmine, Tower AURORA JA 16 R, Jin.Trembesi, Blok D4, Bandar Baru Kemayoran, Pademangan Timur,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 15 Maret 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang denganRegister Nomor: 0118/Kuasa/2019/PA.Tnk tanggal 21 Maret 2019,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, umur 49 tahun
52 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hendy Yudha Pramanatelah mengundurkan diri sebagai Direktur Pemohon Peninjauan Kembalidengan Surat Pengunduran Diri tanggal 26 Januari 2009 (lihat pulaLampiran No. 5 Memori Peninjauan Kembali ini, yakni Akta No. 04 tanggal26 Juni 2010 yang dibuat di hadapan Bonardo Nasution, S.H., Notaris diJakarta, yang menyetujui penunjukan Komisaris PT Palliser Indonesia untukmewakili PT Palliser Indonesia bertindak ke dalam maupun ke luar dalamHalaman 29 dari 35 halaman.
benar dan tidakterdapat kekeliruan dalam penerapan hukum, alasan Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa dengan mengambil alih pendapat Tergugat halaman 10 butir 2 danpendapat Majelis Pengadilan Pajak halaman 14 alinea9 Putusan Pengadilan pajak, makaPenggugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Perkara a quo tidak memiliki kewenangan;Bahwa dalam Keputusan Rapat pemegang Saham yang dinyatakan dalam AkteNo. 4 Tahun 2010 tanggal 26 Juli 2010 dibuat dan dihadapan Bonardo
296 — 212
,BONARDO PARUNTUNGAN SINAGA, SH MBA dan GADINGSIMANJUNTAK, S.H., para Advokat yang tergabung dalamLAW OFFICE JANSEN SIMANJUNTAK, SH & PARTNERSyang beralamat kantor di Jalan Pangeran Jayakarta No. 85 A,Jakarta Pusat 10730, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PELAWAN;LAWAN1. PT.
1.HERRY TOUSA
2.ANITA ZIZLAVSKY
Tergugat:
1.HENDRICK WINATA HWANG
2.BORNADO NASUTION, S.H.,
3.PT. SUGIH ARTHA MAKMUR
4.PT. MESRA MINERA
5.PT. PANDJI NOTONEGORO
6.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
Turut Tergugat:
1.PT. Kimco Armindo
2.PT. Surya Bima Dwipa
3.Yusdin Fahim, S.H.,
103 — 21
Pandji Notonegoro;
yang dibuat dihadapan Notaris Bonardo Nasution, S.H (TERGUGAT II), beserta turunan-turunan dari akta tersebut.
- Menyatakan batal dan tidak sah kepemilikan dari PT. SUGIH ARTHA MAKMUR (TERGUGAT III) atas 105.000 (Seratus Lima Ribu) lembar saham di PT. Pandji Notonegoro (TERGUGAT V) dan memerintahkan PT. Pandji Notonegoro (TERGUGAT V) untuk mencoret nama PT.
Pandji Notonegoro (TERGUGAT V) yang tercatat dalam database Sistem Administrasi Badan Hukum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia berdasarkan Akta Notaris Nomor 19 tanggal 14 Juli 2015, Akta Notaris No. 20 tanggal 14 Juli 2015, Akta Notaris No. 21 tanggal 15 Juli 2015, Akta Notaris No. 05 tanggal 4 Agustus 2015, Akta Notaris No. 25 tanggal 12 Agustus 2015 dan Akta Notaris Nomor 26 tanggal 12 Agustus 2015 beserta akta-akta turunanya yang dibuat dihadapan Notaris Bonardo Nasution
Pandji Notonegoro yang didasarkan pada Akta Notaris Nomor 19 tanggal 14 Juli 2015, Akta Notaris No. 20 tanggal 14 Juli 2015, Akta Notaris No. 21 tanggal 15 Juli 2015, Akta Notaris No. 05 tanggal 4 Agustus 2015, Akta Notaris No. 25 tanggal 12 Agustus 2015 dan Akta Notaris Nomor 26 tanggal 12 Agustus beserta akta-akta turunannya yang dibuat dihadapan Notaris Bonardo Nasution, S.H;
- Menyatakan HERRY TOUSA (PENGGUGAT I) sebagai pemilik dan pemegang saham yang sah atas 105.000 lembar saham
248 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peralatan Nomor:LO5J01678D tertanggal 28 Juli 2005 dan Pernyataan Menjamin danKesanggupan Mengganti Rugi (Personel Guarantee) tertanggal 20Desember 2006 (Bukti Pemohon 4) untuk menjamin kewajiban Zeusyang timbul berdasarkan Perjanjian Sewa Guna Usaha dengan Hak OpsiUntuk Peralatan Nomor : LO6J02568D tertanggal 20 Desember 2006;Bahwa kedua Pernyataan Menjamin dan Kesanggupan Mengganti Rugi(Personel Guarantee) (Vide Bukti Pemohon 3 dan 4) pada poin 3tersebut di atas juga telah ditandatangani dihadapan Bonardo
Nasution,Notaris di Jakarta, dan oleh karena itu Bonardo Nasution menjaminHal.2 dari 44 hal.
3.NOTARIS NETTY MARIA MACHDAR
4.NOTARIS BONARDO NASUTION, S.H
526 — 612
3.NOTARIS NETTY MARIA MACHDAR
4.NOTARIS BONARDO NASUTION, S.H
Terbanding/Penggugat : P.T. Gayaland Prokencana
108 — 75
Bonardo P. Sinaga,S.H dan ditanda tanganilah Surat Kuasatertanggal 14 September 2009 (Bukti TK/PR1) ;Bahwa ditengahtengah perjalanan perkara, Anthony SumitroRahardjo mengaku SANGAT TAKUT menghadapi perkara tersebut danTAKUT kepada Iwan Ng, maka tanpa mengenal waktu terutama padamalam hari Anthony Sumitro Rahardjo selaku Direktur PT. GayalandProkencana sengaja menyampaikan kepada Tergugat Konpensikegelisahan hatinya menghadapi Iwan Ng sehingga sulit tidur.
(Bukti TK/PR41) dan SHM No. 8691/Pekayon seluas 157 M2 atas namaBudiman Effendi d/h atas nama Intan Tarigan (Bukti TK/PR42) dengancara megajukan gugatan Praperadilan, akan tetapi PenggugatRekonpensi memberitahukan kepada Tergugat Rekonpensi agarPenggugat Rekonpensi menunjuk Kuasa Hukum dari Tim sebelumnyayang akan mengajukan gugatan praperadilan, dan untuk itu PenggugatRekonpensi menunjuk Tomy Siregar dan Bonardo Sinaga, SH yangdisetujui oleh Tergugat Rekonpensi, sedangkan kapasitas PenggugatRekonpensi
48 — 5
dipersilahkanuntuk memasang diangka pilihannya setelah itu Bandar membuka matadadu dari kaleng penutup mata dadu jika angka pilihan pemain beradapada sisi atas maka pemain dinyatakan menang;e Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi tidak ada iin daripejabat yang berwenang dan permainan tersebut hanya bersifat untunguntungan saja;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;3 BONARDO
51 — 13
terhadap Tergugat yang isinya adalah sebagai berikut :1Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Perkawinan No. 37/1984,tertanggal 16 Nopember 1984, yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotaBogor;Bahwa dan Perkawinan Penggugat dan Tergugat setelah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yang sudahdewasa dan telah berkeluarga, yang masingmasing bernamaSondang Bonardo