Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Ezcaptor merk Kubelco warna hijau, 1 (satu) unit Buldoser warna kuning type D- 85 E SS, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu pemiliknya PT HMS 1 (satu) potong bonggol pohon kelapa panjang kurag lebih 1 meter, 1 (satu) potong pohon kelapa panjang kurang lebih 1 meter ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar surat pernyataan dari sdr JHONNY WIJAYA no 02/SP-SB/VI/2014

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Excapator, Merek Kobelco, Warna Hijau; 1 (satu) Unit Buldoser warna kuning, Type D85ESS;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu pemiliknya PT.

., tersebut terdapataktifitas perataan tanah menggunakan alat berat buldoser untuk persiapanHal. 2 dari 18 hal. Put. Nomor 1129 K/PID/2016pembangunan perumahan baru yang dikenal dengan nama setempat yaitu DEBANA REGENCY, kemudian karena PT. UNICORA AGUNG sebelumnya tidakpernah memberikan ijin kepada perusahaan lain untuk memakai akses jalan disisi tanah tersebut maka kemudian utusan dari PT.

UNICORA AGUNG;Bahwa kemudian pada bulan Februari 2015 di atas sebidang tanah yangtelah dibeli oleh Terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, S.E., tersebut terdapataktifitas perataan tanah menggunakan alat berat buldoser untuk persiapanpembangunan perumahan baru yang dikenal dengan nama setempat yaitu DEBANA REGENCY, kemudian karena PT. UNICORA AGUNG sebelumnya tidakpernah memberikan ijin kepada perusahaan lain untuk memakai akses jalan disisi tanah tersebut maka kemudian utusan dari PT.

lalu dijawab saksi AZIKIN LASADAM IA SUDAH GAMPANG NANTISAYA YANG BERMOHON ALAT PU UNTUK PENGGUSURAN.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekitar jam 14.00 WITA dilokasi tanah di Jalur Il Kelurahan Bungin Timur, Kecamatan Luwuk telahdigusur oleh Terdakwa dengan menggunakan alat berat buldoser yangdipinjam dari Dinas Bina Marga dan Pengairan Kabupaten Banggai selama3 (tiga) hari sampai dengan tanggal 24 Juli 2011.Bahwa lokasi tanah di Jalur Il Kelurahan Bungin Timur, Kecamatan Luwukyang

Modern Land Reality tanpa ganti rugi apapun dari Tergugat dan bahwa Kelompok Tani Cakung Sejahtera yang telah digusurtanahnya secara paksa oleh Tergugat pada tanggal 24 Agustus 2004dan tanggal 1 November 2005 dengan menggunakan 10 buldoser dandibantu penjagaan ketat oleh 150 anggota Polisi dari Polres JakartaTimur yang telah dikerahkan oleh Tergugat bahkan saluran irigasi ketanaman padi yang sedang menguning ditutup oleh Pihak PT.

sesuai Surat Ukur Nomor: 28/1998 tanggal 18 Mei 1998;Bahwa Penggugat pernah melaporkan Tergugat ke Bakortanas padatanggal 29 Desember 1994 atas tindakan yang semenamena olehTergugat yang menggusur lahan dengan buldoser sebanyak 6 unit danmematok tanah ini dan menaruh plang atas nama PT.

sesuai Surat Ukur 28/1998 tanggal 18 Mei 1998 (Bukti: P8);Bahwa Pemohon Banding/Pemohon Kasasi pernah melaporkanTergugat ke Bakortanas pada tanggal 29 Desember 1994 atastindakan yang semenamena oleh Tergugat yang menggusurlahan dengan buldoser sebanyak 6 unit dan mematok tanah inidan menaruh Plang atas nama PT.

Bahwa, di Indonesia, Penggugat telah mengajukan permintaan pendaftaranmerek "EIK" dengan detail sebagai berikut: Nomor; TanggalMerek Permintaan KelasPermintaanPendaftaran Gis D002916034473 27 Juli 2016 7 Jenis barang, antara lain sebagai berikut: Mesin penggali (excavator),buldoser, pegangan/lengan (gripper) untuk excavator, roda gigi untukexcavator; transmisi excavator; bak (bucket) untuk excavator, mesinpemotong/gunting (shears); mesin penghancur (chrushers); mesinpenggali pant (trenchers); mesin

Tergugat didaftarkan karenaterinspirasi oleh merek EIK milik Penggugat, maka sudah jelas terdapatpersamaan kelas barana dan ienis barana. yaitu samasama melindungijenis barang yang sama di Kelas 7;Jenis barang yang terdapat pada merek EIK Tergugat memiliki persamaanpada pokoknya dengan jenis barang yang dilindungi pada merek "EIK" milikPenggugat, sebagai berikut: Merek EIK PenggugatMerek EIK Tergugat Persamaankelas barang77 Persamaanjenis barang Antara lain sebagaiberikut: Mesin penggali(excavator), buldoser

Nomor 1300 K/Pat.SusHKI/2017 Persamaankelas barangMerek EIK PenggugatMerek EIKA Tergugat Persamaanjenis barang Antara lain sebagaiberikut: Mesin penggali(excavator), buldoser,pegangan/lengan (gripper)untuk excavator, roda gigiuntuk excavator; transmisiexcavator; bak (bucket)untuk excavator, mesinpemotong/gunting(shears); mesinPenghancur (chrushers);mesin penggali parit(trenchers); mesin hidrolik.

Nomor 1300 K/Padt.SusHKI/2017 Persamaanjenis barangAntara lain sebagaiberikut: Mesin penggali(excavator), buldoser,Bagianbagian danperlengkapan dari mesinpenggali (parts and fittingspegangan/lengan (gripper) of excavator), yaitu:untuk excavator, roda gigi lengan atas mesinuntuk excavator; transmisi penggali (excavatorexcavator; bak (bucket) boom); batang pemberiuntuk excavator, mesin gaya penggalianpemotong/gunting (excavator stick); alat(shears); mesin Penggerak amfibiPenghancur (chrushers); (amphibiousmesin

PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2020/PA.Skgeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:RE, tempat tanggal lahir Liu, 13 Juli 1989, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan operator buldoser, tempatkediaman ciKabupaten Wajo, sebagai Pemohon;melawanDn, tempat tanggal lahir Palopo, 08 November1989, agama Islam, pendidikan

Selain itu terdakwa menawarkan kepada SUYITNO BIN PUGINIuntuk membeli truk sampah dan terdakwa juga meminta bantuan SUYITNOBIN PUGINI untuk mencarikan pembeli untuk 1 (satu) unit buldoser merkcarrterpillar AR60 tahun 1993.

Atas perantaraan SUYITNO BIN PUGINI, 1(satu) unit buldoser merk carrterpillar AR60 tahun 1993 berhasil dijual terdakwakepada YESTER WELLY seharga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Atas kesepakatan terdakwa dan YESTER WELLY tersebut, terdakwa bersamasama dengan 4 (empat) orang pria dan salah satunya MAKMUN anak buah dariYESTER WELLY datang ke TPA Bakung yang mengaku dari pemkot KotaBandar Lampung untuk mengangkut (satu) unit Buldoser carterrpilar tahun1993 milik Dinas Kebersihan dan Pertamanan

Selain itu terdakwamenawarkan kepada SUYITNO BIN PUGINI untuk membeli truk sampah danterdakwa juga meminta bantuan SUYITNO BIN PUGINI untuk mencarikanpembeli untuk 1 (satu) unit buldoser merk carrterpillar AR60 tahun 1993. Atasperantaraan SUYITNO BIN PUGINI, 1 (satu) unit buldoser merk carrterpillarAR60 tahun 1993 berhasil dijual terdakwa kepada YESTER WELLY sehargaRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).

Atas kesepakatan terdakwa danYESTER WELLY tersebut, terdakwa bersamasama dengan 4 (empat) orangpria dan salah satunya MAKMUN anak buah dari YESTER WELLY datang keTPA Bakung yang mengaku dari pemkot Kota Bandar Lampung untukmengangkut 1 (satu) unit Buldoser carterrpilar tahun 1993 milik DinasKebersihan dan Pertamanan Kota Bandar Lampung, dimanaterdakwamengatakan dirinya (Subing) diperintahkan oleh Walikota untuk mengambil (satu) unit Buldozer merk carrterpilar AR60 tahun 1993 dengan membawa suratjalan.Bahwa

penjualan barangbarang tersebut saksi Kadi Kuswoyo meminta kepada terdakwa untuk mencaripembelinya, sehingga terjadilah penjualan tersebut diatas masing masing adalahRahmat Panjaitan untuk 20 unit kendaraan dengan harga sejumlah Rp. 140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah) telah dibayar secara bertahap melalui terdakwa, AjiJunaidi untuk 7 unit kendaraan dengan harga Rp.90.000.000,(sembilan puluh jutarupiah) dan telah dibayar melalui saksi Kadi Kuswoyo dan Suyitno untuk 9 unit trukdan unit buldoser

tanah obyek sengketadahulu adalah merupakan satu bukit satu kesatuantidak terpisahkan dengan tanah milik So Tammu /Indo' Parung (Tergugat I) pada sebelah selatandengan ketinggian + 5 meter sampai +t 6 meter darijalanan dan sawahsawah yang ada di sekitarnyadalam hal ini sawahsawah dengan Tanete Karerokdibatasi tebing yang tinggi dan tidak satukesatuan satu sama lain, karena tanah sengketadahulu bukanlah tanah rata atau persawahan,sekarang tanah sengketa sudah rata, karenadiratakan Tergugat II dengan buldoser

Tergugat I sebagai suami istridan ditanami tanaman jangka pendek seperti ubiubian, tanaman jangka panjang, pohon cemara,pinus, bambu, betung, cengke dan diatas obyeksengketa dahulu ada mata air dan dijadikan sumurTergugat MI, kemudian pada tahun 1990 tanahsengketa dijual Tergugat I kepada II, sehinggatanah sengketa mulai sejak tahun 1990 sampai saatini dikuasai dan dimiliki Tergugat II;Bahwa setelah tanah sengketa dikuasai dan menjadimilik Tergugat II, oleh Tergugat mengeruk tanahobyek sengketa dengan buldoser

dantanah tersebut mulai dikuasai Tergugat II padatahun 1990 sejak Tergugat II membeli tanahsengketa dari Tergugat I sehingga penguasaan danpemilikan tanah sengketa oleh Tergugat II telahbenar dan sesuai dengan prosedur hukum = yangberlaku;12.Bahwa untuk mempertegas dalil Tergugat I dan IItentang penguasaan dan pemilikan Tergugat IIdiatas tanah sengketa, telah terbukti (fakta riildan fakta hukum) bahwa tanah obyek sengketa telahrata, tanah obyek sengketa rata karena diratakanTergugat II dengan memakai buldoser

Sekarang tanah sengketa sudah rata, karenadiratakan Tergugat II dengan buldoser denganketinggian + 1,5 meter atau + 2 meter;7. Tergugat II menguasai dan memiliki tanah obyeksengketa karena Tergugat II membeli tanah obyeksengketa tersebut kepada Tergugat I pada tahun1990;8.

Tanah obyeksengketa rata karena diratakan Tergugat II denganmemakai buldoser. Tanah tersebut diratakan dalamwaktu yang lama dan pada waktu telah terjadi jualbeli oleh Tergugat I dan Tergugat II pada tahun1990 tidak ada yang keberatan.

Buldoser merkKomatsu model D65P-8 Nomor seri 46156, dikembalikan kepada SaksiIwan Susanto alias Dewa;

4. Membebankan kepada Terdakwakorporasi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima riburupiah);

KabupatenBelitung;12)Nomor Pokok Wajid Pajak PT Belitung Mandiri Mulia Indah03.005.130.4.305.000;13)Anggaran Dasar Anggaran Rumah Tangga PT Belitung Mandiri MuliaIndah;14)Salinan Berita Acara Verifikasi Lagangan Dugaan Perusakan MangroveAkibat Kegiatan Reklamasi di Desa Air Saga dan Kelurahan TanjungPendam, Kabupaten Belitung;15)Laporan Verifikasi Pengawasan Dugaan Perusakan Mangrove AkibatKegiatan Reklamasi di Desa Air Saga dan Kelurahan Tanjung Pendam,Kabupaten Belitung;Tetap terlampir dalam berkas perkara16)Buldoser

Buldoser merk Komatsu model D65P8 Nomor seri 46156;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PT Belitung Mandiri Mulia Indah yang bergerak di bidangJasa perhotelan (Hotel Bahamas) yang berkedudukan di Jalan Pattimura,Nomor 4, Desa Air Saga, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung,berdiri sejak Tahun 2010 berdasarkan Akta Nomor 08 Tanggal 12 Mei 2010yang dibuat oleh Notaris Linawati Hasan, S.H., tentang pendirian

di Desa Air Saga dan Kelurahan TanjungPendam, Kabupaten Belitung;15)Laporan Verifikasi Pengawasan Dugaan Perusakan Mangrove AkibatKegiatan Reklamasi di Desa Air Saga dan Kelurahan Tanjung Pendam,Kabupaten Belitung;yang mana barang bukti tersebut adalah barangbarang yang terkait denganperkara aquo, dan berdasarkan Pasal 46 Ayat (2) Jo Pasal 194 Ayat (1) KitabUndangundang Hukum Acara Pidana maka barang bukti tersebut tetapterlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Buldoser

Nomor Pokok Wajid Pajak PT Belitung Mandiri Mulia = Indah03.005.130.4.305.000;13) Anggaran Dasar Anggaran Rumah Tangga PT Belitung Mandiri MuliaIndah;14) Salinan Berita Acara Verifikasi Lapbangan Dugaan Perusakan MangroveAkibat Kegiatan Reklamasi di Desa Air Saga dan Kelurahan TanjungPendam, Kabupaten Belitung;15) Laporan Verifikasi Pengawasan Dugaan Perusakan Mangrove AkibatKegiatan Reklamasi di Desa Air Saga dan Kelurahan Tanjung Pendam,Kabupaten Belitung;Tetap terlampir dalam berkas perkara;16) Buldoser

Bahwa menurut UU No. 2 tahun 2002 tentang Kepolisian RepublikIndonesia, Termohon melakukan tugasnya karena ada laporan darimasyarakat tentang adanya dugaan tindak pidana dengan buktibuktiyang dimiliki ,yaitu antara lain : saksi, surat, akte, petunjuk, maka adanyabuktibukti yang dimiliki Pemohon dalam perkara aquo, dapat ditarik satukesimpulan bahwa HUBUNGAN HUKUM ANTARA PEMOHON denganPARA TERLAPOR adalah HUBUNGAN HUKUM jual beli Buldoser namunberalin kepada Jual Beli Rumah dengan bukti akteakte Notaris

awal saat setelah laporan polisi Nomor :LPB/1470/XII/2016/UM/JATIM, Tanggal 08 Desember 2016 diterimaoleh Termohon.Bahwa proses Penyidikan yang dilakukan Termohon dalamLPB/1470/XII/2016/UM/JATIM, Tanggal 08 Desember 2016 di dapatkanfakta hukum :1)2)3)4)))pemohon menyerahkan kepada terlapor Sertifikat Hak GunaBangunan ( SHGB) No.94 atas nama TJAN TJIN SING, luas 315 M2objek tanah dan bangunan terletak di Waru Sidoarjo dengan alasantelah mempunyai hutang kepada terlapor sehubungan denganpembelian Buldoser

Kuasa Jual No.10, akta pengosonganrumah 11 tanggal 30 Nopember 2006;pada tanggal 17 April 2007 SUGIHARTO,SH,MH Notaris di Surabayamenerbitkan akta perjanjian sewa menyewa Nomor 11 tanggal17 April 2007, terhadap objek rumah yang terletak di PerumahanUnimas Garden Blok C8 Kelurahan Waru, Kecamatan Waru Sidoarjo,antara SOEJONO CANDRA dengan FREDY TJANDRA;pada tahun 2008 Pemohon berusaha meminta kembali SHGB No. 94atas nama TJAN TJIN SING kepada Terlapor dengan alasanpembayaran hutang untuk pembelian Buldoser

tanda P16;Surat Keterangan NO. 1191/GT.NM/1973 tgl. 11091973 = dariPemerintah Kota Surabaya tentang perubahan balik nama TJAN TJINSING menjadi SUJONO CANDRA, diberi tanda P17;Putusan Perdata no. 354/PDT.G/2017/PN.Sby tgl. 07032018 antaraPemohon sebagai Penggugat melawan Terlapor Sukoyo dan MeiPangsetuningsih sebagai Tergugat, diberi tanda P18;Putusan Pengadilan Tinggi no.362/PDT/2018 /PT.SBY tgl. 26072018tentang Gugatan Pemohon sebagai Penggugat terhadap SOEKOYO danMEI PANGSETUNINGSIH dkk tentang BULDOSER

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2015/PA.Nnkxz all yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan diKantor Desa Tabur Lestari, Kecamatan Sei Menggaris telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Operator Buldoser,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon I

Rupiah) ;) 1 (satu) unit traktor merk Komatsu Nosin NH22026182354 ;) 1 (Satu) unit trakator merk Komatsu Nosin NHO61269N20829 ;) 1 (Satu) unit Whelloader merk Caterpillar Nosin 6705 ;) 1 (Satu) unit Whelloader merk Caterpillar Nosin 7N4659X40U ;6) 1 (satu) unit Logging truck merk Nissan Nosin FD.10.014669 ;) 1 (satu) unit Logging truck merk Nissan Nosin RD.16192434669 ;) 1 (satu) unit Logging truck tanpa mesin ;) 1 (satu) unit Chain Saw merk Sthill 070 lengkap dengan BAR ;10)1 (satu) unit Traktor/Buldoser

merk Komatsu Nosin 612312959/KT8565 HX ;11)1 (satu) unit Traktor/Buldoser merk Komatsu Nosin 6125152053 KT8566 HX ;12)1 (satu) unit Traktor merk Komatsu Nosin 6D12552058 KT 8567 HX ;13)1 (satu) unit Traktor merk Komatsu Nosin 26172498 KT 8560 HX ;14)1 (satu) unit Traktor merk Caterpillar Nosin 3N28297 KT 8569 HX ;15)1 (satu) unit Whelloader/Kepiting merk Caterpillar Nosin 3N13663 KT8570 Hx ;16)1 (satu) unit Whelloader/Kepiting merk Caterpillar Nosin 44V18180 KT8571 HX;541718191 (satu) unit motor

No. 87 PK/PID.SUS/2012608. 1 (satu) unit Logging truck tanpa mesin ;9. 1 (satu) unit Chain Saw merk Sthill 070 lengkapdengan BAR ;10.1 (satu) unit Traktor/Buldoser merk Komatsu Nosin612552053 KT 8566 HX ;11.1 (satu) unit Traktor/Buldoser merk Komatsu Nosin6125152053 KT 8566 HX ;12.1 (satu) unit Traktor merk Komatsu Nosin6D12552058 KT 8567 HX;13.1 (satu) unit Traktor merk Komatsu Nosin 26172498KT 8560 HX ;14.1 (satu) unit Traktor merk Caterpillar Nosin 3N28297KT 8569 HX ;15.1 (satu) unit Whelloader

Rupiah) ;2. 1 (satu) unit Traktor merk Komatsu NosinNH22026182354 ;3. 1 (satu) unit Traktor merk Komatsu NosinNHO61269N20829 ;4. 1 (satu) unit Whelloader merk Caterpillar Nosin6705 ;5. 1 (satu) unit Whelloader merk Caterpillar Nosin7N4659X40U ;6. 1 (satu) unit Logging truck merk Nissan NosinFD.10014669 ;7. 1 (satu) unit Logging truck merk Nissan NosinRD.16192434669 ;8. 1 (satu) unit Logging truck tanpa mesin ;9. 1 (satu) unit Chain Saw merk Sthill 070 lengkapdengan BAR ;10.1 (satu) unit Traktor/Buldoser

merk Komatsu Nosin612312959/ KT 8565 HX ;11.1 (satu) unit Traktor/Buldoser merk Komatsu Nosin6125152053 KT 8566 HX ;12.1 (satu) unit Traktor merk Komatsu Nosin6D12552058 KT 8567 HX ;13.1 (satu) unit Traktor merk Komatsu Nosin 26172498KT 8560 HX ;14.1 (satu) unit Traktor merk Caterpillar Nosin 3N28297KT 8569 HX ;15.1 (satu) unit Whelloader/Kepiting merk CapterpillarNosin 3N13663 KT 8570 HX ;16.1 (satu) unit Whelloader/Kepiting merk CaterpillarNosin 44V18180 KT 8571 HX ;17.1 (satu) unit motor graeder

Arief Subahari) telah menguasailokasi tersebut dan memagar seluruh lokasi milik PENGGUGAT sertamenggusur dengan buldoser yang nyatanyata objek a quo adalah hakPENGGUGAT, tindakan TERGUGAT tersebut telah melanggar hak subjektifPENGGUGAT sehingga tindakan TERGUGAT tersebut merupakanperbuatan melawan hukum sebagaimana ketentuan pasal 1365 KUHPerdata;Bahwa, terhadap penguasaan oleh TERGUGAT sedemikian rupa yangmelanggar hak PENGGUGAT tersebut telah dilakukan pembiaran olehTERGUGAT Il dan TERGUGAT III

Penggugat yang menjadi pokok permasalahan pada gugatanPenggugat adalah Penggugat sebagai ahli waris Wangsa Soerya belumHalaman 15 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 550/Pdt.G/2019/PN Bdgpernah melakukan transaksi jual beli/menjual objek sengketa tersebutkepada siapapun, namun Penggugat merasa heran dan kaget karena tanpasepengetahuan/ijin Penggugat, pihak Tergugat (PT Pinus Regency Cq.Arief Subahari) telah menguasai lokasi tersebut dan memagar seluruh lokasimilik Penggugat serta menggusur dengan buldoser

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit buldoser warna kuning merk Komatsu tipe D-60 D8; 6130 (enam ribu seratus tiga puluh) batang pohon kelapa sawit;52Dirampas untuk negara; 1 (satu) lembar copy surat PT. PRIMA ANUGRAH MAKMUR No: 001/PAM/XII/2008 tanggal 03 Desember 2008; 1 (satu) eksemplar Copy Perubahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

ingin mengajak kerja Sama penduduk desaSipintun dalam hal bagi hasil perkebunan kelapa sawit dengan pola plasma80:20, namun warga keberatan lalu warga sepakat untuk menjujal tanahkepada terdakwa ;Bahwa benar pada tahun 2005 maka terdakwa membeli tanah warga;Bahwa terdakwa akan membeli tanah tersebut jika tanah tersebut tidak adamasalah;Page 19 of 543:Bahwa tanah warga yang dijual kepada terdakwa tersebut tidaka ada yangberbatasan dengan hutan.Bahwa benar saksi tidak mengetahui apa kegiatan operator buldoser

terdakwa tidak pernah berniat untuk menguasai lahan yangtermasuk wilayah hutan dan yakin bahwa lahan perkebunan sawit miliknyatidak masuk dalam HPT karena terdakwa bersama dengan saksi SamsulBahrun dari BPN Kab Sarolangun telah melakukan pengukuran denganmenggunakan GPS, serta diyakinkan oleh penduduk, aparat desa, sertakepala Desa Sepintun sendiri.Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi dan ahli dalampemeriksaan persidangan, penuntut umum juga telah mengajukan bukti berupa:1(satu) Unit Buldoser

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Unit Buldoser warna kuning merk Komatsu tipe D60 D8; Dikembalikankepada pemiliknya yang berhak yakni sdr . Andi Handoko;6130 (enam ribu seratus tiga puluh) batang pohon kelapa sawit; Di rampasuntuk dimusnahkan.e 1 (Satu) lembar copy surat PT. Prima Anugrah Makmur No: 001/PAM/XII/2008 tanggal 03 Des 2008;e 1 (satu) eksemplar Copy Perubahan Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT.

Terhadap Barang bukti 1 (Satu) Unit Buldoser warna kuning merk Komatsutipe D60 D8 dan 6130 (enam ribu seratus tiga puluh) batang pohon kelapasawit; bahwa berdasarkan ketentuan pasal 78 ayat (15) undang undang no41 tahun 1999 tentang Kehutanan adalah bersifat imperatif, bahwa Semuahasil hutan dari hasil kejahatan dan pelanggaran dan atau alatalattermasuk alat angkutnya yang dipergunakan untuk melakukan kejahatandan atau pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam pasal ini dirampasuntuk Negara.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit buldoser warna kuning merk Komatsu tipe D60 D8;e 6130 (enam ribu seratus tiga puluh) batang pohon kelapa sawit;52Dirampas untuk negara;e 1 (Satu) lembar copy surat PT. PRIMA ANUGRAH MAKMUR No:001/PAM/XII/2008 tanggal 03 Desember 2008; 1 (satu) eksemplarCopy Perubahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. PRIMAAANUGRAH MAKMUR tanggal 20 Agustus 2007 Nomor 26, 1 (Satu)lembar Copy Daftar Koordinat Hasil Pengukuran Pertama kebunsawit An.

Potongan-potongan alat berat jenis buldoser;5.10.1 (satu) unit alat berat jenis motor grader warna kuning;Dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Kabupaten Semarang untuk dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Sri Hidayati Binti (Alm) Ibnu Abdullah;- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Potonganpotongan alat berat jenis buldoser;5.10.1 (satu) unit alat berat jenis motor grader warna kuning;Dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Kabupaten Semarang untukdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Sri HidayatiBinti (Alm) lbnu Abdullah; Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepadaTerdakwa, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada

Unsur Membawa alatalat yang lazim digunakan untuk menebang, memotongatau membelah pohon di dalam kawasan hutan ;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan CVKorina Jaya dimana Terdakwa sebagai Direktur menggunakan alat berupaCansouw, Buldoser, Willodrod, Loging Exsafator, Motor Greder dan Trucktronton untuk mengekspoitasi hasil hutan, dengan demikian unsur ini juga telahterpenuhi ;4.

No. 1120 K/Pid/2007Berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Cv Korina Jayamengeksploitasi hasil hutan dengan menggunakan alat berupa Cansouw,Buldoser, Willoderd, Loging Exsafator, Motor Greder dan Truck tronton, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;4. Unsur Tanpa ljin Pejabat Yang berwenang ;Berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan CV.

Risalahpenelitian dan gambar ukur sampai terbitnya Sertipikat HakMilik yang menjadi obyek sengketa vide buktiT9,T10,T28; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yangdiajukan oleh Penggugat bernama Hendrik Tiku Pasangmenerangkan bahwa ia tinggal di Kelurahan Nonongan sejakTahun 1990 dan sering melewati tanah yang sertipikatnyamenjadi obyek sengketa karena tidak jauh dari tempat tinggalsaksi dan Jauh sebelumnya Yohanis Taruk Allo sudah tinggalditempat tersebut ia telah omeratakan tanah itu denganmenyewa buldoser

tinggal sejak tahun 1985 dan jauh sebelumnya /YohanisTaruk Allo sudah ditinggal di tanah itu dan tidak ada orangyang mempermasalahkannya sampai sekarang; Menimbang, bahwa pada tanggal 21 Januari 2011 Majelishakim telah melakukan pemeriksaan lokasi diperoleh faktafakta bahwa diatas tanah yang ke 2 (dua) sertipikatnyamenjadi obyek sengketa ada rumah milik Yohanis Taruk Allo,pohon pinus dan pohon bambu yang dikuasai oleh Yohanis Taruk54Allo dan sebagian tanah ters Rig diratakar1990 dengan menyewa buldoser

IPEDA sejak 1978 atas nama NePole/Yohanis Taruk Allodan Majelis hakim berpendapat bahwa sejak tahun 1978Yohanis Taruk Allo telah menguasai' secara terus menerussampai sekarang dan bahkan tanah yang sertipikatnyatersengketa sesuai fakta pada pemeriksaan loksi pada tanggal21 Januari 2011 adalah gunung dengan kemiringan + 45 dantelah diratakan dengan menyewa buldoser oleh Yohanis TarukAllo sejak tahun 1990 dan oleh para penggugat tidak pernahmelakukan tindakan pencegahan ataukeberatan; ++ eee ee eeMenimbang

amarnyaberbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa BUDI Als APIN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa BUDI Als APIN tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama: 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa :5 (lima) unit excapator merek cat terpillar dengan seri nomor:1. 03820KDFT00209;2. 0320DCDFT00206;3. 0320DEDFT00205;4. 0320DHDFT00204;5. 0320DTDFT00207;Dan 2 (dua) unit Buldoser

ABDULKAFI ROZI menyewa 1 (satu) unit buldoser dan untuk semua biaya tersebutterdakwa Drs. Abdul Kafi Rozi menggunakan uang terdakwa Drs. Abdul KafiRozi sendiri;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 25 April 2015 sekira pukul10.00 WIB terdakwa Drs.

alternatif kedua Penuntut Umum;