Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal XXX di Bumisari, kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan dengan status perawan dan perjaka yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agamakecamatan Natar tanggal XXX sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor. XXX; 2. Bahwa sesaat satelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattakli talak; 3.

SAKSI II di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tinggalbertetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2008, saksi hadir sewaktu akad nikah ; e Bahwa dari pernikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satu seoranganak ; e Bahwa setelah nikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis tinggal di rumah orang tua Penggugat di desa Bumisari, namunsaat ini sudah tidak harmonis sering

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKampung Bumisari RT 001 RW 011 Desa Bumiwangi Kecamatan CiparayKabupaten Bandung, mengaku sebagai kakak ipar Penggugat, di bawahSumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung;; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Bumisari RT 001 RW 011 Desa Bumiwangi Kecamatan CiparayKabupaten Bandung, mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawahsumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung;; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada

aaa aaaPUTUSANNomor 0765/Pdt.G/2017/PA.Pbgae ,eor J omDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Mistriana, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan karyawatitoko bangunan, bertempat kediaman di RT.0O9 RW. 005Desa Bumisari, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberi

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Bumisari RT. 009 RW. 005 KecamatanBojongsari Kabupaten Purbalingga, selama 2 tahun 9 bulan;3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2015 kerukunan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah.

Desa Bumisari tujuh) kelompok Rp42.000.000,00Rp500.500.000,00(lima ratus juta lima ratus ribu rupiah) Jumlah Berdasarkan Surat Penetapan Camat (SPC) Kecamatan Cikidang,Kabupaten Sukabumi Nomor 100/011/X/2011 tanggal 20 Oktober 2011,alokasi dana bantuan BLM yang diterima masiingmasing desa sebagai berikut:No Nama Desa Jumlah kelompok Nilai (Rp) bantuanpenerima1. Desa Cicareuh 5 (lima) kelompok Rp 35.000.000,002 Desa Nangkakoneng 6 (enam) kelompok Rp 60.000.000,003.

Kades Bumisari 12 Jan 2013 900.000,0013. Husna Sujana Ketua UPK 14 Feb 2013 300.000,0014. Sukri PJOK 26 Feb 2013 3.000.000,0015. Kades 26 Feb 2013 3.000.000,00Gunungmalang16. Kades 5 Maret 2013 5.000.000,00Mekarnangka17. Kades Citoy 5 Maret 2013 1.000.000,0018. Kades Tamansari 5 Maret 2013 2.000.000,0019. Hasanudin BKAD (terkumpul 28.500.000,00dari masing2 kepala desa) Hal. 19 dari 88 hal. Put.

Desa Bumisari 5 (lima) kelompok Rp 35.000.000,00Jumlah Rp400.000.000,00(empat ratus juta rupiah) Berdasarkan Surat Penetapan Camat (SPC) Kecamatan Cikidang,Kabupaten Sukabumi Nomor 224/ 600/10/ 2010 tanggal 13 oktober 2010,alokasi dana bantuan BLM yang diterima masiingmasing desa sebagaiberikut :Hal. 23 dari 88 hal. Put. No. 1786 K/PID.SUS/2016 No Nama Desa Jumlah kelompok Nilai (Rp) bantuanpenerima1.

Kades Bumisari 12 Jan 2013 900.000,0013. Husna Sujana Ketua UPK 14 Feb 2013 300.000,0014. Sukri PJOK 26 Feb 2013 3.000.000,0015. Kades 26 Feb 2013 3.000.000,00Gunungmalang16. Kades 5 Maret 5.000.000,00Mekarnangka 201317. Kades Citoy 5 Maret 1.000.000,00201318. Kades 5 Maret 2.000.000,00Tamansari 201319.

Kades Bumisari 12 Jan 2013 900.000,0013. Husna Sujana Ketua UPK 14 Feb 2013 300.000,0014. Sukri PJOK 26 Feb 2013 3.000.000,0015. Kades 26 Feb 2013 3.000.000,00Gunungmalang16. Kades 5 Maret 2013 5.000.000,00Mekarnangka17. Kades Citoy 5 Maret 2013 1.000.000,0018. Kades 5 Maret 2013 2.000.000,00Tamansari19. Hasanudin BKAD (terkumpul 28.500.000,00dari masing2kepala desa) Hal. 56 dari 88 hal. Put.

Foto Copy surat Keterangan berdomisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh atas nama Desa Bumisari Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan dengan nomor XXXxX, telah dicocokandengan aslinya dan telah dinasegelen di Kantor Pos oleh MajelisHakim diberi tanda P.1;2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan olen KUA.

Sebagaimana diperkuat dengan bukti surat P.1, yaitufoto kopy surat Keterangan berdomisili atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bumisari Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan, begitu juga bukti surat P.1 telah diberi meterai dengancukup, bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil, oleh karena ituharus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat P.1, yang diperkuatjuga dengan keterangan para saksi di depan sidang yang menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat bertempat

.; Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Bumisari, Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga Nomor : , tanggal 08 Mei 2013 tidak bermaterai lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3.

saksi tahu karena rumah saksi dekat dan saksi sering melewati depanrumah Penggugat sehingga saksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugatdan sejak 08 Mei 2007 Tergugat sudah tidak bersama lagi denganPenggugat ; SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat.Tergugat adalah suami Penggugat, aslinya dari Desa Bumisari

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ;;Nomor Perkara : 0001/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 3 dari 10 halamanDihadapan Sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sejak Penggugat kecil dan kenal Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat karena berasal dari Bumisari KecamatanBojongsari, dan rumah saksi berjarak 50 meter dari rumah Penggugat atau Tergugat ;Bahwa

Penggugat juga tidak pernah ke rumah Tergugat ;Bahwa saksi sudah pernah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi merukunkannya ;2 SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sejak Penggugat kecil dan kenal Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat karena berasal dari Bumisari

Tanda Terima pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas tanah di Jalan BumiSari Praja yang terdapat nama RIYONO selaku pelapor, bukti T1;2. Surat RIYONO kepada Lurah Lontar mengenai permohonan agardirtbitkan suratsurat kepemilikan atas tanah di Bumi Sari Praja yangmenyebutkan Riyono sebagai Pembeli, Haryati sebagai Penjual dan Sumarisebagai Mediator bersama H. Maksud, bukti T2;3.

Menetapkan barang bukti berupa :1) 2 (dua) lembar fotocopy kutipan register leterC kelurahan lontar2) 2 (dua) lembar fotocopy Surat KeteranganRiwayat Tanah Kelurahan Lontar3) 4 (empat) lembar fotocopy buku C KelurahanLontar4) 2 (dua) lembar fotocopy daftar mutasi obyekdan wajib pajak5) 2 (dua) bendel fotocopy Ikatan Jual Beli6) 2 (dua) bendel legalisir Surat kuasa untukmenjual7) 12 (dua belas) lembar fotocopy kwitansipembayaran pembelian bidang tanah;8) Tanda terima PBB atas objek pajak di Jalan BumiSari

Sumedang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Humaedi Abdurohman, S.sy/Advokat beralamat di BiroKonsultasi dan Bantuan Hukum Mitra Keluarga (BKBH Mk)yang beralamat di Jalan Statistik No. 76, Kelurahan Situ, Rt.001/ Rw. 011 Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang. 45325 berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Juli 2020, sebagai Penggugat;melawanYayan Taryana Bin Sumina, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di bertempattinggal di Komplek Bumisari

menikahpada tanggal 01 Oktober 2014 M/06 Dzulhijjah 1435 H dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 394/01/X/2014, tertanggal 01Oktober 2014;Bahwa sewaktu pemikahan dilaksanakan Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kediaman milik bersama di Komplek Bumisari

Bahwa pada tanggal 20082009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, danHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 0863/Pdt.G/2020/PA.Pbgsesudah agad nikah Tergugat mengucapkan janji sighat talik talaksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 3751/41/VIII/2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Desa Bumisari, xxxxxXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Terakhir pindah dan tinggal kembali di rumah rumah orangtua Penggugat di Desa Desa Bumisari selama kurang lebih 15 hari.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada orang tuaTergugat di Desa Bumisari Kabupaten Purbalingga, akan tetapi mereka menyatakantidak mengetahui dimana Tergugat berada. Oleh karenanya Penggugat kemudianmenghadap kepada Kepala Desa Cipaku Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalinggadan diterbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor : 08 / V / I / 2012 tanggal 26Januari 20 1 2; === == 52 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn8.

Desa BumiSari Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan Bahwa sebelumnya para saksi mendapatkan informasi dari Masyarakatbahwaterdakwatterindikasiterlibat dengan tindak = pidananpenyalahgunaan narkotikaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1200/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada saatterdakwa yang sedang sembunyi di samping kandang ayam dibelakangrumah Yudi Irawan sedangkan Yudi Irawan berhasil melarikan dir!

Tjk1. 3 (tiga) bungkus plastic klip yang berisi serbuk Kristal yang diduganarkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan 0.48 gram setelah dilakukanpemeriksaan lab BNN tersisa 0,1256 gram;2. 1(satu) buah pipa kaca;3. seperangkat alat hisap shabu (bong);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu 06 Juni 2020 sekirapukul 21.30 Wib bertempat di rumah kontrakan Yudi Irawan di Kampung BumiSari

Bahwa terdakwa, pada hari Sabtutanggal 06 Juni 2020 sekira pukul 18.00 Wib, terdakwa bersama Yudi Irawanbertemu dan berangkat menuju rumah kontrakan Yudi Irawan di Kampung BumiSari Desa Bumi Sari Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, setelahsampai lalu terdakwa dan Yudi Irawan masuk kedalam rumah selanjutnyamasuk dalam kamar setelah dalam kamar lalu Yudi Irawan mengeluarkan daridalam kantung celana 3 ( tiga ) paket Narkotika jenis sabu setetelah dikeluarkanlalu Yudi lIrawan mengambil sebagian

penggugat,kemudian penggugat ikut tergugat ke Jawa;* Bahwa, penggugat dan tergugat mempunyai satu orang anak;e Bahwa, penggugat dan tergugat rumah tangganya amanaman saja, lalupada pertengahan tahun 2011 penggugat pulang ke Desa Bumi Sari,sebabnya tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, saksi pernahmelihat foto di facebook tergugat bersama dengan perempuan lain;e Bahwa penggugat pulang ke Desa Bumi Sari atas seizin dari tergugat;e Bahwa, selama berpisah tergugat tidak pernah pulang ke Desa BumiSari

katakata cerai, apabiladinesihati tergugat tidak terima dan marahmarah kepada penggugat, danpada tanggal 22 Desember 2011 terjadi pertengkaran terakhir penggugatmelihat ada sms dari wanita lain, setelah ditanyakan tergugat mengakui adahubungan dengan wanita tersebut, pengugat minta kejelasan hubunganrumah tangga penggugat dengan tergugat, tergugat bilang mau berceraidengan penggugat, lalu penggugat langsung pamit dengan tergugat dankeluarga tergugat untuk pulang ke rumah orang tua penggugat di Desa BumiSari

Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Ropingah binti Muharji, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Candinata RT. 024 RW. 012Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanRakim bin Muhyari, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh bangunan, bertempat tinggal di Desa Bumisari

Bahwa pada bulan Februari 2015 terjadilan puncak pertengkaran yangberakibat Tergugat dengan membawa paksa anaknya pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat RT.015/ RW. 07, Desa Bumisari, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga sampai sekarang;6.

Kediri pada tanggal 17 Juli 2013, kemudian setelahsepakat atas realisasi Dana Bergulir Modal Kerja Usahapeternakan dan perikanan kepada Kelompok Ternak Sapi BUMISARI II Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah)kemudian yaitu Saksi Muryadi, saksi Bahrul Hadi, Saksi SetiawanBin Katiman selaku pengurus Kelompok Ternak Sapi BUMI SARIIl menandatangani perjanjian kredit No.581/923/4us.121/2013,tanggal 17 Juli 2013 dengan syarat dan ketentuan pada pokoknya:"Pasal 11.

Kediri memanggil pengurus kelompok ternak sapi BUMISARI II untuk membahas mengenai tidak tertibnya pembayaran dan angsuran danpermasalahan pembayaran dan Kelompok temak BUMI SARI IT berkumpul pada tanggal27 Desember 2016 mengingat setelah jatuh tempo kelompok termnak sapi BUMI SARI ITmelakukan pembayaran sebesar Rp.49.200.000, (empat puluh sembilan juta dua ratus riburupiah) berupa : No. Uraian Nilai (Rp) Keterangan 1.

harga jual jaminan;g. 1 (Satu) berkas salinan Formulir Permohonan Kredit;Halaman 28 Putusan Nomor 13/PID.SUSTPK/2021/PT SBY10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.1 (satu) lembar salinan bukti pembayaran kepada Kelompokternak Bumi Sari II;1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Kelompok Ternak Bumi Sari II;1 (satu) lembar salinan Keputusan Realisasi Kredit Modal KerjaPeternakan dan Perikanan;1 (satu) lembar salinan Buku Daftar Nasabah penerimaKredit/Pinjaman;2 (dua) lembar salinan Kartu Pinjaman kelompok ternak BumiSari

KediriNomor : 524/444/418.43/2013;Halaman 30 Putusan Nomor 13/PID.SUSTPK/2021/PT SBY5. 1 (Satu) berkas salinan Perjanjian Kredit nomor : 581/923/418.121/2013,tanggal 17 Juli 2013;6. 1 (satu) berkas proposal kelompok ternak Bumi Sari Il;7. 1 (satu) berkas salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 1521 /2013;8. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Penilaian harga jual jaminan;9. 1 (Satu) berkas salinan Formulir Permohonan Kredit;10.1 (satu) lembar salinan bukti pembayaran kepada Kelompok ternak BumiSari

Il;11.1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Kelompok Ternak Bumi Sari II;12.1 (satu) lembar salinan Keputusan Realisasi Kredit Modal KerjaPeternakan dan Perikanan;13.1 (Satu) lembar salinan Buku Daftar Nasabah penerima Kredit/Pinjaman;14.2 (dua) lembar salinan Kartu Pinjaman kelompok ternak Bumi Sari Il;15.3 (tiga) lembar salinan surat panggilan kepada Kelompok Ternak BumiSari II dan catatan penyelesaian;16.10 (Sepuluh lembar ) bukti setoran kelompok ternak Bumi Sari IIDikembalikan kepada yang berhak

mendalilkan gugatan, untuk itupenggugat telah mengajukan bukti tertulis dan saksi saksinya sebagaimanadalam duduk perkara tersebut diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik dengan nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 diketahui bahwa Penggugat adalahpenduduk Dusun Bumisari

Nganjuk berwenang untuk memeriksa danmengadilinyaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Keteranganyang menunjukkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 10tahun yang lalu hingga sekarang ini tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya sebagaimana surat keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaDusun Bumisari RT.02 RW. 01 Desa Banaran Kecamatan Pace KabupatenNganjuk, dikaitkan pula dengan berita acara panggilan oleh Juru sita penggantiPengadilan Nganjuk, melalui RKPD Suara

Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun Ill, Srimulyo Timur,RT.003, RW.000, Kampung Sinar Banten, Kecamatan Bekri,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di Dusun 9 Bumisari

Hal itu lan yang menjadikan pertengkaran terus menerus, sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pulang kerumahorang tua di Kampung Bumisari dan Tergugat teta tinggal di rumah pembeHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1008/Padt.G/2021/PA.Gsgrian orang tua dikampung Sinar Banten sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah selama 9 Bulan tidak saling memperdulikan lagi;7.

ltrchfcsOf1fs24cf1lang1033langfe1057langnp1033insrsid11037000charrsid14239520par pard Itrparqj fi1701l111701ri0sI360sIlmult1widctlpartx1701wrapdefaultfaautorinOlin1701itap0pararsid11037000 rtlchfcs1 abaf1afs24 ItrchfcsObf1fs24cf1insrsid14765028charrsid14239520hichaf1dbchaf31505lochf1 Ismatulloh bin Kowirtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid14765028charrsid14239520hichaf1dbchaf31505lochf1 , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kampung Ciater RT 001 RW 009Desa Bumisari

rtlchfcs1 abaflafs24 ltrchfcsObf1fs24cf1insrsid14765028charrsid14239520hichaf1dbchaf31505lochf1 Lena binti Ajat rtilchfcs1aflafs24 ltrchfcsO f1fs24cfl1insrsid14765028charrsid14239520 ,rtichfcs1 abafl1afs24 ItrchfcsObf1fs24cf1insrsid14765028charrsid14239520hichaf1dbchaf31505lochf1 rtichfcs1 afl1afs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid14765028charrsid14239520hichaf1dbchaf31505lochfl umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S3,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kampung Ciater RT001 RW 002 Desa Bumisari

listtextpardplainltrpar rtichfcs1 abaf0 ItrchfcsObf1insrsid3764360charrsid14239520 hichaf1dbchaf31505lochf11.tabpard Itrparqj fi4261i426ri0s1360slmult1widctlpartx426wrapdefaultfaautols4rinOlin426itapOpararsid11037000 rtichfcs1abaflafs24 ItrchfcsO bf1fs24insrsid3764360charrsid14239520hichaf1dbchaf31505lochf1 Imas Binti Romi rtilchfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid3764360charrsid14239520 hichaf1dbchaf31505lochf1 ,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Bumisari

rtichfcs1 abaf0 ItrchfcsObf1insrsid11037000charrsid14239520 hichaf1dbchaf31505lochf12.tabpard Itrpars31qj fi426li426ri0sI360slmult1widctlpartx426wrapdefaultfaautols4rinOlin426itap0pararsid11037000contextualspace rtlchfcs1 abaf1afs24 ItrchfcsObf1fs24insrsid11037000charrsid14239520 hichaf1dbchaf31505lochf1Suryana Bin Nanang rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid11037000charrsid14239520 hichaf1dbchaf31505lochf1 ,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Bumisari

Rt. 002 Rw. 001 Desa Bumisari KecamatanCikidang Kabupaten Sukabumi rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid11037000charrsid14239520hichaf1dbchaf31505lochf1 , rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid11037000charrsid14239520 hichaf1ldbchaf31505lochf1 dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid11037000charrsid14239520hichaf1dbchaf31505lochf1 :rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid11037000charrsid14239520par pard Itrpars31qj

Haryadi (belum tertangkap/DPO) dan dua orang teman terdakwayang belum diketahui identitasnya, pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018sekira jam 01.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2018 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Jalan LintasSumatera Desa Bumisari Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalianda atau setidaktidaknya di suatu tempat dimanaHalaman 2

Haryadi (belum tertangkap/DPO) dan dua orang teman terdakwayang belum diketahui identitasnya, pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018sekira jam 01.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2018 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Jalan LintasSumatera Desa Bumisari Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalianda atau setidaktidaknya di suatu tempat dimanaHalaman 5

Alfani, yang dibacakan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekitar jam 01.00 WIB saksibersama rekan saksi bernama Theoda Dwi Haris P, mendapatkan laporandari masyarakat bahwa ada seorang yang melompat dari kendaraan Fusoyang sedang berjalan dari Arah Bandar Lampung menuju arah Branti Rayatepatnya di depan sekolah YBL Desa Bumisari Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan;Bahwa kemudian saksi dan saksi Theoda Dwi Haris P langsung menuju ketempat kejadian dan

Alfani, mendapatkanlaporan dari masyarakat bahwa ada seorang yang melompat dari kendaraanFuso yang sedang berjalan dari Arah Bandar Lampung menuju arah BrantiRaya tepatnya di depan sekolah YBL Desa Bumisari Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan;Bahwa kemudian saksi dan saksi Akhmad Ismail Bin H.

duaorang saksi yaitu:1.saksi ke 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, saksi kenal denganTergugat bernama Marwan sebagai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Meranti Jaya tahun1994, Penggugat janda dengan satu orang anak, sedangkan Tergugatduda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Bumisari

Dusun Il, Desa Bukit Batu,Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dengan orangtua Penggugat, saksi kenaldengan Tergugat bernama Marwan adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Meranti Jaya, padatahun 1994, status Penggugat sewaktu menikah dulu janda dengan satuorang anak, sedangkan Tergugat duda;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Bumisari