1. Menyatakan terdakwa BUNDU DG BETA bin NOMPO DG PABE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
BUNDU DG. BETA Bin NOMPO DG. PABE

BUNDU
10.ASGAR ahli waris alm. DG. BUNDU
11.ANSAR ahli waris alm DG. BUNDU
12.MAIL ahli waris alm. DG. BUNDU
13.HALIJA ahli waris alm. DG. BUNDU
Turut Tergugat:
Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Maros

Menyatakan Terdakwa I RADJA INTAN TONANG ALIAS SITI HAWA TONANG dan Terdakwa II ANDI BAMBANG ZULKARNAIN Bin ANDI LARIGAU PATTA BUNDU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN DAN PENYEROBOTAN TANAH ;2. Menghukum Terdakwa I RADJA INTAN TONANG ALIAS SITI HAWA TONANG DAN Terdakwa II ANDI BAMBANG ZULKARNAIN Bin ANDI LARIGAU PATTA BUNDU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

ANDI BAMBANG ZULKARNAEN Bin ANDI LARIGAU PATTA BUNDU;

Tengah Nomor112, Kelurahan Batu Besar, KecamatanNongsa Kota Batam;: Islam;: Ibu Rumah Tangga;: ANDI BAMBANG ZULKARNAENLARIGAU PATTA BUNDU;: Benteng Selayar (Sulsel);: 36 tahun /24 Desember 1977;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Manunggal Il Nomor 24 KendariSulawesi Tenggara dan Kp. Tengah Nomor112, Kelurahan Batu) Besar, KecamatanNongsa Kota Batam;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNo. SP.Kap/95/X!

Menyatakan Terdakwa RADJA INTAN TONANG Alias SITI HAWATONANG dan terdakwa I ANDI BAMBANG ZULKARNAIN Bin ANDI LARIGAUPATTA BUNDU bersalah melakukan tindak pidana penipuan dan penyerebotantanah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP Dan Pasal 385 Ke1 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1)Ke KUHP dalam Dakwaan Kesatu dan Ketiga Penuntut Umum.2.

Menyatakan'Terdakwa RADJA INTAN TONANG ALIAS SITIHAWA TONANG dan Terdakwa ANDI BAMBANG ZULKARNAIN Bin ANDILARIGAU PATTA BUNDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENIPUAN DANPENYEROBOTAN TANAH;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RADJA INTAN TONANGALIAS SIT HAWA TONANG dan Terdakwa Il ANDI BAMBANGZULKARNAIN Bin ANDI LARIGAU PATTA BUNDU dengain pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;ak Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan s eluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Menyatakan Terdakwa RADJA INTAN TONANG ALIAS SITI HAWATONANG dan Terdakwa II ANDI BAMBANG ZULKARNAIN Bin ANDILARIGAU PATTA BUNDU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUANDAN PENYEROBOTAN TANAH * ;2. Menghukum Terdakwa RADJA INTAN TONANG ALIAS SITI HAWATONANG DAN Terdakwa II ANDI BAMBANG ZULKARNAIN Bin ANDILARIGAU PATTA BUNDU oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa IRFAN PRATAMA ALIAS DG BUNDU BIN YABU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Irfan Pratama Alias Dg Bundu Bin Yabu

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ZAINUDDIN DG TOMPO Alias SANO Bin BASO Dg BUNDU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Suryani, S.H
Terdakwa:
Zainuddin Dg Tompo Alias Sano Bin Baso Dg Bundu

PUTUSANNO : 62/Pid.B/2018/PN.Jnp.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jeneponto yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang dilakukan dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : ZAINUDDIN Dg TOMPO Alias SANO BinBASO Dg BUNDU;Tempat Lahir : Tarusang Kabupaten Jepeponto;Umur/Tg.Lahir : 27 Tahun/31 Desember 1990;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan

Menyatakan Terdakwa ZAINUDDIN Dg TOMPO Alias SANO BinBASO Dg BUNDU bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat 1KUHP sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINUDDIN Dg TOMPOAlias SANO Bin BASO Dg BUNDU dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) Bulan dengan dikurangi seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;3.

LAWA Alias AWAL Bin SYAMSUDDIN, terdakwaZAINUDDIN Dg TOMPO Alias SANO Bin BASO Dg BUNDU dan LelACCING Dg GASSING Bin BASO Dg BUNDU sedang minum minumankeras jenis ballo disebuah balebale tepatnya disekitar rumah terdakwa diLingkungan Tarusang Selatan Kelurahan MonroMonro KecamanatBinamu Kabupaten Jeneponto, lalu pada saat sedang minum balloterdakwa ingin membeli handphone milik Lel.

LAWA Alias AWAL dan kemudian korbanbersama terdakwa GASSING BIN BASO Dg BUNDU berkelahi denganLel.

Menyatakan terdakwa ZAINUDDIN Dg TOMPO Alias SANO BinBASO Dg BUNDU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Hal 16 dari 17 Hal Put.

Bundu. 2. Mannuha Dg. Laja. 3. Abdul Jalil Dg Nyarrang.

Bundu, Mannuha Dg. Laja dan Abd. Jalil Dg. Nyarrangbelum membangun rumahnya di atas tanahyang ditempati sekarang;. Bahwa Lk. Patongai dg. Bundu, Tergugat Lk. Mannuha dg. Laja, TergugatIl dan Lk. Abd. Jalil dg. Nyarrang Tergugat III menguasai dan menempatitanah sengketa tersebut dan masingmasing para Tergugat telahmembangun rumahnya di atas tanah sengekta tanpa meminta persetujuandari pihak Penggugat;.

Bundu Tertanggal 25 Nopember 2013,tertanda bukti P8;9.

Bundu yang merupakananak dari Paccing dg. Ngella;e Bahwa setahu saksi, tanah tersebut tidak pernah dikuasai olehMagguliling;e Bahwa setahu saksi Jamila dg. Ngagi adalah sepupu dari nenek saksi;e Bahwa saksi mengenal Basir dg.

Bundu, Mannuha dg. Lajadan Abd. Jalil;Menimbang, bahwa terhadap Pihakpihak dalam PutusanNomor 23/Pdt.G/2011/PN.TK jo. Nomor 37/PDT/2012/PT.MKSyakni Penggugat bernama Pucu Daeng Lapang dan masingmasing Tergugat bernama Patongai dg. Bundu, Mannuha dg. Lajadan Abd.

Bundu, Mannuha Dg. Laja dan Abd. Jalil Dg. Nyarrangbelum membangun rumahnya di atas tanahyang ditempati sekarang;7. Bahwa Tergugat Patongai dg. Bundu, Tergugat Il Mannuha dg. Laja danTergugat Ill Abd. Jalil dg.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUSTAM ALIAS LALA BIN BUNDU PATTAGASING (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSTAM ALIAS LALA BIN BUNDU PATTAGASING (ALM)

Penuntut Umum:
ALFIN SINTO NUGROHO, S.H
Terdakwa:
RUSTAM Alias LALA Bin BUNDU PATTAGASING Alm

Menyatakan Terdakwa I Safaruddin Alias Safar Alias Bundu Bin Abd Samad dan Terdakwa II Hardiono Alias Dono Bin Abd. Kadir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart atau Persyaratan Keamanan, Khasiat atau Kemanfaatan, dan Yang Tidak Memiliki Keahlian secara bersama-sama2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Safaruddin Alias Safar Alias Bundu Bin Abd Samad dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) Bulan dan Terdakwa II Hardiono Alias Dono Bin Abd. Kadir dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan dan Pidana denda kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

1 (satu) buah Hp android merek Vivo warna hitam milik saudara SAFARUDDIN Alias SAFAR Alias BUNDU Bin ABD. SAMAD; 1 (satu) buah Hp android merek Oppo warna biru milik saudara HARDIONO Alias DONO Bin ABD. KADIR ; Uang tunai sebesar Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah) milik saudara SAFARUDDIN Alias SAFAR Alias BUNDU Bin ABD. SAMAD ; Dirampas untuk negara; Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) milik saudara HARDIONO Alias DONO Bin ABD.

Pidana1.Safaruddin Alias Safar Alias Bundu Bin Abd Samad2.Hardiono Alias Dono Bin Abd. Kadi

Nama lengkap : Safaruddin Alias Safar Alias Bundu Bin Abd Samad2. Tempat lahir : Bantaeng3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun /18 Oktober 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Permandian Bissappu, Kelurahan BontoLebang, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Safaruddin Alias Safar Alias Bundu Bin Abd Samad ditangkap padatanggal 21 November 2020Terdakwa Safaruddin Alias Safar Alias Bundu Bin Abd Samad ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 22 November 2020 sampai dengan tanggal 11Desember 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember2020 sampai dengan tanggal 20 Januari 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2021 sampai dengan tanggal 7Februari 2021.

Lab : 4796 / NNF / XI /2020, tanggal 27 November 2020 pemeriksaan secara laboratorium disimpulkanbahwa barang bukti 10 (sepuluh) tablet wama putih logo Y dengan tebal ratarata 2,60 mm dan diameter 9,10 mm dengan berat netto seluruhnya 2,1750gram diberi nomor barang bukti 10745/2020/NOF yang atas nama milikSAFARUDDIN Alias SAFAR Alias BUNDU Bin ABD.

Kadir;Uang tunai sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) milik SafaruddinAlias Safar Alias Bundu Bin Abd. Kadir;Uang Tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) milik HardionoAlias Dono Bin Abd. Kadir;1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy DD 2958 FJ warna merah hitammilik Hardiono Alias Dono Bin Abd.

Dan Soebono Soekiman dengan hasil pemeriksaan terhadap 10 tablet wamaPutih logo Y milik Terdakwa Safaruddin Alias Safar Alias Bundu Bin Abd Samadpositif mengandung Trihexyphenidyl.Menimbang Bahwa pil Putih logo Y milik Terdakwa Safaruddin AliasSafar Alias Bundu Bin Abd Samad positif mengandung Trihexyphenidyl adalahsediaan Farmasi yang termasuk kedalam obat keras yang cara mendapatkannyaharus melalui resep dan dokter.Menimbang Bahwa setiap produk sediaan farmasi yang diedarkan diwilayahIndonesia

Penggugat:
BUNDU
Tergugat:
AMINAH
Turut Tergugat:
1.SINIM
2.HAJI ARIPIN

Sehingga dibuatkan surat hibah yang kedua dengan luas 950 m2dan sertifikat nama BUNDU yaitu penggugat sendiri. Jadi dalil penggugatpada poin 8,9,10 tidak benar karena tidak ada dasar hukum yang kuatuntuk membantah bahwa tanah pekarangan dan tanah sawah tidakmengetahui pemiliknya, karena saat itu pembuatan sertifikatnya secarabersamaan.10.

Fotokopi Surat keterangan atas nama BUNDU tertanggal 19 April 2018,Nomor : 81/I/G/IV/2018, selanjutnya diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Surat keterangan atas nama BUNDU tertanggal 23 April 2018,Nomor : 84/I/IV/2018, selanjutnya diberi tanda (P.3);4. Fotokopi Surat keterangan atas nama AMINAH tertanggal 19 April 2018,Nomor : 84/I/G/IV/2018, selanjutnya diberi tanda (P.4);5.

, bahwa awalnya tanah tersebut milik Amaq Setiah kemudiandibeli oleh suaminya Bundu yang bernama Caman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ABD.

Arifinsedangkan tanah pekarangan yang menguasai sekarang saksi tidak tahu,hubungan Aminah dengan Bundu adalah Anak Asuh, setahu saksi perolehantanah sengketa berupa tanah sawah dari Amaq Setian kepada Caman adalahkarena jual beli antara Amaq Setiah dengan Caman sedangkan rumah Bundutersebut jual beli antara Amaq Setiah dengan Aminah, saksi pernah melihatsurat jual beli tanah saat dikantor desa waktu mediasi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilbantahannya, di persidangan Tergugat

dan Aminah memperkarakan tanah karena tahun 2017 Bundupernah melapor kepada saya kemudian memediasi dengan memanggil keduabelah pihak kerumah saya namun mediasinya tidak berhasil, tanah yangdisengketakan seluas 10 are yang Aminah peroleh langsung dapat beli dariAmaq Setiah sedangkan tanah sawah seluas 20 are dibeli Aminah kepadaCaman dan saksi peroleh cerita dari bapak saksi yang bernama Repan, bahwasetahu saksi Aminah pernah diasuh oleh Caman dan Bundu dari kecil sampaiAminah Nikah, bahwa tanah

Hanong Bin Bundu, Cs tanggal 12 September 2006;

Hanong bin Bundu, Cs tanggal 11 September 2006;

HANONG Bin BUNDU sendiri, selanjutnya pada tanggal 5 September2008 suratsurat permohonan HANONG Bin BUNDU yang telah dipalsukan atauditambakan tulisan CS tersebut oleh terdakwa bersama Lk.

(QDD) pada tulisan HANON BIN BUNDU, Cs (bagian nama) terdapat 2 (dua)jenis tulisan dimana HANON BIN BUNDU dengan tulisan ketik sedangkanCs dengan tulisan tangan serta tulisan tangan HANONG BIN BUNDU, Cspada Pemohon/Pemilik/ Menguasai terdapat 2 (dua) jenis tinta yang berbedadimana tinta pada tulisan HANON BIN BUNDU berbeda dengan tinta padahuruf G dan Cs.5. 1 (satu) lembar RISALAH PENELITIAN DATA YURIDIS DAN PENETAPANBATAS (QDE) pada tulisan HANON Bin BUNDU, Cs terdapat 2 (dua) jenistulisan dimana

hanya HANONG Bin BUNDU sendiri,selanjutnya pada tanggal 5 September 2008 suratsurat permohonan HANONGBin BUNDU yang telah dipalsukan atau ditambakan tulisan CS tersebut olehterdakwa bersama Lk.

BUNDU dengantulisan ketik sedangkan CS dengan tulisan tangan.3. 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIK BIDANGTANAH ( SPORADIK) tertanggal Gowa, 11 September 2006 ( QDC) padatulisan HANONG BIN BUNDU, CS terdapat 2 (dua) jenis tulisan dimana HANONG BIN BUNDU dengan tulisan ketik sedangkan CS dengantulisan tangan.4. 1 (Satu) lembar SURAT PERNYATAAN tertanggal Sungguminasa, 12092006 (QDD) pada tulisan HANONG BIN BUNDU,CS (bagian nama)terdapat 2 (dua) jenis tulisan dimana HANONG BIN BUNDU dengantulisan

Hamansia Binti Bundu,Hanong Bin Bundu,Suddin Bin Dako,Muddin Bin Dako,Bacce Bin Dako,Bate Bin Dako,Sattu Bin Dako,Muliati Binti DakoMenimbang, bahwa Nurdin Alias Muddin Bin Dako menerangkan bahwaeo NOOR WNPemilik Sertifikat adalah 8(delapan) orang yaitu 1. Hamansia Binti Bundu, 2.Hanong Bin Bundu, 3. Suddin Bin Dako, 4. Muddin Bin Dako, 5. Bacce Bin Dako,6. Bate Bin Dako, 7. Sattu Bin Dako, 8.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSDAR ALIAS ACO PELO BIN BUNDU.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISNA CHANDRA DEWI, SH

Penggugat:
WINDA ANWAR,SH.MH Binti ANWAR BASO Dg BUNDU
Tergugat:
JIMMY,SH.MH Bin EDI KANON NURHAKIM

PENETAPANNomor 1132/Pdt.G/2019/PA.Mksatte) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Winda Anwar, S.H..Mh Binti Anwar Baso Dg Bundu, tempat dantanggal lahir tidak diketahui, 08 Mei 1979, agama Islam,pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Muh. Yamin Lr 11 No. 6 A Kel.Barabaraya Kec.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat JIMMY,SH.MH Bin EDIKANON NURHAKIM terhadap Penggugat WINDA ANWAR,SH.MH BintiANWAR BASO Dg BUNDU;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Makassar sebagai tempat pelaksanaanpernikahan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu palinglambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASMILLAH BIN BUNDU DG BETAtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan orang lain untuk memberikan suaranya lebih dari satu kali di satu TPS atau lebih sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) bulan

2.ERWIN J.SH.MH
Terdakwa:
ASMILLAH BIN BUNDU DG BETA

Bundu kemudian mengganti plat sepedamotor hasil kejahatan mereka dengan plat nopol N2632JK dan melepas stikersepeda motor dengan maksud untuk menghilangkan jejak ;e Selanjutnya karena sepeda motor hasil kejahatan Terdakawa dkk tersebut beradadi rumah Bundu, Bundu mengatakan akan menjualnya dan terdakwa diberi uangpembagian Rp.500.000, sedangkan hp milik korban dibawa dan digunakan olehTerdakwa selama 1 (satu) bulan sebelum akhirnya hilang ;e Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap oleh polisi saksi Tinggal

Bundu mengganti plat sepeda motor hasil kejahatanmereka dengan plat nopol N2632JK dan melepas stiker sepeda motor denganmaksud untuk menghilangkann jejak ;Selanjutnya karena sepeda motor hasil kejahatan terdakwa dkk tersebut berada dirumah Bundu, Bundu mengatakan akan menjualnya dan terdakwa diberi uangpembagian Rp.500.000, sedangkan hp milik korban dibawa dan digunakan olehterdakwa selama 1 (satu) bulan sebelum akhirnya hilang ;Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap oleh polisi saksi Tinggal Siswoyo

Selain saksi dan terdakwa Achmad Qoyum ada teman saksi yangjuga ikut yaitu Bundu yang belum tertangkap ;Bahwa yang punya rencana adalah terdakwa Achmad Qoyum ;Bahwa sepeda motor yang dirampas adalah sepeda motor Yamaha Mio ;Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi mengajak mencuri sepedamotor, kemudian saksi dan terdakwa menjemput Bundu di rumahnya.

Terdakwa dan saksi turun dari sepedamotor sedangkan Bundu menunggu di atas sepeda motor ;Bahwa setelah turun dari sepeda motor saksi langsung memukul leher korbandari belakang dan mengambil hp milik korban, sedangkan terdakwa mengambilkunci kontak sepeda motor, saksi kemudian menendang korban kena dada.Setelah itu terdakwa mengambil sepeda motor korban dan dibawa lari,sedangkan saksi melarikan diri bersama Bundu ;Bahwa sepeda motor hasil rampasan dibawa ke rumah Bundu lalu diganti platnomornya supaya

tidak ketahuan ;Bahwa menurut Bundu sepeda motor tersebut belum laku lalu saksi diberi uangBundu sebesar Rp.350.000, katanya itu bagian saksi, sedangkan hp korban saksijual laku Rp.100.000, .

1. Menyatakan terdakwa Rais Dg Laja Bin Nur Dg Bundu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

., M.H
Terdakwa:
Rais Dg Laja Bin Nur Dg Bundu

Opu Patta Bundu bin Massairang Karaeng Mangatta telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli tahun 1975 karena sakit sebagai pewaris ;3. Menetapkan ahli waris dari H. Muh. Opu Patta Bundu bin Massairang Karaeng Mangatta adalah :3.1 Nabong binti Nompo (istri);3.2 Muh.Akbar bin H. Muh. Opu Patta Bundu (anak);3.3 Raja Intang Binti H. Muh. Opu Patta Bundu (anak);3.4 H. Muhammad Hasdar SKM. M.Kes. Bin H. Muh. Opu Patta Bundu (anak);3.5. Nursiang SKM Binti H. Muh.

Opu Patta Bundu (anak);

OpuPatta Bundu Bin Massairang Karaeng Mangatta adalah masing masingbernamaPenetapan Nomor 38/Padt.P/2019PA.Sly Halaman 2 dari 13 Nabong binti Hasan(Istri ), Muh. Akbar bin H. Muh. Opu Patta Bundu ( Anak), Raja Intang Binti H. Muh. Opu Patta Bundu ( Anak), H. Muhammad Hasdar, SKM. M.Kes. Bin H. Muh. Opu Patta Bundu(Anak), Nursiang, SKM Binti H. Muh.

Opu Patta Bundu Bin Massairang KaraengMangatta telah meninggal dunia pada Tanggal 11 Juli Tahun 1975 karenasakit;3. Menetapkan bahwa Ahli Waris Isteri dan Anak Almarhum H. Muh. OpuPatta Bundu Bin Massairang Karaeng Mangatta adalah masing masingbernama Nabong( Istri ), Muh. Akbar bin h. Muh. Opu Patta Bundu ( Anak), Raja Intang Binti H. Muh. Opu Patta Bundu( Anak), H. Muhammad Hasdar, SKM. M.Kes. Bin H. Muh. Opu Patta Bundu (Anak), Nursiang, SKM Binti H. Muh.

OpuPatta Bundu dan Nabong binti Hasan, sehingga terbukti bahwa H. Muh. Opu PattaBundu meninggalkan seorang istri bernama Nabong binti Hasan dan 4 (empat) oranganak bemama Muh. Akbar bin H. Muh. Opu Patta Bundu, Raja Intang BintiH. Muh. Opu Patta Bundu,H. Muhammad Hasdar, SKM. M.Kes. Bin H. Muh.Opu Patta Bundu, dan Nursiang binti H. Muh. Opu Patta Bundu ;Menimbang, bahwa bukti P12 berupa Silisilan Pewaris H. Muhammad OpuPatta Bundu dan dikuatkan pula dengan bukti P13 hal mana H.

Opu Patta Bundu bin Massairang Karaeng Mangatta telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Juli tahun 1975 karena sakit, sebagaipewaris ;3. Menetapkan ahli waris dari H. Muh. Opu Patta Bundu bin Massairang KaraengMangatta adalah :Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2019PA.Sly Halaman 11 dari 133.1 Nabong binti Hasan (istri);3.2 Muh.Akbar bin H. Muh. Opu Patta Bundu (anak);3.3 Raja Intang Binti H.Muh.Opu Patta Bundu (anak);3.4 H. Muhammad Hasdar SKM. M.Kes. Bin H.Muh.Opu Patta Bundu (anak);3.5.

Nursiang SKM Binti H.Muh.Opu Patta Bundu (anak);4.

Opu Patta Bundu bin Massairang Karaeng Mangatta telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli tahun 1975 karena sakit dan Sandak binti Mirra telah meninggal dunia pada tahun 1982 karena sakit, sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari H. Muh. Opu Patta Bundu bin Massairang Karaeng Mangatta dan Sandak binti Mirra adalah AR. Syamsuddin Patta Bundu, BA bin H. Muh. Opu Patta Bundu;

Opu Patta Bundu Bin Massairang KaraengMangatta telah meninggal dunia pada Tanggal 11 Juni Tahun 1975karena sakit dan Sandak binti Mirra meninggal dunia pada Tahun 1982karena sakit;3. Menetapkan bahwa :Ahli Waris anak Almarhum H. Muh. Opu Patta Bundu Bin MassairangKaraeng Mangatta) dan Almarhumah Sandak binti Mirra adalah 1 ( Satu )orang anak laki laki bernama R. Syamsuddin Patta Bundu ba. Bin H. Muh.Opu patta bundu, yang dalam hal ini Pemberi Kuasa/ Pemohon;4.

Opu Patta Bundu Bin Massairang Karaeng Mangatta danAlmarhumah Halima Krg.

OpuPatta Bundu dan lbunya bemama Sandak binti Mirra telah melahirkan seorang anakdan sekarang masih hidup, maka terbukti Syamsuddin Patta Bundu sebagai anakkandung dari perkawinan antara H. Muh.

Syamsuddin Patta Bundu BA tersebutharus ditetapkan sebagai ahli waris dari H. Muh.

Opu Patta Bundu bin Massairang Karaeng Mangatta telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Juli tahun 1975 karena sakit dan Sandakbinti Mirra telah meninggal dunia pada tahun 1982 karena sakit, sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari H. Muh. Opu Patta Bundu bin Massairang KaraengMangatta dan Sandak binti Mirra adalah AR. Syamsuddin Patta Bundu, BA bin H.Muh. Opu Patta Bundu;4.

Bundu dirumahnya diKampung Baru Kelurahan Boriappaka Kecamatan Bungoro KabupantenPangkep dan melakukan pengancmaan kepada H. Bundu;Bahwa sejak Magrib saksi sudah dudukdudk di pos ronda yang berfarak kuranglebih 15 meter dari rumah korban H. Bundu;Bahwa dalam keadaan tidak memakai baju, terdakwa mengamuk sambil teriakmengancam korban H.

Bundu di Kampung BaruKelurahan Boriappaka Kecamatan Bungoro Kabupanten Pangkep;Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah korban H. Bundu adalahuntuk memberitahukan persoalan tanah yang telah dipagari oleh korbanH. Bundu namun karena sikap korban H. Bundu yang tidak berkenandengan menutup semua jendela dan pintu serta mematikan lampurumahnya sehingga membuat terdakwa marah;Bahwa terdakwa teriak "anjing" kepada korban H.

Bundu dirumah korban H. Bundu di Kampung BaruKelurahan Boriappaka Kecamatan Bungoro Kabupanten Pangkep;Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah korban H. Bundu adalahuntuk memberitahukan persoalan tanah yang telah dipagari oleh korbanH. Bundu namun karena sikap korban H. Bundu yang tidak berkenandengan menutup semua jendela dan pintu serta mematikan lampurumahnya sehingga membuat Terdakwa marah;Bahwa terdakwa teriak "anjing" kepada korban H.

Bundu dirumah korban H. Bundudi Kampung Baru Kelurahan Boriappaka Kecamatan Bungoro KabupantenPangkepdengan cara meneriaki saksi H. Bundu dengan kalimat TurunkoTailaso sambil membawa 1 (satu) buah kayu berwarna hitam menyerupaibadik dan diselipkan di pinggang sehingga saksi H.