M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Achbar bin La Gauno, dengan Pemohon II, Husna binti Burahima, yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1990 di Desa Barangka, Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai kantor Urusan Agama Barangka, Kabupaten Muna Barat

yang telah Menguatkan Putusan Hakim Pertama Bulukumba,Bahwa sekiranya Judex Facti mempertimbangkan dengan cukup alat buktiyang diajukan oleh Penggugat dan konsisten dalam pertimbangannya makaseharusnya menolak Gugatan Penggugat/Termohon Kasasi, karena JudexFacti sendiri telah mempertimbangkan bahwa bukti P1 dan P2 hanyamerupakan bukti permulaan dan harus didukung oleh alat bukti lain,sedangkan Saksisaksi Penggugat berdiri sendiri dan bersifat audituutamanya saksi Lahamid bin M.Kasim dan Muddin bin Burahima

Bahwa terlepas dari haltersebut diatas ternyata keterangan Saksi Lahami bin M.Kasim dan Muddinbin Burahima tidak sejalan dengan Pasal 308 (1) RBg dan Pasal 1907KUHPerdata.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon , Burahima binJalantek dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 1979 di Dusun XXX, Desa XXX, Kabupaten Enrekang3. Memerintahkan kepada Pemohon Idan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Hal. 2dari 11 Halaman Penetapan No.97/Pdt.P/2017/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sahrun bin Bakar) dengan Pemohon II, (Sunarti binti Burahima) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2011 di Desa Jawi-Jawi, Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor

Suaib bin Burahima, umur 39 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Sissi Il, Desa Panetean, KecamatanAralle, Kabupaten Mamasa. Saksi mengaku sebagai Paman Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II. Pemohon bernamaMuh.

Burahima ;e Selatan berbatas dengan jalan Andi Djemma ;e Timur dulu PLN ;e Barat sekarang jalan Jenderal Sudirman ; Bahwa Pemilik awal objek sengketa adalah Calvin Tuto Misalayuksejak saya bekerja di Pengadilan Negeri Palopo pada tahun 1970 iasudah menepati rumah tersebut; Baha Calvin Tuto Misalayuk menikah dengan Maria Lai Sassung ; Bahwa Maria Lai Sassung sebelumnya sudah pernah menikahdan mempunyai dua orang anak yang bernama Agustina Tage Danduldan De Sho Lin; Bahwa Calvin Tuto Misalayuk di rumahnya

Burahima ; Selatan berbatas dengan dulu IAIN sekarang kampus AndiDjemma;e Timur berbatas dengan dulu MPS sekarang PLN ; Barat sekarang jalan Andi Djemma ; Bahwa pemilik awal rumah tersebut adalah Calvin Tuto Misalayukdengan Maria Lai Sassung ; Bahwa perkawinan antara Calvin Tuto Misalayuk dengan MariaLai Sassung tidak mempunyai anak, tetapi Maria Lai Sassungmempunyai dua orang anak dari perkawinannya yang terdahulu ; Bahwa Anak Maria Lai Sassung adalah Lince dan AgustinaDanduru dari pernikahan terdahulu

Burahima ; Selatan berbatas dengan dulu IAIN sekarang kampus AndiDjemma ; Timur berbatas dengan dulu MPS sekarang PLN ; Barat sekarang jalan Andi Djemma ; Bahwa yang pernah tinggal di objek sengketa yaitu Maria LaiSassung, Pada tahun 1977 saya menikah Elisabeth Martha anak dariAgustina lalu saya tinggal di objek sengketa ; Bahwa Pada tahun 1997 saat itu ada 3 (tiga) bangunan, dan sayatinggal di bangunan yang di tengah ; Bahwa pada waktu itu Agustina juga tinggal di Mangkutanah; Bahwa Saya tinggal

PUTERA DARI BURAHIMA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan masalah penadahan; Bahwa saksi memperoleh informasi dari Polsek Sarudu kalau ada masyarakat yangmelapor telah kehilangan sepeda motor pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 diDusun Bukit Jaya Desa Kumalasari Kecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju Utara; Bahwa berdasarkan informasi tersebut, saksi bersama dengan saksi Amin Ali BinPetrus Lolong Ali melakukan interogasi

Puteradari Burahima melakukan interogasi dan pengembangan kepada saksi Hakim aliasAdi alias Pak Kumis Bin Tola yang sebelumnya telah tertangkap dalam berkasperkara terpisah dan saksi Hakim alias Adi alias Pak Kumis Bin Tola mengakui jikamasih ada motor lain yang telah saksi ambil; Bahwa jenis sepeda motor yang diambil oleh saksi Hakim alias Adi alias Pak KumisBin Tola adalah sepeda motor merek Yamaha F1ZR warna hitam; Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Hakim alias Adi alias Pak Kumis Bin Tola tidaklangsung

bujang dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;Johan bin Burahima

Jatiming Burahima ,umur 42 tahun Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani bertempat kediaman di Dusun Sissi Il, Desa Panetean,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa. Saksi mengaku sebagai SepupuPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II. Pemohon bernamaMarjulang bin Panggek, sedangkan Pemohon II bernama Atik binti Mile; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

autentik yangmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sehingga secaramateriil relevan dengan dalil Penggugat, dengan bukti tersebut harus dinyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam suatu perkawinan yang sah, danoleh sebab itu gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain alat bukti P tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dari pihak keluarga, masingmasing bernamaSiding bin Baharuddin dan Rasniah binti Burahima

Arbain bin Burahima, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lumu, KecamatanBudongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah Ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah tanggal 08 Juli2015, di Dusun Lumu, Desa Lumu, Kecamatan BudongBudong,Kabupaten Mamuju tengah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gale bin Lette) dengan Pemohon II (Kasrianti Dg Kilo binti Burahima) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2012 di Pulau Messah, Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat

Burahima;Adanya 2 orang saksi yaitu SAKSI NIKAHdan Latuo;na FB WOW NOTjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Paman kandungyang bernama WALIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) di Sangata, kalimantan Timur;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karenanasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwapernikahan

Rahwan bin Burahima) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan dahulu Desa Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, sekarang menjadi Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;

3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000.00,- (tiga ratus

., tanggal 16 April 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan almarhum suami Pemohon yang bernama Muh.Rahwan bin Burahima, melangsungkan pernikahan menurut Islam,dahulu diKota Baubau, pada tanggal 28 November tahun 1979.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dan suami almarhum Pemohon adalah orang tua Pemohon danyang menikahkan adalah Imam setempat, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang, dengan mahar 115 boka dan suami Pemohon saat itumengucapkan

Iwan bin Burahima, 35 Thn, Islam, Buruh Ladang, Sabah Sofwood Sdn Bhd,Ladang Kapilit, Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 3 dari 10 Pen.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Roni bin Burahima) dengan Pemohon II (Salma binti Jumaali) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2013 di Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Hamal bin Burahima, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Jalan Beruru, Dusun Ralleanak,Hal. 4 dari 10 Hal.

Erwin bin Burahima, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Topoyo, KecamatanTopoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahpaman Pemohon 2;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 22 Mei 2016, diDusun Ngapaboa, Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo, KabupatenMamuju Tengah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Burahima binAdam) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan di XXX Kabupaten Mamuju padatanggal 04 Juli 1964; 3.

batasbatas tanah objek sengketa sebagaimanayang diuraikan oleh penggugat dalam gugatannya adalah tidaksesuai fakta dilapangan dimana dalam gugatannya penggugatmenyatakan bahwa batasbatas tanah objek sengketa adalahsebagai berikut :e Sebelah Utara : dengan sawah Manneng;e Sebelah Timur : dengan batu gununge Sebelah Selatan : dengan sawah Paggee Sebelah Barat : dengan sawah PalawangPadahal berdasarkan fakta dilapangan, batasbatas tanah objeksengketa adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara : sawah Burahima