Ditemukan 51061 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 27-K/PM.I-06/AD/VI/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — Serda Masrani NRP 31010662270880, Serda Ediansyah NRP 31010651610181
9537
  • Surat surat : Dua lembar foto Senpi pistol rakitan jenis revolver danmunisi pistol FN 46 Call 9 mm, munisi hampa SS1 Call 5,56 mm.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.
    Surat surat Dua lembar foto Senpi pistol rakitan jenis revolver dan munisipistol FN 46 Call 9 mm, munisi hampa SS1 Call 5,56 mm.b.
    Bahwa benar Terdakwa1 yang telah memberikan munisi call 9 mmsebanyak 18 butir kepada Terdakwa2 tujuannya adalah untuk mengisipistol rakitan yang dipesan Terdakwa2 oleh karena itu antaraTerdakwa1dan Terdakwa2 ada kerjasama dalam memiliki munisi call 9 mm, selain ituTerdakwa2 juga tanpa hak menyimpan peluru hampa call 5,56 sebanyak10 (sepuluh) butir yang masih aktif sehinnga bisa ditembakkan.22.
    Surat surat : Dua lembar foto Senpi pistol rakitan jenis revolver danmunisi pistol FN 46 Call 9 mm, munisi hampa SS1 Call 5,56 mm.Bahwa barang bukti berupa photo dan foto copy Senpi pistolrakitan jenis revolver dan munisi pistol FN 46 Call 9 mm, munisihampa SS1 Call 5,56 mm tersebut merupakan bukti adanyatindak pidana yang dilakukan oleh para Terdakwa dan menjadikelengkapan berkas perkara, untuk itu perlu ditentukan statusnyayaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.29Mengingat : Pasal 1 ayat (
    Barangbarang : Satu pucuk Senpi pistol rakitan jenis revolver.Dirampas untuk dimusnahkan 10(sepuluh) butir munisi hampa SS1 Call 5,56 mm. 25 (dua puluh lima) butir munisi pistol FN 46 Call 9 mm.Dirampas untuk Negarab. Surat surat Dua lembar foto Senpi pistol rakitan jenis revolver dan munisi pistol FN 46Call 9 mm, munisi hampa SS1 Call 5,56 mm.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Mad
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD IKHSAN BAIDOWI Bin ASRODIN
290256
  • ,dalam Video Call tersebut Terdakwa bilang kepada Korban AKU KANGENPENGEN WEROH BARANGMU (AKU KANGEN PENGEN LIHATBARANGMU), setelah Terdakwa bilang begitu lalu Korban membukaseluruh pakaian yang dikenakannya hingga telanjang bulat, melihat Korbandalam keadaan telanjang tanpa sepengetahuan dan seijin Korban,Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN MadTerdakwa menscreen shoot Video Call tersebut, lalu) Terdakwamenyimpannya gambargambar tersebut didalam handphonenya;Bahwa sekitar bulan Februari
    Sejak saat ituTerdakwa dendam kepada keluarga saksi, kejadian itu sekitar tahun 2018;Bahwa Terdakwa mengirim potonganpotongan Video Call telanjang kepadakakak saksi (Sdr. Puguh) dan kakak perempuan saksi (Sdri.
    Tintrim Gayuhana masih bisa dibukadan masih bisa melihat kiriman atau pesan Masangger dari Terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu kapan Video Call yang di screenshoot tersebutdilakukan, dari pengakuan adik saksi Video Call!
    Senita Hastuti yaitu sekira pada tahun 2019 Terdakwa dan Sdri.Senita Hastuti melakuan Video Call melalui aplikasi Whatshapp, karenakangen Terdakwa bilang ke Sdri. Senita Hastuti untuk melihat barangnyaSdri. Senita Hastuti, setelah itu Sdri. Senita Hastuti membuka seluruhpakaiannya hingga telanjang, lalu tanpa seijin dari Sdri. Senita HastutiTerdakwa men screenshoot Video Call tersebut, lalu Terdakwa menyimpan diHpnya dengan tujuan apabila kangen dengan Sdri.
    Sehingga karena emosi dan tanpa berpikir panjang lagiakhirnya Terdakwa mengirimkan memiliki potonganpotongan screenshootVideo Call dari korban ke kakak korban yaitu Sdri.
Register : 28-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 234/Pid.B/2019/PN Bir
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FADLI SETIAWAN, SH., M.Kn
Terdakwa:
1.MAHCHADY BIN NASRAN
2.MAHRUJAR APANDI BIN M. NUR
15820
  • kartu ATM bank BRI berwarna biru dengan nomor kartu 6013 0100 7000 3000 dan 6013 0120 1731 2643;
- 90 (sembilan puluh) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan jumlah total Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Mulia Sari Binti Zainal Abidin dan Ridwan Bin Harun;
- 5 ( Lima) buah Fiber warna hitam;
- 1 (satu) buah Kotak transparan;
- 5 (lima) lembar stiker Call
Machady Bin Nasranmelanjutkan memasang stiker CALL CENTER BANK BRI palsu yang bertulisannomor hp 089520967777 pada mesin ATM tersebut dengan tujuan apabila kartuHalaman 28 dari 44 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN BirATM korban telah tersangkut, maka korban akan menelpon ke nomor palsuyang dipasang oleh terdakwa I. Machady Bin Nasran dantsetelah terdakwa I.Machady Bin Nasran memasangkan stiker CALL CENTER palsu tersebutterdakwa I.
Machady Bin Nasranmelanjutkan memasang stiker CALL CENTER BANK BRI palsu yang bertulisannomor hp 089520967777 pada mesin ATM tersebut dengan tujuan apabila kartuATM korban telah tersangkut, maka korban akan menelpon ke nomor palsuyang dipasang oleh terdakwa I. Machady Bin Nasran danisetelah terdakwa I.Machady Bin Nasran memasangkan stiker CALL CENTER palsu tersebutterdakwa I. Machady Bin Nasran langsung menunggu didalam mobil yang paraterdakwa parkirkan didekat BOX ATM BRI Kampus Stie Jin.
Machady Bin Nasranmemasangkan stiker CALL CENTER palsu tersebut para terdakwa langsungmenunggu dalam mobil yang para terdakwa parkirkan didekat BOX ATM BRIKampus Stie Jin.
Machady Bin Nasranmelanjutkan memasang stiker CALL CENTER BANK BRI palsu yang bertulisannomor hp 089520967777 pada mesin ATM tersebut dengan tujuan apabila kartuATM korban telah tersangkut, maka korban akan menelpon ke nomor palsuyang dipasang oleh terdakwa I. Machady Bin Nasran danisetelah terdakwa I.Machady Bin Nasran memasangkan stiker CALL CENTER palsu tersebutHalaman 39 dari 44 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN Birterdakwa I.
Register : 06-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Pwt
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
ZAENUL ARFIAN NASER alias ENUNG bin NASIRIN
13983
  • lewat situs Line; Bahwa Saksi sendirian saat membuka akun Amel Clara di rumah padamalam hari; Bahwa Saksi video call menggunakan HP; Bahwa pertama buka Saksi melihat gambar perempuan, tibatiba munculgambar perempuan telanjang; Bahwa saat pertama chat, saksi Sapa Hai dan dijawab Hai; Bahwa pertama video call muncul gambar tidak telanjang, akan tetapigambarnya tidak gerak, sehingga chat dimatikan; Bahwa setelah dimatikan sebentar, kKemudian video call dilanjutkan danmuncul gambar telanjang gerakgerak
    dengan perempuan pada bulan Februari2017; Bahwa Saksi video call melalui akun Amel Clara; Bahwa Saksi mendapatkan akun tersebut dari saksi ; Bahwa Saksi tertarik melakukan chat saat itu karena cewek dalam chatcantik; Bahwa Saksi melakukan video call di rumah : Bahwa Saksi melakukan video call pertama di rumah : Bahwa keesokan harinya saksi melakukan video call sekitar pukul 06.00 dirumah Saksi dan langsung direspon saat Saksi menyapa hai dan dijawan haijuga; Bahwa Saat itu Saksi Chatting sekitar
    video call telanjang, sehingga saksiterangsang dan mau menuruti telanjang; Bahwa setelah telanjang, Saksi disurun onani dengan mengocok kemaluanSaksi sendiri Sampai keluar sperma; Bahwa setelah keluar sperma, Saksi matikan video call, tidak lama kemudianperempuan yang video call tadi chat ke HP saksi yang mengatakan " Kamuharus buat nideo dengan Terdakwa, kalau tidak rekaman video call tadi akandisebar"; Bahwa perempuan tersebut mengaku bernama Baby Oktana; Bahwa Baby Oktana bicara melalui chat
    dari Massangger; Bahwa pertama Saksi tidak merespon, tetapi Kemudian setelah ulangulangHalaman 43 dari 82 halaman Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Pwtmenghubungi, Saksi bersedia mengangkat video callnya; Bahwa saat itu Saksi menerima video call di kamar kos Aksan;Bahwa Saksi kaget saat menerima video call, karena melihat gambarperempuan telanjang dan langsung dimatikan; Bahwa saat itu Saksi menerima video call di kamar kos Aksan; Bahwa tidak lama setelan HP dimatikan, Saksi dapat call lagi lihat
    ; Bahwa Terdakwa melihat ada gambar perempuan saat video call ; Bahwa saat video call tidak bisa komunikasi, kalau mau komunikasivideo call dimatikan kemudian buka chat; Bahwa saat caht istilahnya nyepik, misalnya menyuruh Nataliebuka baju, dan sebalinya Natalie juga minta Rifaldi buka baju; Bahwa saat nyepik tidak hanya minta buka baju melainkan saling mintaonani bersama; Bahwa Terdakwa juga melaakukan onani bersama saat video call ; Bahwa selain kepada Terdakwa, juga memberikan akuntersebut kepada
Register : 10-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 32/Pid.B/2016/PN Tbk
Tanggal 22 Maret 2016 —
3419
  • Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Desember 2015 sampaidengan tanggal 30: Januari 2016; =2(dua) buah kartu ATM Bank BRI;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN Tbk12.13.14.15.16.17. 1 (satu) bauh topi merk kardinal warna hitam;18. 11 (sebelas) lembar stiker call center Bank NAGARI;19. 6 (enam) lembar Stiker call center Bank PERMATA;20. 12 (dua belas) lembar Stiker call center Bank BNl;21. 15 (lima belas) lembar Stiker call center Bank Bll;22. 8 (delapan) lembar Stiker call center
    Bank SUMUT;23. 12 (dua belas) lembar stiker call center Bank Mandiri;24. 5 (lima) lembar Stiker call center Bank CINB NIAGA;25. 11 (sebelas) lembar Stiker call center Bank BJB;26. 13 (tiga belas) lembar Stiker call center Bank BCA;27. 24 (dua puluh empat) lembar Stiker call center Bank BRI;28. 1 (satu) buah Bet Pengenal Pers Skala Pri Ritas;29. 1 (satu) buah tas samping merk Papilion warna coklat;tiga) buah kartu operator call centre;empat) helai tali; =3431 GSeRTU): ELEY TEA IG nnn nn rm(((tiga
Register : 09-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 07/Pid.Sus/2014/PN.Stg
Tanggal 13 Februari 2014 — LIU FUK PHIN alias APIN anak dari TJAP FAB CHOI
10629
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah memory card tertulis V-gen TM Micro 2 GB dan Z 16945263 berisi 151 file dengan format MP3 berbagai macam lagu ;Dikembalikan kepada saksi BRATA YUDA ;- 1 (satu) lembar kwitansi / nota tertulis CALL ME PONSEL ;Tetap terlampir dalam berkas ;- 1 (satu) unit CPU e tech warna hitam, 1 (satu) unit keyboard MDISK warna hitam, 1 (satu) LCD monitor merk AOC warna hitam nomor seri AGXACHA 153080, 1 (satu) mouse 3D Optical mouse made in China warna biru
    tanggapan (Duplik) Terdakwa atas tanggapan (Replik)Penuntut Umum secara lisan di persidangan yang menyatakan bahwa Terdakwatetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana dakwaan PenuntutUmum No.Reg.Perk : PDM86/STANG/III/1213, tertanggal 06 Januari 2014 sebagaiberikut :PERTAMABahwa Terdakwa LIU FUK PHIN Als APIN Anak Dari TJAP FAB CHOI padahari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu dalam tahun 2013, bertempat di Toko Call
    memiliki hak eksklusif untuk memberikan ijin ataumelarang pihak lain yang tanpa persetujuannya memperbanyak dan/ataumenyewakan Karya Rekaman suara atau rekaman bunyi UndangundangHak Cipta No.19 Tahun 2002, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekira pukul 12.00 wib saksiBRATA YUDA selaku Anggota Kepolisian Polres sintang pada bagianReserse Ekonomi mendapatkan informasi dari informan tim ReskrimPolres Sintang bahwasanya di Toko Call
    NURLINI Als CINDI Als ALING Anak Dari JAP FAP SEMe Bahwa saksi adalah pelayan toko ponsel CALL ME ;e Bahwa pemilik toko ponsel CALL ME adalah Terdakwa ;e Bahwa Saksi bekerja belum sampai 1 (satu) tahun ;e Bahwa toko ponsel CALL Me menjual handphone merk Samsung,Nokia, Blackberry, asesoris handphone berupa baterai, charger,headset, casing, dan memory card ;e Bahwa barangbarang yang dijual semuanya asli atau original ;e Bahwa harga memory card 2GB (2 giga byter) saksi jual dengan hargaRp. 75.000, (
    MEponsel kemudian datang ke toko CALL ME Ponsel hanya untuk mintadiisikan lagu, maka permintaan tersebut tidak dilayani kecuali memorycardnya dibeli di toko CALL ME ponsel ;Bahwa kode yang ditulis pada barang yang dijual misalnya RO ituartinya Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan kalau VT itu artinyaRp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah melakukan panggilan terhadap saksiBRATA YUDA, namun
    Lintas Melawi (Sintang Kalbar) menjualhandphone baru/second berbagai merek, tukartambah, menjualberbagai asesoris dan melayani perbaikan handphone dan sudahberoperasi selama 2 (dua) tahun ;e Bahwa pemilik toko CALL Me Ponsel Jl.
Register : 03-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 37/Pid.B/2014/PN-LSM
Tanggal 13 Mei 2014 — HUSAINI AB BIN ABDULLAH
474
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) pucuk senjata AIR SOFT GUN jenis FN merk MAKAROF MP 654 K Call 4,5 mm buatan Taiwan warna hitam, gagang warna coklat, - 1 ( satu ) buah tas samping warna hitam merk GIORGIO ARMANI, - 23 ( dua puluh tiga ) butir amunisi senjata air soft gun warna emas berbentuk bulat - 1 ( satu ) buah kartu PERBAKSI Air Soft Gun atas nama HUSAINI, ABDirampas untuk dimusnahkan Membebani pula terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah
    Muara Dua Kota Lhokseumawe petugaskepolisian yang dipimpin oleh Brigadir Budiman melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan ditemukan barang bukti yang disita yaitu 1 (satu) buah tas samping warnahitam merk GIORGIO ARMANI, 1 (satu) Pucuk Air Softgun jenis FN Merk MAKAROVMP 654 K Call 4,5 mm warna hitam gagang cokelat, 23 butir amunisi senjata air sofgunwarna emas berbentu bulat dan 1 (satu) buah Kartu PERBAKSI Air softGun atas namaHUSAINI, AB; Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan 1 pucuk senjata
    senjata tersebut termasuk senjata yang digongkan senjata api.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1)Undangundang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 tentang mengubahordonnantietijdelijke bijzondere strafoepalingen (Stbl. 1948 Nomor 17) dan UndangundangRepublik Indonesia Dahulu Nomor 8 Tahun 1948;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa;e 1( satu ) pucuk senjata AIR SOFT GUN jenis FN merk MAKAROFMP 654 K Call
    atas informasi dari masyarakat sehingga kemudiansaksi dan rekanrekan saksi yang dipimpin oleh Brigadir Budiman melakukanpenangkapan terhadap pelaku tersebut Saksi dan rekanrekan saksi yang dipimpinoleh Brigadir Budiman tersebut melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa pada saat saksi dan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadappelaku ada barang bukti yang disita yaitu 1 (satu) buah tas samping warna hitammerk GIORGIO ARMANI, 1 (satu) Pucuk Air Softgun jenis FN Merk MAKAROV MP654 K Call
    Muara Dua Kota Lhokseumawe,dan yang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa adalah Angota Kepolisian dari PolresLhokseumawe yang menggunakan pakaian preman ;e Bahwa ada barang bukti yang di sita oleh pihakKepolisian pada saat dilakukan penaggkapan berupae 1( satu ) pucuk senjata AIR SOFT GUN jenis FN merk MAKAROFMP 654 K Call 4,5 mm buatan Taiwan warna hitam, gagang warnacoklate 1(satu ) buah tas samping warna hitam merk GIORGIO ARMANI.e 23 ( dua puluh tiga ) butir amunisi senjata air soft gun
    Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) buah tas samping warna hitam merk Giorgio Armani ;e 1 (satu) pucuk Air Soft Gun jenis FN Merk Makarov MP 654 K Call 4,5 mmwarna hitam gagang Cokelat ;e 23 (dua puluh tiga) butir amunisi warna emas berbentuk bulat;1 (satu) buah kartu Perbaksi Air Softgun an.
Register : 23-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 924/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
ADAM TARUNA JATI Bin ZUNAEDI
336
  • melakukan tindak pidana penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar nota/kwitansi pembelian No. 05598 dari Way Phone call
      Menetapkan barang bukti 1 (Satu) lembar nota/kwitansi pembelian No.05598 dari Way Phone call tertanggal bulan Januari 2020 terlampir dalamberkas perkara;4.
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota/kwitansi pembelian No. 05598 dari WayPhone call tertanggal bulan Januari 2020.Terlampir dalam berkas perkara;6.
Putus : 11-05-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 476/Pid.Sus/2011/PN.TNG
Tanggal 11 Mei 2011 — ATEP SOFYAN Bin ENDING SUHACA Als. IKIK Als. ASEP
324
  • Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :(satu) pucuk senjata api jenis pistol rakitan fisik tertulis colt MK series/VI Call 9mm Nomor R 77341 berikut 1 (satu) buah magazen (layak pakai) ; 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistol rakitan pada fisik tertulis Browning Hi PowerAutomatic call
    9 mm made in Belgium berikut 1 (satu) buah magazen (layakpakai) ; (satu) pucuk senjata api jenis pistol rakitan pada fisik tertulis Browning Hi PowerAutomatic call 9 mm made in Belgium berikut 1 (satu) magazen ;4.
    Dony telah memesan 2 (dua) pucuksenjata api kepada Terdakwa pada tanggal 23 Agustus 2010 sekira jam 19.00 WibTerdakwa menyerahkan 2 (dua) pucuk senjata api jenis FN Merk Series call 9 mm,Arkasas Siracuse USA kepada Sdr. Dony yang dibeli seharga Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah), kemudian Sdr.
    Hi PowerAutomatic call 9 mm made in Belgium berikut 1 (satu) buah magazen (layak pakai) ; (satu) pucuk senjata api jenis pistol rakitan pada fisik tertulis Browning Hi PowerAutomatic call 9 mm made in Belgium berikut 1 (satu) magazen ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari : Rabu, tanggal 11 MEI 2011, oleh ~kami :ANHAR MUJIONO, SH. sebagai Hakim
    Hi PowerAutomatic call 9 mm made in Belgium berikut 1 (satu) buah magazen (layakpakai) ; (satu) pucuk senjata api jenis pistol rakitan pada fisik tertulis Browning Hi PowerAutomatic call 9 mm made in Belgium berikut 1 (satu) magazen ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; SUSUNAN PERSIDANGAN :ANHAR MUJIONO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis ;ASIADI SEMBIRING, SH.MH. sebagai Hakim Anggota ;AVRITS, SH. sebagai Hakim Anggota ;TETY RUKMIATY, SH. sebagai
Register : 08-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 66-K/PM.I-02/AU/X/2020
Tanggal 16 Nopember 2020 — Oditur:
Sri Amansyah, SH
Terdakwa:
Nanang Saputra
597404
  • Isamelakukan Video Call bertiga kemudian Saksi1menanyakan Serka Budi tentang Terdakwa yang dijawabSerka Budi bahwa Terdakwa adalah anggota ProvoostTNI AU selanjutnya Saksi1 mematikan Video Call karenaSaksi1 kurang nyaman melakukan Video Call denganTerdakwa dan Serka Budi karena posisi Saksi1 saat ituberada di ruang rekreasi Mess Tamtama Kompi D Yonif 8Marinir Pangkalan Brandan.Hal. 3 dari 37 hal. Putusan Nomor 66K/PM !
    Bahwa masih pada bulan yang sama Terdakwadan Saksi1 melakukan perbuatan penyimpangan seksualdengan cara Saksi1 menghubungi Terdakwa melaluiVideo Call selanjutnya mengajak Terdakwa "yuk bangmandi sambil vcan", lalu Terdakwa menjawab, "mandiyah mandi aja" kemudian Saksi1 membujuk Terdakwadan berkata, "yuk lah bang mandi sambil Video Call samaabang" sehingga Terdakwa tertarik untuk mandi sambilVideo Call dengan Saksi1, dan pada saat mandi tersebutTerdakwa dan Saksi1 melakukan penyimpangan seksualdengan
    Isamelakukan Video Call bertiga kemudian Saksi1menanyakan Serka Budi tentang Terdakwa yang dijawabSerka Budi bahwa Terdakwa adalah anggota ProvoostTNI AU selanjutnya Saksi1 mematikan Video Call karenaSaksi1 kurang nyaman melakukan Video Call denganTerdakwa dan Serka Budi karena posisi Saksi1 saat ituberada di ruang rekreasi Mess Tamtama Kompi D Yonif 8Marinir Pangkalan Brandan.Hal. 8 dari 37 hal.
    Isamelakukan Video Call bertiga kemudian Saksi1menanyakan Serka Budi tentang Terdakwa yang dijawabSerka Budi bahwa Terdakwa adalah anggota ProvoostTNI AU selanjutnya Saksi1 mematikan Video Call karenaSaksi1 kurang nyaman melakukan Video Call denganTerdakwa dan Serka Budi karena posisi Saksi1 scat ituberada di ruang rekreasi Mess Tamtama Kompi D Yonif 8Marinir Pangkalan Brandan.Hal. 13 dari 37 hal. Putusan Nomor 66K/PM !
Register : 03-10-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 28-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/219-K/PM.II-09/AD/X/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — PRATU ANDICA ARIF RAHMA HENDRO CAHYONO
7818
  • (Digunakan dalam perkara Pratu Amin Masruri)1 (Satu) pucuk senjata api jenis FN rakitan tanpa nomor terdapat tulisanMK SERIES VI CALL 9mmARKANSAS SIRACUSE USA berikutenambutir munisi caliber 9 mm.(Digunakan dalam perkara Praka Irwan Riyanto)1 (satu) pucuk senjata api jenis FN rakitan tanpa nomor terdapat tulisanBROWNING HI POWER AUTOMATIC CALL 9 mm MADE IN BELGIUMberikut satu butir munisi caliber 9 mm.
    (Digunakan dalam perkara Praka Eko Efendi)2) Suratsurat : 2 (dua) lembar foto bergambar barang bukt api jenis FN rakitan tanpanomor terdapat tulisan SMITH & WESSON AUTOMATIC CALL 9 mmMADE IN USA R 77341, MK SERIES VI CALL 9 mm dan BROWNING HIPOWER AUTOMATIC CALL 9 mm MADE IN BELGIUM berikut satumunisi caliber 9mm.5 (lima) lembar Laporan Dandenpal A 031202 dalam surat nomorB/24/I/2011 tanggal 8 Februari 2011 tentang Laporan Hasil Uji cobasenjata rakitan irip FN caliber 9mm yang ditandatangani oleh
    Suratsurat : 2 (dua) lembar foto bergambar barang bukti api jenis FN rakitan tanoa nomortulisan SMITH & WESSON AUTOMATIC CALL 9 mm MADE IN USA R 77341,MK SERIES VI CALL 9 mm dan BROWNING H POWER AUTOMATIC CALL 9mm MADE IN BELGIUM berikutsatu munisi caliber 9mm.5 (lima) lembar Laporan Dandenpal A 031202 dalam surat nomor B/24/II/2011tanggal 8 Februari 2011 tentang Laporan Hasil Uji coba senjata rakitan irip FNcaliber 9 mm yang ditandatangani oleh Mayor Cp! Hezron Herman HS.
    (Digunakan dalam perkara Praka Eko Efendi)Suratsurat: 2(dua) lembar foto bergambar barang bukti api jenis FN rakitan tanpa nomor terdap attulisan SMITH & WESSON AUTOMATIC CALL 9 mm MADE IN USA R 77341, MKSERIES VI CALL 9 mm dan BROWNING HI POWER AUTOMATIC CALL 9 mmMADE IN BELGIUM berikutsatu munisi caliber 9mm. 5 (lima) lembar Laporan Dandenpal A 031202 dalam surat nomor B/24/II/2011tanggal 8 Februari 2011 tentang Laporan Hasil Uji coba senjata rakitan irip FN caliber9 mm yang ditandatangani oleh
    (Digunakan dalam perkara Praka Irwan Riyanto)1 (Satu) pucuk senjata api jenis FN rakitan tanpa nomor terdapat tulisan BROWNING HI POWERAUTOMATIC CALL 9mm MADE IN BELGIUM berikut satu butir munisi caliber 9 mm.34(Digunakan dalam perkara Praka Eko Efendi)Suratsurat: 2 (dua) lembar foto bergambar barang bukti api jenis FN rakitan tanpa nomor terdapat tulisan SMITH& WESSON AUTOMATIC CALL 9 mm MADE IN USA R 77341, MK SERIES VI CALL 9 mm danBROWNING HI POWER AUTOMATIC CALL 9 mm MADE IN BELGIUM berikut
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Tte
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum: VANTY ROLOBESSY, SH Terdakwa: RAMADANI RIDWAN Alias DANI
12123
  • Pada image file handphone Samsung SM Galaxy J3 Pro warna hitamditemukan informasi yang ada hubungannya dengan maksudpemeriksaan berupa riwayat panggilan (call log) yaitu panggilan masuk(incoming call), panggilan keluar (outgoing call) yaitu panggilan masuk(incoming call), panggilan keluar (outgoing call) dan panggilan tidakterjawab.4.
    log) yaitupanggilan masuk (incoming call), panggilan keluar (outgoing call) danpanggilan tidak terjawab..
    masuk (incoming call), panggilan keluar (outgoing call) danpanggilan tidak terjawab..
    Pada image file handphone Samsung SM Galaxy J3 Pro warna hitamditemukan informasi yang ada hubungannya dengan maksudpemeriksaan berupa riwayat panggilan (call log) yaitu panggilan masuk(incoming call), panggilan keluar (outgoing call) yaitu panggilan masuk(incoming call), panggilan keluar (outgoing call) dan panggilan tidakterjawab.. Pada image file simcard Telkomsel dari handphone Samsung galaxy J3Pro warna hitam tidak ditemukan infomasi yang ada hubungannyadengan maksud pemeriksaan..
Upload : 28-01-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 58/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
SURUNG PANJAITAN
2317
  • nomor pelanggan08 1263003300 periode April sampai dengan 19 Mei 2013. 1 (satu) bendel printout legalisir Call Data Record atas nomor pelanggan08126343398 periode April sampai dengan 19 Mei 2013. 1 (satu) bendel printout legalisir Call Data Record atas nomor pelanggan08126447908 periode April sampai dengan 19 Mei 2013. 1 (satu) bendel printout legalisir Call Data Record atas nomor pelanggan0811616164 periode April sampai dengan 19 Mei 2013. 1 (satu) bendel printout legalisir Call Data Record atas
    nomor pelanggan0811608456 periode April sampai dengan 19 Mei 2013. 1 (satu) bendel printout legalisir Call Data Record atas nomor pelanggan0811600153 periode April sampai dengan 19 Mei 2013. 1 (satu) bendel printout legalisir Call Data Record atas nomor pelanggan085261344539 periode April sampai dengan 19 Mei 2013. 1 (satu) lembar printout legalisir Call Data Record atas nomorpelanggan 082370361733 periode April sampai dengan 19 Mei 2013. 1 (satu) lembar printout legalisir Call Data Record atas
    nomorpelanggan 081262572590 periode April dengan 19 Mei 2013. 1 (satu) bendel printout legalisir Call Data Record atas nomor pelanggan08126019747 periode April sampai dengan 19 Mei 2013. 1 (satu) bendel printout legalisir Call Data Record atas nomor pelanggan081260004321 periode April sampai dengan 19 Mei 2013. 1 (satu) bendel printout legalisir Call Data Record atas nomor pelanggan081226686495 periode April sampai dengan 19 Mei 2013. 1 (satu) bendel printout legalisir Call Data Record atas nomor
    pelanggan081359275894 periode April sampai dengan 19 Mei 2013. 1 (satu) bendel printout legalisir Call Data Record atas nomor pelanggan081360049188 periode April sampai dengan 19 Mei 2013. 1 (satu) bendel printout legalisir Call Data Record atas nomor pelanggan08 1360503266 periode April sampai dengan 19 Mei 2013. 31 1 (satu) bendel printout legalisir Call Data Record atas nomor pelanggan081361010373 periode April sampai dengan 19 Mei 2013. 1 (satu) bendel printout legalisir Call Data Record atas
    nomor pelanggan081362142402 periode April sampai dengan 19 Mei 2013. 1 (satu) bendel printout legalisir Call Data Record atas nomor pelanggan08 1362365666 periode April sampai dengan 19 Mei 2013. 1 (satu) bendel printout legalisir Call Data Record atas nomor pelanggan081370877454 periode April sampai dengan 19 Mei 2013. 1 (satu) bendel printout legalisir Call Data Record atas nomor pelanggan081376170122 periode April sampai dengan 19 Mei 2013. 1 (satu) bendel printout legalisir Call Data Record
Upload : 09-11-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 31/Pid Sus/2021/PN Snj
Karisman Alias cimang Bin Sanu
9766
  • log) yaitupanggilang masuk (incoming), panggilan keluar (outgoing call), danPanggilan tidak terjawab (missed call).e Pada barang bukti Image File Handphone Xiaomi Model : Redmi 5Awarna gold dengan IMEI 1: 869777038312008 IMEI 2869777038312016 ditemukan informasi yang ada hubungannya denganmaksud pemeriksaan berupa Riwayat Panggilan (call log) yaitupanggilang masuk (incoming), panggilan keluar (outgoing call), danPanggilan tidak terjawab (missed call).e Bahwa terdakwa dalam percobaan atau permufakatan
    log) yaitupanggilang masuk (incoming), panggilan keluar (outgoing call), danPanggilan tidak terjawab (missed call).Pada barang bukti Image File Handphone Xiaomi Model : Redmi 5Awarna gold dengan IMEI 1: 869777038312008 IMEI 2869777038312016 ditemukan informasi yang ada hubungannya denganmaksud pemeriksaan berupa Riwayat Panggilan (call log) yaitupanggilang masuk (incoming), panggilan keluar (outgoing call), danPanggilan tidak terjawab (missed call).Bahwa terdakwa dalam percobaan atau permufakatan
    log) yaitu panggilang masuk (incoming),panggilankeluar (outgoing call), dan Panggilan tidak terjawab (missed call);Pada barang bukti Image File Handphone Xiaomi Model: Redmi 5Awarna gold dengan IMEI 1: 869777038312008 IMEI 2: 869777038312016ditemukan informasi yang ada hubungannya dengan maksudpemeriksaan berupa Riwayat Panggilan (call log) yaitu panggilang masuk(incoming), panggilan keluar (outgoing call), dan Panggilan tidak terjawab(missed call);Bahwa saksi menyatakan mengenal barang bukti yang
    SnjPanggilan (call log) yaitu panggilang masuk (incoming), panggilan keluar(outgoing call), dan Panggilan tidak terjawab (missed call) dan pada barangbukti Image File Handphone Xiaomi Model : Redmi 5A warna gold denganIMEI 1: 869777038312008 IMEI 2 : 869777038312016 ditemukan informasiyang ada hubungannya dengan maksud pemeriksaan berupa RiwayatPanggilan (call log) yaitu panggilang masuk (incoming), panggilan keluar(outgoing call), dan Panggilan tidak terjawab (missed call);Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 25-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Snj
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Afriandi Abadi.SH
Terdakwa:
KARISMAN ALIAS CIMANG BIN SANU
5124
  • log) yaitupanggilang masuk (incoming), panggilan keluar (outgoing call), danPanggilan tidak terjawab (missed call).e Pada barang bukti Image File Handphone Xiaomi Model : Redmi 5Awarna gold dengan IMEI 1: 869777038312008 IMEI 2869777038312016 ditemukan informasi yang ada hubungannya denganmaksud pemeriksaan berupa Riwayat Panggilan (call log) yaitupanggilang masuk (incoming), panggilan keluar (outgoing call), danPanggilan tidak terjawab (missed call)e Bahwa terdakwa dalam percobaan atau permufakatan
    log) yaitupanggilang masuk (incoming), panggilan keluar (Outgoing call), danPanggilan tidak terjawab (missed call).Pada barang bukti Image File Handphone Xiaomi Model : Redmi 5Awarna gold dengan IMEI 1: 869777038312008 IMEI 2869777038312016 ditemukan informasi yang ada hubungannya denganmaksud pemeriksaan berupa Riwayat Panggilan (call log) yaitupanggilang masuk (incoming), panggilan keluar (Outgoing call), danPanggilan tidak terjawab (missed call).Bahwa terdakwa dalam percobaan atau permufakatan
    log) yaitu panggilangmasuk (incoming), panggilan keluar (outgoing call) dan Panggilan tidakterjawab (missed call).
Register : 27-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 489/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
YEP.SITORUS SH MH
Terdakwa:
MUGIANTO Als. MUGIK Als. EFRI SANJAYA Als. EFRI Bin DASAR
350351
  • melalui media sosial whatsapp (WA );Bahwa selama saksi melakukan komunikasi video call dengan terdakwa,wajah terdakwa tidak terlihat oleh saksi dan berdasarkan keteranganterdakwa kepada saksi bahwa camera HP milik terdakwa sedang dalamkeadaan rusak, sementara itu wajah saksi terlinat oleh terdakwa;Bahwa awalnya ketika saksi berkomunikasi video call dengan terdakwa dilakukan dalam keadaan wajar yaitu saksi masih mengenakan pakaianakan tetapi atas bujuk rayu yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksidengan
    alasan akan menjalin hubungan yang serius dan berniat bertemudengan keluarga saksi, saksi diminta oleh terdakwa untuk berkomunikasivideo call dalam keadaan tanpa busana alias bugil dan saksi memenuhipermintaan terdakwa tersebut;Bahwa selama ini saksi telah ada beberapa kali melakukan komunikasivideo call dengan terdakwa dalam keadaan tanpa busana atau bugiltersebut;Bahwa awalnya tidak ada masalah yang timbul dari komunikasi video calltanpa busana yang dilakukan oleh saksi kepada terdakwa tersebut
    korban memenuhipermintaan terdakwa untuk melakukan komunikasi video call dengantidak mengenakan pakaian alias bugil;Bahwa pada saat korban melakukan komunikasi video call dalamkeadaan tanpa busana, pada saat itulah terdakwa melakukan screenshotadegan yang dilakukan oleh korban dan hasil screenshot yang dilakukanoleh terdakwa tersebut nantinya berubah menjadi foto dan pada saatterdakwa melakukan screenshot tersebut tidak di ketahui oleh korban;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan foto bugil korban
    genital) yangmemiliki muatan yang melanggar kesusilaan Bahwa Pemenuhan unsur : Orang : bahwa MUGIANTO berdasarkan pemeriksaan perangkatnyaterdapat akun yang diduga untuk membuat akun yang menyebarkangambar kesusilaan korban dan pada media penyimpananperangkatnya terdapat juga gambar hasil capture video call dengankorban.
    ;Bahwa Pemenuhan unsurnya adalah : Orang : bahwa MUGIANTO berdasarkan pemeriksaan perangkatnyaterdapat akun yang diduga untuk membuat akun yang menyebarkangambar kesusilaan korban dan pada media penyimpananperangkatnya terdapat juga gambar hasil capture video call dengankorban.
Register : 28-11-2005 — Putus : 14-12-2005 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 247-K/PM.II-09/AD/XII/2005
Tanggal 14 Desember 2005 — Letda MAULAN
4923
  • Jenis senjata yang Saksi jual kepada Terdakwa merk PietroBareta Call 9 mm tidak ada munisinya dan senjata itu dapatdigunakan dan selama senjata itu berada ditangan Saksi, Saksigunakan untuk kelengkapan dinas Saksi dalam pengawalan dan latihanmenembak yang munisinya Saksi dapatkan dari saat latihan menembak.6.
    Rancaekek Kab.Bandung Saksimembeli senjata rakitan dari pengrajin jenis' pistol merk PietroBaretta Call 9 mm dari teman Saksi dengan harga Rp.800.000,(delapan ratus riobu rupiah), senjata rakitan itu tidak bisa dijualbebas dan Terdakwa belum pernah mencoba dan menggunakannya.3.
    , sambil memperlihatkan senjata apirakitan jenis pistol merk Pietro Baretta call 9 mmyang diselipkandi pinggang Serka Taofik, setelah melihat Terdakwa ada hasratingin memiliki senjata api rakitan terebut.3. Bahwa benar Serka Taofik menjeklaskan bahwa senjata api itudi dapat dari Pasi Pam Ops Skodam II!
    Bandung pada tanggal 10 Mei2005 dan Terdakwa membeli senjata api rakitan jenis' pistol merkPietro Baretta Call 9 mmtanpa munisi dan tanpa dilengkapi suratijin tersebut sesuai kesepakatan seharga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah).3.
    Menetapkan barang bukti berupa barang : 1 (satu) pucuksenjata rakitan merk Pietro Baretta call 9 mm, dirampas untukdimusnahkan.4.
Register : 05-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 324/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD SUHAIDI F, SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
1.DAYU TURWANDO Als DAYU Bin INDARWIN
2.ANDIKA JUANDA Als DIKA Bin ASHARI
3.NURHADI IRAWAN Als HADI Bin HARUNI
218
  • ANDIKA JUANDA Alias DIKA mengarahkan kepada saksiSARINAH, S.SOS, MM untuk menghubungi call center palsu dari BANKBNI yang sudah di tempel sebelumnya, atas informasi tersebut saksikorban SARINAH, S.SOS, MM menghubungi call center BANK BNIyang mana operator dari nomor tersebut adalah istri dari HAIRUL(DPO) dengan berpurapura sebagai operator dari BANK BNI dengancara meminta nomor PIN ATM untuk melakukan pemblokiran, setelahsaksi korban SARINAH memberikan nomor PIN ATM miliknya tersebutkemudian meninggalkan
    center BNI yang di tempel padamesin ATM, kemudian saksi mengambil handphone di mobil untukmenghubungi call center Bank BNI tersebut; Bahwa Kemudian saksi menghubungi nomor 02140000046 kemudiandiangkat oleh salah seorang perempuan yang mengaku sebagaipetugas call center BNI yang bernama HERAWATI kemudian petugastersebut menanyakan nama, nomor rekening, jumlah dana dan nomorpin kemudian dijawab oleh saksi seSuai dengan data yang adakemudian call center tersebut mengatakan akan memblokir rekeningsaksi
    dan menyuruhnya agar melaporkan kejadian ini hari Senin dikantor BNI terdekat; Bahwa saksi setelah menghubungi call center tersebut kKemudian saksiberbincang dengan suami saksi kemudian saksi merasa curigamengapa petugas call center menyakan pin karena merasa curigaakhirnya saksi mampir ke gerai ATM BNI SPBU Cikempong dan di geraltersebut ada tulisan call center 1500046 dan pernyataan pihak Banktidak menanyakan nomor pin dari nasabah, mengetahui hal tersebutkemudian saksi kembali lagi ke gerai ATM
    SPBU KSR Dadi Kusmayadidan label yang menuliskan nomor call center yang tertempel padamesin ATM sudah tidak ada, kemudian saksi menghubungi call center digerai ATM SPBU Cikempong dengan nomor 1500046 dan disana saksimendapat penjelasan jika saldo yang tersimpan di ATM sudahberkurang sebesar Rp 60.000.000.00 (enam puluh juta rupiah) danmenyuruh saksi korban ke kantor BNI terdekat.; Benar setelah menghubungi pihak call center BNI dan mendengarpenjelasan jika saldo di ATM berkurang sebesar Rp 60.000.000.00
    ANDIKA JUANDA Alias DIKA mengarahkan kepada saksiSARINAH, S.SOS, MM untuk menghubungi call center palsu dari BANKBNI yang sudah di tempel sebelumnya, atas informasi tersebut saksikorban SARINAH, S.SOS, MM menghubungi call center BANK BNIyang mana operator dari nomor tersebut adalah istri dari HAIRUL (Dpo)dengan berpurapura sebagai operator dari BANK BNI dengan carameminta nomor PIN ATM untuk melakukan pembelokiran, setelah saksiSARINAH memberikan nomor PIN ATM miliknya tersebut kemudianmeninggalkan
Register : 02-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Krg
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TRIYONO, SH
Terdakwa:
ARIS WIBOWO Bin SUDIRAHMAN
8021
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek merk WL
    • 7 (tujuh) butir peluru/amunisi call 38 mm

    Dimusnahkan

    4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000,- ( Seribu rupiah);

    Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) pucuk senjata api rakitan laras pendek merk WL ; 7 (tujuh ) butir peluru/amunisi call 38 mm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    saksi JOKOWALUYO dan saksi FAJAR SETIAWAN. dan pada saat dilakukanpenggeledahan telah ditemukan barang berupa, 1 (satu) paket sabu dalambungkus plastik klip kecil yang ditemukan di lantai, 14 (empat belas) tablet obatjenis CLONAZEPAM, 10 (sepuluh) tablet obat jenis LORAZEPAM dan 1 (satu)buah Handphone merk ASUS warna hitam berikut simcardnya yang disimpandidalam tas pinggang motif doreng yang terdakwa bawa, dan 1 pucuk senjataapi rakitan laras pendek merk WL dengan 7 (tujuh) butir peluru /amunisi call
    38mm ;Bahwa 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek merk WL tersebutawalnya berupa Airsoft Gun yang dibeli terdakwa secara On line pada awalbulan maret tahun 2018 dengan harga Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dari IWAN, sedangkan 7 (tujuh) butir Peluru/Amunisi call 38 mm,terdakwa mendapatkan dari seseorang yang mengaku anggota Polisi darikesatuan Polres Bekasi ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN KrgBahwa selanjutnya terdakwa merubah Airsoft Gun yang yang telah
    oleh terdakwa secara online pada bulan Maret 2018 denganharga Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) sedangkan 7( tujuh ) butir peluru call 38 mm diperoleh dari seseorang yang mengakuanggota Polisi Polres Bekasi ;Bahwa, terdakwa menyuruh saksi S.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu ) pucuk senjata api rakitan laras pendek merk WL ; 7 (tujuh ) butir peluru/amunisi call 38 mm ;Dimusnahkan ;4.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 747/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INDOSAT, Tbk
3420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Traffic outgoing call adalah berasal dari percakapan yang dilakukan olehpelanggan di dalam negeri kepada pelanggan di luar negeri. Inisiasipanggilan berasal dari dalam Daerah Pabean;2. Traffic incoming call adalah berasal dari percakapan yang dilakukan olehpihak luar negeri kepada pelanggan di Indonesia. Inisiasi panggilan berasaldari luar Daerah Pabean (Luar Negeri). Dalam hal ini penyelenggara jasaHalaman 5 dari 26 Halaman.
    Sehingga dalam hal traffic incoming call internasional,maka hak yang akan ditaginkan Pemohon Banding adalah atas keterhubungandengan sistem komunikasi kabel laut yang ditentukan dari lokasi titikinterkoneksi (point of interconection) yang dimiliki Pemohon Banding di luarnegeri (di luar daerah pabean).
    itu, dalam skema traffic incoming call tersebut, provider diLuar Negeri telah mengenakan pajak kepada pelanggannya atas seluruhpenagihannya baik dalam penggunaan sambungan komunikasi lokal/domestikmaupun internasional.
    dari transaksipenyerahan jasa Luar Negeri;Bahwa berdasarkan penelitian diketahui bahwa TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) melakukanpenyerahan jasa interkoneksi (baik dalam kondisi outgoing callmaupun incoming call) yang atas penyerahannya terutang PPN.Jasa interkoneksi terkait incoming call terutang PPN berdasarkanPasal 4 ayat (1) huruf c UndangUndang PPN, karena memenuhisyarat sebagai berikut:a.
    Penyerahan Jasa KenaPajak di dalam Daerah Pabean yang dilakukan oleh Pengusaha;Penjelasan Pasal 4 ayat (1) huruf c adalah antara lain sebagaiberikut: Penyerahan jasa yang terutang Pajak harus memenuhisyaratsyarat sebagai berikut:a) Jasa yang diserahkan merupakan Jasa Kena Pajak;b) Penyerahan dilakukan di dalam Daerah Pabean;c) Penyerahan dilakukan dalam kegiatan usaha ataupekerjaannya;Berdasarkan ketentuan tersebut penyerahan jasainterkoneksi(baik dalam kondisi outgoing call maupun incoming call)