IHAR Bin Alm.MUHAMAD ISA melepaskan cekikan tangannya dari leher saksi ZULYANDRI Pgl.YANDRI selanjutnya terdakwa IZHAR HM Pgl. IHAR Bin Alm. MUHAMAD ISAlangsung pergi dari warung tersebut, sementara saksi ZULYANDRI Pgl. YANDRIpergi ke kantor koperasi untuk istirahat, saksi ZULYANDRI Pgl. YANDRI mengalamisakit pada bagian tenggorokannya, susah menelan makanan dan tidak dapatmenjalani aktivitas seperti biasanya selama 2 (dua) hari akibat dari perbuatanterdakwa IZHAR HM Pgl.

Yandri dengan menggunakan kedua tangannya, melihatkejadian tersebut, saksi langsung berkata kepada terdakwa, pailah waangdari siko mambuek ribuik sajo waang disiko ; Bahwa kemudian terdakwa melepaskan cekikan tangannya darileher saksi Zul Yandri Pgl. Yandri; Bahwa selanjutnya terdakwa langsung pergi dari warung tersebut,sementara saksi Zul Yandri Pgl. Yandri pergi ke kantor koperasi untuk istirahatkarena saksi Zul Yandri Pgl.

Inis langsung berkatakepada terdakwa, pailah waang dari siko mambuek ribuik sajo waang disiko ;Bahwa kemudian terdakwa melepaskan cekikan tangannya dari leher saksi ZulYandri Pgl. Yandri;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung pergi dari warung tersebut, sementarasaksi Zul Yandri Pgl. Yandri pergi ke kantor koperasi untuk istirahat;Bahwa terdakwa tidak ada menjumpai saksi Zul Yandri Pgl.

MUHAMAD ISA, pailah waang dari siko mambuek ribuiksajo waang disiko, kemudian terdakwa Izhar HM Bin Muhammad Isa (Alm) Pgl.Izhar melepaskan cekikan tangannya dari leher saksi Zul Yandri Pgl. Yandriselanjutnya terdakwa Izhar HM Bin Muhammad Isa (Alm) Pgl. Izhar langsungpergi dari warung tersebut, sementara saksi Zul Yandri Pgl. Yandri pergi kekantor koperasi untuk istirahat, saksi Zul Yandri Pgl.

Izhar melepaskan cekikan tangannya dari leher saksi Zul Yandri Pgl. Yandriselanjutnya terdakwa Izhar HM Bin Muhammad Isa (Alm) Pgl. Izhar langsung pergidari warung tersebut ;Menimbang, bahwa sementara saksi Zul Yandri Pgl. Yandri pergi ke kantorkoperasi untuk istirahat ;Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa HM Bin Muhammad Isa (Alm) Pgl.Izhar tersebut, saksi Zul Yandri Pgl.

Setelah berhasil melepaskan diri dari cekikan terdakwa Il,selanjutnya kedua tangan saksi korban dipegang oleh terdakwa II selanjutnya kepalasaksi korban dipukul oleh terdakwa dan perut saksi korban ditendang oleh terdakwaIl sehingga membuat saksi korban lari ke arah barat namun tetap dikejar olehterdakwa dan terdakwa II sambil memukul saksi korban namun ditangkis olehtangan saksi korban sehingga membuat terdakwa jatuh ke aspal.

Setelah berhasil melepaskandiri dari cekikan terdakwa II, selanjutnya kedua tangan saksi korban dipegang olehterdakwa II selanjutnya kepala saksi korban dipukul oleh terdakwa dan perutsaksi korban ditendang oleh terdakwa II sehingga membuat saksi korban lari kearah barat namun tetap dikejar oleh terdakwa dan terdakwa II sambil memukulsaksi korban namun ditangkis oleh tangan saksi korban sehingga membuatterdakwa jatun ke aspal.

tangan Terdakwa, setelah Korban GEDE SUASTIKA berhasil lepas dari cekikan Terdakwa, selanjutnya Terdakwakembali memegang kedua tangan Korban GEDE SUASTIKA dari arah depanpada saat itu Terdakwa NENGAH SUDIANA Als DOLAH langsung memukulkepala Korban GEDE SUASTIKA.

Terdakwa II;Halaman 39 dari 46 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Amp Bahwa setelah berhasil melepaskan diri dari cekikan Terdakwa II, selanjutnyakedua tangan Saksi Korban dipegang oleh Terdakwa II selanjutnya kepala Saks!

Terdakwa II; Bahwa setelah berhasil melepaskan diri dari cekikan Terdakwa II, selanjutnyakedua tangan Saksi Korban dipegang oleh Terdakwa II selanjutnya kepala Saks!

Bahwa akibat cekikan tersebut saksi mengalami sesak dan agak sulit bernafasserta tidak bekerja selama 1 (Satu) hari. Bahwa pada saat terdakwa mencekik dan mencakar leher saksi yangmelihatnya dengan jelas adalah saksi Evansyah Bin Gunadi dan Saksi SolikinAls Singhai Bin Takimin.

Bahwa pada saat kembali kebengkel saksi melihat saksi Kasmir Bin Yusufmengalami luka bekas cakaran dan cekikan, sedangkan terdakwa mengalamiluka lebam atau memar di pipi sebelah kanan. Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwamenyatakan keberatan dan Terdakwa tidak membenarkan keterangan yangdiberikan Saksi tersebut, Bahwa pada saat saksi memukul terdakwa, terdakwatidak membalas perbuatan saksi dengan mencekik dan mencakar leher saksiKasmir Bin Yusuf.

Bahwa pada saat saksi Kasmir Bin Yusuf pulang saksi melihat ada luka bekascakaran dan cekikan pada leher saksi Kasmir Bin Yusuf yang diakui saksiKasmir Bin Yusuf akibat perbuatan terdakwa. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Kasmir Bin Yusuf merasakansakit akibat luka dileher dan tidak dapat melakukan pekerjaanya selama 1 (Satu)hari.

kamumerepetrepet ) Kemudian karena terdakwa emosi lalu terdakwa langsungmemukul korban dibagian dagu sehingga korban terjatuh dan merasakanpitam kemudianpada saat korban terjatun terdakwa mencekik leher korbandengan mengunakan satu tangan sedangkan tangan yang satunya lagimenekan bagian punggung korban, kemudian karena mendengar ributributdidalam rumah Saksi ILYAS BIN MAKRASYAH yang pada saat itu beradadiluar rumah masuk kedalam rumah dan ketika Saksi ILYAS BINMAKRASYAH masuk terdakwa melepaskan cekikan

kamu merepetrepet ) Kemudian karenaterdakwa emosi lalu terdakwa langsung memukul korban dibagian dagusehingga korban terjatuh dan merasakan pitam kemudianpada saatkorban terjatun terdakwa mencekik leher koroban dengan mengunakansatu tangan sedangkan tangan yang satunya lagi menekan bagianpunggung korban, kemudian karena mendengar ributribut didalamrumah Saksi ILYAS BIN MAKRASYAH yang pada saat itu berada diluarrumah masuk kedalam rumah dan ketika Saksi ILYAS BIN MAKRASYAHmasuk terdakwa melepaskan cekikan

Bireuen.> Bahwa benar sdr RAHMAT NANDA melakukan pemukulan terhadapsaksi korban dengan cara meninju dibagian dagu muka saksi korbandari sebelah kanan sehingga mengenai dagu sehingga saksi korbanterjatun dan pitam, Selanjutnya pada saat saksi korban terjatuh sdrNANDA RAHMAT mencekik leher saksi koroban dan tangan yangsatunya lagi memegang dibagian punggung saksi korban dengankencang dengan posisi menyamping,Cekikan tersebut terlepas setelahdatang suami saksi korban yaitu sdr ILYAS dan sdri MILITINA

Birpunggung korban, kemudian karena mendengar ributribut didalam rumahSaksiILYAS BIN MAKRASYAH yang pada saat itu berada diluar rumah masukkedalam rumah dan ketika SaksiILYAS BIN MAKRASYAH masuk terdakwamelepaskan cekikan terhadap korban lalu Setelah terdakwa melakukanperbuatannya terdakwa langsung pergi keluar rumah ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korbanSAKSI mengalami Memar/bengkak kebirubiruan pada dagu dan Luka robek pada bibirbawah, Hal ini sesuai dengan Keterangan Hasil

tersebut kedapur, akan tetapi terdakwamarah dan berkataku bunuh kau, kau ada suruh orang untuk bunuh aku,kemudian korban menjawab tidak ada menyuruh orang untuk membunuhkau, untuk apa aku menyuruh orang untuk membunuh kau, macam manaHalaman 3 dari22 Putusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN Pbunasib anakanak, kKemudian terdakwa meminta korban untuk tidur, kKemudiansekitar kurang lebih 1 (satu) jam, tibatiba terdakwa mencekik leher korbandengan menggunakan kedua tangannya akan tetapi korban berusahamelepaskan cekikan

terdakwa kemudian terdakwa melepaskan cekikantersebut kemudian terdakwa mencekik kembali leher korban dengan keduatangannya dalam keadaan koban tidur terlentang kemudian korban berusahamelepaskan cekikan tangan terdakwa, kemudian terdakwa melepaskancekikan tersebut dan korban meminta ijin kepada terdakwa keluar kamaruntuk ke toilet akan tetapi terdakwa tidak mengijinkan, kKemudian korbankembali meminta ijin kepada terdakwa untuk keluar kamar mengambil airminum akan tetapi juga tidak diijinkan oleh

dan meminta supayaterdakwa mengembalikan Kampak tersebut kedapur, akan tetapi terdakwamarah dan berkataku bunuh kau, kau ada suruh orang untuk bunuh aku,kemudian korban menjawab tidak ada menyuruh orang untuk membunuhkau, untuk apa aku menyuruh orang untuk membunuh kau, macam mananasib anakanak, kKemudian terdakwa meminta korban untuk tidur, Kemudiansekitar kurang lebih 1 (satu) jam, tibatiba terdakwa mencekik leher korbandengan menggunakan kedua tangannya akan tetapi korban berusahamelepaskan cekikan

terdakwa kemudian terdakwa melepaskan cekikantersebut kemudian terdakwa mencekik kembali leher korban dengan keduatangannya dalam keadaan koban tidur terlentang kemudian korban berusahamelepaskan cekikan tangan terdakwa, kemudian terdakwa melepaskancekikan tersebut dan korban meminta ijin kepada terdakwa keluar kamaruntuk ke toilet akan tetapi terdakwa tidak mengijinkan, kemudian korbankembali meminta ijin kepada terdakwa untuk keluar kamar mengambil airminum akan tetapi juga tidak diijinkan oleh

Saksi berusaha melepaskan cekikan terdakwa tetapi tidak kuasa,selanjutnya dengan kehendak sendiri terdakwa melepaskan cekikannyaPutusan Pidana Nomor 73/Pid.B/2018/PN Tmt Halaman 5 dari 17 halamantersebut dan pergi meninggalkan rumah saksi; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi merasakan sakit pada pipikanan, leher luka gores dan lengan kiri atas luka memar; Bahwa terdakwa adalah pacar saksi.

Selanjutnya terdakwamelepaskan cekikan itu dan langsung pergi meninggalkan rumah korban;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban merasakan sakit pada pipikanan, dada, leher luka gores dan lengan kiri atas luka memar;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan itu sacara sadar dan mengetahuiperbuatan itu dapat menyakiti korban. Terdakwa melakukan perbuatantersebut karena emosi kepada korban;Bahwa korban adalah pacar terdakwa.

halamanmengendarai sepeda motor karena korban dalam keadaan hamil ataumengandung anak terdakwa namun korban tidak mematuhi hal itu. kKemudianTerdakwa menampar pipi kanan korban dengan tangan kiri, Korban berusahamelawan dan terjadi tarik menarik antara terdakwa dan korban, terdakwakemudian mendorong korban hingga jatuh ke lantai, korban merusahabangkit dan melawan namun tidak kuasa, terdakwa kembali mendorongkorban hingga jatun ke tempat tidur dan mencekik korban, selanjutnyaterdakwa melepaskan cekikan

Kemudian Terdakwa menampar pipi kanan korbandengan tangan kiri, korban berusaha melawan terjadi tarik menarik antara terdakwadan korban, terdakwa kemudian mendorong korban hingga jatuh ke lantai, korbanmerusaha bangkit dan melawan namun tidak kuasa, terdakwa kembali mendorongPutusan Pidana Nomor 73/Pid.B/2018/PN Tmt Halaman 13 dari 17 halamankorban hingga jatuh ke tempat tidur dan mencekik korban, selanjutnya terdakwamelepaskan cekikan itu dan langsung pergi meninggalkan rumah korban;Bahwa akibat

Gns Bahwa kemudian terdakwa tibatiba mendekati saksi dan mencekik lehersaksi dengan menggunakan tangan kiri hingga saksi terjatunh ke tanah; Bahwa kemudian datang saksi Minto, saksi Wawan dan saksi Sawal yangmelerai sehingga terdakwa melepaskan cekikan tangannya pada lehersaksi; Bahwa kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasakan sakit pada bagianleher, dan sakit ketika menelan makanan; Bahwa keesokan harinya saksi dibawa ke rumah sakit karena saksi

Kampung Komering Putin Kecamatan GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian penganiayaan tersebut; Bahwa awalnya saksi sedang berada di kantornya, kemudian saksiditelepon oleh ayah saksi (Saksi Sudirman) yang mengatakan jika saksiSudirman dicekik oleh terdakwa; Bahwa mendengar kabar tersebut, Kemudian saksi pulang ke rumah, dansesampaianya di rumah, saksi melihat leher saksi Sudirman terluka sepertibekas cekikan

Gnstahun 2005, lalu dijawab oleh terdakwa iya itu memang tanah kamu, tapikamu truk yang mengangkut pasir kamu lewat dijalan yang saya buat; Bahwa kemudian terdakwa tibatiba mendekati saksi Sudirman danmencekik leher saksi Sudirman dengan menggunakan tangan kiri hinggasaksi terjatun ke tanah; Bahwa kemudian datang saksi Minto, saksi Wawan dan saksi Sawal yangmelerai sehingga terdakwa melepaskan cekikan tangannya pada lehersaksi Sudirman; Bahwa kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi Sudirman; Bahwa

menyuruh berenti bekerja, ini lokasitanah saya sejak tahun 2005, lalu dijawab oleh terdakwa iya itu memangtanah kamu, tapi kamu truk yang mengangkut pasir kamu lewat dijalanyang saya buat: Bahwa kemudian terdakwa tibatiba mendekati saksi SUDIRMAN BINMUHAMMAD ALI dan mencekik leher saksi SUDIRMAN BIN MUHAMMADALI dengan menggunakan tangan kiri hingga saksi SUDIRMAN BINMUHAMMAD ALI terjatuh ke tanah; Bahwa kemudian datang saksi Minto, saksi Wawan dan saksi Sawal yangmelerai sehingga terdakwa melepaskan cekikan

Timur;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.B/2016/PN.LrtBahwa saat itu saya baru pulang dari rumah tetangga dan sampaididekat rumah saya, saya mendengar Terdakwa sedang marahmarahnamun saya tetap berjalan menuju ke rumah saya, dan tibatibaTerdakwa menarik kedua tangan saya kemudian mencekik leher sayadengan sekuat tenaga hingga saya merasa sakit pada bagiantenggorokan;Bahwa saat itu Bapak ROFINUS RUGI BELANG yang datang untukmelerai dengan cara menarik tangan Terdakwa hingga saya terlepasdari cekikan

awalnya saya pergi ke rumah anak mantu saya dengan tujuan untukmembicarakan hal penting, namun saat itu rumah dalam keadaan kosongsehingga saya merasa kesal dan sempat marahmarah di halaman rumahanak mantu saya, kemudian tidak lama anak mantu saya datang danbertanya dengan nada yang agak keras sehingga saya merasa emosi dandengan spontan saya langsung mencekik leher anak mantu saya dengankedua tangan saya, setelah itu datang Bapak ROFINUS RUGI BELANG danmenarik tangan saya sehingga saya juga melepas cekikan

Kemudian saksi ROFINUS RUGI BELANG datanguntuk melerai Terdakwa dengan cara menarik tangan Terdakwa hinggasaksi korban terlepas dari cekikan Terdakwa. Lalu datang lagi saksiWILHELMUS W.

Kemudian saksi ROFINUS RUGI BELANG datanguntuk melerai Terdakwa dengan cara menarik tangan Terdakwa hingga saksikorban terlepas dari cekikan Terdakwa.

terasa nyeri dan lukasekitar kurang lebih 4 cm;Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan fisik sederhana sederhana dan disesuaikan dengankeluahan, pukulan pada mata sebelah kiri dengan luas sekitar 7 cm, hal ituHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 499/Pid.B/2021membuat kelainan ringan yang diperkirakan dapat Kembali normal.Pemeriksaan daerah lain masih dalam batas normal; Dari pemeriksaan yang saya lakukan, dapat disimpulkan bahwa korbanmengalami kekerasan benda tumpul yaitu berupa pukulan pada area matadan cekikan

Pemeriksaandaerah lain masih dalam batas normal;Kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa korban mengalami kekerasanbenda tumpul yaitu berupa pukulan pada area mata dan cekikan pada leher;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 499/Pid.B/2021 1 (Satu) potong baju kaos lengan panjang warna putih, hijau dan hijau daun; 1 (Satu) potong celana Panjang warna merah muda motif harisgaris putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

bernafas, lemas dantidak sadarkan diri, Kemudian Terdakwa semakin panik karena melihat Saksikorban Sukarti tidak bergerak, maka kemudian Terdakwa menggeret tangankorban sejauh sekitar 12 (dua belas) meter dari lokasi tempat kejadian,kemudian Terdakwa menutupi tubuh Saksi korban Sukarti dengan batangpohon jagung yang sudah kering, lalu Terdakwa buruburu meninggalkankorban menggunakan sepeda motor;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi korban Sukartimengalami luka pada area mata dan cekikan

kemudian sehingga Saksi korban Sukarti pun pulang menceritakankejadian yang dialaminya kepada Saksi Supardi/suaminya yang kemudianmengejar Terdakwa, sehingga Terdakwa lebih dahulu menyerahkan diri kePolsek setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang memaksa mencabullSaksi korban Sukarti dengan kekerasan sebagaimana yang telah diuraikandiatas, mengakibatkan Saksi korban Sukarti mengalami trauma dan lukapukulan pada area mata dan cekikan

melakukanpersetubuhan lalu terdakwa memberi uang namun korban menolaknya dan malah akanmelaporkan terdakwa ke Polisi hingga terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengan korbansehingga terdakwa emosi dan langsung mencekik leher korban HUANG HONG MEI dengan caramelingkarkan tangan kiri terdakwa di leher korban dan tangan kanan mencekik leher korban danmenekannya sehingga korban kesulitan bernafas, lalu koroan merontaronta berusaha melepaskancekikannya dilehernya namun terdakwa tetap tidak melepaskan cekikan

melakukanpersetubuhan lalu terdakwa memberi uang namun korban menolaknya dan malah akanmelaporkan terdakwa ke Polisi hingga terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengan korbansehingga terdakwa emosi dan langsung mencekik leher koroban HUANG HONG MEI dengan caramelingkarkan tangan kiri terdakwa di leher korban dan tangan kanan mencekik leher korban danmenekannya sehingga korban kesulitan bernafas, lalu koroban merontaronta berusaha melepaskancekikannya dilehernya namun terdakwa tetap tidak melepaskan cekikan

HUANG HONG MEI berusaha melepaskan cekikan Terdakwa sambilmerontaronta lalu kami berdua jatuh ke tanah tergulingguling hingga sdri.

koma kematian korbandiperkirakan lebih dari satu minggu akibat mati lemas titik ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian faktafakta hukum tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti dengan sengaja menghilangkannyawa korban dengan cara melingkarkan tangan kiri terdakwa di leher korban dan tangankanan mencekik leher korban dan menekannya sehingga korban kesulitan bernafas, lalukorban merontaronta berusaha melepaskan cekikannya di lehernya namun Terdakwa tetaptidak melepaskan cekikan

depan kemudian datang terdakwa mendorongkeras pintu dapur dan masuk melalui pintu dapur lalu saksi SIDAberusaha keluar lalu dihalangi oleh terdakwa dan mendorong kerasdada saksi SIDA dengan tangan kanan sedang tangan Kirimenggendong anak terdakwa, lalu saksi SIDA terjatuh dengan posisiduduk dilantai kemudian terdakwa mencekik leher dan membantingsaksi SIDA lalu jari tangan terdakwa menekan keras ke leher saksiSIDA dan mengenai luka bisul sehingga mengeluarkan darah lalusaksi SIDA berusaha melepas cekikan

depan kemudian datang terdakwa mendorongkeras pintu dapur dan masuk melalui pintu dapur lalu saksi SIDAberusaha keluar lalu dihalangi oleh terdakwa dan mendorong kerasdada saksi SIDA dengan tangan kanan sedang tangan kirimenggendong anak terdakwa, lalu saksi SIDA terjatuh dengan posisiduduk dilantai kemudian terdakwa mencekik leher dan membantingsaksi SIDA lalu jari tangan terdakwa menekan keras ke leher saksiSIDA dan mengenai luka bisul sehingga mengeluarkan darah lalusaksi SIDA berusaha melepas cekikan

Karena merasa sakit, saksi berusahamelepaskan cekikan tersebut dengan menarik rambut Terdakwa;Halaman7 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN.

Karena merasa sakit, saksiSida Als Lisda binti Laduma berusaha melepaskan cekikan tersebutdengan menarik rambut Terdakwa;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN.

Karena merasa sakit,saksi Sida Als Lisda binti Laduma berusaha melepaskan cekikan tersebutdengan menarik rambut Terdakwa yang mengakibatkan saksi Sida mengalamiluka sebagaimana dalam hasil visum et repertum dari saksi Sida tersebutsehingga dapat disimpulkan lukaluka yang dialami saksi Yuni Susanti sepertiyang dijelaskan dalam visum et repertum tersebut adalah akibat dari perbuatandari terdakwa terhadap saksi Sida tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersbeut diatasmaka Majelis

hendak menampar pipi Saksi Korban namun Saksi Korban berhasilmenghindar sehingga tidak kena, kemudian Terdakwa langsung mencekikleher Saksi Korban menggunakan kedua tangannya dengan sangat kuatdan kemudian membanting Saksi Korban sehingga Saksi Korban terjatuhHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Srudengan posisi tersandar di atas meja pondok jualan pinang dan sementarakedua tangan Terdakwa masih saja mencekik leher Saksi Korban dengansangat kuat, kemudian Saksi Korban berontak sehingga cekikan

, selanjutnya Terdakwamengayunkan tangan hendak menampar pipi Saksi Korban namun SaksiKorban berhasil menghindar sehingga tidak kena, kemudian Terdakwalangsung mencekik leher Saksi Korban menggunakan kedua tangannyadengan sangat kuat dan kemudian membanting Saksi Korban sehinggaSaksi Korban terjatun dengan posisi tersandar di atas meja pondok jualanpinang dan sementara kedua tangan Terdakwa masih saja mencekik leherSaksi Korban dengan sangat kuat, kemudian Saksi Korban berontaksehingga cekikan kedua

Saksi Guru Mikha Ayomi namun Saksi Guru Mikha Ayomiberhasil menghindar sehingga tidak kena, kemudian Terdakwa langsungmencekik leher Saksi Guru Mikha Ayomi menggunakan kedua tangannyadengan sangat kuat dan kemudian membanting Saksi Guru Mikha Ayomisehingga Saksi Guru Mikha Ayomi terjatuh dengan posisi tersandar di atasmeja pondok jualan pinang dan sementara kedua tangan Terdakwa masihsaja mencekik leher Saksi Guru Mikha Ayomi dengan sangat kuat, kemudianSaksi Guru Mikha Ayomi berontak sehingga cekikan

SaksiGuru Mikha Ayomi namun Saksi Guru Mikha Ayomi berhasil menghindarsehingga tidak kena, kKemudian Terdakwa langsung mencekik leher SaksiGuru Mikha Ayomi menggunakan kedua tangannya dengan sangat kuat dankemudian membanting Saksi Guru Mikha Ayomi sehingga Saksi Guru MikhaAyomi terjatuh dengan posisi tersandar di atas meja pondok jualan pinangdan sementara kedua tangan Terdakwa masih saja mencekik leher SaksiGuru Mikha Ayomi dengan sangat kuat, kKemudian Saksi Guru Mikha Ayomiberontak sehingga cekikan

pipi Saksi GuruMikha Ayomi namun Saksi Guru Mikha Ayomi berhasil menghindar sehinggatidak kena, kemudian Terdakwa langsung mencekik leher Saksi Guru MikhaAyomi menggunakan kedua tangannya dengan sangat kuat dan kemudianmembanting Saksi Guru Mikha Ayomi sehingga Saksi Guru Mikha Ayomiterjatuh dengan posisi tersandar di atas meja pondok jualan pinang dansementara kedua tangan Terdakwa masih saja mencekik leher Saksi GuruMikha Ayomi dengan sangat kuat, Kemudian Saksi Guru Mikha Ayomi berontaksehingga cekikan

binti DIRO juga datang mengetukkaca jendela kamar 216 namun oleh Terdakwa dijawab tidak jadi daridalam kamar;Ketika sedang berhubungan badan dengan Terdakwa, pada sekitar jam03.30 wib, korban SUPRAPTI alias PUTRI meminta Terdakwa agar cepatselesai sehingga Terdakwa yang merasa terganggu lalu marah danmencekik korban SUPRAPTI alias PUTRI dengan menggunakan tangankiri selanjutnya dengan menggunakan tangan kanan memukul beberapakali ke arah dan mengenai bagian rahang korban SUPRAPTI alias PUTRI;Akibat cekikan

buka lalu saksiHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Clipberusaha mencari keberadaan istri saksi namun awalnya saksi tidakmelihat keberadaan istri saksi dan saat itu resepsionis melihatkeberadaan istri sSaksi ada di dalam kolong tempat tidur hotel; Bahwa kondisi istri saksi pada saat di temukan berada di dalam kolongtempat tidur kamar hotel 216 dalam posisi terletang dan telajang bulatlalu bibir bagian atas pecah seperti terkena pukulan dan berwarna biru, dileher seperti ada bekas cekikan

Waktu itu saudari SUPRAPTI Als PUTRImengatakan dengan kata kata aduh sakit mas, jangan gitu mas,lepaskan mas sambil kedua tangan saudari SUPRAPTI Als PUTRImencoba melepaskan dan memberontak lalu Terdakwa pukul dengankeras rahangnya dia langsung diam;Bahwa Terdakwa tidak melepaskan cekikan lehernya karena saudariSUPRAPTI Als PUTRI teriak teriak terus dan juga alat kalamin terdakwabelum mengeluarkan sperma;Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN ClipBahwa Terdakwa menyadari akibat cekikan

yangdiperolehnya secara melawan hukum;Menimbag bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah nyatabahwa etika sedang berhubungan badan dengan Terdakwa, pada sekitarjam 03.30 wib, korban SUPRAPTI alias PUTRI meminta Terdakwa agarcepat selesai sehingga Terdakwa yang merasa terganggu lalu marah danmencekik korban SUPRAPTI alias PUTRI dengan menggunakan tangan kiriselanjutnya dengan menggunakan tangan kanan memukul beberapa kali kearah dan mengenai bagian rahang korban SUPRAPTI alias PUTRI danakibat cekikan

. ;2 2222022 222Menimbang, bahwa Memori banding dari terdakwa yang padaintinya : Bahwa Fakta persidangan membuktikan tidak ada SAKSI yangmenerangkan melihat adanya perbuatan yang menyebabkan luka lebam merah kehitaman bekas cekikan di leher danbenjolan di kepala korban .

Bahwa keterangan saksi korban yang menerangkan lukalebam merah kehitaman bekas cekikan di leher dan benjolandi kepala korban adalah perbuatan terdakwa tidak dapatdijadikan sebagai pertimbangan untuk menyatakan terdakwaterbukti bersalah. Bukti surat visum et repertum No. 445/12/XII/2011/Reskrimtanggal 01 Desember 2011 yang ditanda tangani oleh dr. SRIMURTINAH tidak membuktikan luka lebam merah kehitamanHal. 7 dari 10 hal.

Put.No. 331/Pid.Sus/2012/PT.SMG.bekas cekikan dileher dan benjolan dikepala adalahperbuatan terdakwa.Bahwa keterangan saksi Dr.

Kabupaten Kepulauan SITARO;> Awalnya saya hendak membeli mie bakso di kantin milik saudara Jufri Bawole dan saat itusaksi korban bersenda gurau dengan saudara Econg Tindas, Jon Roleh, lyo Budiman danSaudara Ade Pontoh tibatiba dari arah belakang ada yang mengunci leher saya danmemukul pipi kiri saya dan saya mendengar orang tersebut mengatakan kata ara mo caripakita saat itu pukulan dilakukan secara berulangulang da nada yang mengena di bagianbelakang kepala saya, kemudian saya mencoba melepaskan cekikan

Awalnya saksi korban hendak membeli mie bakso di kantin milik saudara Jufri Bawole dan saat itusaksi korban bersenda gurau dengan saudara Econg Tindas, Jon Roleh, lyo Budiman, dan SaudaraAde Pontoh tibatiba dari arah belakang ada yang mengunci leher saya dan memukul pipi Kiri sayadan saksi korban mendengar orang tersebut mengatakan kata ara mo cari pakita saat itupukulan dilakukan secara berulangulang da nada yang mengena di bagian belakang kepala saksikorban, kemudian saksi korban mencoba melepaskan cekikan

bakso di kantin milik saudara JufriBawole dan saat itu saksi korban bersenda gurau dengan saudara Econg Tindas, Jon Roleh, lyoBudiman dan Saudara Ade Pontoh tibatiba dari arah belakang ada yang mengunci leher saksi korbandan memukul pipi kiri saksi korban dan saksi korban mendengar orang tersebut mengatakan kataara mocari pakita saat itu pukulan dilakukan secara berulangulang dengan kepalan tangannya danada yang mengena di bagian belakang kepala saksi korban, kemudian saksi korban mencobamelepaskan cekikan

Bahwa kekhilafan Hakim juga dapat dilihat dari amar putusannya yangmemutus Pemohon Kasasi ( Nyoman Putu Westra, SH) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan, sehingga Pemohon Kasasi merasa sangat dirugikan,karena tindakan itu dilakukan hanya dalam keadaan terpaksa (overmach)sebagai upaya pembelaan diri (Pasal 49 ayat (1) KUHP) yang lebihdahulu dicekik lehernya oleh saksi korban ( Nengah Mesir) dan untukmelepaskan cekikan tersebut, lalu dilakukan pemukulan

satu kali olehTerdakwa sehingga cekikan tersebut lepas.

facti (Pengadilan Tinggi) tersebut Terdakwa /Pemohon Kasasi (I Nyoman Putu Westra, SH) atas amar putusan point 2(dua) sangat keberatan, karena walaupun keberatan tersebut tidak akanmenghapuskan pertanggungjawaban pidana Terdakwa, karena Terdakwatidak sedang sakit jiwa atau berada di bawah umur, tetapi keberatan tersebutsemestinya dipakai sebagai dasar pertimbangan oleh judex facti (PengadilanTinggi), Karena jelasjelas tindakan Terdakwa tersebut sebagai suatu upayauntuk membela diri atau melepaskan cekikan

Tojeng membenarkannya; Bahwa sebelumnya Korban tidak pernah mempunyai masalahdengan Terdakwa; Bahwa akibat kejadian tersebut Korban mengalami rasa sakit padaleher akibat cekikan Terdakwa; Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi sempat ke Puskesmas untukmendapatkan pengobatan; Bahwa sampai saat ini Korban tidak mau memaafkan Terdakwa;Atas keterangan Saksi Korban tersebut, Terdakwa membenarkansebagian;2. SAKSI MATUDDIN DG.

sambilmendorong Korban agar keluar dari warungnya, setelah Korban terdorongkebelakang ke arah keluar warung Saya kemudian melerai dan menyuruhKorban untuk pulang; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa mencekik Korban, Saksi hanyamelihat Terdakwa mendorong Korban agar keluar dari warungnya; Bahwa saksi melihat pada saat terdakwa seperti ingin memukulikorban tetapi tidak melihat pukulan tersebut apakah mengenai korban atautidak; Bahwa setelah kejadian Saksi tidak melihat Korban mengalami lukaatau bekas cekikan

terdakwa bersama dengan istri terdakwa yaitu Rumiati, laluistri terdakwa langsung membangunkan saksi Huliati setelah saksi Huliati terbangun,istri terdakwa langsung membicarakan masalah hutang piutang dengan saksi Huliati,selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar, membentak saksi Huliati dengan katakata kasar sambil tangan kanan terdakwa menarik tangan kiri saksi Huliati sedangkantangan kiri terdakwa mencekik leher saksi Huliati, karena saksi Huliati merasa sakit,saksi Huliati berusaha melepas cekikan

istri terdakwa langsung membangunkan saksi Huliatisetelah saksi Huliati terbangun, istri terdakwa langsung membicarakanmasalah hutang piutang dengan saksi Huliati;e Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah saksi, terdakwamembentak saksi Huliati dengan katakata kasar ayo ikut kerumah, rumahsaya akan disita, sambil tangan kanan terdakwa menarik tangan kiri saksiHuliati sedangkan tangan kiri terdakwa mencekik leher saksi Huliati, karenasaksi Huliati merasa sakit, saksi Huliati berusaha melepas cekikan

datangterdakwa bersama dengan istri terdakwa yaitu Rumiati, lalu istri terdakwa langsungmembangunkan saksi Huliati setelah saksi Huliati terbangun, istri terdakwa langsungmembicarakan masalah hutang piutang dengan saksi Huliati, selanjutnya terdakwamasuk ke dalam kamar, membentak saksi Huliati dengan katakata kasar sambil tangankanan terdakwa menarik tangan kiri saksi Huliati sedangkan tangan kiri terdakwamencekik leher saksi Huliati, karena saksi Huliati merasa sakit, saksi Huliati berusahamelepas cekikan

Bahwa saksi tidak punya masalah dengan terdawa sebelumnya ;Bahwa saksi di kroyok terdakwa Indri dengan terdakwa Much AnggaBahwa akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh para terdakwa saksimengalami luka bengkak pada mata bagian kiri jidat, luka lecet pada danluka bengkat pada punggung belakang;Bahwa saksi dipukulin para terdakwa dengan cara memukul wajah saksidan mencekik leher dengan menggunakan tangan kirinya ;Bahwa pada waktu saksi dipukulin oleh para terdakwa saksi berteriaksambil melepaskan cekikan

Bumi Jaya Rt 02/Rw.11 DesaKec.Kotawaringin Kab,Bandung para Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut secara langsungBahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut akan tetapi saksi mengetahuidari saksi korban Indra para terdakwa melakukan pengeroyokan dengancara memukul wajah saksi dan mencekik leher dengan menggunakantangan kirinya dan terdakwa black memukulin wajah karena tempat kejadiandi pingingir parit saksi berteriak sambil melepaskan cekikan yang

) kali memukul wajahnya pakai tangan;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan karena dalam keadaan emosikarena saksi korban Indara pada waktu naik sepeda menyalip sepeda motorsaya dan kelihatannya mau menantang terdakwa lagi sehingga saya emosilalu memukulnya ;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut dengan cara caramemukul wajah saksi dan mencekik leher dengan menggunakan tangankirinya dan terdakwa black memukulin wajah karena tempat kejadian dipingingir parit saksi berteriak sambil melepaskan cekikan

sebelumnya dengan saksi korbanIndra;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan karena dalam keadaan emosikarena saksi korban Indara pada waktu naik sepeda menyalip sepeda motorsaya dan kelihatannya mau menantang terdakwa lagi sehingga saya emosilalu memukulnya ;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut dengan cara caramemukul wajah saksi dan mencekik leher dengan menggunakan tangankirinya dan terdakwa black memukulin wajah karena tempat kejadian dipingingir parit saksi berteriak sambil melepaskan cekikan

dari tangan Terdakwa Indri SupriadiAls Black namun tidak bisa dilepaskan cekikan dari tangan terdakwa IndriSupriadi Als Black, sedangkan Terdakwa Muh.

PutriRamadani terdakwa juga melakukan penganiayaan terhadap saksi RetnoPutri Ramadani ;Bahwa, saksi mendapat laporan dari saksi Yudi Rahmansyah Harahapbahwa saksi Retno Putri Ramadani telah tidak sadarkan diri / pingsandan dilehernya mengeluarkan darah;Bahwa, berdasarkan keterangan saksi Zailani saksi Retno PutriRamadani pingsan telah terjadi pencurian dengan kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa saksi Retno Putri Ramadanimengalami luka bagian leher terdapat bekas cekikan

warnaputin, 1 (Satu) unit handphone merek Blackberry type 9220 warna hitam,1 (satu) unit handphone merek Nokia type 1600 warna biru putin dan 1(satu) unit handphone merek Nokia type 105 warna biru hitam dimanabarangbarang tersebut adalah milik SPBU dan saksi Retno PutriRamadani ;Bahwa, pada serta terdakwa saat melakukan pencurian terdakwa jugamelakukan penganiayaan terhadap saksi Retno Putri Ramadani ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Retno Putri Ramadanimengalami luka pada bagian leher bekas cekikan

tangannya selamakurang lebih 10 (sepuluh) s/d 15 (limabelas) menit hingga akhirnya saksipingsan / tidak sadarkan diri;Bahwa, pada saat saksi sadar terdakwasudah tidak berada ditempat selanjutnyasaksi keluar serta memanggil saksiZailani serta mengatakan terdakwa telahmelakukan pencurian dengan kekerasan4.terhadap saksi kemudian saksi kembalitidak sadarkan diri ;e Bahwa pada saat saksi sadar saksisudah berada di Klinik Jamaliyah ;e Bahwa, akibat penganiayaan saksimengalami luka bagian leher terdapatbekas cekikan

type 105 warna biru hitamdimana barangbarang tersebut adalah milik SPBU dan saksi Retno PutriRamadani;Bahwa, terdakwa juga telah melakukan penganiayaan terhadap saksiRetno Putri Ramadani ;Bahwa pada saat saksi berada di SPBU saksi Zailani memanggil namasaksi Yudi Rahmansyah dan melihat saksi Retno Putri Ramadani telahtidak sadarkan diri / pingsan dan dilehernya mengeluarkan darah ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi Retno Putri Ramadanimengalami luka yaitu pada bagian leher terdapat bekas cekikan

melakukan perlawanan dengan caramenggigit jari tangan terdakwa sehingga terdakwa melepaskan tangannya darileher saksi Kemudian saksi berusaha meminta tolong dengan cara berteriak laluterdakwa kembali mencekik leher saksi Retno Putri Ramadani denganmenggunakan kedua tangannya serta hal tersebut terjadi selama kurang lebih 3(tiga) menit hingga akhirnya saksi pingsan / tidak sadarkan diri, akibat perbuatanterdakwa maka saksi Retno Putri Ramadani mengalami luka yaitu pada bagianleher terdapat bekas cekikan