Ditemukan 203 data
Terbanding/Penggugat : PATI BINTI HALE
72 — 20
banding dari Tergugat Pembanding,Per SURUGA,tEPS@DUt; 222222 nn neon nn nen nn nn nen nn nen ene nn nene Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Watampone,Nomor; 44 / Pdt.g/2018 /PN.Wtp. tanggal 28 Mei 2018, yangdimohonkan bandingLEP S@DUL; 222222 2 nono nnn nnn nrc nnn en nnn ne nese neeDAN MENGADILI SENDIRI Menolak Gugatan Penggugat Terbanding seluruhnya; Menghukum Penggugat Terbanding membayar biaya yang timbuldalam perkara ini baik ditingkat pertama, maupun di YingkatBandlInQ 222 n nnn nnn ence nnn cencen
64 — 13
Adapun shabu tersebut terdakwabawa dari Medan untuk diantar ke Yong, disuruh oleh CENCEN, danterdakwa akan mendapat upah sebesar Rp. 30.000.000.
barang bukti berupa 5 (lima) paketsedang shabu dibungkus plastik klip transparan dengan berat keseluruhan953,30 gram.Dengan demikian unsur dengan berat melebihi 5 gram ini telah terpenuhi;Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan Barang Bukti diperolehfaktafakta hukum : Bahwa shabu tersebut Terdakwa bawa dari Medanuntuk diantar ke Yong, disuruh oleh CENCEN
23 — 7
benar pemohon pada waktu itu sudah menikah;Bahwa benar nama suaminya FERDI NUGROHOBahwa Pemohon nikah pada Tanggal 26 Juli 2009;Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai anak 1(satu);Bahwa anak pemohon bernama FELYA ANANDHA CHOIRUNISA lahirpada tanggal 10 April 2010; 2022020 Bahwa Suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 22 DesemberBahwa benar Suami pemohon meninggal karena sakit jantung;Bahwa benar nama orang tua Suami Pemohon bernama FERRYASTONO3 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence cencen
8 — 0
Bahwa selama terikat masa pernikahan Pemohondan Termohon telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai 3 tiga orang anak bernama : Denis Wulandari Putri umur+ 16 tahun, Sebi Febriansyah umur + 9 tahun dan Cencen Hadi Kurniaumur + 4 tahun.3. Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah orangtua Pemohon di Blok Minggu RT 001 RW 001 Desa KertajatiKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.4.
7 — 0
SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut; see nee nen cencen nce concenBahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat danbelum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, akan tetapi sekarang ini Penggugat denganTergugat sering bertengkar masalahnya Tergugat
72 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
CiroyomBandung, dan Toko CenCen Jalan Kosambi Dalam No. 165/34 Bandungrealisasi jumlah pembelian yang dilakukan saksi MARYANTO adalah senilaiRp. 409.825.000,00 (Empat ratus sembilan juta delapan ratus dua puluh lima riburupiah) dengan rincian yaitu :No. UraianJumlah (Rp.) Pembelian dariToko PD Sawargi Bandung sepatu : 300 psg xRp. 65.000,0019.500.000,00 baju hansip & topi :1.690 stel x Rp.115.000,00194.350.000,00 Jumlah 1213.850.000,00 Pembelian dariToko CenCen Bandung Hal. 11 dari 51 hal. Put.
90.315.000,0066940 135.000,00 18.900.000,0014041 135.000,00 9.585.000,00714 42 27.500,00 46.475.000,00Kelengkapan 1650Kopelrim 18.500,00 31.265.000,001690Sabuk Ikat 10.500,00 17.745.000,001690Pinggang10.000,00 16.900.000,001690Kaos Kaki18.000,00 30.420.000,001690Peluit / Tali21.000,00 35.490.000,001690Topi Pet 24 e =Pentungan JUMLAH HARGA 803.595.000,00 Bahwa selanjutnya dari keterangan saksi MARYANTO untuk harga pembelianberdasarkan nota/faktur dari Toko PD Sawargi Jalan Arjuna No. 1 CiroyomBandung, dan Toko CenCen
Sawangi dan Toko CenCen serta ditambahongkos biaya pengiriman franko di Kuala Kurun jumlah seluruhnyasebesar Rp. 441.825.000,00 (Empat ratus empat puluh satu juta delapanratus dua puluh lima ribu rupiah), tetapi oleh terdakwa HARTADI, SEdibuatkan kesepakatan bon tanpa tanggal bulan April 2008 yangditandatangani saksi MARYANTO bermaterai Rp. 6.000, tersebut,untuk meyakinkan kepada orang lain seolaholah harga pengadaanPakaian Hansip dan perlengkapannya tersebut sebesar Rp.803.595.000,00 (Delapan ratus
Pembanding/Tergugat I : Nyonya Loa Ay Nio alias Lidiani alias Lidiani Tjahyadi Diwakili Oleh : MAZZA MUHANDI, SH.,MH
Pembanding/Tergugat IV : Nyonya Silvina Ekos Diwakili Oleh : MAZZA MUHANDI, SH.,MH
Pembanding/Tergugat II : Nyonya Meylia Ekos Diwakili Oleh : MAZZA MUHANDI, SH.,MH
Terbanding/Penggugat I : Eti Suryani
Terbanding/Penggugat II : Gina Camelia
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat V : Notaris Erick Maliangkay S.H.,M.Kn.
89 — 78
anak secara lain daripada Akta Notaris, adalah batal dengansendirinya (vide Pasal 15 ayat (2) Stb. 1917 No. 129);Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganPengadilan Negeri Bekasi baik dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat dan II ke persidangan tidak ada satupun suratbukti baik itu Surat bukti Akta Notaris atau surat bukti Penetapan Pengadilantentang pengangkatan anak yang dapat membuktikan dan menerangkan bahwaLoa Kim Sen alias TjenTjen/CenCen
telah menjadi anak angkat Loa Tjay Siokalias Sibah (almarhum) (T5) dan Tjio Tek Nio (almarhumah) (T4), sehinggadengan demikian Loa Kim Sen alias TjenTjen/CenCen suami dari Penggugat dan ayah dari Penggugat II bukanlah anak angkat dari almarhum Loa TjaySiok alias Sibah dan almarhumah Tjio Tek Nio;Menimbang, bahwa meskipun dalam Surat Kenal Kelahiran Nomor:79/B/Cs.Kpd/1977, tanggal 27 Juli 1977 (bukti P4) tercatat Loa Kim Sen/TjenTjen adalah anak Lakilaki dari Loa Tjay Siok/Sibah dan Tjio Tek Nio,
Putusan Nomor. 251/PDT/2019/PT.BDGAnak Ketiga lakilaki luar kawin dari Tjio Tek Nio / Surtini, Kecuali itu Surat buktiP5 dan P6 bertentangan dengan dalil gugatan Para Penggugat/ParaTerbanding yang mengakui jika Loa Kim Sen adalah keponakan Loa Tjay Siokalias Sibah, yaitu. anak dari Loa Tjay Lie (almarhum) dan ibu Picis(almarhumah), hal ini bersesuaian dengan keterangan saksi Parapenggugat/Para Terbanding yaitu Saksi Leman dan Saksi Kholil yangmenyatakan bahwa Loa Kim Sen alias TjenTjen/CenCen adalah
Siok alias Sibah (almarhum) dan Tjio Tek Nio (almarhumah);Menimbang, bahwa karena Loa Kim Sen alias TjenTjen bukan ahli warisLoa Tjay Siok alias Sibah (almarhum) dan Tjio Tek Nio (almarhumah), makaLoa Kim Sen alias TjenTjen tidak mempunyai hak mewaris terhadap hartapeninggalan Loa Tjay Siok alias Sibah (almarhum) dan Tjio Tek Nio(almarhumah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T6, berupa putusan PengadilanNegeri Bekasi No.79/Pdt.G/2007/PN.Bks., tanggal 22 Mei 2007 ternyata LoaKim Sen alias TjenTjen/CenCen
22 — 1
adalahorang yang mampu bertanggung jawab dan para terdakwa dinyatakan bersalah, maka paraterdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terlebih dahulu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan yang meringankan para terdakwa ; Halhal yang memberatkan : e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat ; Halhal yang meringankan : e Para terdakwa menyesali dan mengakui perbuatannya ; e Para terdakwa belum permah dihukum Joon cnn c enn cencen
7 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul atas perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku. 222 22222 oesbesienn enseenieeemenetreecemeteetneceeememnennensfG. erseenee nancies cencen nen aseeesnseencennnnieenientApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohon untuk memberikanputusan yang seadiladilnya. 2Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugat hadirdalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya
30 — 19
diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke5 KUHPidana dengan kwalifikasi seperti dirumuskan dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dimuka persidangan majelis hakim tidakmenemukan adanya alasan pemaaf dan ataupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan pidana dari perbuatan terdakwa tersebut, dalam hal ini terdakwa harusmempertanggung jawabkan segala perbuatannya dan oleh karenanya terdakwa harusdihukum ; 99222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ncn ncn cencen
32 — 12
Perk : PDM 200/MKRTO/EP/03/2009 ; Menimbang , bahwa atas Eksepsi / Keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut , Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Tanggapan / Replik tertanggal 21 April2009 ; 22 non nonin nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn cnn cnn cencen Menimbang , bahwa atas Eksepsi / Keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa ,Tanggapan / Replik dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 21 April 2009 tersebut , MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan Sela tertanggal 28 April
80 — 12
nena n nanan weenannasawceeeenanaas Menimbang , bahwaberdasarkanbukti Pemohon bertanda P4 dan P5 dihubungkan dengan keterangan saksiABD.ROHMAN dan saksi WIYANTO SUUD terbukti kalau Pemohon danNUR FADILAH telah menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanMojosari tanggal 06 Juli 2000 dan dalam perkawinannya dilahirkan seoranganak laki laki lahir di Mojokerto pada hari Minggu Legi tanggal 15 April2001 pukul 07.00 Wib dan diberi nama MUHAMMAD MAKRUFWIDIANTO 5 2222 n nn nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn nnn cnc cencen
YAYASAN MENATA NUSA RAYA, MENARA,
Tergugat:
1.EDI CENCEN
2.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI Cq Dirjen Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan
3.Kemen LHK RI Cq Dirjen Konservasi SDA Hayati dan Ekosistemnya Cq. Balai Besar Konservasi SDA Riau
54 — 16
Penggugat:
YAYASAN MENATA NUSA RAYA, MENARA,
Tergugat:
1.EDI CENCEN
2.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI Cq Dirjen Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan
3.Kemen LHK RI Cq Dirjen Konservasi SDA Hayati dan Ekosistemnya Cq. Balai Besar Konservasi SDA Riau
18 — 8
Sinaga;e Bahwa Terdakwa CHARLES TAMBUNAN melakukan tindak perjudianjenis Kim dan Togel;e Bahwa Terdakwa JUNIOR FRENGKY SIANIPAR melakukan perjudianjenis togel dan Kim tersebut dengan cara menjual atau sebagai penulistogel dan KIM dimana pembeli memesan nomor tersebut menggunakansms (pesan singkat) kKemudian nomor pesanan tersebut dikirimkankepada bandar yaitu terdakwa Charles Tambunan;Bahwa pada kotak pesan masuk terdapat pesan dari cencen 70 yangberisi angkaangka 43x5, 34x1, dan sms dari Pak Rommi
melakukan pengkapan bersama rekan dari kepolisianbernama Mahendra Keliat;Bahwa Terdakwa CHARLES TAMBUNAN melakukan tindak perjudianjenis Kim dan Togel;Bahwa Terdakwa JUNIOR FRENGKY SIANIPAR melakukan perjudianjenis togel dan Kim tersebut dengan cara menjual atau sebagai penulistogel dan KIM dimana pembeli memesan nomor tersebut menggunakansms (pesan singkat) kKemudian nomor pesanan tersebut dikirimkankepada bandar yaitu terdakwa Charles Tambunan;e Bahwa pada kotak pesan masuk terdapat pesan dari cencen
7 — 0
Menceraikan perkawinan antara Penggugat (iBEE cencen te.cot= g.
12 — 1
Saksi MIFTAKHUL UMMAH ; 2202or eee oee encore nce cencen nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik andung pemohon; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak pemohon dan nama bapakkandung pada Akta Kelahiran milik anak pemohon yang semula tertulisMOHAMAD YUNUS SETIAWAN dan nama bapak kandung IMAMMUSTAIN dibetulkan menjadi atas nama MUCHAMAD YUNUSSETIAWAN dan nama bapak kandung anak pemohon IMAM MUSTA'IN ;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor : 43/Pdt.P/2017/PN.JBG Bahwa identitas anak Pemohon yang
26 — 5
untuk biayapendidikan anak anaknya dan membangun usaha kos KOS@N 2 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, ternyata permohonan Pemohon adalah beralasanhukum dan tidak dilarang oleh peraturan perundang undanganmaka permohonan Pemohon dapat dikabulkan untukseluruhnya ; 222222n Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan dan untukkepentingan Pemohon, maka biaya yang timbul dalam perkara iniakan dibebankan kepadaP@MONhON j2 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cencen
SUKIRNO bin SUNYOTO
15 — 6
ENDANG RIWAYATI binti NASIB, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Murcoyo II RT.017RW.006 Desa Gondanglegi Wetan, Kecamatan Gondanglegi, KabupatenMalang, didepan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halamanPenetapan Nomor 1390/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu kandung calon suamianak Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (WAHYUDI LATIF binUSMAN LATIF) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (CENCEN
11 — 2
hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan dengancara sebagai berikut ;Bahwa terdakwa, Raja Pulung Sembiring dan Rinaldi Simangunsong (berkasterpisah) tinggal dirumah Rinaldi Simangunsong di Gang Pendidikan Dusun IV DesaTanjung Baru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, kemudian padahari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 sekira pukul 23.00 Wib terdakwa memperolehshabu dari seseorang bernama Cencen
satu) sekop shabu terbuat dari pipet plastic ,2 (dua) pipet plastic bengkok, 2(dua ) mancis gas, 2 (dua) buah alat hisap shabu (bong) terbuat dari botol plasticminuman lasegar dan Fanta, 1 (satu) pipa kaca terdapat bercak shabu, 1 (satu)tas kecil kuning bertuliskan Erlyanje, 1 (satu) buah dompet toko emas Surabayawarna merah berserakan dilantai kamar tersebut;Bahwa pemilik barang bukti tersebut adalah terdakwa dan teman terdakwa yangbernama Raja Pulung Sembiring;Bahwa Shabu tersebut diperoleh dari Cencen
10 — 5
Bahwa pada bulan Mei tahun 2020, kejadian serupa diulangikembali tergugat, dimana penggugat mendapati tergugat berfoto mesradengan perempuan lain yang bernama Cencen dan wanita tersebutbahkan pernah mengirimkan foto yang tidak pantas dikirimkan kepadaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mkslelaki dewasa sehingga hal tersebut membuat penggugat sangattrauma dan sakit hati sementara tergugat tidak pernah merasa bersalahdengan perbuatannya4.3.