bulan Maret 2017, selama dalam pernikahan tersebutmereka belum pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(Qoblad dukhul);Bahwa semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik,namun kemudian mereka berselisin dan bertengkar, dan sekarangmereka telah berpisah;Bahwa saksi mengetahui sendiri penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohon tidakpatut dan tidak taat kepada Pemohon dan juga Termohon sering berkatakasar dan sering minta di ceraikan

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan TermohonHal.7 dari 13.Put.No.0230/Padt.G/2017/PA.Probsudah tidak harmonis lagi, keduanya sering berselisin dan bertengkardisebabkan Termohon tidak patut dan tidak taat kepada Pemohon, Termohonsering berkata kasar dan sering minta di ceraikan serta selama dalampernikahan

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidakpatut dan tidak taat kepada Pemohon, Termohon sering berkata kasar dansering minta di ceraikan serta selama dalam pernikahan tersebut merekabelum pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Qobladdukhul);Hal.8 dari 13.Put.No.0230/Pdt.G/2017/PA.Prob2.

dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga Pemohon dan Termohon dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Hal.9 dari 13.Put.No.0230/Pdt.G/2017/PA.ProbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, telah terobukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan yang terus menerusyang disebabkan Termohon tidak patut dan tidak taat kepada Pemohon,Termohon sering berkata kasar dan sering minta di ceraikan

Pemohon (Damrah Hasibuan Bin Sutan Mandugu) untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon (Isa Ritonga Binti Sumur Ritonga) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;

Bahwa, Puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 17 Juni 2019, yang disebabkan karena Termohon meminta kepadaPemohon untuk seger di Ceraikan,6. Bahwa, Sejak awal perselisinan pada sekitar pertengahan tahun 2009Sampai dengan tanggal 17 Juni 2019, diketahui bahwa Keluarga dariPemohon dan Termohon sudah berusaha mendamaikan supaya tetapmempertahankan pernikahannya tersebut, akan tetapi usaha dari Keluargatetap tidak berhasil.

awalnya harmonis,namun sekitar pertengahan tahun 2009 Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi; Bahwa Termohon pergi untuk menjadi Tenaga Kerja Indonesia (TKI) diNegara Malaysia, Termohon dan Pemohon sudah sangat jarangberkomunikasi, Bahwa Termohon hanya mengirim Uang untuk Anak seberar Rp 300.000 Rp 500.000 setiap 3 bulan sekali, Termohon hanya pulang ke NegaraIndonesia setiap 2 tahun sekali dan Termohon sering meminta kepadaPemohon untuk segera di Ceraikan

, Bahwa, Puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 17 Juni 2019, yang disebabkan karena Termohon meminta kepadaPemohon untuk segera di Ceraikan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah 10 tahun danselama itu Pemohon dan Termohon sudah putus komunikasi dan sudahtidak melakukan hak dan kewajibannya sebagaimana selayaknya suami istriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makatelah memberi persangkaan kepada Majelis rumah tangga Pemohon danTermohon

Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan berkata kasarkepada Penggugat dengan berkata anjing, babi,mulutmu, perempuankurang ajar,saya akan ceraikan kamu ;3. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat (KDRT);. Bahwa sikap Tergugat seperti yang dijelaskan diatas berlangsung secarateruSs menerus akan tetapi Penggugat bersabar dengan harapan Tergugatakan mengubah sikapnya;.

Tergugat dalamkondisi mabuk marahmarah serta melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat dengan menikam paha sebelah kiri Penggugat menggugakanujung setrika yang menyebabakan paha Penggugat berdarah kemudianTergugat menariknarik tangan penggugat serta rambut Penggugat danlangsung menbenturkan kepala Penggugat diatas kasur serta Tergugatkembali berkata kasar dengan mengatakan anjing, babi,mulutmu,Hal 2 dari 8 Halaman Put No. 0173/Pdt.G/2017/PA Rh.perempuan kurang ajar,keluar kamu dari rumah,saya akan ceraikan

2010;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak tanggal 10 Agustus 2011antara Penggugat dan Tergugat telah muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis, disebabkan oleh Tergugat sering minum minumanberalkohol sampai mabuk, Tergugat sering marahmarah tanpa alasanyang jelas dan berkata kasar kepada Penggugat dengan berkata anjing,babi,mulutmu, perempuan kurang ajarsaya akan ceraikan

Sesampainya didalam kamar terdakwa membuka seluruh pakaian saksi korban danmenyuruh saksi korban berbaring diatas tempat tidur dan kemudian terdakwa menindih tubuh saksikorban dan memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban dan menggoyanggoyangkannya yang mana terdakwa mengancam saksi korban dengan mengatakan jangan bilangsama mamakmu, kalau kau bilang aku ceraikan nanti mamakmu.Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan secara pkasa dengan saksi korban yang masihberumur 9 (sebilan

Sesampainya didalam kamar terdakwa membuka seluruh pakaian saksi korban danmenyuruh saksi korban berbaring diatas tempat tidur dan kemudian terdakwa menindih tubuh saksikorban dan memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban dan menggoyanggoyangkannya yang mana terdakwa mengancam saksi korban dengan mengatakan jangan bilangsama mamakmu, kalau kau bilang aku ceraikan nanti mamakmu.Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan secara paksa dengan saksi korban yang masihberumur 9 (sebilan

korban Masdelila Handayani Siahaan danmenarik tangan saksi korban secara paksa dan membawa saksi korban masuk kedalam kamar.Sesampainya didalam kamar terdakwa membuka seluruh pakaian saksi korban dan menyuruhsaksi korban berbaring diatas tempat tidur dan kemudian terdakwa menindih tubuh saksikorban dan memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban danmenggoyanggoyangkannya yang mana terdakwa mengancam saksi korban denganmengatakan jangan bilang sama mamakmu, kalau kau bilang aku ceraikan

Termohon meminta untuk di ceraikan;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirnya sejak Juli tahun 2011 Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 2 minggu; 6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil; == 22 on nn nn nn nnn nn nn nn nn nn nn nnn nn nn nn nee7.

saksisaksi yaitu : Saksi I: XXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Manduro Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adalah tetangga Pemohon; Bahwa penyebab kedua belah sering cekcok adalah Termohon jarang memberi nafkah lahirbatin kepada Pemohon, Termohon keluar rumah tanpa pamit kepada pemohon, Termohontidak taat pada Pemohon dan Termohon meminta untuk di ceraikan

53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Manduro Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa penyebab kedua belah sering cekcok adalah Termohon jarang memberi nafkah lahirbatin kepada Pemohon, Termohon keluar rumah tanpa pamit kepada pemohon, Termohontidak taat pada Pemohon dan Termohon meminta untuk di ceraikan

setelah itu mertua Saksi Korban datang kemudian Saksi Korbanmenanyakan kepada mertuanya dengan mengatakan ma, siapa ituperempuan kemudian mertua Saksi Korban menjawab dengan mengatakansaya sudah kasi tau itu perempuan jangan mi datang, dia masi datang,memang itu RESKI kau tau ji to bagai mana keras kepalanya dan tidak lamakemudian datang Terdakwa dari arah pintu depan dan langsung menunjuknunjuk Saksi Korban dan mengatakan RUS, apakah maumu, kenapa pergiurusurus saya bawa perempuan, tunggumi saya mau ceraikan

perempuan disini, kamu saja kerja dikendari saya tidak urus, terserah kamu mau kerja apa biar kamu jadi lontekemudian Saksi mengatakan selesaikan mi adat saya, sudah cukup yang sayadengar dan saya lihat dengan mata kepala sendiri sambil saling tunjukmenunjuk;Bahwa saat Saksi dan Terdakwa bertengkar, ibu mertua pingsan lalu diangkatmasuk kedalam kamar dan saat setelah mengangkat ibu mertua masukkedalam kamar, Terdakwa menarik tangan Saksi keluar dari kamar sambilmengatakan kau pulangmi, saya akan ceraikan

Saksi dan Saksi Korban bertemu dengan mertua SaksiKorban dan mengatakan ma, siapa tu perempuan lalu mertua Saksi Korbanmengatakan saya sudah kasih tau itu perempuan janganmi datang, dia masihdatang memang itu REZKY kau tau ji to bagaimana keras kepalanya;Bahwa saat Saksi Korban sedang berbicara dengan orang tua Terdakwa tibatiba Terdakwa datang dari arah depan dan langsung marahmarah kepadaSaksi Korban dengan mengatakan RUS, apakah maumu, kenapa pergi urusurus saya bawa perempuan, tunggumi saya mau ceraikan

terima dan langsungmenyerang Terdakwa dengan cara memukul pada bagian kepala danmencakar bagian leher sebelah kiri dan lengan sebelah kanan sehinggaTerdakwa langsung memegang kedua tangannya dan mendorongnya;Bahwa saat Terdakwa dan Saksi bertengkar, ibu Terdakwa pingsan laludiangkat masuk kedalam kamar lalu Saksi Korban mengatakan janganmi kotolong mamamu dan saat setelah mengangkat masuk kedalam kamar,Terdakwa menarik tangan Saksi Korban keluar dari kamar sambilmengatakan kau pulangmi, saya akan ceraikan

saya tidak urus, terserah kamu mau kerja apa biarkamu jadi lonte kemudian Saksi Korban mengatakan selesaikan mi adatsaya, sudah cukup yang saya dengar dan saya lihat dengan mata kepalasendiri sambil saling tunjuk menunjuk;Bahwa benar saat Saksi Korban dan Terdakwa bertengkar, orang tuaTerdakwa pingsan lalu diangkat masuk kedalam kamar dan saat setelahmengangkat orang tua Terdakwa masuk kedalam kamar, Terdakwa menariktangan Saksi Korban keluar dari kamar sambil mengatakan kau pulangmi,saya akan ceraikan

dari tempat kediaman bersama;e Bahwa Pemohon pergi ke rumah dinas tempat kerja Pemohon;e Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena sering bertengkar;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohon karenasebagai tetangga dekat melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar, karena Termohon suka berjudi;e Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon mulai terjadi sejak tahun2004;e Bahwa Saksi melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon dan saksimendengar Termohon mengatakan: "ceraikan

ceraikan aku! akusudah tidak tahan lagi hidup sama kau!" namun Pemohon diam saja;e Bahwa Pemohon bertengkar dengan Termohon di rumah milik bersamaPemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon hanya dinasehati oleh para tetangga;2.

Kalau tidaksenang ceraikan aku! aku sudah tidak tahan lagi hidup sama kau!"

dan Saksi Il;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Saksi , Saksi pernah mendengar danmelihat Pemohon dan Termohon bertengkar di rumah mereka, pertengkaran Pemohondan Termohon terjadi sejak tahun 2004, Saksi mendengar Termohon seringmengatakan " ceraikan aku aku sudah tidak tahan hidup dengan kau", Termohonsudah sering dinasehati oleh tetangga, namun Termohon merasa tidak senagng biladinasehati;Menimbang, bahwa saksi Saksi Il , yang Saksi sering mendengar Pemohon danTermohon bertengkar sejak tahun 2004 di

dankemudian korban menghubungi seseorang dan pergi keluar rumah dan setengah jamkemudian korban datang lagi bersama dengan saksi dan Aldo Nababan lalu masukkedalam rumah.Bahwa benar saat itu terdakwa melihat dari pintu depan rumah korban sedangmenyusunnyusun pakaian kedalam tas dan goni plastik dimana terdakwa dan korbanbertengkar mulut dan korban mengatakan aku sudah tidak tahan, aku harus pergi darirumah ini, kutinggalkan kau, lalu terdakwa menjawab ku bilang pindah kau ceraikantidak tidak mau kau, kau ceraikan

dankemudian korban menghubungi seseorang dan pergi keluar rumah dan setengah jamkemudian korban datang lagi bersama dengan saksi dan Aldo Nababan lalu masukkedalam rumah dimana saat itu terdakwa melihat dari pintu depan rumah korban sedangmenyusunnyusun pakaian kedalam tas dan goni plastik dimana terdakwa dan korbanbertengkar mulut dan korban mengatakan aku sudah tidak tahan, aku harus pergi darirumah ini, kutinggalkan kau, lalu terdakwa menjawab ku bilang pindah kau ceraikantidak tidak mau kau, kau ceraikan

lagi,harus pindah rumah dan kemudian korban menghubungi seseorang dan pergikeluar rumah dan setengah jam kemudian korban datang lagi bersama dengan saksidan Aldo Nababan lalu masuk kedalam rumah.Bahwa benar saat itu terdakwa melihat dari pintu depan rumahkorban sedang menyusunnyusun pakaian kedalam tas dan goni plastik dimanaterdakwa dan korban bertengkar mulut dan korban mengatakan aku sudah tidaktahan, aku harus pergi dari rumah ini, kutinggalkan kau, lalu terdakwa menjawab kubilang pindah kau ceraikan

tidak tidak mau kau, kau ceraikan kau tidak mau kau kemudian terdakwapun masuk kedalam rumah dan menyuruh saksi dan AldoNababan keluar rumah dan terdakwa mengunci pintu rumah.Bahwa benar selanjutnya terdakwa mendatangi korban dan berkata kau kenapa sebenarnya, ada apa denganmu, siapa temantemanmu, makanya kaunekat pindah rumah lalu korban menjawab iya, laemu temantemanku selama inimendengar perkataan korban, terdakwa yang sedang emosi pergi kedapur danmengambil 1 (satu) bilah pisau dari atas lemari

Bahwa benar saat itu terdakwa melihat dari pintu depan rumah korban sedangmenyusunnyusun pakaian kedalam tas dan goni plastik dimana terdakwa dankorban bertengkar mulut dan korban mengatakan aku sudah tidak tahan, aku haruspergi dari rumah ini, kutinggalkan kau, lalu terdakwa menjawab ku bilang pindahkau ceraikan tidak tidak mau kau, kau ceraikan kau tidak mau kau kemudianterdakwapun masuk kedalam rumah dan menyuruh saksi dan Aldo Nababan keluarrumah dan terdakwa mengunci pintu rumah.

No. 238/Pdt.G/2018 /PA.Mks Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain karena Pemohon danTermohon Tidak Di Karunia Keturunan Meskipun Pemohon SeringMembujuk Termohon Untuk Mengadopsi Anak Panti Asuhan NamunTermohon Menolak Untuk Itu, Termohon Suka MembantaPerkataan Pemohon Sebagai Kepala Keluarga dan Orang TuaTermohon Menuntut Pemohon Agar anaknya Di Ceraikan.

No. 238/Pdt.G/2018 /PA.Mksdan tidak pernah memberikan kabar dan adapun latar belakang danpenyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara lainkarena Pemohon dan Termohon Tidak Di Karunia Keturunan MeskipunPemohon Sering Membujuk Termohon Untuk Mengadopsi Anak PantiAsuhan Namun Termohon Menolak Untuk Itu, Termohon Suka MembantaPerkataan Pemohon Sebagai Kepala Keluarga dan Orang Tua TermohonMenuntut Pemohon Agar anaknya Di Ceraikan dan akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon Meninggalkan

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain karena Pemohon danTermohon Tidak Di Karunia Keturunan Meskipun Pemohon SeringMembujuk Termohon Untuk Mengadopsi Anak Panti Asuhan NamunTermohon Menolak Untuk Itu, Termohon Suka MembantaPerkataan Pemohon Sebagai Kepala Keluarga dan Orang TuaTermohon Menuntut Pemohon Agar anaknya Di Ceraikan.

sebagaimana layaknya suamiisteri ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2009akhri rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah ;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon dahulu pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan minta izinterlebih dahulu, dan setelah 1 tahun lebih Termohonpulang dan minta di ceraikan

Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l maka ternyataantara pemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 30 April 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan pemohon adalah rumah tangga pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, disebabkan karena Termohon dahulu pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan minta izin terlebihdahulu, dan setelah 1 tahun lebih Termohon pulang dan mintadi ceraikan

pihak Pemohon maupun Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangsatu. sama yang lain saling bersesuaian, maka ternyata rumahtangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak harmonisantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar1 (satu) tahun 6 (enam) bulan disebabkan karena Termohondahulu pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan mintaizin terlebih dahulu, dan setelah 1 tahun lebih Termohonpulang dan minta di ceraikan

Bukti saksi :1.SAKSI 1 , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan biro jasa, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi yangserba kekurangan, dan setiap kali bertengkar Tergugat selalumengeluarkan katakata "kamu saya Ceraikan" ;Bahwa saksi

SAKSI 2 , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi yangserba kekurangan, dan setiap kali bertengkar Tergugat selalumengeluarkan katakata "kamu saya ceraikan" ; Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 6468/Pdt.G/2013/PA.Bwikekurangan, dan setiap kali bertengkar Tergugat selalu mengeluarkankatakata "kamu saya ceraikan" ;2.

Hal. 2 dari 19 halbawa mobil semalam, Termohon mengatakan ceraikan saya pada hariini juga lalu Pemohon pergi meninggalkan rumah karena diusir olehTermoho sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarangyang sudah berjalan 4 bulan lamanya dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi;6.

Taramatekkeng,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, selama 6 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon rukun sebagaisuamiistri selama 3 bulan, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulan Juli2016 sudah mulai tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan karena Termohon menamparPemohon yang sedang tidur karena capek dari membawa mobilsemalam, namun pada saat itu Pemohon tidak bangun danTermohon mengatakan kepada Pemohon ceraikan

Hal. 12 dari 19 haldengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menampar Pemohon yang sedang tidur karenacapek dari membawa mobil semalam, namun saat itu Pemohon tidakbangun dan Termohon mengatakan kepada Pemohon ceraikan sayapada hari ini juga; Bahwa pada bulan Juli 2016, Pemohon pergi meninggalkan Termohonkarena diusir oleh Termohon, dan sampai sekarang tidak pernahkembali bersama Termohon, sehingga telah terjadi perpisahan tempattinggal selama 7 bulan lamanya

Hal. 13 dari 19 halMenimbang, bahwa sakisaki Pemohon juga telah menerangkanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon menamparPemohon yang sedang tidur karena Pemohon capek dari membawa mobilsemalam dan pada saat itu Pemohon tidak bangun, dan Termohonmengatakan kepada Pemohon ceraikan saya pada hari ini juga, laluPemohon pergi meninggalkan Termohon karena diusir oleh Termohon,kemudian = sejak bulan Juli 2016, Pemohon pergi meninggalkanTermohon

Termohon sudah berkali kali minta di ceraikan,b. Termohon egois dan tidak menghargai Pemohon,c. Termohon sering keluar rumah tanpa seizing Pemohon;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan TergugatPisah tempat tinggal;5. Bahwa selama perpisahan tersebut Termohon pergimeninggalkan Pemohonkarena kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sudah demikian adanya, sedangkan upaya perdamaiantelah dilakukan namun tidak berhasil, maka atas dasar ituPemohon memilih bercerai dengan Termohon.6.

Denganalasan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sudah berkali kali minta di ceraikan, Termohontidak menghargai Pemohon dan yang mengakibatkan antara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tingggal dan atas permohonantersebut Termohon telah tidak dapat didengar keterangannyakarena tidak hadir;Menimbang pertamatama, menurut ketentuan Pasal 125 HIR,permohonan tanpa hadirnya Termohon (verstek) dapat dikabulkanapabila

Rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awal tahun 2011sudah mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaran yangantara lain disebabkan, karena Termohon sudah berkali kaliminta di ceraikan, Termohon egois dan tidak menghargaiPemohon sebagai suami serta Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa seizing Pemohon;3. Akibat hal tersebut, maka sejak sekitar bulan April 2011antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat dansampai sekarang tidak pernah mau bersatu lagi;4.

Bahwa sejak bulan bulan April 2008 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadipertengkaran/perselisihan terus menerus yang penyebabnya : Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon daripenghasilan Pemohon sebagai pedagang, sehingga Termohon selalu memintakepada Pemohon untuk di ceraikan; Termohon sering cemburu buta, yakni ia menuduh Pemohon ada hubungandengan

tercantum dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal19 huruf (f) jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu : antara Pemohondan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon dari penghasilanPemohon sebagai pedagang, sehingga Termohon selalu meminta kepada Pemohonuntuk di ceraikan

mendengarkan keterangan saksi saksidi bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknyabahwa antara) Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon dari penghasilanPemohon sebagai pedagang, sehingga Termohon selalu meminta kepada Pemohonuntuk di ceraikan

Perdamaian dilaksanakan pada pertengahan tahun 2015 setelahPenggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama; : 'Perdamaian'tersebut dilangsungkan di rumah saksi; Hadir pada perdamaian tersebut saksi, Penggugat, Tergugat, dansepupu Penggugat bernama Nurjannah; Perdamaian tersebut tidak berhasil mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, bahkan dalam perdamaian tersebut Tergugatmenceraikan Penggugat, dengan mengatakan: Aku nggak mau lagidengan dia, Aku ceraikan dia: . a' Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan

Suriadi dan Juanda Syahputra bin Dedi Candra; 7 Menimbang,, bahwa saksi Penggugat bernama Misnah binti KaryoDiharjo yang menerangkan mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, dalam pertengkaran tersebut Tergugat pernah menyiram Penggugatdengan air minum dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saturumah lagi sejak 3 tahun yang lalu serta telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapf tidak berhasil karena Tergugatsmengatakan: Aku nggak:mau lagi dengan dia, Aku ceraikan

Menimbang, bahwa saksi Penggugat bemarnayang menerangkan mengetahui pertengkaran Penggugat denganTergugat dalam pertengkaran.tersebut Tergugat pernah menampar Penggugatsebanyak dua kali dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saturumah lagi sejak tiga tahun yang lalu serta telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Tergugatmengatakan: Aku nggak mau balik lagi dengan dia, Aku ceraikan dia, yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang

syarat formil alat*pukti saksl,Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bernamasebagai ibu kandung Penggugat, wie eee " sebagaiacoS omadik sepupu Penggugat dan sebagai adikkandung Penggugat menerangkan mengetahui pertengkaran Penggugat" dengan Tergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahserta telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, bahkan Tergugat mengatakan di depan ibu kandung Penggugatdan sepupu Penggugat: Aku nggak mau lagi dengan dia, Aku ceraikan

, alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmencapai batas minimal pembuktian saksi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan alat bukti saksiyang telah mencapai batas minimal pembuktian yang menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran yangmenyebabkan berpisahnya tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat sertatelah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, bahkan Tergugat mengatakan: Aku nggak mau balik lagi dengan dia,Aku ceraikan

Bahwa Tergugat pernah mengatakan kepada Penggugat jika sudahtidak sanggup hidup dengan Tergugat maka ceraikan saja Tergugat;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dinasehati oleh orangtua Penggugat dan Tergugat tidak berhasil;8.

anak;Putusan Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering memukup Penggugat ketika terjadipertengkaran dan Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugat danTergugat sering mengancam Penggugat dengan bahasa ingin memotongPenggugat dan Tergugat pernah mengatakan kepada Penggugat jikasudah tidak sanggup hidup dengan Tergugat maka ceraikan

anak; Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 5 dari 11 halamandisebabkan karena Tergugat sering memukup Penggugat ketika terjadipertengkaran dan Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugat danTergugat sering mengancam Penggugat dengan bahasa ingin memotongPenggugat dan Tergugat pernah mengatakan kepada Penggugat jikasudah tidak sanggup hidup dengan Tergugat maka ceraikan

Penggugat dan Tergugat dikaruniai keturunan1 orang anak;Putusan Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 8 dari 11 halaman Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi yang disebabkan karena Tergugat sering memukup Penggugatketika terjadi pertengkaran dan Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugatdan Tergugat sering mengancam Penggugat dengan bahasa ingin memotongPenggugat dan Tergugat pernah mengatakan kepada Penggugat jika sudahtidak sanggup hidup dengan Tergugat maka ceraikan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2019, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsudah tidak ada keharmonisan lagi dengan anak bawaan Pemohon yangbernama AKMAD IMRON berusia 33 tahun dan Pemohon juga sudah tidakada keharmonisan lagi dengan anak bawaan Termohon yang bernamaDENI berusia 25 tahun selain itu Termohon juga sering meminta kepadaPemohon untuk di ceraikan ;6.

tinggal hingga sekarang selama 1 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebutkarena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sudah tidak harmonis lagidengan anak bawaan Pemohon dan Pemohon juga sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan anak bawaan Termohon selain ituTermohon juga sering meminta kepada Pemohon untuk di ceraikan

RT.002 RW. 003 Desa MojolebakKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 11 bulan,namun belum dikaruniai keturunan, kemudian terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang selama 1 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebutkarena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termoohon sering meminta kepadaPemohon untuk di ceraikan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon sudah tidak ada keharmonisanlagi dengan anak bawaan Pemohon yang dan Pemohon juga sudah tidakada keharmonisan lagi dengan anak bawaan Termohon selain ituTermoohon juga sering meminta kepada Pemohon untuk di ceraikan;6.

/Pdt.G/2013/PA.Stb.e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat, karena saksisering melihat sendiri pertengkaran tersebut ada 2 kali yang terjadi pada bulanbulan Agustus 2013 seminggu kemudian tengkar lagi setelah itu Tergugat pergi;e Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat dan mendengar Tergugatmengatakan kepada Penggugat: "ku ceraikan kau, nggak bisa diatur kau !", jawabPenggugat: "ya, ceraikan, Saya nggak bisa diatur ada sebabnya !"

nggak bisa diatur kau, Jawab Penggugatnggak bisa diatur ada sebabnya, keluarga kedua belah pihak bersama saksi telah telahmendamaikan dan telah pisah rumah sejak bulan September 2013, yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang menerangkan tentang pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, saksi 2 kali melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar pada bulan Agustus 2013 dan seminggu kemudian bertengkar lagi,ketika itu saksi mendengar ucapan Tergugat ku ceraikan

kau, nggak bisa diatur kau,Jawab Penggugat, ya ceraikan, saya nggak bisa diataur ada sebabnya, sudah pisahrumah sejak bulan September 2013 dan telah didamaikan keluarga dua belah pihaknamun tidak berhasil, didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat adalah berasal darikeluarga Penggugat yang masingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpah, maka Majelis Hakim

sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi semula keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon harmonis, namun sejak awal tahun2017 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya masalah ekonomi, Termohon merasanafkah yang diberikan oleh Pemohon kurang mencukupi, selain ituTermohon juga suka menuntut diluar kKemampuan Pemohon, danapabila terjadi pertengkaran Termohon suka minta di ceraikan

hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah secaraagama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi semula keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon harmonis, namun sejak awal tahun2017 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya masalah ekonomi, Termohon merasanafkah yang diberikan oleh Pemohon kurang mencukupi, selain ituTermohon juga suka menuntut diluar kKemampuan Pemohon, danapabila terjadi pertengkaran Termohon suka minta di ceraikan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus sejak awal tahun 2017 yang disebabkanmasalah ekonomi, Termohon merasa nafkah yang diberikan olehPemohon kurang mencukupi, selain itu Termohon juga suka menuntutdiluar kemampuan Pemohon, dan apabila terjadi pertengkaranTermohon suka minta di ceraikan;b. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejakpertengahan tahun 2017 hingga sekarang ;c.