PUTUSANNomor 2584/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXxXX, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat

Hukum &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Cesar TriWibisana, S.H. & Partners yang beralamat kantor diJI.

Putusan No.2584/Pdt.G/2020/PA.NphPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penmohon menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada

Kantor Hukum Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yangberalamat kantor di JI.

PUTUSANNomor 2870/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat

Hukum &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CW LAWOffice Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yangberalamat kantor di Jalan Antapani No. 23 RT 006RW 005, Kelurahan Antapani Kidul, KecamatanAntapani, Kota Bandung.

Putusan No.2870/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum CW LAW Office Cesar Tri Wibisana, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JAJAG CESAR HANDOKO bin PUJI HANDOKO) terhadap Penggugat (KHOLIFATUR ROSYIDA binti SUPALI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 464000,- ( empat ratus enam puluh empat ribu rupiah);

Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxXxxx, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum &Konsultan

Hukum pada Kantor Hukum Cesar TriWibisana, S.H. & Partners yang beralamat kantor diJalan Antapani No. 23 RT 006 RW 005, KelurahanAntapani Kidul, Kecamatan Antapani, Kota Bandung.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04November 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar

TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yangberalamat kantor di Jalan Antapani No. 23 RT 006 RW 005, KelurahanAntapani Kidul, Kecamatan Antapani, Kota Bandung.

PUTUSANNomor 2728/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat

Hukum &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CW LAWOffice Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yangberalamat kantor di Jalan Antapani No. 23 RT 006RW 005, Kelurahan Antapani Kidul, KecamatanAntapani, Kota Bandung.

Putusan No.2728/Pdt.G/2020/PA.NphPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansurat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Pemohon beracara dipersidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada

Kantor Hukum CW LAW Office Cesar Tri Wibisana, S.H.

Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum &Konsultan Hukum

pada Kantor Hukum CW LAWOffice Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yangberalamat kantor di Jalan Antapani No. 23 RT 006RW 005, Kelurahan Antapani Kidul, KecamatanAntapani, Kota Bandung.

Putusan No.2468/Pdt.G/2020/PA.NphPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum

pada Kantor Hukum CW LAW Office Cesar Tri Wibisana, S.H.

PUTUSANNomor 2470/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxXxxx, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara,

Penasehat Hukum &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Cesar TriWibisana, S.H. & Partners yang beralamat kantor diJalan Antapani VII No. 23 RT 006 RW 005Keluarahan Antapani Kidul Kecamatan AntapaniKota Bandung.

tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar

TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yangberalamat kantor di Jalan Antapani VII No. 23 RT 006 RW 005 KeluarahanAntapani Kidul Kecamatan Antapani Kota Bandung.

Cilacap, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CW LAWOffice Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yangberalamat kantor di Jalan Antapani No. 23 RT 006RW 005, Kelurahan Antapani Kidul, KecamatanAntapani, Kota Bandung.

yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansurat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Pemohon beracara dipersidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada Cesar

TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum CW LAW Office Cesar Tri Wibisana, S.H.

Putusan Nomor. 50/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa pada bulan April 2017, Penggugat melahirkan anak yang namanyatersebut diatas dengan proses operasi cesar karena Penggugat tidak dapatmelahirkan secara normal; Bahwa oleh karena itu, setelah Penggugat melahirkan secara operasi cesar,dokter yang mengoperasi Penggugat berkonsultasi dan menyarankankepada Penggugat dan Tergugat bahwa Penggugat dan Tergugat tidakboleh dulu melakukan hubungan suami isteri selama 6 (enam) bulanlamanya karena Penggugat baru saja selesai

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka mabukmabukan dan Tergugat mengajakPenggugat untuk berhubungan suami tetapi Penggugat tidak maudikarenakan Penggugat baru selesai operasi cesar dan belum bisaberhubungan intim sampai 6 (enam) bulan. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan April2017, dan saat ini Tergugat kembali kerumah orang tuanya.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat suka mabukmabukan dan Tergugat mengajakPenggugat untuk berhubungan suami tetapi Penggugat tidak maudikarenakan Penggugat baru selesai operasi cesar dan belum bisaberhubungan intim sampai 6 (enam) bulan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Setiono bin Karwono) terhadap Penggugat (Cesar Kurrotu Aini binti Mahfud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp229.000,- (dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

Termohon;Halaman 5 dari 53 halaman Putusan Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Kr.8.2 Nafkah kelalaian terhadap anak (nafkah lampau anak) selama 10 bulanyaitu Rp 3.000.000,00 x 10 bulan = Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);8.3 Nafkah anak bernama ANAK 1 setiap bulan sebesar Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah) hingga anak tersebut dewasa;8.4 Pengganti biaya persalinan kelahiran anak bernama ANAK 1 sebesarRp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan alasan Pemohontelah meminta kembali uang biaya operasi cesar

itu, Pemohon telah menunjukkan rasa tanggungjawab terhadap anak dengan membuka rekening khusus untukkeperluan anak pada BRI Unit Pasar Minggu nomor rekening: 761801006513538, ATM dipegang oleh Termohon sedangkan buku tabungandipegang oleh Pemohon;6.3 Bahwa Pemohon sanggup membayar nafkah anak bernama ANAK 1setiap bulan sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) hingga anaktersebut dewasa;Halaman 8 dari 53 halaman Putusan Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Kr.6.4 Bahwa Pemohon telah membayar biaya operasi cesar

tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,sering berselisin dan bertengkar;Bahwa pada awal bulan Maret 2015, saksi mendapat telpon dariTermohon bahwa Termohon bertengkar dengan Pemohon, saksimenemui Pemohon dan Termohon kemudian berusaha mendamaikan,Halaman 19 dari 53 halaman Putusan Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Kr.saksi menyuruh Termohon meminta maaf kepada Pemohon, tetapiPemohon bersikeras tidak menerima Termohon;Bahwa pada saat itu, Pemohon pernah berkata kasar kepadaTermohon mengenai biaya cesar

;bahwa saksi tidak mengetahui jumlah biaya cesar dalam persalinankelahiran anak bernama ANAK 1;Halaman 20 dari 53 halaman Putusan Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Kr.Bahwa Pemohon memiliki usaha konter handphone dan aksesoris diPasar Sumber Agung;Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah penghasilan Pemohon dariusaha konter handphone;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah memilikimobil sedan, namun saksi tidak mengetahui asal dana untuk pembelianmobil dan apakah kendaraan tersebut sekarang masih ada

untuk kelahiran anak bernama ANAK 1 kepada TergugatRekonvensi sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), dengan alasanuang yang pernah Tergugat Rekonvensi berikan kepada PenggugatRekonvensi untuk biaya persalinan anak telah diminta kembali oleh TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi mengajukan jawaban bahwa Tergugat Rekonvensi telahmembayar biaya operasi cesar dan biaya tambahan lain atas kelahiran anakbernama ANAK 1 sebesar

PUTUSANNomor 196/Pdt.G/2021/PA.NphVINA aRe jy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Konsultan

Hukum pada KantorHukum CW Law Office Cesar Tri Wibisana, S.H.

Putusan No.196/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CWLaw Office Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yang beralamat di JalanSindangsari No. 31A RT 003 RW 006 Desa Cimareme, KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat, Jawa Barat. berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Desember 2020, Majelis Hakim menilaibahwa surat kuasa Penggugat telah memenuhi syarat formil dan materil;Menimbang, bahwa Advokat / Kuasa

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anakbernama : AL ZHAKI CESAR ERLANGGA, lakilaki, umur 6 tahun;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada12 Agustus 2009 dan dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : AL ZHAKI CESAR ERLANGGA,, lakilaki, umur 6 tahun;;b.

ERLANGGA, lakilaki, mur 6 tahun;0007; beradadalam pengasuhan Termohon;Menimbang, bahwa dalam mediasi, Pemohon dan Termohon juga telahsepakat bahwa Pemohon berkewajiban memberikan nafkah anak bernama AL ZHAKI CESAR ERLANGGA, lakilaki, umur 6 tahun;0007; yang beradadalam pengasuhan Termohon kepada Termohon sejumlah Rp......,00 (...rupiah)setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun.

Kesepakatan Pemohon danTermohon dalam mediasi telah sesuai dengan ketentuan pasal 105 dan pasal156 Kompilasi Hukum Islam serta juga bersesuaian dengan Undangundangnomor 35 tahun 2014 tentang Perlindungan anak, dengan demikian majelismenetapkan nafkah anak yang bernama AL ZHAKI CESAR ERLANGGA, lakilaki, umur 6 tahun;0007 Rp ....,00 (...rupiah) setiap bulan dengan kenaikan10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa/mandiri;Menimbang, bahwa nafkah anak yang berkenaan dengan pendidikandan kesehatan

Menetapkan 1 (Satu) orang anak yang bernama Al Zaki Cesar Erlangga, lakilaki, lahir di Tangerang27 Februari 2010, di bawah asuhan (hadhanah)Termohon;5, Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak tersebut setiapbulannya sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) di luar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mendinri;6.

Bahwa akibat pukulan yang dilakukan Terdakwa tersebut Saksi1mengalami luka memar dipunggung tangan sebelah kanan dan lukaoperasi cesar ada basah rembes sesuai Visum Et Repertum No. 03/VER/VIII/2011 tertanggal 29 Juli 2011 yang ditandatangani oleh drFitriadio Sejati yang dikeluarkan oleh RS Tk II 03.05.01 Dustira..

Bahwa akibat pukulan yang dilakukan Terdakwa tersebutSaksi1 mengalami luka memar dipunggung tangan sebelahkanan dan luka operasi cesar ada basah rembes sesuai VisumEt Repertum No. 03/VER/VIII/2011 tertanggal 29 Juli 2011 yangditandatangani oleh dr Fitriadio Sejati yang dikeluarkan olehRS Tk Il 03.05.01 Dustira Cimahi, namun tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatanatau mata pencaharian seharihari.9.

DewiJuliani untuk berobat ke RS Dustira karena tangan Saksimemar dan bekas operasi cesar terasa sakit dan adarembesan darah.5. Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut Saksi mengalami memar dipunggung tangansebelah kanan dan bekas operasi cesar terasa sakit danberdarah.6.

Bahwa akibat pukulan yang dilakukan Terdakwa tersebutSaksi Carlina Maesaroh mengalami luka memar dipunggungtangan sebelah kanan dan luka operasi cesar ada basahrembes sesuai Visum Et Repertum No. 03/VER/VIII/2011tertanggal 29 Juli 2011 yang ditandatangani oleh dr FitriadioSejati yang dikeluarkan oleh RS Tk II 03.05.01 Dustira dan haltersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan atau mata pencaharian seharihari.11.

Bahwa benar akibat pukulan yang dilakukan Terdakwatersebut Saksi Carlina Maesaroh mengalami luka memardipunggung tangan sebelah kanan dan luka operasi cesar adabasah rembes sesuai Visum Et Repertum No. 03/VER/VIII/2011tertanggal 29 Juli 2011 yang ditandatangani oleh dr FitriadioSejati yang dikeluarkan oleh RS Tk II 03.05.01 Dustira dan haltersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan atau mata pencaharian seharihari.11.

PUTUSANNomor 2131/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxxx, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat

Hukum &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Cesar TriWibisana, S.H. & Partners yang beralamat kantor diJalan Antapani VII No. 23 RT 006 RW 005Keluarahan Antapani Kidul Kecamatan AntapaniKota Bandung.

tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar

TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yangberalamat kantor di Jalan Antapani VII No. 23 RT 006 RW 005 KeluarahanAntapani Kidul Kecamatan Antapani Kota Bandung.

PUTUSANNomor 2390/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat

Hukum &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CW LAWOffice Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yangberalamat kantor di Jalan Antapani No. 23 RT 006RW 005, Kelurahan Antapani Kidul, KecamatanAntapani, Kota Bandung.

tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar

TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum CW LAW Office Cesar Tri Wibisana, S.H.

Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Konsultan Hukum pada KantorHukum CW Law Office

Cesar Tri Wibisana, S.H.

Putusan No.3156/Pdt.G/2020/PA.Nphmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CWLaw Office Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yang beralamat di JalanSindangsari No. 31A RT 003 RW 006 Desa Cimareme, KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat, Jawa Barat. berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 03 Desember

Memberi ijin kepada anak Pemohon I bernama CESAR ADITYA JUNIFAR bin EFENDI EDI YAKUP untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama SETIA WULANDARI binti PURWANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp121.000,00 (Seratus duapuluh puluhsatu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxxxx, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat

Hukum &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Cesar TriWibisana, S.H. & Partners yang beralamat kantor diJalan Antapani No. 23 RT 006 RW 005, KelurahanAntapani Kidul, Kecamatan Antapani, Kota Bandung.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal O4November 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar

TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yangberalamat kantor di Jalan Antapani No. 23 RT 006 RW 005, KelurahanAntapani Kidul, Kecamatan Antapani, Kota Bandung.

Putra Cesar Alghamdi lahir tanggal ......... 18 Juni 2006d). Rovid Arsyadi Putra lahir tanggal ......... 09 Desember 2010ke 4 anak tersebut dalam asuhan Vian Rubiani.3.

Pdt.G/2015/PA.Mtr, tertanggal 16 Januari 2015 dan ataspertanyaan Majelis, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dalam suratgugatannya dan mohon sidang dilanjutkan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lesan yang pada pokoknya menyatakanbahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 April 1994 dan telah dikaruniaidi karunai 4 orang anak masingmasing bernama : Syavian Danu Putra;Yayak Adhika Putra; Putra Cesar

Putra Cesar Alghamdi lahir tanggal ......... 18 Juni 2006d). Rovid Arsyadi Putra lahir tanggal ......... 09 Desember 2010ke 4 anak tersebut dalam asuhan Vian Rubiani.3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari tahun 2009 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :4.