Ditemukan 231 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cicilan cabulin ciwulan cibuluh cijulang cibolang cikulak cabulan cibulak cibulao
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-03-2006 — Upload : 09-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128PK/PDT/2005
Tanggal 28 Maret 2006 — Ny. Hj. Farida Irawati; Ny. Hj. R. Suyitno
28 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • @akk Advokat,berkantor di Jalan Cibulan No.13 A, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2004;Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding ;melawanNY.HJ. R. SUYITNO, bertempat tinggal di JalanDr. Mawardi IV No.6 Rt.01 Rw.03, =KelurahanGrogol, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat ?
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 26-02-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 17/PDT/2021/PT DPS
1. N. Rohani Taib, SE, , dkk melawan PT. BINA KARYA CITRA LESTARI, dkk
328 — 127
  • Cibulan IllNo. 23, Kelurahan Petogogan, Kecamatan KebayoranBaru, Jakarta Selatan, sebagai Pembanding semulaPenggugat Il ;Dewi Kusumo Noor Rini, : Tempat/Tgl. Lahir : Jakarta / 29 Desember 1972,Sugianto,Heriyanto,Jocelyn Tjandra, :Pekerjaan : lou Rumah Tangga, Alamat : Jalan Cibulan IIINo. 23, Kelurahan Petogogan, Kecamatan KebayoranBaru, Jakarta Selatan, sebagai Pembanding semulaPenggugat Ill ;Tempat/Tgl.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • putusan nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Bjr0 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;( Bahwa sudah sejak lama saksi melihat kondisi rumahtanggaPenggugat dan Tergugat kurang harmonis, namun saksi melihatpermasalahan antara Penggugat dan Tergugat memuncak padabulan Mei 2017; Bahwa setahu saksi masalahnya karena Tergugatberselingkuh, dan saksi pernah beberapa kali melihat padatahun 2013 Tergugat bersama dengan wanita lain yang saksiketahui bernama xxxxx orang Cibulan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2789/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 23 Januari 2013 — pemohon melawan termohon
8 — 0
  • PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2012/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, tempat/tanggal lahir, Bandung 29 Oktober 1975, agama Islam,Karyawan swasta, tempat tinggal di jalan Cibulan Raya, Rt.003 Rw.008No.12, Kelurahan Petogogan, Kecamatan Kabayoran Baru, JakartaSelatan, sebagai
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN
Register : 13-12-2019 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 20/G/2019/PTUN.DPS
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
PT. TITISAN PUSAKA SAKTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
Intervensi:
1.AMIR RASIDIN DATUIK BASA, BSc.
2.PT. SULTAN RAJA BAGINDA
523 — 442
  • Sultan Raja Baginda, Bertempat tinggal di JalanHalaman 5 dari 172 halaman Putusan Perkara Nomor : 20/G/2019/PTUN.Dps.Jati Barang IX Nomor 11 RT.012/RW.004 KelurahanJati, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Intervensi XI;VANYA ARTHYA DEWI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pelajar,Bertempat tinggal di Jalan Cibulan Il Nomor 1RT.003/RW.006 Kelurahan Petogogan, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Intervensi XII;SARI
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Cibulan Kecamatan Banjar;0 Bahwa saksi mengetahui kondisi rumahtangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun pertama kali pada bulan September2017 dari cerita tetangga dekat Penggugat dan Tergugat yangbernama ibu Asih dimana ibu Asih bercerita sering mendengarantara Penggugat dan Tergugat bertengkar, kemudian saksimenanyakan hal tersebut langsung kepada Tergugat danTergugat membenarkan hal tersebut dan Tergugat menceritakanalasannya karena Penggugat selalu menuduh Tergugat tidakterbuka mengenai masalah
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1078/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • Ahmar, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kampung Cibulan, RT.O11RW. 004, Desa Patrasana, Kecamatan Kresek, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, saksi menerangkan di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami ister!
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.Bjr
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.Bjr Bahwa baik Pemohon maupun Pemohon II masingmasingsudah bercerai dengan suami dan istri terdahulu diPengadilan Agama; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanpada bulan Nopember 2012 sehabis zuhur sekitar jam 1 siangdi rumah orang tua Pemohon di Lingk Cibulan Banjardengan dihadiri oleh lebih dari 30 orang terdiri dari KeluargaPemohon dan Pemohon II dan wakil dari masyarakat sekitarrumah orangtua Pemohon ; Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4966/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Cibulan Rt. 011Rw. 004 Desa Patrasana Kecamatan XxKabupaten Tangerang ProvinsiBanten;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 (satu) orang anak, yang bernama: Agila Safitri,Perempuan, lahir di Tangerang, 30 Juni 2016;4.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1237/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat danTergugat , di Kampung Cibulan, RT 002, RW 010 Desa Sukamaju,Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung,.3.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2534/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
  • SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cibulan RT 07 RW 07 Desa BabakanKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung. Saksi adalah Ayah KandungPenggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/PDT/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — PT BANK MEGA, Tbk, DK VS HARLINA TAUFIQ
54 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, berkantor di Yarnati Building 2 FloorSuites 207C, Jalan Proklamasi Nomor 44, PegangsaanMenteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Mei 2015;Pemohon Kasasi , Il dahulu Tergugat I/Pembanding danTergugat II/Terbanding II;LawanHARLINA TAUFIQ, bertempat tinggal di Jalan Cibulan Nomor 31, RI 002/RW 006, Kelurahan Pategogan,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jimmy Simanjuntak, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di
    Hurry untuk diberikan (pada Putusan Nomor 139/Pdt.G/2013/PNJkt.Sel pada halaman 28 dari 44);Menimbang bahwa buktibukti tersebut bersesuaian pula dengan keterangansaksi Pahriyal Hidayah yang menerangkan bahwa pada bulan Maret 2011sekitar jam 10 atau jam 11, Tergugat II datang ke rumah Penggugat (TermohonKasasi) di Jalan Cibulan Nomor 31, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan bersamadengan 1 (satu) orang lakilaki dengan membawa mesin penghitung uang dansaksi melihat mereka menghitung uang Dollar Amerika
    Serikat namun tidak tahuberapa jumlahnya, setelah itu uang tersebut di bawa ke mobil yang berlogoBank Mega dan saksi tidak tahu mau dibawa kemana, demikian pula keterangansaksi Dede Sulaiman yang menerangkan bahwa saksi bekerja pada Bank Megasejak tahun 2008 dan pernah mengantar Tergugat II (Pemohon Kasasi) kerumah Penggugat (Termohon Kasasi) di Jalan Cibulan Nomor 31, KelurahanPetogokan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan (pada Putusan Nomor139/Pdt.G/2013/PN Jkt.Sel., pada halaman 31 dari 44);Menimbang
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Deni M. bin Ukar, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Cibulan Indah RT 002, RW 005, DesaCisomong Barat, Kecamatan Cikalong Wetan, Kabupaten Bandung;2.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 764/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Dewi Sartika No. 116 Dusun Cibulan RT. 001 RW. 006Desa Banjar Kecamatan Banjar Kota Banjar, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal diEE Kota Banjar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 21 Januari 2014 — Drs. EMAN SUHERMAN Bin WISASTRA TARSA
57 — 16
  • EMANSUHERMAN meminjam uang kas desa Maniskidul dari konpensasi pemanfaatansumber air Cibulan oleh PDAM kabupaten Kuningan sebesar Rp. 11.500.000,(sebelas juta lima ratus ribu rupiah) dan ada tanda bukti penyerahannya berupakwitansi penerimaan dari pihak PDAM kabupaten Kuningan kepada sdr. Drs.EMAN SUHERMAN.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya3,. saksi NURUL RACHDY, SE.
    EMANSUHERMAN meminjam uang kas desa Maniskidul dari konpensasi pemanfaatan sumberair Cibulan oleh PDAM kabupaten Kuningan sebesar Rp. 11.500.000, (sebelas juta limaratus ribu rupiah) dan ada tanda bukti penyerahannya berupa kwitansi penerimaan daripihak PDAM kabupaten Kuningan kepada sdr. Drs. EMAN SUHERMANAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya1 ksi Drs. DIDING TARMIDI MLSi.
    EMANSUHERMAN meminjam uang kas desa Maniskidul dari konpensasi pemanfaatansumber air Cibulan oleh PDAM kabupaten Kuningan sebesar Rp. 11.500.000,(sebelas juta lima ratus ribu rupiah) dan ada tanda bukti penyerahannya berupakwitansi penerimaan dari pihak PDAM kabupaten Kuningan kepada sdr. Drs.EMAN SUHERMAN. Saksi SYAROPUDIN Bin M.
    EMANSUHERMAN meminjam uang kas desa Maniskidul dari konpensasi pemanfaatansumber air Cibulan oleh PDAM kabupaten Kuningan sebesar Rp. 11.500.000,(sebelas juta lima ratus ribu rupiah) dan ada tanda bukti penyerahannya berupa(kwitansi penerimaan dari pihak PDAM kabupaten Kuningan kepada sdr. Drs.EMAN SUHERMAN. 1 saksi SYARIPUDIN BIN M.
    Saksi menerangkan Benar, pada tanggal 31 Desember 2011 saudara Drs.EMAN SUHERMAN meminjam uang kas desa Maniskidul dari konpensasipemanfaatan sumber air Cibulan oleh PDAM kabupaten Kuningan sebesarRp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) dan ada tanda buktipenyerahannya berupa kwitansi penerimaan dari pihak PDAM kabupatenKuningan kepada sdr. Drs.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Waris
Putus : 19-03-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 10/PDT/2014/PTK
Tanggal 19 Maret 2014 — - MARIANI UMRISO TEISERAN, Cs. vs - SHERLY DJIUARDI, Cs.
45 — 14
  • ERNI DJIUARDI, Umur 58 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Cibulan Rt. 001 Rw. 005, Kelurahan Banjar, KecamatanBanjar, Kota Banjar, semula PENGGUGAT MII sekarangTERBANDING III ; 22 eneSelanjutnya disebut semula PARA PENGGUGAT sekarang PARATERBANDING ;2 = onanYang dalam hal ini Para Penggugat/Para Terbanding tersebut memberikankuasa kepada FRIEDOM Y.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1241/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
  • SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cibulan, RT.002, RW.007, Desa Babakan,Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung.. Saksi adalah kakakkandung Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 1241/Pdt.G/2020/PA.Sor.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Izin Poligami
Upload : 27-05-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3113/Pdt.G/2016/PA.JS
Penggugat Tergugat
123 — 42
  • Cibulan VII Petogogan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;- Tanah dan bangunan, Jl. Kerinci IX No. 16 Kebayoran Baru Jakarta Selatan;- Tanah dan bangunan, JL. Gandaria VII No. 3 Kebayoran Baru Jakarta Selatan;- Tanah dan Bangunan, Jl. Kantor Pos No. 8A Komplek LIPI Baranangsiang Bogor;- Apartment, Setiabudi Residence Unit 588 Kuningan Jakarta;- Apartemen, Pakubuwono Residence, Ironwood 20B Jl. Pakubuwono Jakarta Selatan;- Tanah dan bangunan, kantor di Tendean Square Kav.2 Jl.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0385/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • AXXXXXXXXXXXXXXX UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Lingkungan Cibulan No. 20 RT. 04 RW. 05, KelurahanBanjar, Kecamatan Banjar, Kota Banjar, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah sendiri diBanjar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak awal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 28-10-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2735 K/Pdt/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — FRANCE NOVIANUS VS PT ENERGY BARATAMA INDONESIA, dkk
62 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., &Associates, berkantor di Jalan Cibulan Il, Nomor 10, SantaKebayoran Baru, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Februari 2019;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaUtara untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.