Ditemukan 197 data
36 — 3
perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena pemohon dan termohon terjadi selisin pahamdalam hal keturunan; Bahwa sejak Juni 2017 yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembaili;Cecep Hamdani bin Ajib, Umur 26 Tahun, agama islam, Pekerjaan Supi,Tempat kediaman di Jalan/kp.Babakan Sari Rt.006/Rw.009, Desa Cipatik
11 — 1
Ibun) Kelurahan Cakung Barat KecamatanCakung Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Kampung Gunung Dukuh RT.002 RW.003 Desa Cipatik Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur
60 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
rumah Saksi5, kemudian Saksi5 membuka pintu rumah, setelah Terdakwamasuk ke dalam rumah, lalu Terdakwa mendorong Saksi5 ke atas kasur yang ada diruang tamu lalu menciumi bibir dan leher Saksi5 sambil tangannya meremasremaspayudara serta memegang kemaluan Saksi5, dan setelah kejadian itu Terdakwadengan Saksi5 melakukan lagi saling cumbu rayu diantaranya pada tanggal 3Oktober 2013 di sekitar stadion Jalak Harupat Soreang, Kabupaten Bandung danpada tanggal 5 Oktober 2013 di pinggir jalan di daerah Cipatik
Terdakwa supaya diproses secara hukumyang berlaku sesuai pengaduan yang dibuat Saksi2 ke Denpom II/5 Bandungtertanggal 12 November 2013.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah iniyaitu pada akhir bulan September 2013 di Asrama Blok Raider K 66 Rt. 008 Rw. 007,Kelurahan Gelanggang, Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat, pada hariKamis tanggal 3 Oktober 2013 di depan stadion Jalak Harupat Soreang, KabupatenBandung dan pada tanggal 5 Oktober 2013 di daerah Cipatik
Sesampainya di daerah Cipatik Cantelan, Soreang, Kabupaten Bandungkurang lebih sekira pukul 19.30 WIB Terdakwa menghentikan mobil di pinggir jalanyang sepi, lalu Terdakwa memegang tangan Saksi5 dan mencumbu sambilmeremasremas payudara serta tangannya masuk ke dalam celana dan memegangkemaluan Saksi5 kemudian Terdakwa meminta Saksi5 mengulum penisnya dantidak lama kemudian penis Terdakwa mengeluarkan sperma.
8 — 4
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon II di alamat Kp.Gunung Dukuh RT 003 RW 003 Desa Cipatik Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat. Adapun dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama: Muhamad DevankaAsmi, tanggal lahir 02 Mei 2016.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 Hal.
14 — 7
Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:5.1 Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain (WIL) yangbernama Dian berasal dari Cipatik, hal ini diketahui berdasarkan kabardari adik Tergugat bahwa Tergugat membawa wanita tersebutkekediaman orangtua Tergugat dan dari media sosial (facebook) berupafoto, sehingga Penggugat merasa kecewa dan enggan berumah tanggadengan Tergugat.5.2 Terugat kurang bertanggung jawab dalam menafkahiPengguagat, yakni ratarata Tergugat
8 — 2
Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Jl.Kampung Babakan RT.004/001, Cipatik Cihampelas, Kota Bandung;Saksi adalah tetangga Penggugat dan telah menerangkan di bawahsumpahnya, sebagai berikut : Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun yang lalu; Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang; Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2014 sudah tidak harmonis
5 — 0
SAPUTRA, SH,Advokat yang berkantor di Jalan Raya Kadungora KM 14Nomor 08 Garut berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 Januari 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,31 Januari 1985, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Cipatik RT.004 RW. 002 Desa Nanjungjaya KecamatanKersamanah Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini
15 — 1
rumah tangganya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti suratbertanda P1 dan P2 serta dua orang Keluarganya yang sekaligus sebagaisaksi sebagaimana telah diuraikan di atas yang atas semua bukti tersebuttelah dibenarkan oleh Penggugat dimuka sidang, Majelis mempertimbangkanpengakuan/pernyataan di muka sidang tersebut;5 CGVA/K0001/ 1069Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk harus dinyatakan Penggugat berkediaman dikKampung Picung GedeRt. 03 RW. 05, Desa Cipatik
8 — 0
Cipatik RT.003 RW. 009 Desa Nanjungjaya Kecamatan KersamanahKabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai paman Penggugat yangdi persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanya menikah pada tahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi rumah orang tua Tergugat di Kampung Cipoos RT. 001 RW. 010 Desa Nanjungjaya Kecamatan Kersamanah Kabupaten Garut, selama perkawinannya telah dikaruniai 2(
8 — 0
Cipatik Desa Nanjungjaya KecamatanKersamanah, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi adalah Aduk kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikah padatahun 2009 di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Tarogong Kidul, Kabupaten Garut dan setelah akad nikah Tergugat sempatmengucapkan sighat taklik thalak ; Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal
12 — 4
PUTUSANNomor 209/Pdt.G/2019/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bandung, 13 November 1987,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.Babakan Sari RT 001RW 009 Desa Cipatik Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon
10 — 9
Cipatik, Rt.
5 — 7
mengetahui selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tetap hidup rukun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl tidak tercatat dan belum memiliki Kutipan Akta Nikah; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk mengurus buku nikah;Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Picung Gede RT 006 RW 005Desa Cipatik
8 — 0
Cipatik Rt.003 Rw.003Desa Nanjungjaya, Kecamatan Kersamanah,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30 Januari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 30 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai
23 — 5
BIDIN (DPQ);Bahwa awal mula pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira jam20.00 Wib terdakwa datang kerumah saksi dan mengajak saksi untukpergi mengambil ganja pada saat itu terdakwa mengendarai sepedamotor dan saksi dibonceng setelah sampai perempatan Cipatik berhentidulu untuk membeli bensin dan pulsa lalu terdakwa memberikanhandphonenya kepada saksi untuk berkomunikasi dengan Sdr BIDIN(DPO) karena terdakwa mengendarai sepeda motor pada saat dijalan,Sdr BIDIN (DPO) menanyakan sudah sampai dimana
pertama yaitu pada pertengahan bulanDesember 2016 di dekat sawah Jalan Kopo Kota Bandung sebanyak 1(satu) bungkus kresek hitam berisi ganja dengan berat kira kira 1 (satu)ons ketika itu saksi mengantar terdakwa;Bahwa ketika itu setelah saksi mendapatkan 1 (satu) bungkus kresekhitam berisi ganja dengan berat kira kira 1 (satu) ons dari Sdr BIDIN(DPO) yaitu saksi pulang kerumah dan ganjanya dibawa oleh terdakwalalu pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekira jam 18.30 Wib diBendungan Air daerah Cipatik
9 — 1
Cipatik RT. 03 /RW. 03, Desa Nanjungjaya, Kersamanah, Kab.
9 — 1
Cipatik, RT.02, RW. 03, Desa Nanjungjaya, Kecamatan Kersamanah,Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga sejak Penggugat masih kecil;Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2014;e Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat danTergugat;e Bahwa, saksi mendengar setelah
10 — 4
Oktober Tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ( ), tempat tinggaldi XxXxXXXxXXxXxxx;, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga PenggugatBahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat yang beralamat di Desa Cipatik
6 — 0
Cipatik RT. 02 RW. 03 Desa Nanjungjaya KecamatanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4484/Pdt.G/2020/PA.GrtKersamanah Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai SepupuPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2013 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang
139 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUSTOPA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kampung Picung Gede, Rt/Rw 003/005,Kelurahan/Desa Cipatik, Kecamatan Cihampelas,Kabupaten Bandung Barat;6. AHMAD TAJUDIN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kampung Tugu IV, Rt/Rw 002/005,Kelurahan/Desa Tugumukti, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bandung Barat;7.