Ditemukan 197 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6349/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
363
  • perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena pemohon dan termohon terjadi selisin pahamdalam hal keturunan; Bahwa sejak Juni 2017 yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembaili;Cecep Hamdani bin Ajib, Umur 26 Tahun, agama islam, Pekerjaan Supi,Tempat kediaman di Jalan/kp.Babakan Sari Rt.006/Rw.009, Desa Cipatik
Register : 12-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2981/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Ibun) Kelurahan Cakung Barat KecamatanCakung Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Kampung Gunung Dukuh RT.002 RW.003 Desa Cipatik Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur
Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/MIL/2015
Tanggal 28 April 2015 — HERRY FIRMANSYAH
6030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • rumah Saksi5, kemudian Saksi5 membuka pintu rumah, setelah Terdakwamasuk ke dalam rumah, lalu Terdakwa mendorong Saksi5 ke atas kasur yang ada diruang tamu lalu menciumi bibir dan leher Saksi5 sambil tangannya meremasremaspayudara serta memegang kemaluan Saksi5, dan setelah kejadian itu Terdakwadengan Saksi5 melakukan lagi saling cumbu rayu diantaranya pada tanggal 3Oktober 2013 di sekitar stadion Jalak Harupat Soreang, Kabupaten Bandung danpada tanggal 5 Oktober 2013 di pinggir jalan di daerah Cipatik
    Terdakwa supaya diproses secara hukumyang berlaku sesuai pengaduan yang dibuat Saksi2 ke Denpom II/5 Bandungtertanggal 12 November 2013.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah iniyaitu pada akhir bulan September 2013 di Asrama Blok Raider K 66 Rt. 008 Rw. 007,Kelurahan Gelanggang, Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat, pada hariKamis tanggal 3 Oktober 2013 di depan stadion Jalak Harupat Soreang, KabupatenBandung dan pada tanggal 5 Oktober 2013 di daerah Cipatik
    Sesampainya di daerah Cipatik Cantelan, Soreang, Kabupaten Bandungkurang lebih sekira pukul 19.30 WIB Terdakwa menghentikan mobil di pinggir jalanyang sepi, lalu Terdakwa memegang tangan Saksi5 dan mencumbu sambilmeremasremas payudara serta tangannya masuk ke dalam celana dan memegangkemaluan Saksi5 kemudian Terdakwa meminta Saksi5 mengulum penisnya dantidak lama kemudian penis Terdakwa mengeluarkan sperma.
Register : 18-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 7 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon II di alamat Kp.Gunung Dukuh RT 003 RW 003 Desa Cipatik Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat. Adapun dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama: Muhamad DevankaAsmi, tanggal lahir 02 Mei 2016.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 Hal.
Register : 17-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4318/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:5.1 Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain (WIL) yangbernama Dian berasal dari Cipatik, hal ini diketahui berdasarkan kabardari adik Tergugat bahwa Tergugat membawa wanita tersebutkekediaman orangtua Tergugat dan dari media sosial (facebook) berupafoto, sehingga Penggugat merasa kecewa dan enggan berumah tanggadengan Tergugat.5.2 Terugat kurang bertanggung jawab dalam menafkahiPengguagat, yakni ratarata Tergugat
Register : 01-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0880/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Jl.Kampung Babakan RT.004/001, Cipatik Cihampelas, Kota Bandung;Saksi adalah tetangga Penggugat dan telah menerangkan di bawahsumpahnya, sebagai berikut : Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun yang lalu; Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang; Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2014 sudah tidak harmonis
Register : 29-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 459/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • SAPUTRA, SH,Advokat yang berkantor di Jalan Raya Kadungora KM 14Nomor 08 Garut berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 Januari 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,31 Januari 1985, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Cipatik RT.004 RW. 002 Desa Nanjungjaya KecamatanKersamanah Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini
Register : 03-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2449/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 31 Juli 2013 — penggugat lwan tergugat
151
  • rumah tangganya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti suratbertanda P1 dan P2 serta dua orang Keluarganya yang sekaligus sebagaisaksi sebagaimana telah diuraikan di atas yang atas semua bukti tersebuttelah dibenarkan oleh Penggugat dimuka sidang, Majelis mempertimbangkanpengakuan/pernyataan di muka sidang tersebut;5 CGVA/K0001/ 1069Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk harus dinyatakan Penggugat berkediaman dikKampung Picung GedeRt. 03 RW. 05, Desa Cipatik
Register : 28-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3096/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Cipatik RT.003 RW. 009 Desa Nanjungjaya Kecamatan KersamanahKabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai paman Penggugat yangdi persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanya menikah pada tahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi rumah orang tua Tergugat di Kampung Cipoos RT. 001 RW. 010 Desa Nanjungjaya Kecamatan Kersamanah Kabupaten Garut, selama perkawinannya telah dikaruniai 2(
Register : 22-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2069/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Cipatik Desa Nanjungjaya KecamatanKersamanah, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi adalah Aduk kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikah padatahun 2009 di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Tarogong Kidul, Kabupaten Garut dan setelah akad nikah Tergugat sempatmengucapkan sighat taklik thalak ; Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 209/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • PUTUSANNomor 209/Pdt.G/2019/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bandung, 13 November 1987,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.Babakan Sari RT 001RW 009 Desa Cipatik Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon
Register : 24-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2240/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 12 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • Cipatik, Rt.
Register : 17-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 14 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
57
  • mengetahui selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tetap hidup rukun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl tidak tercatat dan belum memiliki Kutipan Akta Nikah; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk mengurus buku nikah;Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Picung Gede RT 006 RW 005Desa Cipatik
Register : 30-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Cipatik Rt.003 Rw.003Desa Nanjungjaya, Kecamatan Kersamanah,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30 Januari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 30 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai
Register : 04-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.
Tanggal 20 Juni 2017 — ABDUL WAHAB alias JON bin ISHAK
235
  • BIDIN (DPQ);Bahwa awal mula pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira jam20.00 Wib terdakwa datang kerumah saksi dan mengajak saksi untukpergi mengambil ganja pada saat itu terdakwa mengendarai sepedamotor dan saksi dibonceng setelah sampai perempatan Cipatik berhentidulu untuk membeli bensin dan pulsa lalu terdakwa memberikanhandphonenya kepada saksi untuk berkomunikasi dengan Sdr BIDIN(DPO) karena terdakwa mengendarai sepeda motor pada saat dijalan,Sdr BIDIN (DPO) menanyakan sudah sampai dimana
    pertama yaitu pada pertengahan bulanDesember 2016 di dekat sawah Jalan Kopo Kota Bandung sebanyak 1(satu) bungkus kresek hitam berisi ganja dengan berat kira kira 1 (satu)ons ketika itu saksi mengantar terdakwa;Bahwa ketika itu setelah saksi mendapatkan 1 (satu) bungkus kresekhitam berisi ganja dengan berat kira kira 1 (satu) ons dari Sdr BIDIN(DPO) yaitu saksi pulang kerumah dan ganjanya dibawa oleh terdakwalalu pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekira jam 18.30 Wib diBendungan Air daerah Cipatik
Register : 04-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2931/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 10 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Cipatik RT. 03 /RW. 03, Desa Nanjungjaya, Kersamanah, Kab.
Register : 26-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
91
  • Cipatik, RT.02, RW. 03, Desa Nanjungjaya, Kecamatan Kersamanah,Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga sejak Penggugat masih kecil;Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2014;e Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat danTergugat;e Bahwa, saksi mendengar setelah
Register : 01-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Oktober Tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ( ), tempat tinggaldi XxXxXXXxXXxXxxx;, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga PenggugatBahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat yang beralamat di Desa Cipatik
Register : 21-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4484/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Cipatik RT. 02 RW. 03 Desa Nanjungjaya KecamatanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4484/Pdt.G/2020/PA.GrtKersamanah Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai SepupuPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2013 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang
Putus : 17-03-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 17 Maret 2021 — PT. ULTRAJAYA MILK INDUSTRY & TRADING COMPANY, Tbk VS 1. ANTON NUGRAHA, DKK
13993 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUSTOPA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kampung Picung Gede, Rt/Rw 003/005,Kelurahan/Desa Cipatik, Kecamatan Cihampelas,Kabupaten Bandung Barat;6. AHMAD TAJUDIN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kampung Tugu IV, Rt/Rw 002/005,Kelurahan/Desa Tugumukti, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bandung Barat;7.