Gudang, RT. 04 RW.01, Desa Cisitu, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Engkuh Abdullah Fagih, SE.,SH., Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum, berkantor di JI.Merdeka No.28 Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Juli 2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kp.

Gudang, RT. 04 RW. 01, Desa Cisitu,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor1674/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 25 Juli 2016, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Saksi , umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kp.Gudang, RT. 04 RW. 01, Desa Cisitu, Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Agustus 2008 dan saksi menghadirinya; Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Pangkalan, RT. 01 RW. 02, Desa Cisitu, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi adalah paman Penggugatdan kenal dengan Tergugatsejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Agustus 2008 dan saksi menghadirinya;Putusan No. 1674/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 4 daril1 halaman Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang

Cisitu RT.011 RW. 003 DesaKadubeureum, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang.saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) karena saksi Sebagal ................. Penggugat;Hal. 4 dari 11 hal. Putusan No. ........

Cisitu RT.011 RW. 003 Desa Kadubeureum, Kecamatan PabuaranKabupaten Serang; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Februari 2017 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat sedang bertengkar mulut; bahwa penyebab perselisinan tersebut karena :a. Tergugat tidak terobuka masalah keuanganb.

Cisitu RT.011 RW. 003 DesaKadubeureum, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang. Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) karena saksi Sebagal .................+ Penggugat;Hal. 5 dari 11 hal. Putusan No. ........

Cisitu RT.011 RW. 003 Desa Kadubeureum, Kecamatan PabuaranKabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Februari 2017 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat sedang bertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena :a. Tergugat tidak terobuka masalah keuanganb. Komunikasi antara Tergugat dan Penggugat kurang baikc.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 16 Maret 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang, Nomor:XXXXXXXXX. Tertanggal 16 Maret 2015.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat di KabupatenSumedang dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul). Namun rumah tangga antara Penggugat danTergugat hingga sekarang tidak dikaruniai anak..

PA.Smdg. yang dibacakan di mukapersidangan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata tidak hadirannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah,Menimbang, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa tambahan maupun perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx yang dikeluarkan olehKantorUrusan Agama Kecamatan Cisitu

shughraTergugat terhadap Penggugat, dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yng telah diubah dengan UndngUndang nomor 03 tahun 2006 , yang telah diubahuntuk kedua kalinya menjadi UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 . jo. pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Surat Ketua Muda MahkamahAgung RI Urusan Lingkungan Peradilan Agama Nomor : 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 dipandang perlu memerintahkan kepada PegawalPencatat Nikah Kecamatan Cisitu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumedang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParung Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

PUTUSANNomor 4134/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai gugat antara :Ela Novita binti Aca Suryana, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Cilopang Girang RT 01 RW 03 Desa CilopangKecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang ...; sebagaiPenggugat;melawanRoni Sanjaya

dengan dailildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pemikahannyadilaksanakan di Kecamatan Cisiyu, Kabupaten Sumedang, pada tanggal 28Desember 2017 sebagaimana Terbukti dalam kutipan Duplikat Akta nikahnomor 27/ KUA.10.11.05/DN.01/11/2020, Dan Terbukti dalam Akta NikahNomor : 283/ 027/XII/2017;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman orang tua Penggugat Dusun CilopangGirang, RT. 001 / RW. 003, Desa Cilopang, Kecamatan Cisitu

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahorang tua penggugat di Dusun Cilopang Girang RT 01 RW 03 DesaCilopang Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus2020 mulai terjadi permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus,penyebabnya...

,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 28 Desember 2017dan sampai sekarang ...; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahorang tua penggugat di Dusun Cilopang Girang RT 01 RW 03 DesaCilopang Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus2020 mulai terjadi permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi

Gudang Desa Cisitu Kecamatan Cisitu Kabupaten Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGarut berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi GUGUM FAISAL RAMDANI binASEP SAEPUDIN dan saksi WAWAN GUNAWAN bin DIDI, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,

bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 5(dima)orang saksi di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasing telah menerangkansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :WAWAN GUNAWAN Bin DIDI, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi telah menjadi korban tindak pidana kekerasan ;Bahwa tindak pidana kekerasan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014sekira pukul 18.00 WIB bertempat di Kampung Gudang Desa Cisitu

telah ada Surat Pernyataan Perdamaian yang ditandatangani diantaranya oleh saksiselaku korban dan Terdakwa, sewaktu membuat surat tersebut saksi ikhlas dan tidakdipaksa serta saksi memaapkan perbuatan Terdakwa ;GUGUM PAISAL RAMDANI Bin ASEP SAEPUDIN, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi telah menjadi korban tindak pidana kekerasan ;Bahwa tindak pidana kekerasan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014sekira pukul 18.00 WIB bertempat di Kampung Gudang Desa Cisitu

yang melibatkan warga saksi ;e Bahwa saksi kemudian mendengar ada perdamaian antara kedua belah pihak yangdiwakili oleh masingmasing pesantren ;e Bahwa kemudian saksi menandatangani perdamaian tersebut ;e Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa berkelakuan baik di kampungnya dan tidakpernah pernah mendengar ada keributan ;KOMARUDIN, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi selaku Kepala Desa Cisitu dimana korban dan tempat kejadiannya berada diwilayah saksi ;e Bahwa saksi tidak

mengetahui kejadiannya, hanya saksi menerima laporan ada keributandi Desa Cisitu yang melibatkan warga saksi ;e Bahwa saksi kemudian mendengar ada perdamaian antara kedua belah pihak yang diwakilioleh masingmasing pesantren ; Bahwa kemudian saksi menandatangani perdamaian tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidangan Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang telahmenerangkan sebagaimana

Cisitu Kec.

Cisitu Kec. Malangbong Kab.

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2020/PA.SmdgeyKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Wulan Nurkalita Dewi binti H tatang Iskandar, agama Islam, umur 22 tahun,pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Babakan Asem RT 03 RW 01 DesaRanjeng Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang ....

Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 19Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pemikahannyadilaksanakan di Kecamatan Cisitu

No. 3593/Padt.G/2020/PA.SmdgSeptember 2016, sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0202 / 036/ IX /2016 ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman Orang tua Penggugat di Dusun Bakan Asem, Rt.03/ Rw. 01, Desa Ranjeng, Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis diliputi kKebahagian sebagaimana layaknya pasangansuami istri, sehingga dari hasil pernikahan antara Penggugat

Surat:Bukti P Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah No. 0202/036/IX/2016yang dikeluarkan Pejabat KUA Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang, tertanggal 22 September 2016, (bukti P).B. Saksi:1.

Kebon Jambe Rt.002 Rw.005 Desa Cisitu,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ENGKUH ABDULLAH FAQIH, SE,SH., Advokat yang berkantor di JI. Suherman No. 37 Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 November 2020 ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGATn, tempat dan tanggal lahir Garut 25 April 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Kebon Jambe Rt.002 Rw.005 Desa Cisitu, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 4609/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 02Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor

Kebon Jambe Rt.002 Rw.005 Desa Cisitu,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Adik lpar Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikan pada bulan Februari 2018, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari tahun 2019 sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisihan

Kebon Jambe Rt.002 Rw.005 Desa Cisitu, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai IbuKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4609/Pdt.G/2020/PA.Grtberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2018 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernihakahan dengansuaminya yang bernama Taryadi bin Didi yang pernikahannya dilaksanakandi KUA Kecamatan Cisitu namun telah bercerai di Pengadilan AgamaSumedang berdasarkan kutipan Akta Ceral Nomor:2790/AC/2018/PA.Smdg pada tanggal xxxxxx dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 4 (empat) anak yang masingmasing bernama : Xxxxxxxx(meninggal usia 3 hari setelah lahir), xxxxxxxx (berusia 16 tahun 11 bulan),Heru Sidik Mauladani (berusia 12 tahun) dan xxxxxxxx (berusia

Surat Penolakan Pernikahan dari KUA Cisitu, Kabupaten Sumedang,Nomor: xxxxxxxx, tanggal 14 Oktober 2019, tentang penolakan perkawinanterhadap Haris Riyadi dan lis Nopianti Prayudia, diberi kode P.3.;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di muka sidang, masingmasing bernama:1.

Saksi 1, umur 51 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Jatiputri, RT. 01, RW. 01, Desa Cilopang, Kecamatan Cisitu,Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bersangkuatanadalah saudara ipar saksi dan Pemohon Il adalah calon besanPemohon ; Bahwa saksi mengetahul maksud permohonan Pemohon yaknimemohon ijin dispensasi nikah untuk salah satu anak para Pemohon,masingmasing bernama Haris Riyadi bin Taryadi dan

bahwa berdasarkan bukti P.1., berupa photo copy KartuKeluarga atas nama para Pemohon, majelis hakim menemukan fakta hukumbahwa para Pemohon adalah ayah kandung dari Haris Riyadi bin Taryadi danlis Novianti Prayudia binti Yudi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2., berupa photo copy KutipanAkta Kelahiran dari Dinas Tenaga Kerja dan Kependudukan KabupatenSumedang, Nomor: 5.125/BI/DTKP/2001, tanggal 21 Nopember 2001 a.n. lisNovianti Prayudia, dan bukti P.3., berupa Surat Penolakan Pernikahan dariKUA Cisitu

PENETAPANNomor 1015/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rape bin Ali Jaya, umur 52 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Kelapa Masjid RT.006RW. 003 Desa Cisitu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Maesaroh

binti Madjid, umur 30 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungKelapa Masjid RT.006 RW. 003 Desa Cisitu, KecamatanCiomas, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Kelapa Masjid RT.0O6 RW. 003 Desa Cisitu,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Supyan Suri (L), tanggal lahir 150920155.

Saksi :Wiwi Abidin bin Muslik, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Kelapa Masjid RT.006 RW.008, Desa Cisitu, Kecamatan Ciomas Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1015 /Pdt.P/2017/PA.Srg2.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

S Bin Sutarja, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Dusuncisitu Desa Cisitu Rt. 01 Rw. 01 Kelurahan Cisitu,Kecamatan Cisitu, kabupaten Sumedang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangga!

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung KotaHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor Q990/Pdl.G/2016/PA.DpkDepok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang Jawa Barat:S.

MASTUR HIDAYATULLOH, bertempat tinggal di KampungCisolok RT 02, RW 08 Desa Cisitu, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasanya kepada: H.Yani Aria, S.H., M.Si., dan Rekan, Para Advokat, beralamat diKomplek Tanjungsari Permai E Nomor 25, Tanjungsari, KabupatenSumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanAGUS ATIN, B.A., S.Pd.l, bertempat tinggal di KampungBebedahan RT 01, RW 07, Desa dan Kecamatan Malangbong

No. 906 kK/Pdt/2015Kampung/Blok Cisolok, Desa Cisitu, Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut Persil Nomor 17 D.II, Letter C Nomor 45 atas nama Hj. lim Nurmalaserta Sertipikat Hak Milik Nomor 199 tahun 2002 atas nama Hj. limNurmala, adapun batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara tanah milik Maman; Sebelah Selatan tanah milik Samay; Sebelah Barat tanah milik Mamat; Sebelah Timur tanah Negara/Jalan Raya Wado;Yang dalam hal ini tanah berikut bangunan rumah dan kios tersebutsekarang dijadikan sebagai

Bahwa berdasarkan surat perjanjian bersama yang terpaksa ditandatanganiPenggugat (DR)/Tergugat (DK) pada tanggal 26 April 2013, telah disepakatiuntuk objek jual beli, yakni sebidang tanah seluas 2.050 meter persegi(146,5 tumbak), berikut sebuah bangunan rumah dan 9 unit kios yangberada di atasnya, terletak di Kampung/Blok Cisolok, Desa Cisitu, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut persil Nomor 17 D.II, Letter C Nomor 45 atasnama Hj. lim Nurmala Sertipikat Hak Milik Nomor 199 tahun 2002 atas namaHj

No. 906 K/Pdt/2015tumbak), berikut sebuah bangunan rumah dan 9 unit kios yang berada diatasnya, terletak di Kampung/Blok Cisolok, Desa Cisitu, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut persil Nomor 17 D.II, Letter C Nomor 45 atasnama Hj. lim Nurmala Sertipikat Hak Milik Nomor 199 Tahun 2002 atas namaHj. lim Nurmala, sebesar Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh jutarupiah) kepada Penggugat (DR)/Tergugat (Dk);5.

Karena Termohon keberatan dipinjami uang,maka sebagai jaminan Pemohon menggadaikan rumah yang terletak diKampung/Blok Cisolok, Desa Cisitu, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut(kini menjadi objek sengketa) dan akhirnya Termohon bersedia meminjamkanuang 1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Pemohon;2. Bahwa beberapa waktu kemudian Pemohon memerlukan lagi dana sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk mengembangkan usaha. LantasPemohon mendatangi Termohon dan menyampaikan maksud tersebut.

Bojong Kaler Rt.002 Rw.007 Desa Cisitu, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada ENGKUH ABDULLAH FAQIH, SE, SH., Advokatyang berkantor di JI.

Suherman No. 37 Garut, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 November 2020 , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 01 Januari 1986, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Bojong Kaler Rt.002 Rw.007 Desa Cisitu,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Cisitu, Kampung Cipari Rt.07 Rw.07 KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Adikkandung Pemohon memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus 2005 , dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Desa Cisitu, Kampung Cipari Rt.07 Rw.07 KecamatanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 4876/Pdt.G/2020/PA.GrtMalangbong, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai KakakKandung Pemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2005 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa, saksi

Gudang Rt.003 Rw.001 Desa Cisitu,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ENGKUH ABDULLAH FAQIH, SE,SH. MH., Advokat yang berkantor di JI.

Suherman No. 37Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2021 ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 19 Agustus 1980, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Gudang Rt.003 Rw.001 Desa Cisitu, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

Gudang Rt.003 Rw.001 Desa Cisitu, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai BibiPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan April 2008, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan juni tahun 2018 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Gudang Rt.003 Rw.001 Desa Cisitu, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai IbuKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyaHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2946/Pdt.G/2021/PA.Grtsebagai suami istri sah sejak tahun 2008 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang

Babakan, RT.003, RW. 008, Desa Cisitu,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada ENGKUH ABDULLAH FAQH, SE,SH. Advokat/Penasehat Hukum dari LBH ADVOKAT GARUTyang berkantor di JI. Hasan Arief No.15 Garut, Dalam hal inibertindak selaku kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Mei 2014, selanjutnya disebutsebagaiPENGGUGAT ;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKp.

Babakan, RT.003, RW. 008, Desa Cisitu, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut, sekarang ini tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni2014 terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Garut tanggal 04 Juni2014.

surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta NikahNomor : 290/55/l/2006, tertanggal 10 Pebruari 2006, yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan MalangbongKabupaten Garut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,bermaterai cukup lalu oleh Ketua Mejelis diberi kode P.1 ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, dimuka sidang pengugat telahmenghadirkan saksi keluarga / orang dekat sebagai berikut :7.Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Babakan, RT.003, RW.008, Cisitu

Saksi Il, umur60 tahun, agama Islam, P3N, tempat tinggal di KampungPangkalan, RT.001, RW.002, Desa Cisitu, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi adalah kenalan baik orang tua penggugat ;o Bahwa saksi hadirsaat penggugat dan tergugat menikah ;o Bahwa yang saksi tahu penggugat dan tergugat sudah pisah rumah sejaksekitar pertengahantahun 2011 hingga sekarang ;o Bahwa yang saksi tahu penyebab

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 April 2013 yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 24 April 2013 Nomor1180/Pdt G/2013/PA.Smd. dan penjelasannya di muka sidang mengemukakan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon , yang menikah di SiturajaKabupaten Sumedang , pada tanggal XX/XX/XXXX dan terdaftar di KUAKecamatan Cisitu

Kabupaten Sumedang ,sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/X/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di DusunCisitu Rt.02/01 Desa Cisitu Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang; Bahwa semula kehidupan rumah tanga antara Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis sebagaimana pasangan yang baru membina rumah tanggasehingga dari hasil perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tigaorang anak ( berumur 25 Tahun )

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cisitu Kota Sumedang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Desember 2002yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cisitu KotaSumedang berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 18 Desember2002 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKota Jakarta Timur ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suamiisteri dan dikaruniai 2 anak ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Cisitu Kota Sumedang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4).

saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 18 Desember 2002, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cisitu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Cisitu Kota Sumedang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang ; ------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ; ---------

muka sidang; DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Maret2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0736/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, tanggal 14 Maret 2014 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : 0202020tsBahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1 Agustus 2003, di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu

usaha mediasi tidak gagal/tidak berhasil ;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban tertulis dengan tambahan didepan persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : 0220"* Bahwa benar Tergugat dan Penggugat sebagai suami isteri sah yangmenkah tanggal 1 Agustus 2003 di KUA Kecamatan Cisitu

Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor , tanggal 1 Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang yang telahdicocokkan dengan aslinya serta bermaterai secukupnya (Bukti P.2) ;B. Saksisaksi :1. Saksi .

usahanyatidak berhasil ; 7s nnn nnn nnn nananMenimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah AgungRl Nomor 1 Tahun 2008 telah dilakukan mediasi dengan mediator FitriyelHanif, M.Ag dan mediasi telah dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 15 April2014 namun berdasarkan Laporan dari mediator bahwa usaha mediasi tidakgagal/tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa PotokopiKutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 1 Agustus 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu

1974,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuBain Shughraa dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa agarmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu

PUTUSAN* Nomor 3551/Pdt.G/2016/PA.Smdg.siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, lahir Sumedang 8 September 1961, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) diKecamatan Cisitu, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat KabupatenSumedang

Kecamatan TanjungkertaKabupaten Sumedang, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterei cukup bukti, (bukti P.1).Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi ke persidangan, saksisaksi tersebut di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.XXXXX, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkeponakan Penggugat, Penggugat dan Tergugat menikah tahunBahwa mereka tinggal bersama di rumah kediaman milikbersama di Cisitu

orang Tanjungsari;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena melihat langsung;Bahwa sejak 9 tahun lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil.2.XXXXX, mMenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsepupu Penggugat, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1981,saat ini mereka telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah kediaman milikbersama di Cisitu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomo Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Fotokopi sah bermaterai Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorKk.XX/XX/XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang, tanggal XX/XX/XXXXBahwa, Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhalselengkapnya dianggap telah termuat dalam Berita Acara Sidang dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

undang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumedang untukmengirimkan Salinan Penetapan setelah Pemohon diberi izin untukmenjatuhkan talak dihadapan persidangan, dan Pemohon telah men gucapkantalaknya terhadap Termohon dihadapan Majelis, kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan Salinan Penetapanikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang dan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomo Kabupaten Sumedang, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.