Ditemukan 744 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5958/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Bahwa Penggugat sudah pernahn member saran dan nasehatsupaya Tergugat member nafkah Pengggat dan anak anaknya, akan tetapimenimbulkan percek cokan yang berkepanjangan;6.
Register : 10-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1771/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan September Tahun 2017 bahwa pada saatPenggugat meminta tanggung jawab kepada Tergugat berkenaan dengannafkah ekonomi namun Tergugat tersinggung dan marah kepadaPenggugat sampai melakukan KDRT dan menginjak injak Penggugat akibatdari itu antara Penggugat dan Tergugat terjadi percek cokan lalu kemudianPenggugat pergi meninggalkan Tergugat kerumah orang tua PenggugatHal. 2 dari 12 Hal.
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan September Tahun 2017 bahwa pada saatPenggugat meminta tanggung jawab kepada Tergugat berkenaan dengannafkah ekonomi namun Tergugat tersinggung dan marah kepadaPenggugat sampai melakukan KDRT dan menginjak injak Penggugat akibatdari itu antara Penggugat dan Tergugat terjadi percek cokan lalu kemudianPenggugat pergi meninggalkan Tergugat kerumah orang tua Penggugatdan Tergugat tetp tinggal dirumah kontrakan
Register : 09-08-2007 — Putus : 03-10-2007 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 690/Pdt.G/2007/PA.Gs Tanggal 3 Oktober 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon sudah tidak sabar lagi menghadapi semuapermasalahan ini hingga akhirnya Pemohon memutuskanuntuk mengakhiri pernikahan yang penuh denganpertengkaran dan percek cokan ini dengan jalanperceraian. 10. Bahwa rumah tangga yang dibangun tanpa dilandasi rasakasih saying dan tanpa adanya kecocokan atau kesamaanpandangan hidup akan sangat sulit sekali dapatmembentuk cita cita rumah tangga yang sakinah mawadahwarahmah .
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN MALANG Nomor 103/Pdt.G/2018/PN Mlg Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 48
131 — 48
Bahwa, dalam kurun waktu kurang lebih 5 Tahun perkawinanPenggugat dan Tergugat berlangsung, antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi percek cokan atau pertengkarandan yang menjadi penyebab utama percek cokan tersebut,dikarenakan usaha yang pada saat itu di tekuni Penggugat danTergugat yaitu berjualan kebutunhan bahan pokok mengalamikerugian/ kebangkrutan yang pada akhirnya menyisakanbanyak hutang yang harus ditanggung oleh Penggugat danTergugat, bermula dari masalah hutang hutang inilah
Register : 03-05-2007 — Putus : 02-07-2007 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0786/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Juli 2007 —
6 — 0
6 — 0
keduanyaadalah suami istri yang sah ;e Bahwa saksi pertama adalah sebagai tetangga dekat Pemohon, dan saksikedua sebagai paman Pemohon, keduanya bertindak sebagai keluargaPemohon dan saksi mengetahui sendiri keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon ;e Bahwa saksi tahu sendiri saat ini keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi, antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah 2 tahun pisahrumah ;e Bahwa saksi mengetahui penyebab percek cokan
Register : 31-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 39/Pdt.G/2013/PN Clp Tanggal 16 Juli 2013 — Agustinus Nugroho sebagai Penggugat
lawan
Eka Wahyuni sebagai Tergugat
48 — 9
48 — 9
No. 39/Pdt.G/2013/PN.ClpBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipercek cokan karena masalah ekonomi;Bahwa Tergugat (Eka Wahyuni) setiap hari pergi ke rumah orang tuanya;Bahwa Tergugat (Eka Wahyuni) apabila pada saat terjadi percekcokanmeminta diceraikan;Bahwa pertengkaran/percekcokan antara Penggugat dan Tergugat sudahdidamaikan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa menurut saksi kalau tidak diceraikan hal tersebut tidak mungkinkarena tidak dapat disatukan lagi;Bahwa anak dari
Ahmad Yani Cilacap;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiketurunan (satu) orang anak perempuan bernama NAYLA;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipercek cokan karena masalah ekonomi;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal 1 (satu) rumah sudahsekitar dua bulan;e Bahwa anak dari penggugat dan Tergugat tinggal bersama ibunya(tergugat);Menimbang, bahwa atas keterangan
Register : 19-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2048/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kabupaten Cilacap.Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri (Bada dhukul) dan belumdikaruniai anak.Bahwa pada sekitar awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan yang terus menerusyang diakibatkan karena masalah ekonomi yaitu meskipun Tergugat,namun seringkali Tergugat tidak memberikan nafkah/ penghasilanyakepada Penggugat.Bahwa puncaknya pada sekitar bulan November 2017, terjadi adumulut dan percek cokan
Register : 02-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA METRO Nomor 1934/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat sudah tidak mau lagi bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangga, dan Tergugat menyatakan Kepada Penggugat dan orangtua Penggugat, bahwa Tergugat sudah tidak mau untuk mencukupi danmemnuhi kebutuhan anak dan Penggugat (Isteri).b.Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramen, sering memukul KDRTkepada Penggugat setiap ada percek cokan dan pertengkaran baikmasalah besar ataupun kecil..
Tergugat sudah tidak mau lagi bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangga, dan Tergugat menyatakan Kepada Penggugat dan orangtua Penggugat, bahwa Tergugat sudah tidak mau untuk mencukupi danmemnuhi kebutuhan anak dan Penggugat (Isteri).b.Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramen, sering memukul KDRTkepada Penggugat setiap ada percek cokan dan pertengkaran baikmasalah besar ataupun kecil.Hal. 7 dari 12 Hal. Putusan No. 1934/Pdt.G/2018/PA.Mt.
Register : 16-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3990/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa pada akhirnya dan merupakan puncak dari percek cokan tersebutantara Penggugat dan Tergugat pada bulan Desember 2011 sudah tidak lagiberkomunikasi baik secara fisik maupun batin atau selama kurang lebih 7tahun 6 bulan hingga sekarang.6.
Register : 03-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3072/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dan Termohondiliputi kebahagiaan lahir dan batin, harmonis, rukun dan damai akantetap pada bulan Juli 2017, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan percekcokan, disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, sehingga sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagdalam rumah tangga;Bahwa Penggugat sudah menasehati dan memberi saran agar Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat, tetapi hal itu sia sia , karnamenimbulkan percek cokan
Register : 01-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0647/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
No. 0647/Pdt.G/2019/PA.Sdnkurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, meskipun Tergugatmemberikan hasil kerja kepada Penggugat namun kurang mencukupikebutuhan rumah tangga, dalam perekonomian sering kali di bantu olehorang tua dan Tergugat kurang jujur berkaitan tentang ekonomipenghasilan hal tersebut yang selalu terjadi percek cokan antaraPenggugat dan Tergugat dan sekarang tidak hubungan baik dan sudahpisah Ranjang selama 3 Bulan dan sudah tidak saling memperdulikanantara Penggugat dan Tergugat.5.
Register : 02-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
FARIDA BINTI H. MADE ALI
Tergugat:
NOPRIZAL DARMAWAN BIN DARIUS IDAT
5 — 3
FARIDA BINTI H. MADE ALI
Tergugat:
NOPRIZAL DARMAWAN BIN DARIUS IDAT
5 — 3
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan 11 tahun 2016,karena sejak bulan 11 tahun 2016 ketenteraman rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi percek cokan dan pertengkaranyang teruS menerus, kemudian Penggugat telah mengetahui bahwaTergugat telah melaksanakan nikah siri di Jakarta atas informasi darikeluarga Tergugat;7.
Register : 13-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 188/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 2 Februari 2015 — Penggugat-Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa akibat perilaku Tergugat yang egois tersebut akhirnya sejak awal Oktober2014 Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampai dengan sekarang ;13.Bahwa sejak saat itu pula awal Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan badan14.Bahwa puncaknya pada awal bulan Januari 2015 terjadi pertengkaran dan percek cokan antara Penggugat dan Tergugat dimana Tergugat di pukul keduatanganya dan di lemparkan ketempat tidur sampai membiru/berbekas ;15.Bahwa oleh karena perlakukan
Register : 08-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 754/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Selain itu Termohon juga sering menuduh Pemohonmasih menjalin hubungan asmara dengan mantan pacarnyapadahal orang tersebut sudah bertunangan, justru sebaliknyaTermohon yang sering berkomunikasi dengan = mantanpacarnya bahkan apabila dilarang oleh Pemohon malah marahakhimya terjadi percek cokan;5.
Register : 23-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3716/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada bulan Juni 2016 rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan percek cokan yang disebabkanmasalah ekonomi yang disebabkan Termohon merasa selalu kurangdalam hal nafkah yang sudah diberi oleh Pemohon,sehinggamenyebabkan perselisinan dan tidak ada keharmonisan lagi dalamrumah tangga;6.
Register : 16-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0438/Pdt.G/2018/PA.Bkl. Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon dan Termohon
9 — 6
9 — 6
Bahwa, sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sangat harmonis akan tetapi sejak tahun 2014 saat anakPemohon dan Termohon umur 4 tahun, kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai sering diwarnai percek cokan haltersebut disebabkan Termohon tidak pernah jujur masalah keuangan,dan selain itu Termohon sering menjual dan menggadaikan emashasil pembelian antara Pemohon dan Termohon kepada orang laintanpa seijin Pemohon ;5.
Register : 31-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 293/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Jateng sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar untuk menunggu kepastian dariTergugat, namun sampai sekarang tetap tidak ada kepastian dari Tergugat,sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Gugat Perceraian ini didasarkan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, yaitu : antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisinan /percek cokan, yang Sulit untuk di rukunkan kemball;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut
Register : 14-02-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0895/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 17 Juli 2018 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat untuk memberinafkah wajib kepada Penggugat, namun hal itu sia sia sehingga terjadiperselisihan dan percek cokan yang berkepanjangan;7.
Register : 17-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1378/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tergugat suka berkata kasar setiap terjadi percek cokan,bahkan Tergugat pernah mengusir Penggugat dari rumah, sikapTergugat yang terlalu egois maunya menang sendiri dan keraskepala.3.
Register : 18-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA METRO Nomor 1842/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramen, sering memukul KDRTkepada Penggugat setiap ada percek cokan dan pertengkaran baikmasalah besar ataupun kecil.4.