Menetapkan barang bukti berupa: ------------------- 2 (dua) buah buku tulis rekapan cakan togel, 2 (dua) lembar kopelan pasangan nomor togel, 1 (satu) buah pena warna hitam merk Standar, dirampas untuk dimusnahkan; ------------------ Uang tunai senilai Rp 22.000,- (dua puluh dua ribu rupiah), dirampas untuk Negara; ------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

perkara ini memutuskan: 1 Menyatakan Terdakwa ADI CANDRA Bin ABDULLAH terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana perjudian yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan kesatu Penuntut Umum; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI CANDRA Bin ABDULLAH denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan potong masa tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa: e 2 (dua) buah buku tulis rekapan cakan

pasangan nomor togel padahari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekitar pukul 14.00 WIB di Desa Muara AmanKecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara; e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasimasyarakat bahwa di rumah terdakwa telah menawarkan atau menjual nomor judi jenistogel dan setelah dilakukan pengecekan ternyata benar kemudian dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa; e Bahwa pada saat ditangkap, ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah buku tulisrekapan cakan

Nomor: 119/Pid.B/2014/PN.Kbu.10hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekitar pukul 14.00 WIB di Desa Muara AmanKecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasimasyarakat bahwa di rumah terdakwa telah menawarkan atau menjual nomor judi jenistogel dan setelah dilakukan pengecekan ternyata benar kemudian dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa pada saat ditangkap, ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah buku tulisrekapan cakan

Purnomo Bin Suripto pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014sekitar pukul 14.00 WIB di Desa Muara Aman Kecamatan Bukit Kemuning KabupatenLampung Utara karena telah menawarkan atau menjual nomor judi jenis togel;Bahwa pada saat ditangkap, ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah buku tulisrekapan cakan togel, 2 (dua) lembar kertas robekan pasangan togel, (satu) buah penapilot merk standar dan uang tuai sebesar Rp 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan

gunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari; e Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwajib; e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti; e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge); Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan mengajukan barang buktiyang telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa berupa 2 (dua) buah buku tulisrekapan cakan

Robinson Tambunan Anak Dari Viktor Tambunan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 2 (dua) buah buku cak cakan

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah buku cak cakan nomor togel. 1 (Satu) unit handphone merk OPPO warna Gold.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang Tunai Rp 144.000..Dirampas untuk negara.4.

Way HalimBandar Lampung dan barang bukti yang ditemukan di rumah tersangkaadalah bukti 2 (dua) buah buku cak cakan nomor togel ditemukan di atas rakTV diruang tamu, 1 (Satu) Unit Handphone merk OPPO warna Gold, danuang tunai Rp 144.000, ( Seratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah ).

Bahwa benar terdakwa jelaskan bahwa barang bukti 2 (dua) buah bukucak cakan nomor togel ditemukan di atas rak TV diruang tamu, 1 (Satu) UnitHandphone merk OPPO warna Gold, dan uang tunai Rp 144.000 adalah milikterdakwa sendiri.

Bahwa, terdakwa jelaskan bahwa barangbukti 2 (dua) buah buku cak cakan nomor togel ditemukan di atas rak TVdiruang tamu, 1 (Satu) Unit Handphone merk OPPO warna Gold, dan uang tunaiRp 144.000 adalah milik terdakwa sendiri.

Bahwa awalnya terdakwa ngecakngecak nomor togel di buku cak cakan milik terdakwa kemudian setelah dapatnomor cak cakan tersebut kemudian terdakwa mengirim nomor togel tersebutlewat aplikasi PUFIIN yang terdakwa download di Handphone terdakwakemudian terdakwa login memasukkan Ussername dan Pasword barulah keluarpilihan SINGAPORE dan HONGKONG kemudian terdakwa pilih SINGAPOREkemudian keluar ketik nomor pasangan kemudian terdakwa masukkan nomoryang terdakwa pasang kemudian ketik kirim dan hasilnya keluar

Dirampas untuk Negara - 1 (satu) unit HP merk polytron berikut Sim Card 089525570537;- 6 (enam) lembar catatan / cakan angka togel;- 1 (satu) buah ballpoint; Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

bersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan/Lapas Kelas IIBIndramayu;Menyatakan terhadap barang bukti berupa:1 (satu) unit HP merk polytron berikut Sim Card 089525570537; 6(enam) lembar catatan / cakan

B/2017/PN.IdmBahwa terdakwa sudah menjadi pengecer judi togel kepada terdakwa baru sekitar 2 (duabulanan) sebelum akhirnya tertangkap; Bahwa terdakwa mengenali barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk polytron berikut SimCard 089525570537, 6 (enam) lembar catatan / cakan angka togel, (satu) buah ballpomtdan Uang tunai Rp. 174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) adalah milik terdakwasendiri; Bahwa pada waktu terdakwa melakukan permainan judi togel tidak memiliki izin dari yangberwenang ;

SITHOMBING dan saksiSOLEHUDIN; Bahwa terdakwa menjadi pengecer judi togel sudah 2 (dua) bulan sebelum tertangkap; Bahwa disita dari terdakwa barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk polytron berikut SimCard 089525570537, 6 (enam) lembar catatan / cakan angka togel, (satu) buah ballpoint danUang tunai Rp. 174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) Bahwa terdakwa sebagai pengecer mendapatkan komisi sebesar 15 % dari hasil pemasangannomor togel ; Bahwa pada waktu terdakwa melakukan permainan

SIHHOMBINGdan SOLEHUDIN keduanya anggota Polsek Sindang datang menangkap tangan terdakwa dansaksi YUSUF Bin MUKOLI (penuntutan terpisah) kemudian didapatkan dari terdakwa barangHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN.Idmbukti berupa (satu) unit HP merk polytron berikut Sim Card 089525570537, 6 (enam) lembarcatatan / cakan angka togel, 1 (satu) buah ballpoint dan Uang tunai Rp. 174.000, (seratus tujuhpuluh empat ribu rupiah);Demikian pula, dihubungkan dengan adanya fakta hukum bahwa pada

Menetapkan barang bukti, berupa : Uang tunai Rp. 174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Dirampas untuk Negara (satu) unit HP merk polytron berikut Sim Card 089525570537; 6 (enam) lembar catatan / cakan angka togel; (satu) buah ballpoint;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Menyatakan barang bukti berupa: - Uang tunai sebesar Rp. 50.000,-(lima puluh ribu Rupiah), 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 2300 warna putih, dirampas untuk negara, 3 (tiga) lembar kertas catatan rekapan togel, 1 (satu) buah buku tulis cakan nomor judi togel, 1 (satu) buah simcard M3, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah) ;

Menyatakan Barang Bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu Rupiah); 1(satu) unit Handphone merk Nokia type 2300 warna putih;Dirampas untuk negara 3(tiga) lembar kertas catatan rekapan togel; 1(satu) buah buku tulis cakan nomor judi togel; 1(satu) buah simcard M3Dirampas untuk dimusnahkan4.

dan tempat sebagaimana diatas, saksi Ferdi Agus Setiawan bin H.Sudarwanto, saksi Andi Ismanto Bin Kasdi (Anggota Sat Reskrim Polsek Pardasuka) telahmendapatkan informasi dari warga dan melakukan pengintaian terhadap Terdakwakemudian para saksi melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa yang sedang dudukdiruang tamu bagian depan rumah Terdakwa dan ditemukan Barang Bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu Rupiah), 3 (tiga) lembar kertas catatan rekapantogel, 1 (satu) buah buku tulis cakan

ribu Rupiah);Bahwa Terdakwa menjual togel sehari kuranng lebih Rp. 200.000,(dua ratus ribuRupiah);Bahwa Terdakwa mengetahui nomor yang keluar dari bandar togel Yusep;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa telah diperiksa Barang bukti sebagai berikut: Uang tunai sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu Rupiah); 1(satu) unit Handphone merk Nokia type 2300 warna putih; 3(tiga) lembar kertas catatan rekapan togel; 1(satu) buah buku tulis cakan

Rupiah) sebagaimana diatur dalam Pasal 39 KUHAP karena uang ini adalah hasildari suatu perbuatan tindak pidana, namun karena barang ini memiliki nilai ekonomismaka barang haruslah dirampas untuk negara, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type2300 warna putih, sebagaimana diatur dalam Pasal 39 KUHAP bahwa barang ini adalahbarang khusus atau diperuntukkan untuk melakukan tindak pidana maka barang ini harusdirampas untuk negara, 3 (tiga) lembar kertas catatan rekapan togel, 1 (satu) buah bukutulis cakan

., M.H.asingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugabe cakan dalam persidangan yang dinyatakan terbu puka untuk umum oleh Hakim

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp14.000,00 (empat belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- Tutup lampu LED bahan plastik warna putih;- 3 (tiga) lembar uang kopelan kertas angka toto gelap (togel);- 1 (satu) lembar kertas pasangan togel dengan tulisan 01X4, 10X4, 14X4, 814X2;- 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam dengan Nomor Sim Card 085357588914;- 1 (satu) buah buku warna kuning bertuliskan block note yang terdapat rumusan dan cak-cakan angka togel;- 10 (sepuluh

) lembar kertas yang terdapat rumusan dan cak-cakan nomor togel;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa :Uang Tunai sebesar Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah).Tutup lampu LED bahan Plastik warna putih.3 (tiga) Lembar kopelan kertas angka toto gelap (Togel).a OY >1 (satu) Lembar kertas pasangan togel dengan tulisan 01x4, 10x4, 14x4,814x25. 1 (satu) HP Nokia warna hitam dengan nomor Sim Card 085357588914.6. 1 (satu) buku warna kuning bertuliskan Black Note yang terdapatrumusan dan cak cakan angka togel.7. 10 (sepuluh) Lembar kertas yang terdapat rumusan dan cak cakannomor

Pringsewu Kab.Pringsewu, serta berhasil mengamankan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah), 3 (tiga) Kopelan kertas angkatoto gelap (togel), 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia warna hitam dengannomor sim card 085357588914, 1 (satu) Lembar kertas pasangan togel dengantulisan nomor 01x4, 10x4, 14x4, 814x2, tutup lampu LED bahan plastic warnaputih, 1 (satu) Buah buku warna kuning dan 10 kertas terdapat rumusan dan cak cakan nomor togel.

benar suami Pemohon yang bernama Tama dan telah dikaruniaseorang anak bernama Rihhadatul Aisy binti Tama ; Bahwa anak Pemohon bernama Rihhadatul Aisy binti Tama usianya baru10 tahun ; Bahwa suami Pemohon Tama Bin Ace telah meninggal dunia padatanggal 22 April 2015 karena sakit; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan suaminya mempunyalsebidang tanah atas nama Pemohon dengan anaknya ; Bahwa tanah peninggalan suami Pemohon akan dipindah tangankansedangkan anak Pemohon masih berusia 10 tahun belum cakan

juga kenal dengan suami Pemohon yang bernama TamaBin Ace ; Bahwa Pemohon dengan Tama Bin Ace telah dikaruniai seorang anakyaitu : Rinhadatul Aisy binti Tama usianya baru 10 tahun ; Bahwa suami Pemohon Tama Bin Ace telah meninggal dunia padatanggal 22 April 2015 karena sakit; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan suaminya mempunyalsebidang tanah atas nama Pemohon dengan anaknya ; Bahwa tanah peninggalan suami Pemohon akan dipindah tangankansedangkan anak Pemohon masih berusia 10 tahun belum cakan

Yemanggilan (Relaas)tanggal 29Pebruari 2016 dan: 14 Maret 2016 yang dibs cakan di sidang, ia telah dipanggil secara resmi da atut;: Serta tidak. ten ata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan karena sesua an Si fh dan dibenarkan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk BeritaAcara Sidang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di atas; Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat

rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami dan kepala keluarga; Bahwa sejak Februari 2020 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;KARSA BIN CAKAN

Sidang yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satukesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan yangdiba cakan

media Radio Swara Kendal sebanyak 2 kali yang dibacakandalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidang an telah berusaha menasehatiPemohon agar bersedia menunggu Termohon pulang dan berdamai serta rukun kembalidengan Termohon sebagaimana layaknya suamiistri dalam membina rumah tangganamun tidak berhasil, untuk itu pemeriksaan kemudian dilanjutkan dan dimulai denganmemba cakan

Wazir telah meninggal dunia padatanggal 6 Maret 2002 karena sakit dengan meninggalkan 2 orang anak kandung yangbelum dewasa atau masih di bawah umur dan belum cakap melakukan perbuatanhukum bukti (P4) dan (P5) namanya Anak Kandung Pertamadan Anak KandungKedua;Menimbang, bahwa berhubung kedua orang anak tersebut masih belumdewasa atau belum cakan melakukan perbuatan hukum, Pemohon memohon agarditetapkan dirinnya sebagai wali pengampu (Curator) dari Dara Mutia binti SamsulBahri dan Salfia bin Samsul

Pengadilan berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya menuruthukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditentukan kuasa pemohon dan kuasatermohon hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan para pihak agar rukunkembali sebagai suami istri tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi yang dilaksanakandengan mediator Drs.H.SAEPUL MIFTAH,SH.MH, danternyata gagal, tidak mencapai kesepakatan.Kemudian sidang dinyatakan tertutup untuk umumlalu) diba cakan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SISWOYO BIN KASONO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa:Uang Tunai sebesar Rp. 26.000,-(dua puluh enak ribu rupiah)Dirampas untuk Negara1 (satu) buah hp merk Hamer1 (satu) lembar kertas cakan togelDirampas untuk

media Radio Swara Kendal sebanyak 2 kali yang dibacakandalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidang an telah berusaha menasehatiPemohon agar bersedia menunggu Termohon pulang dan berdamai serta rukun kembalidengan Termohon sebagaimana layaknya suamiistri dalam membina rumah tangganamun tidak berhasil, untuk itu pemeriksaan kemudian dilanjutkan dan dimulai denganmemba cakan

x26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentana Pelaksanaan(duakeftentuan Pasai 145 ayat (1) dan (2) dan pasamempertimbangkannya;UndanaUndanad Nopersidangan makaberdasarkan keten Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggai 17 Maret 2003 denganBuku Kutipan Akta Nikah yang telah dikeluarkan di Kantor Urusan AgamaKecamaian Kubu, Kabupaten Rokan Hilir pada 17 Maret 2003, dan masihterikat dalam perkawinan y na sah:erixat Wy ang san;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat,1 cakan

(Alm) SARIPIN;e Bahwaketika terdakwa dan saksi CASMADI Bin (Alm) SARIPIN dibawa kekantor Polisiuntuk dimintai keterangan terdakwa dan saksi CASMADI Bin (Alm) SARIPINsebelumnya telah melakukan pesanan nomor togel melalui SMS dari nomor 08985225035dari HP Merk Advance milik terdakwa ke nomor HP merk polytron dengan nomor089525570537 milik saksi CASMADI Bin (Alm) SARIPIN;e Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa (satu) unit HP merk polytron berikut SimCard 089525570537, 6 (enam) lembar catatan / cakan

Alm) SARIPIN;e Bahwaketika terdakwa dan saksi CASMADI Bin (Alm) SARIPIN dibawa kekantor Polisiuntuk dimintai keterangan terdakwa dan saksi CASMADI Bin (Alm) SARIPINsebelumnya telah melakukan pesanan nomor togel melalui SMS dari nomor 08985225035dari HP Merk Advance milik terdakwa ke nomor HP merk polytron dengan nomor089525570537 milik saksi CASMADI Bin (Alm) SARIPIN;e Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk polytron berikut SimCard 089525570537, 6 (enam) lembar catatan / cakan

Untuk itupemeriksaan kemudian dilanjutkan dan dimulai dengan memba cakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 318/63/X/1993 yang telah bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXX Kabupaten Kendal tanggal 23 Oktober 1993, (P.1.);b. Fotokopi Kartu).

media Radio Swara Kendal sebanyak 2 kali yang dibacakandalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidang an telah berusaha menasehatiPemohon agar bersedia menung gu Termohon pulang dan berdamai serta rukun kembalidengan Termohon sebagaimana layaknya suamiistri dalam membina rumah tangganamun tidak berhasil, untuk itu pemeriksaan kemudian dilanjutkan dan dimulai denganmemba cakan

patut sesuaidengan penempelan surat permohonan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaKelas IA Kendal serta panggilan melalui mass media Radio Swara Kendal sebanyak2 kali yang dibacakan dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belahpihak berperkara karena Termohon tidak hadir di persidangan, untuk itu pemeriksaankemudian dilanjutkan dan dimulai dengan memba cakan