Ditemukan 829 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Bhn
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
2.A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
1.NOPIAR APENDI Bin H. BUYUNG SYAFEI
2.MERIDIAN Bin H. BUYUNG SYAFEI
3.JAMALUDIN Bin H. BUYUNG SYAFEI
5424
  • merusak 1 (Satu) lobang coran yang ada di sebelahnyasehingga semen dan batu yang ada di dalam lobang tersebut hancur dan tidakdapat digunakan kembali;Bahwa perbuatan Terdakwa NOPIAR APENDI Bin H. BUYUNGSYAFEl, Terdakwa MERIDIAN alias LIN Bin HILBUYUNG SYAFE! dan TerdakwaJAMALUDDIN Bin H.BUYUNG SYAFE'ltersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal170ayat 1 KUHPidana.AtauKedua:ahwaTerdakwa NOPIAR APENDI Bin H. BUYUNG SYAFEl, TerdakwaMERI DIAN Alias LIN Bin H.
    Yang dilakukan oleh Terdakwa NOPIAR APENDI BinH.BUYUNG SYAFEladalah merusak coran pertama lobang pondasi cakarayam, yangkemudiandisusul oleh terdakwa JAMALUDDIN Bin H.BUYUNGSYAFEl yang juga melakukan pengrusakan lobang pondasi cakar ayamtersebut dengan menggunaka linggis yang sebelumnya digunakan olehterdakwaNOPIAR APENDI Bin H.BUYUNG SYAFEl. Kemudian terdakwaNOPIAR APENDI Bin H.BUYUNG SYAFE!
    merusak 1 (satu) lobang coran yangada di sebelahnya sehingga semen dan batu yang ada di dalam lobang tersebuthancur dan tidak dapat digunakan kembali;Bahwa perbuatan Terdakwa NOPIAR APENDI Bin H. BUYUNGSYAFE!, Terdakwa MERIDIAN alias LIN Bin H.BUYUNG SYAFEl danTerdakwa JAMALUDDIN Bin H.BUYUNG SYAFEltersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal406 ayat (1) Jo.
    Terdakwa mengatakanbahwa jika tidak menghentikan pembangunan maka Terdakwa akanmembongkarnya selanjutnya saksi Penti mengatakan bahwa bongkarSaja pondasinya sehingga mendengar ucapan tersebut Terdakwaseolah mengartikan bahwa saksi Penti menyetujul pembongkarantersebut hingga akhirnya pembongkaran pun dilakukan; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan caramembuka tiang besi yang terikat dipagar lalu tiang besi digoyangkanagar roboh namun tidak roboh lalu para Terdakwa secara bergantianmerusak coran
    Bahwa Terdakwa II pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 23 September 2019sekitar pukul 14.00 WIB di Desa Air Dingin Kecamatan Kaur SelatanKabupaten Kaur, para Terdakwa merusak pondasi berikut tiang tower airmilik saksi Soni; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan caramembuka tiang besi yang terikat dipagar lalu tiang besi digoyangkanagar roboh namun tidak roboh lalu para Terdakwa secara bergantianmerusak coran pondasi menggunakan linggis dan setelah semenpondasi hancur batu
Putus : 28-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — HERLINA BORU SIHITE VS RESMIN BR SIHOMBING, DKK
228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • saudaraperempuan Penggugat menyuruh pekerja menebang pohon pinus daritanah/jalan menuju Ladang Parlanggean tersebut, tetapi setahu bagaimanaTergugat melapor ke Polsek Siborongborong dengan tuduhanpengerusakan selanjutnya Penggugat III disidangkan di Pengadilan NegeriTarutung;Bahwa setelah Penggugat IIl dan saudara Penggugat Ill disidangkan diPengadilan Negeri Tarutung dan sekarang perkaranya masih diproseskasasi ternyata Tergugat bertindak lebih jauh yakni menyuruh tukangmembangun pondasi tiang coran
    dijalan ladang Parlanggean yang masihmerupakan milik keturunan almarhum Op Boturan Tampobolon, dan akibattiang cor tersebut maka mobil yang tadinya bisa lewat dari jalan/tanahketurunan almarhum Op Boturan Tampubolon menjadi tidak dapat dilaluikendaraan mobil lagi;Bahwa melihat tindakan Tergugat yang menyuruh tukang membuat pondasitiang coran di jalan Ladang Parlanggean milik keturunan almarhum OpBoturan Tampubolon (sekarang terperkara) telah ditegur PenggugatPenggugat, tetapi tukang Tergugat menyatakan
    bahwa tanah tempatpondasi tiang coran tersebut masih milik Tergugat sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 440 Desa Parik Sabungan tanggal 02092008 atas nama pemeganghak Herlina Sihite (Tergugat) padahal pondasi tiang coran yang dibuatHal. 2 dari 22 hal.
    Bahwa karena adanya tindakan Tergugat membuat beberapa pondasi tiangcoran ditanah warisan peninggalan Op Bonturan Tampubolon (sekarangterperkara) menyebabkan PenggugatPenggugat dan penduduk yangtinggal di Ladang Parlanggean terhalang menggunakan tanah terperkarasebagai akses jalan, maka patut dan adil pula menurut hukum bilamanaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemerintahkan Tergugat segera menghentikan pembangunan pagar sertamembongkar pondasi/tiang coran dari tanah
    terperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tarutung supaya memberikan Putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menghentikan segala tindakan dan perbuatan Tergugat untuk melanjutkanpembuatan pondasi tiang coran ditanah terperkara;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan PenggugatPenggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita conservatoir beslag diletakkan;Menyatakan PenggugatPenggugat adalah keturunan/ahli waris almarhumOp Boturan Tampubolon
Register : 03-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 127/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
A. NASRULSYAH, SH.
Terdakwa:
ALEX HIDAYAT bin MALL
234
  • (tiga puluh tiga juta rupiah), saksi korbanmeminta pertanggung jawaban kepada terdakwa untuk mengembalikan uangtersebut, lalu) terdakwa berkata kepada saksi korban*LAMUN MENTAPERTANGGUNG JAWABAN KUDUNA NYERAHKEN DUITNA DIHAREPENURANG (KALAU) MINTA PERTANGGUNGJAWABAN SEHARUSNYANYERAHIN UANGNYA DI DEPAN SAYA), lalu saksi korban meminta terdakwauntuk mengantar mencari ADE alias GOBER, kemudian terdakwa berpurapura mengantar saksi korban dengan mengendarai sepeda motor, kemudianjalan ke arah jalan coran
    dan di tengah jalan terdakwa menyikut saksi korbanhingga terjatuh dari motor, sedangkan terdakwa kabur tancap gas meninggalkansaksi korban pergi belok ke arah kiri jalan coran lalu saksi korban berteriakteriak ALEK...ALEK...MALING...MALING...Bahwa setelah terdakwa berhasil meninggalkan saksi korban di jalan, terdakwalangsung pergi ke rumah saksi RT SATA yang ada di belakang rumah terdakwa,sekira pukul 21.00 WIB, tetapi ada anak kecil yang bernama ARI yangmengantarkan/memberikan uang kepada terdakwa
    (tiga puluh tiga juta rupiah), saksi korbanmeminta pertanggung jawaban kepada terdakwa untuk mengembalikan uangtersebut, lalu) terdakwa berkata kepada saksi korban*LAMUN MENTAPERTANGGUNG JAWABAN KUDUNA NYERAHKEN DUITNA DIHAREPENURANG (KALAU) MINTA PERTANGGUNGJAWABAN SEHARUSNYANYERAHIN UANGNYA DI DEPAN SAYA), lalu saksi korban meminta terdakwauntuk mengantar mencari ADE alias GOBER, kemudian terdakwaberpurapura mengantar saksi korban dengan mengendarail sepeda motor, kemudianjalan ke arah jalan coran
    dan di tengah jalan terdakwamenyikut saksi korbanhingga terjatuh dari motor, sedangkan terdakwa kabur tancap gas meninggalkanHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN.Sbhsaksi korban pergi belok ke arah kiri jalan coran lalu saksi korban berteriakteriak ALEK...ALEK...MALING...MALING...Bahwa setelah terdakwa berhasil meninggalkan saksi korban di jalan, terdakwalangsung pergi ke rumah saksi RT SATA yang ada di belakang rumah terdakwa,sekira pukul 21.00 WIB, tetapi ada anak kecil yang bernama
Register : 11-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
ROPI AGUSMAN Bin Alm. JAMARIK
196
  • dilakukan pengeledahan terhadap terdakwa ditemukandidalam mobil APV warna putih Nopol BA 1849 BM tepatnya dikotak kalengrokok U bold warna hitam disebelah pintu mobil sebelah kiri , 1 (Satu) sendokpipet dan 4 (empat) buah plastic klep kosong, 1 (Satu) unit hp merk samsungHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN BIslipat warna hitam. sedangkan dari Saksi ABDUL AZIZ ditemukan 1 (Satu)paket narkotika jenis shabu shabu seharga Rp.100.000, (seratus riburupiah) dibuah oleh saksi ABDUL AZIZ di coran
    Bahwa dari tangan sdr Abdul Aziz Jenis Narkotika yang diamankanadalah Narkotika Jenis shabu shabu sebanyak 1 paket sehargaRp.100.000 yang saat penangkapan di pegang ditangan pelaku kemudiandibuang pelaku ke coran semenisasi.; Bahwa sedangkan dari tangan Terdakwa Jenis Narkotika yangdiamankan adalah Narkotika Jenis shabu shabu sebanyak 9 paketseharga Rp.100.000 yang saat penangkapan di simpan didalam kotak rokoU Bold yang di letakkan didalam mobil.
    Bahwa dari tangan sdr Abdul Aziz Jenis Narkotika yang diamankanadalan Narkotika Jenis shabu shabu sebanyak 1 paket sehargaRp.100.000 yang saat penangkapan di pegang ditangan pelaku kemudiandibuang pelaku ke coran semenisasi.; Bahwa sedangkan dari tangan Terdakwa Jenis Narkotika yangdiamankan adalah Narkotika Jenis shabu shabu sebanyak 9 paketseharga Rp.100.000 yang saat penangkapan di simpan didalam kotak rokoU Bold yang di letakkan didalam mobil.
    Bahwa Saat ditangkap narkotika jenis sabu sabu tsb ada saksigenggam dengan menggunakan tangan kiri lalu saksi terkejut setelah itusaksi buang ke jalan semenisasi (coran). Bahwa Selain 1 (Satu) paket nerkotika jenis sabusabu masih adabarang lain yang diamankan dari saksi diantaranya 1 (Satu) unit handphone merek Wiko warna hitam dengan no hp 085272605749.
    Eko untukmemberikan 1 paket narkotika sabu sabu yang dipesan an.Eko, ; Bahwa saat saksi hendak mau memberikan 1 paket narkotika jenis sabusabu seharga Rp.100.000 kepada an.Eko datang pihak kepolisian disanaan.Eko berhasil melarikan diri sedangkan saksi berhasil ditangkap dansaat itu 1 paket narkotika jenis sabu sabu masih berada ditangan kiri saksikarena saksi terkejut saksi membuangnya ke jalan semenisasi (Coran).
Register : 07-10-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 532/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 27 Januari 2015 — WASRI JOHAN Bin RIZALDI ; DETNAWATI Binti UYUN
797
  • dibuat lagi pagar, dulu ibunya mengemisngemis minta tanah untuktempat rumah tapi sekarang tidak mau tahu dengan orang , kemudianTerdakwa langsung menendang tiang pagar yang baru saja dicor sebanyaksatu kali, kemudian Terdakwa dan Terdakwa II bersamasama memegangujung besi tiang pagar lalu menarik dan mendorongnya sambil berteriak pagar ini menghalangi jalan kami, tidak bisa lewat mobil kebakaran, kalauterbakar rumah kami, maka rumahmu kami bakar hingga tiang pagartersebut roboh ke tanah dan hancur coran
    untuktempat rumah tapi sekarang tidak mau tahu dengan orang , kemudianTerdakwa langsung menendang tiang pagar yang baru saja dicor sebanyaksatu kali, kemudian Terdakwa dan Terdakwa II bersamasama memegangujung besi tiang pagar lalu menarik dan mendorongnya sambil berteriak pagar ini menghalangi jalan kami, tidak bisa lewat mobil kebakaran, kalauHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.B/2014/PN.Pag.terbakar rumah kami, maka rumahmu kami bakar hingga tiang pagartersebut roboh ke tanah dan hancur coran
    Padang ; e Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut karena saksiberdiri di teras rumah bersama ALFON dan RISKA dengan jarak +10 meter dari tiang pagar yang dirusak oleh para Terdakwa ;e Bahwa pada waktu kejadian para Terdakwa datang dari belakangsamping rumah saksi YULIDARLIS dan langsung ributribut /marahmarah denganmengatakan apa kerja ini, jalan sudahsempit buat pagar lagi , lalu Terdakwa menendang tiang corandan secara bersamaan kedua Terdakwa memegang sambilmenarik dan mendorong tiang coran
    Lis dan langsung ributriout / marahmarah denganmengatakan apa kerja ini, jalan sudah sempit buat pagar lagi , laluTerdakwa menendang tiang coran dan secara bersamaan kedua Terdakwamemegang sambil menarik dan mendorong tiang coran sampai roboh keSelanjutnya saksi Adecharge EDDENI MAYANGSARI juga menerangkanbahwa pada wakiu itu saksi melihat kedua Terdakwa merobohkan tiangpagar milik saksi YULIDARLIS yang baru dibuat ; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, tidakdapat disangkal
    Hal ini terbuktidari keterangan saksi sendiri yang menyatakan bahwa cetakan tiangtersebut masih kosong didalamnya, padahal cetakan tiang pagar tersebuttelah berisi tiang besi dan coran semen sebagaimana yang diterangkan olehsaksisaksi lain dan para Terdakwa sendiri. Selanjutnya saksi AdechargeSYAFRIJUN juga menyatakan bahwa pada saat kejadian saksi tidak adamelinat anakanak dari saksi YULIDARLIS, padahal pada saat kejadiananakanak saksi YULIDARLIS Pgl.
Register : 04-10-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 274/Pid.B/2018/PN.Mre
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum: 1.LYNA MARLIANA, SH 2.TIARA PRATIDHINA, SH Terdakwa: ZULKARNAEN BIN KOMARUDIN
204
  • Terdakwa mendorong mobil Grand Max yang terparkir didepanmobil L300, setelah itu Terdakwa merusak kunci mobil 300 dan setelahpintu mobil L800 terbuka lalu Terdakwa langsung masuk kedalam mobilL300 dan melihat setir mobil dalam keadaan terkunci dan dililitkan rantaididasbord pintu sebelah kanan, lalu Terdakwa membuka pintu tersebutdengan menggunakan obeng cengkeh, setelah itu Terdakwa merusakkunci mobil L300 dengan menggunakan kunci T, kemudian Terdakwamendorong mobil L300 tersebut sampai ke jalan coran
    Terdakwa mendorong mobil Grand Max yang terparkir didepanmobil L300, setelah itu Terdakwa merusak kunci mobil 300 dan setelahpintu mobil L300 terbuka lalu Terdakwa langsung masuk kedalam mobilL300 dan melihat setir mobil dalam keadaan terkunci dan dililitkan rantaididasbord pintu sebelah kanan, lalu Terdakwa membuka pintu tersebutdengan menggunakan obeng cengkeh, setelah itu Terdakwa merusakkunci mobil L300 dengan menggunakan kunci T, kemudian Terdakwamendorong mobil L300 tersebut sampai ke jalan coran
    Terdakwa mendorong mobil Grand Max yang terparkir didepanmobil L300, setelah itu Terdakwa merusak kunci mobil 300 dan setelahpintu mobil L300 terbuka lalu Terdakwa langsung masuk kedalam mobilL300 dan melihat setir mobil dalam keadaan terkunci dan dililitkan rantaididasbord pintu sebelah kanan, lalu Terdakwa membuka pintu tersebutdengan menggunakan obeng cengkeh, setelah itu Terdakwa merusakkunci mobil L800 dengan menggunakan kunci T, kemudian Terdakwamendorong mobil L300 tersebut sampai ke jalan coran
    Terdakwa mendorong mobilGrand Max yang terparkir didepan mobil L300, setelah itu Terdakwa merusakkunci mobil 300 dan setelah pintu mobil L300 terbuka lalu Terdakwa langsungmasuk kedalam mobil L800 dan melihat setir mobil dalam keadaan terkuncidan dililitkan rantai didasbord pintu sebelah kanan, lalu Terdakwa membukapintu tersebut dengan menggunakan obeng cengkeh, setelah itu Terdakwamerusak kunci mobil L800 dengan menggunakan kunci T, kemudianTerdakwa mendorong mobil L800 tersebut sampai ke jalan coran
    Terdakwa mendorong mobilGrand Max yang terparkir didepan mobil L300, setelah itu Terdakwa merusakkunci mobil 300 dan setelah pintu mobil L300 terbuka lalu Terdakwa langsungmasuk kedalam mobil L300 dan melihat setir mobil dalam keadaan terkuncidan dililitkan rantai didasbord pintu sebelah kanan, lalu Terdakwa membukapintu tersebut dengan menggunakan obeng cengkeh, setelah itu Terdakwamerusak kunci mobil L300 dengan menggunakan kunci JT, kemudianTerdakwa mendorong mobil L800 tersebut sampai ke jalan coran
Register : 08-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 2/PID/2020/PT BTN
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ULES Bin SAJU Diwakili Oleh : ULES Bin SAJU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUKANDA, SH., MH.
14826
  • kemudian Polisi melakukan penggeledahanterhadap shabushabu tetapi tidak temukan serta saksi Budi Iskandar tidakmengakui memiliki/menyimpan shabushabu, selanjutnya saksi Budi Iskandardibawa oleh Polisi ke kantor Resnarkoba Polda Banten, dan setelah berada diHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2/PID/2020/PT BTNResnarkoba Polda Banten saksi Budi Iskandar ditemukan dengan saksi Dillahals AA als Jordan (dilakukan penuntutan terpisah) baru saksi Budi Iskandarmengakui perbuatannya telah menyimpan shabushabu dalam coran
    dibawa ke Resnarkoba Polda Banten, keluargasaksi Budi Iskandar merasa bingung atas barang yang dicari oleh Polisi, lalu ibusaksi Budi Iskandar menceritakan bahwa tadi malam sekira pukul 01.30 Wibketika mau kekamar mandi tidak jadi karena dikamar mandi ada saksi BudiIskandar, atas keterangan tersebut Terdakwa yang merupakan kakak ipar saksiBudi Iskandar diamdiam mencari barang yang disimpan oleh saksi BudiIskandar ke kamar mandi dan menemukan plastik warna hitam berisi shabushabu yang berada dalam coran
    setelah saksi Budi Iskandar dibawa ke kantor Resnarkoba Polda Banten, keluarga saksi Budi Iskandarmerasa bingung atas barang yang dicari oleh Polisi, lalu ibu saksi Budi Iskandarmenceritakan bahwa tadi malam sekira pukul 01.30 Wib ketika mau kekamarmandi tidak jadi karena dikamar mandi ada saksi Budi Iskandar, atasketerangan tersebut Terdakwa yang merupakan kakak ipar saksi Budi Iskandardiamdiam mencari barang yang disimpan oleh saksi Budi Iskandar ke kamarmandi dan menemukan plastik warna hitam dari coran
Register : 04-05-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 11-07-2012
Putusan PN PARIAMAN Nomor 76/PID.B/2011/PN.PRM
Tanggal 21 Juli 2011 — KANDAR RENI PGL.KANDAR ALS.BUYUNG
493
  • Menyatakan barang bukti berupa1 (Satu) keping coran semen (beton) sebesar lebih kurang kepala anak kecildirampas untuk dimusnahkan ; 4.
    dan mendengar hal tersebut Terdakwa berkata kepada saksiMarlisa pgl.Lisa, Hoy jan kau imbauimbau jo urang tu (jangankamu panggilpanggil juga orang itu) dan dijawab oleh saksiMarlisa pgl.Lisa, apa urusan kamu sambil menantang Terdakwa ;Bahwa mendengar jawaban saksi Marlisa tersebut Terdakwamenjadi emosi dan mengejar saksi Marlisa pgl.Lisa ketokonyasambil mengambil sebuah batu bekas coran semen lalu Terdakwamenarik rambut saksi Marlisa dari belakang ;Bahwa Terdakwa menarik rambut saksi Marlisa pgl.Lisa
    dan mendengar haltersebut Terdakwa berkata kepada saksi Marlisa pgl.Lisa, Hoy jan kau imbauimbau jo urang tu (jangan kamu panggilpanggil juga orang itu) dan dijawaboleh saksi Marlisa pgl.Lisa, apa urusan kamu sambil menantang Terdakwa ;w Menimbang, bahwa mendengar jawaban saksi Marlisa tersebutTerdakwa menjadi emosi dan mengejar saksi Marlisa pgl.Lisa ketokonya sambilmengambil sebuah batu bekas coran semen lalu Terdakwa menarik rambutsaksi Marlisa dari belakang ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn13won nnnnn
    Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) keping coran semen (beton) sebesar lebih kurang kepala anakkecil dirampas untuk dimusnahkan ; 002 222020"5.
Register : 07-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bek
Tanggal 13 Nopember 2019 — Terdakwa
8622
  • saksiATHAT anak AJAO (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pergi ke tokoindomaret yang berada di Jalan Basuki Rachmad (BRC) KecamatanBengkayang, Kabupaten Bengkayang selanjutnya karena melihat suasanayang sepi saksi ATHAT bertugas untuk mengawasi keadaan sekitar danmemberitahu Anak holisius bila ada bahaya dengan cara membunyikanklakson, dan Anak yang bertugas mengambil barang, selanjutnya setelahpembagian tugas Anak kemudian masuk kedalam Rumah Toko (RUKO)tersebut dengan cara memanjat dari coran
    2019/PN BekATHAT anak AJAO (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pergi ke tokoindomaret yang berada di Jalan Basuki Rachmad (BRC) KecamatanBengkayang, Kabupaten Bengkayang selanjutnya karena melihat suasanayang sepi saksi ATHAT bertugas untuk mengawasi keadaan sekitar danmemberitahu Anak bila ada bahaya dengan cara membunyikan klakson, danAnak yang bertugas mengambil barang, selanjutnya setelah pembagian tugasAnak kemudian masuk kedalam Rumah Toko (RUKO) tersebut dengan caramemanjat dari coran
    semen rumah orang yang ada dibelakang toko Indomaretkemudian Anak manaiki tong air yang ada diatas coran semen setelah naiktong air kKemudian Anak memanjat dinding lantai dua toko indomaret, setelahsampai diteras lantai dua toko indomaret kemudian Anak menuju ke Pintudepan lantai dua toko indomaret tersebut dengan tujuan untuk membuka lagipintu tersebut (karena sebelumnya Anak pernah melakukan hal serupa padatanggal 28 april 2018 pada jam yang sama) namun pintu kayunya sudahtertutup dan terkunci
    di toko Indomart tersebut;Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2019/PN Bek Bahwa selanjutnya karena melihat suasana yang sepi, dilakukanpembagian tugas, saksi Athat anak Ajao bertugas untuk mengawasikeadaan sekitar dan memberitahu Anak bila ada bahaya dengan caramembunyikan klakson sedangkan Anak yang bertugas mengambilbarang; Bahwa selanjutnya setelah pembagian tugas, Anak kemudianmasuk ke dalam toko Indomart yang berbentuk bangunan rumah toko(ruko) tersebut dengan cara memanjat dari coran
    di toko Indomart tersebut; Bahwa selanjutnya karena melihat Suasana yang sepi, dilakukanpembagian tugas, saksi Athat anak Ajao bertugas untuk mengawasiHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2019/PN Bekkeadaan sekitar dan memberitahu Anak bila ada bahaya dengan caramembunyikan klakson sedangkan Anak yang bertugas mengambilbarang; Bahwa selanjutnya setelah pembagian tugas, Anak kemudianmasuk ke dalam toko Indomart yang berbentuk bangunan rumah toko(ruko) tersebut dengan cara memanjat dari coran
Register : 23-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 248/Pid.B/2020/PN Pbm
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EFRAN, SH.
Terdakwa:
JUNAIDI BIN SABIDI
14525
  • Terdakwa Junaidi Bin Sabidi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah spion sebelah kanan warna hitam beserta serpihan kaca ;
    • 1 (satu) buah kayu sepanjang kurang lebih 1 meter ;
    • 1 (satu) batu coran
      saksi Ahmad Fadil Bin Romli) 1 (satu) Unit sepeda motor honda Vario Tecno 150 warna putih no PolBG 3224 CS Tahun 2015 No Rangka MH1KF1111FK307625 No SinKF11E1313762 beserta kunci kontaknya ;1 (Satu) Lembar STNK sepeda motor honda Vario Tecno 150 warnaputih no Pol BG 3224 CS Tahun 2015 No Rangka MH1KF1111FK307625No Sin KF11E1313762 an LILIS SURYANTI ;(dikembalikan kepada saksi Prayitno Bin Pujo (Alm)) 1 buah kayu sepanjang + 1 meter ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN Pbm 1 buah batu coran
      lima puluh ribu rupiah) namun tidak dihiraukan oleh Sdr.Fadil kemudian terdakwa menjadi emosi lalu kami mengejar mobil tersebutdan pada saat melintas didepan RSUD Kota Prabumulih terdakwa terdakwamemukul dengan kayu sedangkan temannya melemparkan 2 (dua) buah batucoran dan mengenai kaca spion kanan mobil tersebut hingga pecah ; Bahwa, tujuan terdakwa melakukan pengrusakan mobil truk miliksaudara Fadil adalah supaya saudara Fadil mau memberikan uang kepadaterdakwa; Bahwa, terdakwa mendapatkan batu coran
      Romli, selanjutnya terdakwa merusaktruk saksi korban Ahmad Fadil Bin Romli dengan menggunakan kayudan batu cor hingga truk mengalami kerusakan.Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perbuatanterdakwa tersebut dapat dimaknai sebagai perbuatan memaksa yaknitidak dipenuhinya keinginan terdakwa telah meminta uang sejumlah Rp.50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) dan perbuatan yang selanjutnyaterdakwa merusak truck milik saksi korban Ahmad Fadil Bin Romlidengan memukul meggunakan sebilah kayu dan batu coran
      KUHAP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan (vide) Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah spion sebelah kanan warna hitam beserta serpihan kaca ; 1(Satu) buah kayu sepanjang kurang lebih 1 meter ; 1(Satu) batu coran
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah spion sebelah kanan warna hitam beserta serpihan kaca ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN Pbm 1 (Satu) buah kayu sepanjang kurang lebih 1 meter ; 1 (Satu) batu coran berdiameter sekitar 5 cm.Dimusnahkan. 1 (Satu) unit mobil Truck Canter merk Mitsubishi / Colt Diesel warna kuningdengan Nomor Polisi BG 8409 DA, tahun 2010, Nomor RangkaMHMFE74P5SK028984 Nomor Mesin : 4D3TF49628 ; 1 (Satu) buah BPKB Atas nama USMAN ALI mobil Truck Canter
Putus : 28-05-2009 — Upload : 20-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279K/PID/2009
Tanggal 28 Mei 2009 — RAJAIMA SARAGIH ; JUMARDIN SIHALOHO ; Dkk
2615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pematang Siantar telahmenyebutkan keterangan para saksi tersebut yang pada pokoknyamenerangkan tentang adanya perbuatan pengerusakan terhadap pagarkawat duri dan coran besi kawat duri serta pembakaran pohon bambuyang ada di tanah/areal tempat terjadinya tindak pidana yang menurutJaksa Penuntut Umum adalah tanah milik Elminaria br Saragih.Bahwa kawat pagar berduri dan coran batu pagar kawat berduri tersebutsecara fakta dibuat dan atau didirikan oleh Elminaria br Saragih danbukan dibuat oleh para terdakwaterdakwa
    kawat berduri,pembongkaran cor beton kawat duri dan penebangan atau pembakarantanaman bambu barang barang milik saksi koroban Elminaria brSaragih.Bahwa antara diktum dan petitum yang dibuat oleh Majelis Hukum sudahsangat bertentang dan tidak relevan karena dari semua pertimbangansudah membuktikan bahwa para terdakwa sudah melakukan tindakpidana yang sesuai dengan yang didakwakan.Mengenai adanya gugatan perkara perdata No. 39/Pdt.G/2008/PNPmstentang status tanah dimana adanya pagar kawat duri dan coran
Register : 29-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1795/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DONGAN SIRAIT,SH
Terdakwa:
RIZKI RAMAHDAN
255
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam surat Dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) batu coran
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) batu coran, Dirampas untukdimusnahkan;4. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.
      dengan orang tua terdakwa;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalahsebuah pisau dengan ukuran sekitar sejengkal sekitar 10 cm;Bahwa sebabnya terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena saksikorban menegur Terdakwa yang melintas didepan rumah sambil menggebersepeda motornya dimana dirumah saksi korban ada keponakan saksi korbanyang masih bayi;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (Satu) batu coran
      ) maka lamanya Terdakwa dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan (pasal 22 ayat 4 KUHAP Jo pasal33 ayat 1 KUHP);Menimbang, karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal Penuntut Umum dan Terdakwa berada dalam tahanan,berdasarkan Pasal 193 ayat (1), (2) huruf b KUHAP, maka Terdakwadiperintahkan agar tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) batu coran
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batu coran, Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 15-04-2010 — Upload : 14-09-2012
Putusan PN KALIANDA Nomor 73/Pid.B/2010/PN.Kld
Tanggal 15 April 2010 — RUDI HARDIANSYAH Bin KHOIRUL ANWAR
6110
  • Kekiling sampai sekira jam 01.30 Wib, kemudian terdakwamakan di Rumah Makan Siang Malam, lalu terdakwa duduk di pangkalanojek Simpang Palas dan melihat beberapa tukang ojek yang sedang tidurnyenyak, kemudian sekira jam 02.30 Wib terdakwa pergi ke Warung miliksaksi BUCHORI Bin BURHANNUDIN.Bahwa terdakwa memasuki Warung Milik saksi BUCHORI dengan cara pelanpelan berjalan kaki mendekati pagar tembok disamping warung tersebutlalu. menaikinya, kemudian terdakwa naik keatas atap warung yangdikelilingi semen coran
    Bahwa benar cara terdakwa memasuki Warung milik saksi BUCHORI BinBURHANNUDIN dengan pelanpelan berjalan kaki mendekati pagar tembokdisamping warung tersebut lalu menaikinya, kemudian terdakwa naikkeatas atap warung yang dikelilingi semen coran, selanjutnya terdakwamembuka beberapa buah genteng dan menarik kayu reng penyanggahgenteng dan kayu reng tersebut terlepas, kemudian terdakwa masuk kedalam warung dengan cara menginjak rak tempat barang dagangan laluturun, kemudian memeriksa dalam warung dan
    2009 setelahmengojek terdakwa bermain Bilyard di Desa Kekiling sampai sekira jam 01.30Wib, kemudian terdakwa makan di Rumah Makan Siang Malam, lalu terdakwaduduk di pangkalan ojek Simpang Palas dan melihat beberapa tukang ojekyang sedang tidur nyenyak, kemudian sekira jam 02.30 Wib terdakwa pergi keWarung milik saksi BUCHORI Bin BURHANNUDIN dan pelanpelan berjalan kakimendekati pagar tembok disamping warung tersebut lalu) menaikinya,kemudian terdakwa naik keatas atap warung yang dikelilingi semen coran
    barang bukti yangsatu dengan yang lainnya saling bersesuaian, diperoleh fakta bahwa terdakwamengambil barang berupa 5 (lima) pak rokok Class Mild, 3 (tiga) pak rokokGudang Garam Filter, 2 (dua) pak rokok Gudang Garam Surya 16, di Warungmilik Saksi BUCHORI Bin BURHANNUDIN dengan cara terdakwa memasukiWarung milik saksi BUCHORI Bin BURHANNUDIN dengan pelanpelan berjalankaki mendekati pagar tembok disamping warung tersebut lalu menaikinya,kemudian terdakwa naik keatas atap warung yang dikelilingi semen coran
Register : 27-02-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 49/Pid.B/2013/PN-TJB
Tanggal 4 Juni 2013 — - NURAIDA SIBARANI - HARIADI Als ADI
629
  • saksi Jadriyansyah Alias Andre atassuruhan saksi Ridwan kembali memasang papan plang pemberitahuan diatas tanah miliksaksi Ridwan tersebut ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012 sekira pukul 16.30 wib, saksi IrwansyahPanjaitan Alias Gepeng mendapat laporan bahwa papan plang pemberitahuan yangberdiri ditanah milik saksi Ridwan telah ditumbangkan orang, selanjutnya saksiIrwansyah Panjaitan Alias Gepeng pergi menuju lokasi dan setibanya dilokasi saksiIrwansyah Panjaitan Alias Gepeng melihat coran
    saksi Jadriyansyah Alias Andre atassuruhan saksi Ridwan kembali memasang papan plang pemberitahuan diatas tanah miliksaksi Ridwan tersebut ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012 sekira pukul 16.30 wib, saksi IrwansyahPanjaitan Alias Gepeng mendapat laporan bahwa papan plang pemberitahuan yangberdiri ditanah milik saksi Ridwan telah ditumbangkan orang, selanjutnya saksiIrwansyah Panjaitan Alias Gepeng pergi menuju lokasi dan setibanya dilokasi saksiIrwansyah Panjaitan Alias Gepeng melihat coran
    Jadriyansyah AliasAndre atas suruhan saksi Ridwan kembali memasang papan plang pemberitahuan diatastanah milik saksi Ridwan tersebut ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012 sekira pukul 16.30 wib, saksiIrwansyah Panjaitan Alias Gepeng mendapat laporan bahwa papan plang pemberitahuanyang berdiri ditanah milik saksi Ridwan telah ditumbangkan orang, selanjutnya saksiIrwansyah Panjaitan Alias Gepeng pergi menuju lokasi dan setibanya dilokasi saksiIrwansyah Panjaitan Alias Gepeng melihat coran
    dengan saksi JadriyansyahAlias Andre atas suruhan saksi Ridwan kembali memasang papan plang pemberitahuan diatastanah milik saksi Ridwan tersebut dan pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012 sekira pukul 16.30wib, saksi Irwansyah Panjaitan Alias Gepeng mendapat laporan bahwa papan plangpemberitahuan yang berdiri ditanah milik saksi Ridwan telah ditumbangkan orang, selanjutnyasaksi Irwansyah Panjaitan Alias Gepeng pergi menuju lokasi dan setibanya dilokasi saksiIrwansyah Panjaitan Alias Gepeng melihat coran
    memasang papan plank pemberitahuan yangbertuliskan Dilarang Masuk Pasal 551 KUHP, Tanah ini milik Ridwan diatas tanah milik saksiRidwan tersebut dan pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012 sekira pukul 16.30 wib, saksiIrwansyah Panjaitan Alias Gepeng mendapat laporan bahwa papan plang pemberitahuan yangberdiri ditanah milik saksi Ridwan telah ditumbangkan orang, selanjutnya saksi IrwansyahPanjaitan Alias Gepeng pergi menuju lokasi dan setibanya dilokasi saksi Irwansyah PanjaitanAlias Gepeng melihat coran
Register : 31-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 163/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FAJAR SANTOSO, SH.
Terdakwa:
RONI Alias LANDAK Bin KASNAWIR Alm.
6113
  • Margoyudan, Setabelan, Banjarsaari dengan maksuduntuk mancing ikan bersama di Kali pepe, Gilingan, Banjarsari dansetelah kami bertemu kemudian kami sama sama berangkat denganberboncengan dan sesampainya di lokasi lalu sepeda motor milik Saksiitu Saksi parkir di pinggir jalan dan Saksi kunci Stang serta Saksi tutupdengan kunci magnet lalu kunci kontak sepeda motor dan sandal milikSaksi ketika itu Saksi taruh di atas cor coran pinggir kali setelah itukami turun ke kali untuk memancing bersama, Lalu
    tersebut datangdengan berjalan kaki menyusul menemui Saksi Ariyanto lalu SaksiAriyanto naik ke atas pinggiran kali untuk menemui temannya itu danketika itu mereka saling mengobrol dan apa yang di bicarakannya Saksitidak begitu jelas lalu temannya Saksi Ariyanto tersebut kehausan hendakminum es teh namun ketika itu Saksi Ariyanto bilang sedang tidak bawauang lalu Saksi dari bawah (pinggir kali) Saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000. untuk tiga orang kepada Saksi Ariyanto yang ketikaitu diatas cor coran
    pinggir kali kKemudian temannya Saksi Ariyantolangsung pergi sedangkan Saksi Ariyanto turun ke kali untuk memancingkembali dan selang 20 Menit temannya itu datang kembali danmembawan es teh untuk kami bertiga lalu Saksi Ariyanto naik ke atas lagidan saling mengobrol sedangkan Saksi masih memancing di kali dantidak beberapa lama Saksi Ariyanto pamit kepeda Saksi untuk membelinasi kucing sedangkan temannya itu menunggu di dekat parkiran sepedamotor (diatas cor coran pinggir kali)Halaman 10 dari 36
    untuk melemparkan kunci kontak milik Saksi itu agar tidakhilang lalu temannya tersebut melemparkan kunci kontak tersebutkepada Saksi Ariyanto lalu diserahkan lagi kepada Saksi dan ketika ituSaksi Ariyanto bilang ke temannya KANG AYO MELU NENGTERMINAL NGKO TAK SANGONI dan setelah itu) Saksi Ariyantolangsung naik ke atas tanggul untuk pergi mengamen ke Terminalsedangkan Saksi masih lanjut memancingnya dan selang 10 menit SaksiAriyanto dan temannya itu pergi lalu Saksi naik ke atas pinggiran kali (cor coran
    DYAS dan ketikaSaksi mengambil kunci kontak sepeda motor tersebut diatas sandaluntuk Saksi duplikatkan Terdakwa mengetahuinya sebab dirinya duduk diatas cor coran dekat kunci kontak tersebut namun Terdakwa tidak tahuHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 163/Pid.B/2021/PN Sktkalau kunci kontaknya tersebut mau Saksi duplikatkan sebab Saksi tidakbilang kepadanyaBahwa Terdakwa mengetahui kalau selama ini Saksi tidak memilikisepeda motor dan ketika Saksi ikut mengantarkan Terdakwa pulang kerumahnya dengan
Putus : 29-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1868/Pid.B/2015/PN-Lbp
Tanggal 29 Oktober 2015 — 1. Nama lengkap : CITRA DEWI GINTING 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur / Tgl. Lahir : 31 Tahun / 17 Desember 1983 4. Jenis Kelamin : Perempuan 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat Tinggal : Jalan Perjuangan Ujung Desa Marindal II Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
243
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) batu-bata- 1 (satu) kayu broti- 1 (satu) keranjang bambu berisikan batok kelapa- 1 (satu) batu coran semenDirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit mobil Xenia BK 1956 SM warna biru langitDikembalikan kepada yang berhak- 5 (lima) bungkus kecil shabuDikembalikan kepada Penyidik Polsek Patumbak6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) batubata(satu)e 1 (satu) kayu brotie 1 (satu) keranjang bambu berisikan batok kelapae 1 (satu) batu coran semenDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit mobil Xenia BK 1956 SM warna biru langitDikembalikan kepada yang berhake 5 (lima) bungkus kecil shabuDikembalikan kepada penyidik polsek patumbak4.
    Yang benar adalah Terdakwa tidak ada menariknarik ILUL SYHARIAL daritangan polisi.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti di depanpersidangan, yaitu :satu) batubata1 (satu)1 (satu) kayu broti1 (satu) keranjang bambu berisikan batok kelapa)1 (satu) batu coran semen1 (satu) unit mobil Xenia BK 1956 SM warna biru langite 5 (lima) bungkus kecil shabuMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang
    penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) batubata, 1 (Satu) kayubroti, 1 (Satu) kKeranjang bambu berisikan batok kelapa dan 1 (satu) batu coran
    Nomor 1868/Pid.B/2015/PN.LbpsahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidanaMenghasut3MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwaolehkarenaitudenganPidanaPenjarselama3 (tiga)bulan ;Menetapkan masapenangkapandanpenahananyangtelahdijalaniTerdakwadikurangkanseluruhnyadaripidanayangdijatuhkan ;MenetapkanTerdakwatetapditahan3Menetapkanbarangbuktiberupa:Halaman 29 dari31 Putusan Nomor 1868/Pid.B/2015/PN.Lbpe 1 (satu) batubata(satu)e 1 (satu) kayu brotie 1 (satu) keranjang bambu berisikan batok kelapae 1 (satu) batu coran
Register : 18-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 266/Pid.B/2020/PN Pbm
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ALFINA ARMANDO PARENSYAH, SH.
Terdakwa:
JANU PURWADI BIN EFENDI
13048
  • bahwa Terdakwa yang mengambilnya karena semua barang yanghilang tersebut ditemukan dirumah adik Terdakwa, menurut adikTerdakwa barangbarang tersebut milik Terdakwa yang juga tinggaldirumah adik Terdakwa tersebut dan mesin air milik Saksi korban yanghilang tersebut sudah dijual Terdakwa;Bahwa Terdakwa masuk kerumah saksi korban lewat belakang rumahkarena rumah saksi korban disekelilingnya tidak ada pagar, danTerdakwa mengambil 1 (Satu) unit mesin air itu dengan cara merusakdengan mencabut tutup coran
    kontrakanadik terdakwa yang tidak jauh dari rumah kontrakan saksi korban, terdakwapun mandi disumur tidak jauh dari rumah kontrakan saksi korban tersebutdan pada saat terdakwa mandi disumur, terdakwa melihat ada 1 (satu) unitmesin air merk Simitzu dan dari situ muncul niat untuk mengambil mesin airpada awalnya dan pada hari sabtu tanggal 1 Agustus 2020 sekira pukul04.00 WIB (subuh hari) dimana kebetulan adik terdakwa tidak dirumahkontrakan tersebut dan selanjutnya terdakwa menuju Sumur dan merusaktutup coran
    berawalpada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 22.00 WIB, terdakwayang sedang berada dirumah kontrakan adik terdakwa yang tidak jauh darirumah kontrakan saksi korban Sonjaya, terdakwa pun mandi disumur tidakjauh dari rumah kontrakan saksi korban Sonjaya tersebut dan pada saatterdakwa mandi disumur, terdakwa melihat ada 1 (Satu) unit mesin air merkSimitzu selanjutnya pada hari sabtu tanggal 1 Agustus 2020 sekira pukul04.00 WIB terdakwa menuju Ssumur saksi korban Sonjaya dan merusaktutup coran
    berawal pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 22.00 WIB,terdakwa yang sedang berada dirumah kontrakan adik terdakwa yang tidakjauh dari rumah kontrakan saksi korban Sonjaya, terdakwa pun mandidisumur tidak jauh dari rumah kontrakan saksi korban Sonjaya tersebut danpada saat terdakwa mandi disumur, terdakwa melihat ada 1 (Satu) unit mesinair merk Simitzu selanjutnya pada hari sabtu tanggal 1 Agustus 2020 sekirapukul 04.00 WIB terdakwa menuju Sumur saksi korban Sonjaya dan merusaktutup coran
    DiambilnyaDengan Jalan Membongkar, Memecah, Atau Memanjat atau DenganJalan Memakai Kunci Palsu, Perintah Palsu, Atau Pakaian JabatanPalsu ini bersifat alternatif yang artinya apabila salah satu alternatifunsur ini telah terbukti maka unsur selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan diketahul bahwa untuk dapat mengambil barang berupamesin air milik saksi korban Sonjaya tersebut dilakukan terdakwa denganCara merusak atau membongkar tutup coran
Register : 31-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 242/Pid.B/2016/PN SKB
Tanggal 22 Nopember 2016 — Terdakwa I AHMAD FAUZI Als PUJI Terdakwa II FIKRI RAMDAN Bin JUMAMI
672
  • Harmony menuju kedaerah Sukaraja dan ketika masuk keJl.Pembangunan Selakaso ada truk tronton amblas dan ketika itu jalandalam perbaikan sedang di cor dan diarahkan oleh warga setempatyang sedang mengatur lalulintas untuk melewati jalan yang sudah di corakan tetapi diujung jalan tidak ada jalan untuk turun karena terhalangoleh tenda pekerja coran jalan dan mereka terdakwa bersamasamatemannya kemudian turun kembali dab berbalik arah lewat pinggirancoran, namun tibatiba teman mereka terdakwa yaitu sdr.Diaz
    ada patroli Polosi kemudian merekaterdakwa bersamasama temanteman lainnya berputar arah menujuJIl.Ciandam Kota Sukabumi melalui Jl.Subang Jaya lalu keluarJl.Harmony menuju kedaerah Sukaraja dan ketika masuk keJl.Pembangunan Selakaso ada truk tronton amblas dan ketika itu jalandalam perbaikan sedang di cor dan diarahkan oleh warga setempatyang sedang mengatur lalulintas untuk melewati jalan yang sudah di corakan tetapi diujung jalan tidak ada jalan untuk turun karena terhalangoleh tenda pekerja coran
    jalandan terdakwa bersamasama temannya kemudian turun kembali dabberbalik arah lewat pinggiran coran, namun tibatiba teman terdakwayaitu sdr.Diaz (masuk DPO) mengeluarkan senjata tajam jenis samuraidengan cara menenteng dan mengacungngacungkannya kerah wargayang berada disekitar jalan tersebut sehingga memancing mancingemosi warga masyarakat yang melihatnya dan sdr.Dias memerintahkanterdakwa dan temanteman lainnya dari genk motor XTC untuk turundari sepeda motor dan balik menyerang warga masyarakat
Register : 22-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 650/Pid.B/2016/PN.Bta
Tanggal 8 Februari 2017 — SIDIK Bin KI AGUS HASAN BASRI
318
  • Semen Baturajasedangkan Yono Bin Bahtiar, Usman Bin Bahri, Herman Bin Hasan, Heriyanto BinHaryono, dan Ahmad Yani dengan menggunakan pahat besi, palu godam danlinggis menghancurkan coran semen tempat batangan besi terpasang danmencongkel batangaan besi siku yang terpasang di Pagar Pembatas ArealTambang PT.
    Semen Baturajasedangkan Yono Bin Bahtiar, Usman Bin Bahri, Herman Bin Hasan, Heriyanto BinHaryono, dan Ahmad Yani dengan menggunakan pahat besi, palu godam danlinggis menghancurkan coran semen tempat batangan besi terpasang danmencongkel batangaan besi siku yang terpasang di Pagar Pembatas ArealTambang PT. Semen Baturaja dan baru berhasil mengambil 4 (empat) batangbesi siku namun ternyata perbuatan Terdakwa dan rekanrekannya tersebutdiketahui oleh petugas keamanan PT.
Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 862 K/Pid/2020
Tanggal 1 September 2020 — YALI LOHO
6428 Berkekuatan Hukum Tetap
  • lengan pendek warna abuabu merekTREBLE CLEF dan pada bagian depan sebelah kiri bertuliskanCharts:1 (satu) lembar celana training warna hitam yang pada bagiansamping kiri dan samping kanan celana berwarna biru kuning;Dikembalikan kepada Terdakwa;1 (satu) buah korek api gas warna merah merek TOKAI :1 (buah) lembar kain gorden warna coklat cream terdapat bekas bakarpada sekitar kain;5 (buah) pecahan kaca jendela rumah/kios warna putih bening;4 (empat) buah batu, antara lain yaitu satu buah pecahan batu coran
    Dan barang buktiberupa: 1 (satu) korek api gas warna merah merek Tokai", 1 (satu)lembar kain gorden warna coklat cream terdapat bekas terbakar padasekitar kain, 5 (lima) serpihan pecahan kaca jendela rumah/kios warnaputih bening, 4 (empat) buah batu antara lain: yaitu 1 (satu) buahpecahan batu coran, 2 (dua) buah batu kali warna agak kehitaman dan 1(satu) buah batu karang warna putih, 4 (empat) buah batu karang warnaputih, 1 (satu) serpihan kaca loper jendela riben hitam yang telah pecah,8 (delapan