dijawab saksikorban Ayok kemudian terdakwa mendatangi saksi korban dan langsungmemukul wajah saksi koroban sebanyak 1(satu) kali yang mengenai dagu saksikorban sehingga dagu saksi korban mengalami luka robek dan mengeluarkandarah, kemudian saksi korban langsung pergi melarikan diri, Kemudian terdakwamengambil batang kayu palem sambil mengejar saksi korban lalu terdakwamelemparkan batang kayu palem tersebut kearah saksi korban dan mengenaikaki kiri saksi koroan namun tidak sampai mengalami luka, atas

perbuatanterdakwa tersebut saksi korban merasa keberatan lalu saksi korban melaporkanperbuatan terdakwa tersebut ke Polsek Percut Sei Tuan.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Sutomo mengalamiterdapat luka robek yang sudah terjahitdu bagian dagu sebanyak 5 jahitan.Dengan Kesimpulan : Luka bekas jahitan di dagu, sesuai dengan VisumEt Repertum Nomor : 04/VER/MR/RSHM/XI/2020 tanggal 4 November 2020yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Mauriddah dari Rumah Sakit UmumHaji Medan atas kekuatan

1 kali dan dagu Saksi robek sehinggamenggeluarkan darah dan Saksi langsung melarikan diri dan Terdakwakemudian mengambil batang kayu palem lalu mengejar Saksi danmelemparkan kearah Saksi dan mengenai kaki kiri Saksi namun tidaksampai mengalami luka; Bahwa hubungan Saksi dengan Terdakwa, Terdakwa adalah abangkandung Saksi; Bahwa penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksikarena ibu Saksi membuatkan kopi untuk Saksi sehingga Terdakwabertengkar mulut dengan ibu Saksi; Bahwa awalnya saksi

dijawab saksi korban Ayok kemudian terdakwa mendatangisaksi korban dan langsung memukul wajah saksi korban sebanyak1(satu) kali yang mengenai dagu saksi korban sehingga dagu saksikorban mengalami luka robek dan mengeluarkan darah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami luka robek didagudan mengeluarkan darah dan harus dijahit sebanyak lima jahitan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat benar dan tidak keberatan atas keterangan Saksitersebut;2.

1 kali dan dagu saksi Sutomo robeksehingga menggeluarkan darah dan Sutomo langsung melarikan diri danTerdakwa kemudian mengambil batang kayu palem lalu mengejar saksiSutomo dan melemparkan kearah saksi Sutomo dan mengenai kaki kirisaksi Sutomo namun tidak sampai mengalami luka; Bahwa Saksi mengetahui penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa,karena Saksi berada ditempat kejadian dan melihat langsung kejadiandengan jarak sekitar 2 (dua) meter; Bahwa awalnya saat Saksi sedang berada didalan rumah

lalu saksi KorbanKAHASA HALAWA alias AMA NISI keluar dari dalam Rumahnya dan terdakwamengatakan kepada saksi Korban Apa salah Ku, namun saksi korbankembali masuk ke dalam Rumahnya dan keluar lagi dengan membawa 1 (satu)batang Kayu dan mengatakan kepada terdakwa Mau Mati Kau, sehinggaterdakwa dan FAOMASI HALAWA Alias FAO (Daftar Pencarian Orang)menghampiri saksi korban, lalu terdakwa mengambil sebilah pisau daripinggang sebelah kanan dengan menggunakan tangan kiri lansungmenusukkan pisau mengenai dagu

OSINTA SILAEN, selaku Dokter Pemerintah pada UPTD PuskemasPlus Lolowau Kabupaten Nias Selatan Atas hasil pemeriksaan pada tanggal 6September 2018 pukul 23.45 Wib dengan Hasil Pemeriksaan :oO Kepala / Lehere Dagu : Dijumpai luka robek pada daerah dagu denganukuran Panjang = + 5 cm, Lebar = + 1,5 cm Dalam =+1cm.o Anggota gerak : Dijumpai luka robek pada pangkal lengan depansebelah kiri dengan Panjang = + 1 cm, Lebar = + 0,5cm, Dalam = +2 cmKesimpulan : dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwa luka

OSINTASILAEN, selaku Dokter Pemerintah pada UPTD Puskemas Plus LolowauKabupaten Nias Selatan Atas hasil pemeriksaan pada tanggal 6 September2018 pukul 23.45 Wib dengan Hasil Pemeriksaan :oO Kepala / Lehere Dagu : Dijumpai luka robek pada daerah dagu denganukuran Panjang = + 5 cm, Lebar = + 1,5 cm Dalam =+1cm.o Anggota gerake : Dijumpai luka robek pada pangkal lengan depansebelah kiri dengan Panjang = + 1 cm, Lebar = + 0,5cm, Dalam = +2 cmKesimpulan : dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwa luka

saksi korban, kKemudian saksi korbanmenepis tangan terdakwa, sehingga Terdakwa kembali menikamkan pisautersebut dan mengenai bahu sebelah kiri saksi sehingga saksi terjatun danmengalami luka pada dagu dan bahu sebelah kiri saksi korban sebagaimanaVisum Et Repertum No. 440/960/PK/X/2011, tanggal 03 Oktober 2017 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

saksikorban, kemudian saksi korban menepis tangan terdakwa, sehingga TerdakwaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Gstkembali menikamkan pisau tersebut dan mengenai bahu sebelah kiri saksisehingga saksi terjatuh dan mengalami luka pada dagu dan bahu sebelah kirisaksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP Jo.

Yang dijawab oleh korban Mau kedepan tidak lamaTerdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kosong beberapa kalimengenai bagian hidung dan pipi dan sempat saksi mengatakan sebagai anggotaPolri namun Terdakwa tak menghiraukan malahan Terdakwa menagatakan sebagaiAnggota Polri dengan membuka tas yang dibawanya dan mengambil alat strum,terus menyetrum saksi tiga kali mengenai dagu kiri, pipi dan bagian hidung ;Bahwa sebelum saksi tidak ada permasalahan dengan Terdakwa;Bahwa alat strum yang dipakai

Yang dijawab korban maukedepan , setelah itu Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban denganmenggunakan tangan kosong mengenai bagian hidungnya, lalu korban mengakusebegai anggota Polri , dan Terdaka mengku juga sebagai anggota Polri sambilmembuka tas yang dibawanya dan mengambil alat strum yang ada senternya, laludi setrumkan kerah dagu kiri korban dan bagian hidungnya;Bahwa teman terdakwa tidak ikut memukul korban ;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan korban dan tidak adapermasalahan

Yang dijawab oleh korban Mau kedepan tidaklama Terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan kosong beberapakali mengenai bagian hidung dan pipi dan sempat korban mengatakan sebagaianggota Polri namun Terdakwa tak menghiraukan malahan Terdakwa menagatakansebagai Anggota Polri dengan membuka tas yang dibawanyan dan mengambil alatstrum, terus menyetrum korban tiga kali mengenai dagu Kiri, pipi dan bagianhidung ;e Bahwa sebelum saksi tidak ada permasalahan dengan Terdakwa;e Bahwa alat strum yang

pada hidung, dagu kiri dantangan bengkak;Oleh karena itu unsur Kesengajaan/ Sengaja telah terpenuhi menurut hukum;Add.3.

Kiri korbansehingga mengakibatkan hidung, dagu kiri dan pipi saksi korban mengalami luka dagu kiridan hidung juga tangan bengkak,Menimbang Bahwa dengan terbuktinya terdakwa melakukan memukul , menyetrumhingga saksi korban sehingga mengalami luka lecet pada dagu kiri dan hidung Sehinggahal tersebut merupakan perbuatan yang dapat menimbulkan perasaan sakit pada oranglain yaitu saksi korban dimana saksi korban mengalami Iluka Dagu kiri dan hidung, Makapengertian Penganiayaan ( Menimbulkan Rasa Sakit

Ullahbin (alm) Anwar (korban) sedang duduk duduk, datang terdakwa sambil marah marahtanpa sebab kepada korban lalu memukul korban menggunakan kepalan tangan kananmengenai dagu korban sehingga korban terjatuh kemudian terdakwa mengatakan kepadakorban Ngapain kamu kerja disini ?! korban menjawab Saya dipanggil sama adikkamu Andi Firman selanjutnya terdakwa kembali menyerang korban dengan menendangperut korban mengenai ulu hati korban dengan kaki kanan terdakwa.

Korban kemudianterjatuh dan mengeluh sakit pada dagu dan ulu hati korban.e Berdasarkan Visum et Repertum No. 3141 / VER / V / 2014 tanggal 3 Mei 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

ANDI ODDANG;e Bahwa saksi menerangkan, terdakwa melakukan penganiyaan terhadap saksi dengancara memukul saksi menggunakan tangan kanannya kearah wajah saksi tepatnya dibangian dagu sebanyak (satu) kali, dan kemudian menendang saksiksi menggunakankaki kanannya kearah bagian perut saksi sebanyak (satu) kali;Bahwa saksi menerangkan, akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka robekpada bagian dagu sebelah kanan serta mengeluarkan darah;Bahwa saksi menerangkan, saksi juga mengalami sesak nafas dibagian

AMIRULLAH;Bahwa terdakwa menerangkan, melakukan penganiayaan terhadap Sdr.AMIRULLAH dengan cara memukulkan tangan kanan terdakwa pada posisi tanganterbuka kearah dagu korban sebanyak 1 (satu) kali kemudian terdakwa menendangkaki bagian lutut sebelah kiri korban dengan menggunakan kaki kiri terdakwasebanyak (satu) kali;Bahwa terdakwa menerangkan, penganiayaan itu berawal dari masalah kerjaan, yangpada awalnya terdakwa kerja sama dengan Sdr.

AMIRULLAH dengan caramemukulkan tangan kanan terdakwa pada posisi tangan terbuka kearah dagu korbansebanyak 1 (satu) kali kemudian terdakwa menendang kaki bagian lutut sebelah kirikorban dengan menggunakan kaki kiri terdakwa sebanyak (satu) kali;Bahwa benar, penganiayaan itu berawal dari masalah kerjaan, yang pada awalnyaterdakwa kerja sama dengan Sdr. FEBRI membuka bengkel mobil las, kemudiandisaat usaha bengkel mobil dan las tersebut sudah berjalan selama 6 (enam) bulan,Sdr.

M.ARIF BUDIMAN,dokter pada Rumah Sakit Ibu dan Anak Graha Permata Ibu, dengan hasilpemeriksaanLuka memar pada kanan wajah;Lecet di daerah tulang pipi berwarna kemerahan;Luka robek pada dagu sisi kiri ukuran 0,3 x 0,2 Cm;Diagnosis : Luka memar wajah dan luka sobek dagu;Kelainan tersebut disebabkan : trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa HARI SITUMORANG pada waktu dan tempat sebagaimanadalam Dakwsaan Pertama

M.ARIF BUDIMAN,dokter pada Rumah Sakit Ibu dan Anak Graha Permata Ibu, dengan hasilpemeriksaanLuka memar pada kanan wajah;Lecet di daerah tulang pipi berwarna kemerahan;Luka robek pada dagu sisi kiri ukuran 0,3 x 0,2 Cm;Diagnosis : Luka memar wajah dan luka sobek dagu;Kelainan tersebut disebabkan : trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat ke1 KUHPidana.Halaman 3 dari 9 / Putusan Nomor : 100/Pid.B/2011/PN.Dpk.Menimbang bahwa terhadap dakwaan

pukul 07.00 Wib, bertempat di Jalan Kedondong Rt.01/Rw.12,Kelurahan Kemirimuka Kecamatan Beji, Kota Depok;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yang padadasarnya saksi korban tidak pernah kenal dengan Terdakwa yang mana padasaat saksi korban sedang melintas di depan rumah Terdakwa, tibatiba saksikorban dikejar oleh Terdakwa setelah dapat Saksi korban langsung dipukuloleh Terdakwa secara berulang kali hingga saksi korban mengalami memardibagian wajah dan luka sobek pada bagian dagu

07.00 Wib, bertempat di Jalan Kedondonong Rt.01/Rw.12,Kelurahan Kemirimuka Kecamatan Beji, Kota Depok;e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yang padadasarnya saksi korban tidak pernah kenal dengan Terdakwa yang mana padasaat saksi korban sedang melintas di depan rumah Terdakwa, tibatiba saksikorban dikejar oleh Terdakwa setelah dapat Saksi korban langsung dipukuloleh Terdakwa secara berulang kali hingga saksi korban mengalami memardibagian wajah dan luka sobek pada bagian dagu

M.ARIF BUDIMAN, dokter pada Rumah Sakit Ibu dan AnakGraha Permata Ibu, dengan hasil pemeriksaan : luka memar pada kanan wajah, lecet didaerah tulang pipi berwarna kemerahan, dan luka robek pada dagu sisi kiri ukuran 0,3 x0,2 Cm.

Luka robek clibelakang telinga kiri ukuran 3 cmx 1 cm, x cm dan lukarobek pada daun telinga kirl bentuk melintang dengan ukuran panjang 3cm.Luka tersebut disebabkan oleh benda tajam.Keadaan tersebut menghalangi untuk melakukan pekerjaan sebagaitukang ojek.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Cecep mengalami sakit di dagu, sesuaidengan Hasil Visum et Reperturn Nomor : 08/VS/RSJR/02/2015 tanggal 22Februari 2015 yang ditandatangani dr.

Pada korban ditemukan: luka robek dibagian dagu ukuran 10 cmx 1cm x 1 cm.Kesimpulan:1. Luka robek dibagian dagu ukuran 10 cmx cm x 1 cm.2. Luka tersebut disebabkan oleh benda tajam.3. Keadaan tersebut menghalangi untuk melakukan pekerjaan sebagaitukang ojek.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa, benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Cecep mengalami sakit didagu, sesuai dengan Hasil Visum et MReperturn Nomor08/VS/RSJR/02/2015 tanggal 22 Februari 2015 yang ditandatangani dr.Lastri Riyanti, dokter pada Rumah Sakit Jatirahayu dengan hasilpemeriksaan: Pada korban ditemukan: luka robek dibagian dagu ukuran 10 cmx 1cm xX 1 cm.Kesimpulan:1. Luka robek dibagian dagu ukuran 10 cmx cm x 1 cm.2. Luka tersebut disebabkan oleh benda tajam.3.

Luka tersebut disebabkan oleh benda tajam;Keadaan tersebut menghalangi untuk melakukan pekerjaan sebagaitukang ojek;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Cecep mengalamisakit di dagu, sesuai dengan hasil Visum et Repertum Nomor08/VS/RSJR/02/2015 tanggal 22 Pebruari 2015 yang ditandatangani dr. LastriRiyanti, dokter pada Rumah Sakit Jatirahayu dengan hasil pemeriksaan: Pada korban ditemukan: luka robek dibagian dagu ukuran 10 Cm x 1 Cm x1 Cm;Kesimpulan:1.

Luka robek dibagian dagu ukuran 10 Cm x 1 Cm x 1 Cm;2. Luka tersebut disebabkan oleh benda tajam;3.

SaksiYudianto mengambil dua buah parangyang terletak tidak jauh dari tempatduduknyatersebut, Terdakwa yangmelihat parang itu selanjutnya meminjamsalah satu parang pada saksi Yudianto,kemudian saksi Yudianto menyerahkanparang tersebut pada Terdakwa yangditerima oleh Terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya, lalusecara tiba tiba Terdakwa dengan posisijongkok langsung mengayunkan parangtersebut lebih dari satu kali ke arah tubuhdari Saksi Yudianto yang mengena padawajah bagian mata sebelah kiri, dagu

Perkara No. : 07/Pid.B/2015/PN.Nnkmelihat parang itu selanjutnya meminjamsalah satu parang pada saksi Yudianto,kemudian saksi Yudianto menyerahkanparang tersebut pada Terdakwa yangditerima oleh Terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya, lalusecara tiba tiba Terdakwa dengan posisijongkok langsung mengayunkan parangtersebut lebih dari satu kali ke arah tubuhdari Saksi Yudianto yang mengena padawajah bagian mata sebelah kiri, dagu sertapunggungnya, kemudian Saksi Jairanberusaha melerai dengan menarik

mengambil dua buahparang yang terletak tidak jauh dari tempat duduknyatersebut, Terdakwa yang melihat parang itu selanjutnyameminjam salah satu parang pada saksi Yudianto;10Bahwa kemudian saksi Yudianto menyerahkan parangtersebut pada Terdakwa yang diterima oleh Terdakwadengan menggunakan tangan kanannya, lalu secara tiba tiba Terdakwa dengan posisi jongkok langsungmengayunkan parang tersebut lebih dari satu kali ke arahtubuh dari Saksi Yudianto yang mengena pada wajahbagian mata sebelah kiri, dagu

Perkara No. : 07/Pid.B/2015/PN.Nnk1616tersebut, Terdakwa yang melihat parang itu selanjutnyameminjam salah satu parang pada saksi Yudianto;Bahwa kemudian saksi Yudianto menyerahkan parangtersebut pada Terdakwa yang diterima oleh Terdakwadengan menggunakan tangan kanannya, lalu secara tiba tiba Terdakwa dengan posisi jongkok langsungmengayunkan parang tersebut lebih dari satu kali ke arahtubuh dari Saksi Yudianto yang mengena pada wajahbagian mata sebelah kiri, dagu serta punggungnya;Bahwa kemudian

Perkara No. : 07/Pid.B/2015/PN.Nnk26serta masih merasakan sakti pada bagian leher, dagu dan tangan sebelah kiri karena lukaMenimbang, bahwa berdasarkan Visum Et repertum No : 092/VR/RHS/RSUDNNK/XII/2014 tanggal 01 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh DokterPemeriksa yaitu dr.

Indragiri Hilir (RIAU).PEMERIKSAAN LUARKeadaan Umum : Lemahe Keasadaran : Sadare Tekanan Darah : Seratus dua puluh perdelapan puluh millimeterair raksae Pernafasan : Dua puluk kali permenite Nadi : Delapan puluh kali permenite Suhu : Tiga puluh enam derajat celciusPEMERIKSAAN FISIKKepalae Pada daerah dagu berukuran tiga sentimeter dibagian bibir bawah, tepatpada garis pertengahan depan, terdapat satu luka robek, berbentukmemanjang dari kiri atas Ke kanan bawah, tepi rata, kedua ujung tajamdan berukuran

lebih 5 (lima) depa dari saksi.Bahwa setelah saksi Syamsudin membacok saksi seketika saksilangsung terduduk ditanah dan memegangi wajah saksi yang terluka.Bahwa kemudian saksi Syamsudin langsung mendekati terdakwa laluantara terdakwa dan saksi syamsudin terjadi adu parang.Bahwa tidak lama beradu parang lalu Terdakwa berlari dan terjatuhkemudian saksi Syamsudin mengayunkan parangnya dan mengenaibagian belakang badan Terdakwa, dan sebaliknya saksi Syamsudinjuga terluka pada bagian bahu, tangan dan dagu

akibat ayunan parangyang dipegang oleh Terdakwa.e Bahwa kemudian Sdr.Mapiati menghubungi saksi Baharudin sedangkansaksi Syamsudin langsung meninggalkan tempat tersebut bersamadengan Sdr.Hasida.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Syamsudinmengalami luka pada lengan kanan, dagu serta pundak bagian kanan,sedangkan akibat dari perbuatan saksi Syamsudi terdakwa mengalamiluka robek pada bagian punggung tepatnya dibawah ketiak sebelahkanan dan saksi Tasi mengalami luka pada pipi hingga

/PN.KTLe Bahwa setelah sampai dilokasi tersebut sudah ada saksi Tasi, terdakwadan saksi Mapiati lalu terjadi pembacokan terhadap saksi Syamsudinyang dilakukan oleh Terdakwa dengan menggunakan parang panjangmilik terdakwa.e Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Tasi juga terluka karena terkenabacokan dari saksi Syamsudin.e Bahwa akibat perobuatan Terdakwa mengakibatkan saksi syamsudinmengalami luka pada bagian mata tangan sebelah kanan, dagu danpundak sebelah kanan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

/PN.KTLe Bahwa pada saat beradu parang terdakwa berlari dan terjatun kKemudiansyamsudin mengayunkan parangnya dan mengenai bagian belakangbadan terdakwa , dan sebaliknya syamsudin juga terluka pada bagianbahu, tangan dan dagu akibat ayunan parang yang dipegang olehterdakwa .e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa sehingga menyebabkan saksiSyamsudin mengalami luka robek pada daerah dagu dibagian bibirbawah, luka robek pada lengan kanan atas dan lengan kanan bagianbawah bagian belakang.e Bahwa sebelumnya

, karena merasa diejekterdakwa langsung memegang pundak saksi korban sebelah kanan dengantangan kiri sedangkan tangan kanan terdakwa langsung menampar kearah pipisaksi sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali dan dilanjutkan memukul saksidengan menggunakan tangan kanan kosong mengepal kearah pelipis dan pipiserta dagu saksi sebelah kanan sebanyak 4 (empat) kali berturutturut hinggasaksi korban tidak berdaya tetap berada duduk diatas sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban, dan kemudian datang saksi

Jawa Balung saksidiberhentikan oleh Agus yang disuruh oleh terdakwa setelah saksiberhenti lalu terdakwa mendekati saksi dan mengatakan: Kamu mengejek,saksi menjawab Tidak kemudian terdakwa memegang pundak saksisebelah kanan dan tangan kiri, Sedangkan tangan kanan terdakwamenampar pipi saksi sebelah kanan dan memukul dengan menggunakantangan kosong mengepal kerah pelipis dan pipi serta dagu saksi sebelahkanan berturtturut hingga saksi tidak berdaya, kemudian Yuli datang danmelerai saksi dan terdakwa

sebelah kanan luka lecet dibagian dagu; Bahwa Terdakwa memukul memakai tangan kosong; Bahwa sepengetahuan saksi sudah ada perdamaian dan sudah salingmemaafkan karena terdakwa sudah membantu biaya pengobatan sebesarRp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah)Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwaketerangannya benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 April 2020, sekira jam 12300WIB

, kemudian Yuli datang dan melerai saksi korbandan terdakwa ;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 487/Pid.B/2020/PN Jmr Bahwa saksi korban ditampar dengan tangan kanan terbuka sebanyak 1kali, dan dengan menggunakan tangan kanan yang mengepal sebanyak 4kali ; Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban terluka memar robekdibagian pelipis, dan luka memar dan dibagian pipi sebelah kanan luka lecetdibagian dagu; Bahwa telah terjadi perdamian dan saksi sudah memaafkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

, kemudian Yuli datang dan melerai saksi korban danterdakwa, saksi korban ditampar dengan tangan kanan terbuka sebanyak 1kali, dan dengan menggunakan tangan kanan yang mengepal sebanyak 4 kali,akibat pemukulan tersebut saksi korban terluka memar robek dibagian pelipis,dan luka memar dan dibagian pipi sebelah kanan luka lecet dibagian dagu,sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor : 800/822/35.09.611/IV/2020tanggal 27 April 2020 An.

., dimana posisi saat tersebut berdirisaling berhadapan dengan jarak sekitar 2 (dua) meter, yakni Korban NiNyoman Siki, S.Pd. berada disebelah selatan menghadap utara sedangkanTerdakwa disebelah utara menghadap ke selatan; Bahwa kursi yang dilempar terdakwa kearah Korban Ni Nyoman Siki, S.Pdtersebut sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai dagu sebelah kanan KorbanNi Nyoman Siki, S.Pd. dimana bibir bagian dalam Korban mengalami robekdan keluar darah serta terasa sakit sedangkan dagu Korban pada saatdigunakan

Ketut Sukrata ataspermintaan Resor Klungkung dengan surat Nomor : B/ 04/ Il/ 2016/ Res.Klktanggal 18 Maret 2016, adapun hasil pemeriksaan dimaksud ditemukan lukamemar di dagu sebelah kanan ukuran dua kali dua centi meter, luka di bibirbawah sebelah dalam ukuran setengah kali setengah centi meter denganPutusan Nomor :33/Pid.Sus/2016/PN Srp Halaman 3 dari 18kesimpulan luka yang diderita oleh korban disebabkan oleh benturandengan benda tumpul konsistensi keras; e Bahwa Saksi Kadek Pradnya Paramarta,

nnn nnn nnn non noe nen ee nse nn nee nee Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polres Klungkung danKeterangan yang saksi berikan tersebut sudah benar; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa, karena terdakwa adalah suami saksi ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi untuk dimintai keterangansehubungan dengan suami saksi telah melakukan kekerasan terhadap dirisaksi sebagai istrinya bahwa saksi telah dilempar dengan menggunakankursi dan mengenai dagu

Dua puluh dua/1990 tertanggal 27 Desember 1990 dansampai saat ini saksi dengan Terdakwa masih berstatus suami istri; Bahwa atas perkawinan tersebut, saksi sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masing masing diberi nama: PUTU EKA PRAYASTITIKEFANI dan KADEK PRADNYA PARAMARTA 5Putusan Nomor :33/Pid.Sus/2016/PN Srp Halaman 4 dari 18 Bahwa suami saksi telah melakukan kekerasan terhadap diri saksi dengancara dilempar dengan menggunakan kursi dan mengenai dagu sebelahkanan saksi yaitu pada hari Jumat,

Sekitar 5 (lima)menit kemudian suami saksi masuk ke dalam kios sambil marah marahdan membanting barang dagangan di kios saksi, kKemudian saksi hendakmenghentikan perbuatan suami saksi, namun suami saksi melempari saksidengan menggunakan kursi dan mengenai dagu sebelah kanan saksi,kemudian saksi membalas dengan melempari suami saksi denganmenggunakan kursi lainnya namun tidak mengenai suami saksi karenasuami saksi sudah keluar dari kios setelah itu suami saksi kembalimelempar kursi dan mengenai kaca

Sgr.Bahwa akibat dari kena pukulan terdakwa kemudian saksi koroban KadekDodi Rendra Permana mengalami luka memar dan bengkak pada belakangkepala bagian kiri, ukuran 2 cm x 3 cm, luka memar pada dagu kiri denganukuran satu koma lima sentimeter kali dua sentimeter dengan kesimpulan :luka memar dan bengkak pada kepala bagian belakang kiri dan luka memarpada dagu kiri akibat Kekerasan benda tumpul sebagaimana dalam Visumet Repertum No : 042/068/V/RSUD/2016, dibuat oleh dr Dewa Putu SuheriBowo, S.

Dewa Putu Suheri Bowo, S.Ked dengan hasilpemeriksaan Fisik padaKadek Dodi Rendra Permana mengalami lukamemar dan bengkak pada belakang kepala bagian kiri, ukuran 2 cm x 3cm, luka memar pada dagu kiri dengan ukuran satu koma lima sentimeterkali dua sentimeter dengan kesimpulan : luka memar dan bengkak padakepala bagian belakang kiri dan luka memar pada dagu kiri akibatkekerasan benda tumpul ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, sesuaidengan ketentuan dalam Pasal 182 ayat (1) huruf

Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasa sakit danbengkak di bagian belakang kepala dan memar di dagu kiri ; Bahwa Visum Et Repertum Nomor : 042/068/V/RSUD/2016 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Dewa Putu Suheri Bowo, S.Ked dengan hasilpemeriksaan Fisik pada Kadek Dodi Rendra Permana mengalami lukamemar dan bengkak pada belakang kepala bagian kiri, ukuran 2 cm x 3 cm,luka memar pada dagu kiri dengan ukuran satu koma lima sentimeter kalidua sentimeter dengan kesimpulan : luka memar dan bengkak pada kepalabagian belakang kiri dan luka memar pada dagu kiri akibat kekerasan bendatumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Dewa Putu Suheri Bowo, S.Ked dengan hasilpemeriksaan Fisik pada Kadek Dodi Rendra Permana mengalami lukamemar dan bengkak pada belakang kepala bagian kiri, ukuran 2 cm x 3 cm,luka memar pada dagu kiri dengan ukuran satu koma lima sentimeter kalidua sentimeter dengan kesimpulan : luka memar dan bengkak pada kepalabagian belakang kiri dan luka memar pada dagu kiri akibat kekerasanbenda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa Terdakwa

APAKAMU BERI UANG) , dan saksi MULUD menjawab ORA TAK BAYAR(TIDAK SAYA BAYAR) kemudian dengan menggunakan tangan kanankosong terdakwa menampar dan mengenai pipi dari saksi MULUD, lalusaksi MULUD berusaha menghindar, namun terdakwa menghadangnya dandengan menggunakan tangan kanan terkepal terdakwa memukul perutsaksi MULUD, lalu saksi MULUD menghindar keluar dari rumah danterdakwa kembali mengejarnya dan terdakwa dengan menggunakan tanganterkepal memukul mengenai dagu dari saksi MULUD, selanjutnya

ZAKI YULI ARIYANTO yaitu Dokter UPTPuskesmas Sawoo, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN LUAR :Kepala titik dua tidak diketemukan tanda tanda kelainan titikDahi titik dua tidak diketemukan tanda tanda kelainan titikPelipis titik dua pelipis kanan dan pelipis kiri bengkak dan sedikitmemar titikMata titik dua tidak diketemukan tanda tanda kelainan titikPipi kiri titik dua tidak diketemukan tanda tanda kelainan titikDagu titik dua dagu luka lecet dan bengkak titikTelinga titik

Pid.I.A.3 Anggota gerak bagian bawah titik dua tidak diketemukan tanda tandakelainan titikKESIMPULAN :Luka memar dan bengkak pada pelipis dan dagu disebabkanpersentuhan benda tumpul dan keras titik.Penderita tersebut tidak perlu opname titik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Kemudian saksi dikejar, dan dipukulkena dagu, saksi lari ke halaman rumah saudara KATEMIN dan saksidikejar dan dipukul kena pelipis kanan, selanjutnya dilerai oleh saudariUSREK tetapi tidak berhasil. Terdakwa masih mengejar saksi danmemukul kena bagian pipi sebelah kanan.

ZAKI YULI ARIYANTO yaitu Dokter UPTPuskesmas Sawoo, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut , dengan hasilpemeriksaan luar : Kepala titik dua tidak diketemukan tanda tanda kelainan titik; Dahi titik dua tidak diketemukan tanda tanda kelainan titik; Pelipis titik dua pelipis Kanan dan pelipis kiri bengkak dan sedikit memartitik; Dagu titik dua dagu luka lecet dan bengkak titikHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PNPng.

laporan dari adikterdakwa bahwa adik terdakwa telah dipukuli oleh karyawanMAYANET, NURUL FATONI yang sedang bertugas jaga, terdakwamenanyakan kepada korban mengenai adik terdakwa yang dianiayaoleh karyawan MAYANET, koroban kemudian menjelaskan kejadianyang sebenarnya kepada terdakwa bahwa adik terdakwa yang telahmembuat onar dan memukuli konsumen MAYANET, tidak puasdengan jawaban korban, terdakwa langsung memukuli korban 3(tiga) kali menggunakan tangan kanan, mengenai mata sebelajh kiri,hidung dan dagu

Terdakwamenanyakan tentang kejadian adik Terdakwa yang telah dianiaya olehkaryawan Mayanet ; 2220225 222 noe one nnn noe nnnBahwa Nurul Watoni menjelaskan kejadian yang sebenarnya kepadaTerdakwa bahwa adik Terdakwa yang telah membuat onar danmemukuli kKonsumen Mayanet ; Bahwa atas penjelasan tersebut Terdakwa merasa tidak puas denganjawaban Nurul Watoni dan Terdakwa langsung memukuli Nurul Watonisebanyak tiga kali dengan menggunakan tangan kanan dan kena padabagian mata sebelah kiri, hidung dan dagu

Cokroaminoto No. 84 Tegalrejo, Kota Yogyakarta,kemudian datang Terdakwa dan menanyakan tentang kejadian adikTerdakwa yang telah dianiaya oleh karyawan Mayanet ; Bahwa Saksi kemudian menjelaskan kejadian yang sebenarnya kepadaTerdakwa bahwa adik Terdakwa yang telah membuat onar danmemukuli kKonsumen Mayanet ; Bahwa Terdakwa tidak puas dengan jawaban korban, Terdakwalangsung memukuli Saksi sebanyak tiga kali menggunakan tangankanan dan mengenai mata sebelah kiri, hidung dan dagu bagian bawah;Bahwa

Yyk.dengan menggunakan tangan kanan dan mengenai pada mata sebelahkiri, hidung dan dagu bagian bawah ; 222 enonBahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut NurulWatoni menderita lukaluka dan memar pada bagian mata sebelah kiri,hidung dan dagu bagian bawah 2nee eee ennaMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan visum et repertumyang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Iman Bustam, dokter pada RSLudira Tama Nomor.95/RSL/IV/2015, tangga; 22042015 dengan hasilpemeriksaan sebagai

Bahwa Terdakwa merasa tidak puas atas penjelasan Nurul Watonitersebut, dan langsung memukul Nurul Watoni sebanyak tiga kalidengan menggunakan tangan kanan dan mengenai pada mata sebelahkiri, hidung dan dagu bagian bawah ; = . Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut NurulWatoni menderita lukaluka dan memar pada bagian mata sebelah kin,hidung dan dagu bagian bawah ; 02"0="Hal 6 dari 10 Putusan No.193/Pid.B/2015/PN. Yyk.5.

Saat korban sedang berada di dalam kamar, Terdakwamenyiram satu ember air ke kepala saksi NUNIK PRATIWI, menyeret tubuh saksiNUNIK PRATIWI ke dapur lalu memukul bola mata sebelah kiri saksi NUNIKPRATIWI dengan menggunakan tangan kanan nya secara mengepal, memukulkening saksi NUNIK PRATIWI, mencakar dagu bagian bawah dan menampar pipisebelah kanan korban sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tanganterdakwa dan Terdakwa memukul lengan sebelah kanan saksi NUNIK PRATIWIyang mengakibatkan luka memar

ROULI R.D SITUMORANG, Dokter padaRumah Sakit Umum Bhayangkara Tebing Tinggi dengan hasil pemeriksaan :e Kepala dan Lehere Luka memar di dahi bagian kiri, diameter 5 cm ;e Luka memar di kelopak mata kiri bagian atas, 1 cm x 2cm;e Luka memar di leher bagian kanan sampai dagu, 2cm x 10cm ;e Dada dan punggung : Tidak dijumpai kelainan ;e Perut dan pinggang: Tidak dijumpai kelainan ;e Anggota gerak atas : Luka luka memar di lengan ats kanan sepertigapangkal bagian sisi luar (tiga tempat), masing masing

Saat korban sedang berada di dalam kamar,Terdakwa menyiram satu ember air ke kepala saksi NUNIKPRATIWI ;Bahwa terdakwa lalu menyeret tubuh saksi NUNIK PRATIWI kedapur lalu memukul bola mata sebelah kiri saksi NUNIK PRATIWIdengan menggunakan tangan kanan nya secara mengepal,memukul kening saksi NUNIK PRATIWI, mencakar dagu bagianbawah dan menampar pipi sebelah kanan korban sebanyak 2 (dua)kali ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa memukul lengan sebelah kanan saksiNUNIK PRATIWI yang mengakibatkan luka memar

Saat korban sedang berada di dalam kamar,Terdakwa menyiram satu ember air ke kepala saksi NUNIKPRATIWI ;Bahwa terdakwa lalu menyeret tubuh saksi NUNIK PRATIWI kedapur lalu memukul bola mata sebelah kiri saksi NUNIK PRATIWIdengan menggunakan tangan kanan nya secara mengepal,memukul kening saksi NUNIK PRATIWI, mencakar dagu bagianbawah dan menampar pipi sebelah kanan korban sebanyak 2 (dua)kali ;Bahwa selanjutnya Terdakwa memukul lengan sebelah kanan saksiNUNIK PRATIWI yang mengakibatkan luka memar

Kemudian terdakwa yang merasa kesal denganjawaban saksi Agus Gunawan tibatiba memukul saksi Agus Gunawanyang pada saat itu sedang duduk di bangku sebanyak 5 (lima) kalidengan menggunakan tangan mengenai kening, pipi dan dagu.

Solah alias Peje sehinggasaksi merasa mallu.Bahwa setelah mendengar jawaban dari saksi tersebut, terdakwa tibatiba memukul saksi yang pada saat itu sedang duduk di bangkusebanyak 5 (lima) kali dengan menggunakan tangan mengenai kening,pipi dan dagu. Melihat kejadian tersebut saksi Cucu Atikah menjerit laludatang sdr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut suami saksi mengalami lukabengkak di dahi kanan, luka bengkak di pipi, luka cakar di dagu kanandan luka memar di rahang kanan. Bahwa suami saksi tidak dapat menjalankan menjalankan pekerjaaanselama beberapa hari akibat luka yang dideritanya.

Solah alias Peje sehingga saksi Agus Gunawan merasamalu.Bahwa setelah mendengar jawaban dari saksi tersebut, terdakwalangsung memukul saksi yang pada saat itu sedang duduk di bangkusebanyak 5 (lima) kali dengan menggunakan tangan mengenai kening,pipi dan dagu. Melihat kejadian tersebut isteri saksi Agus Gunawan CucuAtikah menjerit lalu datang sdr.

Bahwa benar setelah mendengar jawaban dari saksi Agus Gunawantersebut, terdakwa langsung memukul saksi yang pada saat itu sedangduduk di bangku sebanyak 5 (lima) kali dengan menggunakan tanganmengenai kening, pipi dan dagu. Melihat kejadian tersebut isteri saksiAgus Gunawan Cucu Atikah menjerit lalu datang sdr. Dede Ajidin meleraikemudian terdakwa pergi meninggalkan warung milik saksi.

motor yang dikendaraioleh saksi HERI HARIYANTO Bin JAHROL. terdakwa memakai sweater berwarnaabuabu dan memasang kupluk/ penutup kepala yang ada pada sweater tersebutsambil menyembunyikan kedua tangan terdakwa ke arah belakang. selanjutnyasaksi HERI HARIYANTO Bin JAHROL menghentikan sepeda motor yangdikendarainya. ketika itu terdakwa mengayunkan sebilah parang ke arah lehersaksi HERI HARIYANTO Bin JAHROL namun saksi HERI HARIYANTO BinJAHROL dapat mengehindar dan sabetan parang tersebut mengenai dagu

yang menjual dagangan mengendarai sepeda motor.Berdasarkan Visum kt Repertum dari RSUD Dr.H. lbnu Sutowo Nomor :353/443/154/XLV111/201 8 tanggal 02 Januari 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh EDI DARWIS.dr selaku dokter RSUD Dr.H. lbnu Sutowo Baturaja.dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut :Hasil pemeriksaan umum :Sadar.Hasil pemeriksaan khusus :> Luka robek pada leher belakang dengan panjang i 10 cm lebar + 3 cmkedalaman +1.5 cm ( Sampai otot ) sudut tajam. tepi rata.> Luka robek pada dagu

motor yang dikendaraioleh saksi HERI HARIYANTO Bin JAHROL. terdakwa memakai sweater berwarnaabuabu dan memasang kupluk/ penutup kepala yang ada pada sweater tersebutsambil menyembunvikan kedua tangan terdakwa ke arah belakang. selanjutnyasaksi HERI HARIYANTO Bin JAHROL. menghentikan sepeda motor yangdikendarainya. ketika itu terdakwa mengayunkan sebilah parang ke arah lehersaksi HERI HARIYANTO Bin JAHROL namun saksi HERI HARIYANTO BinJAHROL dapat mengehindar dan sabetan parang tersebut mengenai dagu

saksi HERIHARIYANTO Bin JAHROL.> Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengayunkan sebilah parangtersebut ke leher bagian belakang saksi HERI HARIYANTO BinJAHROL hingga berdarah.> Bahwa benar kemudian terdakwa melarikan diri saat saksi HERIHARIYANTO Bin JAHROL berteriak meminta pertolongan warga.> Bahwa benar akibat perbuatan dari terdakwa, saksi HERI HARIYANTOBin JAHROL menjalani rawat inap di RSUD Ibnu Sutowo Baturajaselama 7 (tujuh) hari dan mengalami luka pada dagu dan leher bagianbelakang.> Bahwa

>>Bahwa benar kemudian terdakwa melarikan diri saat saksi HERIHARIYANTO Bin JAHROL berteriak meminta pertolongan warga.Bahwa benar akibat perbuatan dari terdakwa, saksi HERI HARIYANTOBin JAHROL menjalani rawat inap di RSUD Ibnu Sutowo Baturajaselama 7 (tujuh) hari dan mengalami luka pada dagu dan leher bagianbelakang.Bahwa benar 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang adalah alat yangdi gunakan untuk melukai saksi HERI HARIYANTO, 1 (satu) helai bajusweater warna abuabu adalah milik terdakwa saat

korban ADI WARDHANAdan mengenai bagian dagu sampai terluka dan mengeluarkan darah.Bahwa kemudian korban ADI WARDHANA langsung balik badan danberusaha lari dengan kondisi badan berlumuran darah dan terdakwamengejar korban ADI WARDHANA namun tidak berhasil ditangkap terdakwadan terdakwa lalu meninggalkan tempat tersebut karena sudah banyakwarga yang berdatangan dan menolong korban ADI WARDHANA yangterjatuh di depan pintu kampus.

Selanjutnya korban ADI WARDHANA segeradi bawa ke RS IDAMAN Kota Banjarbaru namun korban ADI WARDHANAsudah meninggal dunia selama di perjalanan menuju Rumah Sakit.Bahwa akibat perbuatan terdakwa , korban ADI WARDHANA meninggaldunia karena mengalami pendarahan, dengan luka tusuk di bagian perutatas sebelah kanan dekat ketiak kanan, di bagian dagu,.

Setelah itu lalu terdakwamencabut pisaunya dari badan korban ADI WARDHANA lalumengayunkannya ke arah dagu korban ADI WARDHANA dan mengenaibagian dagu sampai terluka dan mengeluarkan darah.Bahwa kemudian korban ADI WARDHANA langsung balik badan danberusaha lari dengan kondisi badan berlumuran darah dan terdakwamengejar korban ADI WARDHANA namun tidak berhasil ditangkap terdakwadan terdakwa lalu meninggalkan tempat tersebut karena sudah banyakwarga yang berdatangan dan menolong korban ADI WARDHANA

Selanjutnya korban ADI WARDHANA segeradi bawa ke RS IDAMAN Kota Banjarbaru namun korban ADI WARDHANAsudah meninggal dunia selama di perjalanan menuju Rumah Sakit.Bahwa akibat perbuatan terdakwa , korban ADI WARDHANAmeninggal dunia karena mengalami pendarahan, dengan luka tusuk dibagian perut atas sebelah kanan dekat ketiak kanan, di bagian dagu,.

dan saksiJALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO menghentikan sepeda motor yangdikendarainya, selanjutnya terdakwa bersamasama OMPOL, ASROFI dansatu orang pelaku temannya ASROFI juga turun dari sepeda motor yangdikendarainya kemudian terdakwa, OMPOL, ASROFI dan satu orang pelakutemannya ASROFI mendekati saksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSOselanjutnya terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua) kali terhadapsaksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO dengan menggunakan tangankanannya yang mengepal mengenai dagu

Jpa.JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO, umur 21 tahun, lakilaki, pekerjaanswasta, alamat Desa Ngeling, Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara;Hasil Pemeriksaan:Kelainankelainan fisik:Mata : Mata kanan dan kiri Kemerahan;Ditemukan lecet pada mata sebelah kiri uk +1, 5 cm;Bibir : Ditemukan lecet pada bibir sebelah kiri Uk + 1 cm;Dagu : Ditemukan lecet pada dagu sebelah kiri bawah uk + 3 cm;Anggota gerak sebelah atas: Ditemukan luka dipangkal jari kelingkingsebelah kiri ukuran + 2 cm;Kesimpulan: Dari faktafakta

terdakwa dengan kecepatan kirakira 40 km perjam; Bahwa Terdakwa menyuruh saksi berhenti berkata dengan bahasa jawa"Mandek litmandek lit " ( Berhenti lit, berhenti lit );e Bahwa Terdakwa sebelum memukul saksi berkata " Kowe rah reti aku, apakowe wis ampuh " ( Kamu tidak tahu saya, apa kamu sudah ampuh );e Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan tangan kosong;e Bahwa Terdakwa memukul saksi 2 kali dan temanteman terdakwamemukuli saksi lebih dari 10 kali;e Bahwa Terdakwa memukul saksi pertama mengenai dagu

kurang puas lalu pergi pulang kerumah terdakwauntuk mengambil golok dan kembali ke tempat kejadian dan sampai ditempat kejadian, terdakwa langsung menebaskan golok ke bagian daguserta menyayat leher saksi Dindin dan Dindin Nuryadin mengalami lukasesuai dengan hasilvisum et repertum dari Rumah sakit Islam BandungNo.5408/RSAI/RM/XI/2014 tanggal 5 Oktober 2014 dengan pada kepalabelakang ; terdapat tiga luka terbuka dengan ukuranratarata 5X 1CMtepi rata dasar tulang bengkak berdarah nyeri sentuh, pada dagu

serta menyayat leher saksi Dindin dan DindinNuryadin mengalami luka sesuai dengan hasil visum et repertum dariRumah sakit Islam Bandung No.5408/RSAI/RM/XI/2014 tanggal 5Oktober 2014 dengan pada kepala belakang ; terdapat tiga luka terbukadengan ukuran ratarata 5 X 1 CM tepi rata dasar tulang bengkakberdarah nyeri sentuh, pada dagu ; terdapat luka terbuka ukuran 3 x 1CM tepi rata dasar tulang bengkak nyeri sentuh dan telingakana terdapatluka terbuka ukuran 3 X 1 CM tepi rata dasar jaringan bawah

serta menyayatleher adiksaksi.Bahwa terdakwa juga mengancam ibu saksi (Titin Triyani) akandibunuh oleh terdakwa .Bahwa benar saksi tidak tahu permasalahan antara terdakwa denganadik saksi Dindin Nuryadin, menurut terdakwa bahwa adik saksiDindin Nuryadin telah menyetubuhi mantan isteri terdakwa.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka padakepala belakang , pada dagu dan telinga kanan, dada kiri, punggungkiri sampai menembus dinding rongga dada, pinggang kiri menembusrongga perut

Bahwa terdakwa membacok kepala dan badan bagian dada danpunggung saksi Dindin Nuryadin berkalikali lalu terdakwa menusukperut hingga usus saksi Dindin Nuryadin keluar dan perkelahian dileraioleh masyarakat.11 Bahwa terdakwalalu pergi pulang kerumah terdakwa untuk mengambilgolok dan kembali ke tempat kejadian dan sampai di tempat kejadianterdakwa langsung menebaskan golok ke bagian dagu serta menyayatleher saksi Dindin .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardi bin Dagu) kepada Penggugat (Afrianti Sahid, A.Md. Keb. binti Samsu Madda, S.Sos.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah ).