Ditemukan 318 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 977/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 27 Januari 2015 — Muhamad Asep Syafii bin Rosmawi B. Ramli; Nia Karulina binti Bunyamin
130
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 866.000, (dalapan ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim,pada hari Selasa, tanggal 27 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal6 Rabiul Akhir 1436 H, oleh kami Drs. H. Ahmad Manshur Noor, sebagaiHakim Ketua, Drs H. Munadi, MH. dan Hj.
Register : 27-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 614/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 19 Nopember 2015 — YUDI IRAWAN pgl.Yudi; VINO SEPNARIDA PUTRA pgl.Vino
332
  • diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YUDI IRAWAN PGL.Yudi Bin Zaimah danTerdakwa II VINO SEPNARIDA PUTRA PGL.Vino Bin Zainal Abidin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3,4 KUHP .Menjatuhkan Pidana terhadap masing masing terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (dalapan
Register : 07-11-2017 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2637/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Mutah sebesar Rp 8.000.000,00 (dalapan juta rupiah) ;

    2.2. Nafkah anak bernama SYAQILLA SALWA THAHIRAH binti ACHMAD ABI SUHARIYANTO, umur 1 tahun minimal sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dengan anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahun ;

    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut :

    3.1.

    Mutah sebesar Rp 8.000.000,00 (dalapan juta rupiah) ;

    3.2.

    Mr.dan patut Tergugat ditetapbkan dan dihukum untuk membayar kepadaPenggugat berupa mutah sebesar Rp 8.000.000,00 (dalapan juta rupiah) ;Menimbang bahwa terhadap gugatan rekonensi Penggugat berupa hakasuh anak yang bernama XXXXXX, bahwa gugatan rekonpensi tersebut timbulsebagai jawaban karena adanya perbaikan surat permohonan Pemohon /Tergugat yang ternyata dalam Konpensi telah dipertimbangkan dan ditolak,sedangkan anak tersebut saat ini sedang dalam pemeriharaan Penggugat,sehingga gugatan rekonpensi
    Mutah sebesar Rp 8.000.000,00 (dalapan juta rupiah) ;2.2. Nafkah anak bernama XXXXXX, umur 1 tahun minimal sejumlahRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dengan anaktersebut dewasa / berumur 21 tahun dengan kenaikan sebesar 10%setiap tahun ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagaiberikut :3.1. Mutah sebesar Rp 8.000.000,00 (dalapan juta rupiah) ;3.2.
Register : 03-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0045/Pdt.P/2020/PA.Sdn
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama : Kevin Aditya Tama yang berusia 1 (Satu) tahun 8 (dalapan) bulan;8. Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il belummempunyai buku nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuhanMaringgai;9.
Register : 02-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa, pada hari Senin, Tanggal 23 September XXXX Penggugattelah melangsungkan pernikahannya dengan tergugat di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKab.Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX, usia Penggugat pada saat pernikahanberumur 42 (empat puluh dua) Tahun dan usia Tergugat berumur 48(empat puluh dalapan) Tahun dan sampai sekarang pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat kurang lebih 6 (enam) Tahun;2.
Register : 01-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 236/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
POPI NOPITA SARI, SH
Terdakwa:
KEMWAR SIMARE MARE ALS PAK MAIKEL
585
    1. Menyatakan Terdakwa KEMWAR SIMARE MARE ALS PAK MAIKEL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi . sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke Dua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (dalapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Register : 26-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 202/Pdt.P/2020/PA.Ktp
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
376
  • telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa Para Pemohon hendak menikahkananaknya, yaitu anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama NAMAANAK PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2, umur 17 (tujuh belas) tahun 4 (empat)bulan, agama Islam, buruh harian, bertempat tinggal di Jalan Desa Bayun Sari,RT. 004 RW. 002, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang dengan anakHalaman 17 dari 26 halaman Penetapan Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.KtpPemohon Ill dan Pemohon IV yang bernama NAMA ANAK PEMOHON 3 DANPEMOHON 4, umur 18 (dalapan
    Bahwa NAMA ANAK PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2 adalah anakkandung pasangan Pemohon dan Pemohon Il, dan saat ini baru berusia17 (tujuh belas) tahun 4 (empat) bulan, dan NAMA ANAK PEMOHON 3DAN PEMOHON 4 sadalah anak kandung anak kandung pasanganPemohon III dan Pemohon IV saat ini berusia 18 (dalapan belas) tahun 4(empat) bulan tahun;2.
Register : 10-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 295/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 20 Juli 2011 — DERI R.SIREGAR
166
  • Terdakwa menjual shabushabu seberat 1.700 (seribu tujuh ratus)gram kepada DENNY ASMARA alias DEDEN di Jalan KaptenTendean Kota Tanjung Balai (Kantor Pengangkutan milik DENNYASMARA alias DEDEN) namun DENNY ASMARA alias DEDEN barumembayar Rp. 20.000,000,00, (dua puluh juta rupiah), dari hasilpenjualan tersebut terdakwa memberikan bagian saksi ERWINRAMADHAN alias DADAN sebesar Rp. 8.000.000,00, (dalapan jutaLupiah) ; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnKemudian pada hari Rabu tanggal 01 September
    Terdakwa menjual shabushabu seberat 1.700 (seribu tujuh ratus)gram kepada DENNY ASMARA alias DEDEN di Jalan KaptenTendean Kota Tanjung Balai (Kantor Pengangkutan milik DENNYASMARA alias DEDEN) namun DENNY ASMARA alias DEDEN baru5+membayar Rp. 20.000,000,00, (dua puluh juta rupiah), dari hasilpenjualan tersebut terdakwa memberikan bagian saksi ERWINRAMADHAN alias DADAN sebesar Rp. 8.000.000,00, (dalapan jutaLupiah) ; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnKemudian pada hari Rabu tanggal 01 September
Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 3 Februari 2021 — IMAM SUBARKAH, S.H.
642439 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 321 K/Pid.Sus/20211 (satu) lembar fotokopi legalisir bank Cek RTGS HC 862957tertanggal 15 Mei 2017 sebesar Rp86.861.000,00 (delapan puluhenam juta dalapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) yangmelakukan transaksi Ratnafi Nugroho tanggal 16 Mei 2017;1 (satu) lembar fotokopi legalisir bank Cek RTGS HC 862967tertanggal 13 Juli 2017 Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)yang melakukan transaksi Imam Subarkah tanggal 24 Juli 2017:1 (satu) lembar fotokopi legalisir bank Cek RTGS HC 862969tertanggal
Register : 27-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 441/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 21 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
105
  • Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA.KAGKabupaten Way Kanan, Propinsi Lampung untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.881.000,(delapan ratus dalapan puluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kayuagung pada hari Senin tanggal 21 September 2015 Mbertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Maman AbdurRahman, S.HI., M.Hum., yang ditunjuk oleh Ketua
Register : 25-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 25/PDT/2021/PT BBL
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Radianto Diwakili Oleh : Radianto
Terbanding/Tergugat : Gunawan
10151
  • Bahwa pada 13 Maret 2019, terdapat pinjaman sebesar Rp 80.000.000,(dalapan puluh juta rupiah) ;7. Bahwa pada 15 Maret 2019, terdapat pinjaman sebesar Rp 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) ;8. Bahwa total selurun hutang Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp343.477.000, (tiga ratus empat puluh tiga juta empat ratus tujuh puluhtujuh rupiah) ;9.
Register : 24-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 32/Pdt.P/2018/PN Pbu
Tanggal 4 Mei 2018 — Pemohon:
NURKAMALIA
214
  • .- tanggal Sembilan September Seribu Sembilan Ratus Dalapan Puluh Tujuh, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Banjar Martapura dan dokumen lainnya yang semula tertulis/terbaca MURSIDAH menjadi NURKAMALIA
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melapor kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan Penetapan ini dan memerintahkan
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0225/Pdt.G/2017/PA.Sgta
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samboja Kota Samarinda Propinsi Kalimantan Timur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pandan Kabupaten Kutai Timur Propinsi Kalimantan Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mailong Kabupaten Banggai Propinsi Sulawesi Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 881.000,- (dalapan

    Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 881.000, (dalapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Rabu tanggal 13 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1438 Hijriyah oleh kamiA.
Register : 10-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.Pct
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
183
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 182.500 (Seratus dalapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasa tanggal 22September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriyah olehDrs.
Register : 07-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PTA PADANG Nomor 30/Pdt.G/2021/PTA.Pdg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding
Terbanding
13526
  • Dengan demikian TergugatRekonpensi/Terbanding patut dihukum memberikan mutah sebanyak 12 XRp1.500.000=Rp18.000.000, (dalapan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa tentang nafkah anak masa yang akan datangdengan memperhatikan kemampuan Tergugat Rekonpensi/Terbandingsebagaimana tersebut dalam pertimbangan di atas, namun dengan tetapmemperhatikan pemenuhan kebutuhan hidup minimum, kepatutan dan keadilanuntuk satu orang anak tersebut untuk masa yang akan datang sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa
Putus : 18-05-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1174/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 18 Mei 2011 —
236
  • Jaksa/Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: Menyatakan Terdakwa FAUZAN bin MUDANI bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Telah Memiliki, Menyimpan,Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Jents SabuSabu ; Menjatuhkan pidana pejara terhadap Terdakwa FAUZAN bin MUDANI selama 7(TUJUH) TAHUN potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dendasebesar Rp. 800.000.000, (dalapan
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Bgi
Tanggal 5 Nopember 2019 — PERDATA- - PENGGUGAT - TERGUGAT
3815
  • Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahkurang lebih sejak dalapan bulan yang lalu; Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, dan keduanya sudah tidakpernah kumpul serumah dan tidak ada komunikasi.
Register : 29-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1341/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
Adiyati Kurnia Widiani binti Dedi Rosadi
Tergugat:
Ahmad Hidayat bin Wasman Sanjaya
154
  • telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Adiyati Kurnia Widiani binti Dedi Rosadi, umur 28 tahun (Purwakarta, 03September 1990), agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Perum Giya Asri G4 No.11,RT.006 RW.011, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta, sebagai Penggugat;MelawanAhmad Hidayat bin Wasman Sanjaya, umur 30 tahun (Purwakarta, 03 Juli1988), agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Pal Dalapan
Register : 22-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor 21/Pid.C/2022/PN Bls
Tanggal 22 Juni 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ENALDI SILALAHI,SH
Terdakwa:
Hendrik Naibaho Bin Datok Naibaho .alm
238
  • Terdakwa Hendrik Naibaho Bin Datok Naibaho .alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan bahwa hukuman tersebut tidak usah dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan putusan Hakim yang menghukum Terdakwa karena melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) buah karung plastik berisikan berondolan kelapa sawit seberat lebih kurang 80 (dalapan
Register : 12-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0990/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • dengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun 2017 sampalsekarang ini dengan penyebab sikap Tergugat yang yang tidak terbuka ataspenghasilannya, Tergugat juga sering pergi meninggalkan Penggugat dalamwaktu yang cuku lama (Sselama 1 tahun) dan selama itu tidak ada nafkah yangdiberikan kepada Penggugat , sebagai puncaknya terjadi pada bulan Agustus2018 dimana Terugat menuduh Penggugat mengambil uang sebesar Rp.85.000, (dalapan