diisi sesuai dengan ketentuan dalam ayat ini dapat mengakibatkan PajakPertambahan Nilai yang tercantum di dalamnya tidak dapat dikreditkan sesuaidengan ketentuan dalam Pasal 9 ayat (8) huruf f yang pada prinsipnya agar terciptakepastian hukum dalam praktek perpajakan di Indonesia.Bahwa hal tersebut didukung secara akademis bahwa Indonesia menggunakanmetode penghitungan PPN yaitu The SubstractionIndirect (the Invoice or Credit)seperti yang diungkapkan Rosiana & Tarigan dalam bukunya Perpajakan Teori danAplikasi

sampaikanbahwa kredit mobil tersebut telah Penggugat overkan kepada Tergugat dimanamobil adalah ditangan Tergugat dan yang bertanggung jawab membayar cicilanadalah Tergugat maka Penggugat pun menjumpai Tergugat dengan menegurTergugat untuk melakukan pembayaran tepat waktu dan sampai selesai danselanjutnya Pengguggat pun meminta kepada Tergugat data dan aplikasinyauntuk dilakukan balik nama atas kredit tersebut untuk langsung saja ke namaTergugat dan Tergugat pun menyetujuinya, namun dilain pihak ketika data danaplikasi

pembukaan rekening atas nama Hendra Wijoyo yang di legalisir;71 1 (satu) berkas photocopy rekening koran BCA nomor rekening: 56602 9886 danAplikasi pembukaan rekening atas nama Hendra Wijoyo yang dilegalisir :72 Uang tunai Rp.199.000.000, .

Wijoyo;1 (satu) lembar Resi PT ELTEHA nomor ZR 394630 tertanggal 28 Mei 2013pengiriman atas nama ATIK Supariani yang ditujukan kepada Hendro Wijoyo;1 (satu) lembar Resi PT ELTEHA nomor ZR 394686 tertanggal 05 Juni 2013pengiriman atas nama ATIK Supariani yang ditujukan kepada Hendro Wijoyo;1 (satu) lembar Resi PT ELTEHA nomor ZR 444380 tertanggal 11 Juli 2013pengiriman atas nama ATIK Supariani yang ditujukan kepada Hendro Wijoyo;1 (satu) berkas photocopy rekening koran BCA nomor rekening: 566012531 danaplikasi

pembukaan rekening atas nama Hendra Wijoyo yang di legalisir;29 1 (satu) berkas photocopy rekening koran BCA nomor rekening: 56602 9886 danAplikasi pembukaan rekening atas nama Hendra Wijoyo yang dilegalisir :246oleh karena merupakan bagian yang tak terpisahkan dari berkas perkara ini maka makaadalah sah dan beralasan menurut hukum bagi Majelis Hakim untuk memerintahkanJaksa/Penuntut Umum untuk tetap melampirkannya dalam berkas perkara ini;Barang bukti lain berupa1 1 (satu) buah KTP NIK 317407270784002

255 dari 258 Putusan No.1648/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel79 Waybill 1463287663 tanggal 28012013 ke Norway;80 Waybill 3581727461 tanggal 03062013 ke United States ofAmerica;81 Waybill 3581728485 tanggal 21062013 ke Netherland;82 Waybill 3581728021 tanggal 14062013 ke Czech Repulic;59 1 (satu) berkas photocopy rekening koran bank mandiri nomor rekening:1010005664337 dan Aplikasi Pembukaan Rekening a/n Hendra Wijoyo yangdilegalisir;60 1 (satu) berkas photocopy rekening koran BCA nomor rekening: 566012531 danaplikasi

pembukaan rekening atas nama Hendra Wijoyo yang di legalisir;61 1 (satu) berkas photocopy rekening koran BCA nomor rekening: 56602 9886 danAplikasi pembukaan rekening atas nama Hendra Wijoyo yang dilegalisir tetapterlampir dalam berkas perkara ini;1 (satu) buah KTP NIK 317407270784002 a/n Hendra Wijoyo;62 1 (satu) buah Kartu NPWP No.03.272.082.3063.000 a/n PT SUTERA;63 1 (satu) buah kartu NPWP No.35.073.988.4.019.000 a/n Hendra Wijaya;dikembalikan pada terdakwa ;Menetapkan agar:a Berita Acara Pemeriksaan

Siti Komariah bersama anak saksi yangbernama Firmansyah segera mengecek dan ternyata benar bahwa terdakwatelah mengambil saldo pulsa milik Firman Cell;Bahwa benar sebagaimana yang disampaikan oleh ahli Zul Ramadhan yangmenerangkan, cara yang dapat dilakukan untuk membuktikan siapa yang telahmelakukan transaksi transfer pulsa yaitu dengan melihat pada story akunnya danaplikasi comer payment bisa melakukan transaksi transfer saldo ke orang lain yangdisebut transfer saldo;Bahwa benar, pada aplikasi

Siti Komariahbersama anak saksi yang bernama Firmansyah segera mengecek dan ternyatabenar bahwa terdakwa telah mengambil saldo pulsa milik Firman Cell;Bahwa sebagaimana yang disampaikan oleh ahli Zul Ramadhan yangmenerangkan, cara yang dapat dilakukan untuk membuktikan siapa yang telahmelakukan transaksi transfer pulsa yaitu dengan melihat pada story akunnya danaplikasi comer payment bisa melakukan transaksi transfer saldo ke orang lain yangdisebut transfer saldo;Bahwa pada aplikasi comer payment

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk AppleIphone model A1784 warna merah dengan imei 355347083487286 danaplikasi whatsapp atas nama Suria Darma dengan nomor handphone+62819874093 dimusnahkan, sedangkan 1 (Satu) bundel Laporanpertanggungjawaban Dewan Pimpinan Daerah Ikatan Advocat IndonesiaSumatera Utara masa bakti 2013 s/d 2017 dan 1 (satu) bundel photocopyPeraturan Rumah Tangga (PRT) Ikatan Advocat Indonesia yang telahdilegaliser sesuai aslinya dikembalikan kepada yang berhak

Penebalan dan miringnya huruf adalah dari Tergugat)Bahwa sesungguhnya Tergugat telah mengirimkan tanggapanatas kedua surat Penggugat tersebut, yaitu dengan Surat NomorHalaman 11 dari 35 halaman Putusan Nomor 299/PDT/2020/PT SBY.029/SKBT/V1I/2019 tanggal 20 Juni 2019 Perihal: Jawaban Suratdan Surat Nomor 032/BTSK /VI/2019 tanggal 27 Juni 2019Perithal: Jawaban Surat 04.2.HP/VI/19dan Undangan PPJB Kell.Bahkan Tergugat telah berulangulang kali mencobamenghubungi Penggugat secara langsung melalui telepon danaplikasi

tambak kepiting, Pak Sudirman tidakkoordinasi dan tidak mempunyai ijin karena pada waktu Saksi ke lapanganlangsung menemui Pak Desa dan ketika Saksi tanyakan hal itu lalu Pak DesaSudirman mengatakan kalau minta ijin lama prosesnya dan menghambatpekerjaan pelaksanaan budidaya tambak kepiting tersebut;Bahwa Saksi pernah mengecek lokasi penebangan mangrove/ bakau yangdibabat atau dirusak di Desa Palipi Kecamatan Sendana Kabupaten Majenedengan mengambil titik koordinat dengan menggunakan alat ukur GPS danaplikasi

Hidup dan Kehutanan Nomor Permenlhk No.P.43/MenlhkSetjen/2015.Ahli menerangkan bahwa kayu olahan jenis kelompok Meranti dapatdiangkut dan diperjua lbelikan secara bebas tetapi kayu olahan jeniskelompok Meranti tersebut berasal dari perizinan yang sah sesuaidengan ketentuan perundangaundangan yang berlaku, dan dalampengangkutannya wajid disertai bersamasama dokumen suratketerangan sahnya hasil hutan kayu yang diterbitkan oleh tenaga teknisyang diberi Kewenangan dan cara menerbitkannya melalui SIPUHH danaplikasi

Berdasarkan keterangan saksi FERDI FIRMANSYAH sebagai AparaturSipil Negara (ASN) selaku Kepala Seksi Pengembangan Sistem danAplikasi Direktorat Jenderal Kependudukan dan Pencatatan SipilKementerian Dalam Negeri, berdasakan hasil pengecekan terhadap EKTPNIK 3174071112750012 atas nama DONNY WIDJAJA didalam DatabaseKependudukan Direktorat Jenderal Kependudukan dan Pencatatan SipilKementerian Dalam Negeri NIK KTP tersebut tidak ditemukan.

Berdasarkan keterangan saksi FERDI FIRMANSYAH sebagai AparaturSipil Negara (ASN) selaku Kepala Seksi Pengembangan Sistem danAplikasi Direktorat Jenderal Kependudukan dan Pencatatan SipilKementerian Dalam Negeri, berdasakan hasil pengecekan terhadap EKTPHalaman 38 dari 138 Putusan Nomor 514/Pid.B/2021/PN JKT.SELNIK 3174071112750012 atas nama DONNY WIDJAJA didalam DatabaseKependudukan Direktorat Jenderal Kependudukan dan Pencatatan SipilKementerian Dalam Negeri NIK KTP tersebut tidak ditemukan.

Sebagaimana telah dijelaskan sebelumnya bahwasuatu pesan instan termasuk ke dalam definisi Informasi Elektronik danaplikasi pesan instan termasuk dalam definisi Sistem Elektroniksebagaimana dimaksudkan oleh UndangUndang.Bahwa dikatakan penyebaran karena memenuhi unsur mendistribusikanatau mengirimkan Informasi Elektronik dan / atau Dokumen Elektronik,sebagaimana telah Ahli jelaskan.Muatan sebagaimana dimaksud didalam PasalPasal UU tersebut dapat dibuktikan telah tersebar luas dandapat diketahui oleh

Pembayaran semacam ini biasanya tunduk kepadaPasal 7 atau 14.b Darussalam, John Hutagaol dan Danny Septriadi dalam bukunya Konsep danAplikasi Perpajakan Internasional, Danny Darussalam Tax Center, Jakarta,2010, halaman 166167, yang menyatakan (Bukti PK6):Sehubungan dengan jasa teknik (technical services), jasa teknik didefinisikansebagai setiap pembayaran atas pemberian jasa manajemen, teknik, atau konsultasi,tetapi tidak termasuk pembayaran atas jasa konstruksi, perakitan, ataupertambangan.

Bahwa buku tabungan, ATM danaplikasi permohonan pembukaan rekeningdan foto copy KTP atas nama Sukamto sudah tidak ada lagi dikarenakandokumen tsb diambil langsung oleh Terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5.Keterangan Saksi INDAH SUSILAWATI,SE Binti HELMI SALAMdibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi menerangkan menjabat sebagai MKA (Mikro Kredit Analis) pada PT.Bank Mandiri (persero) Tok KCP sumber Agung Blok E Rimbo llir.

diajukan oleh sdr DEDI IRAWAN selaku MKSpada tanggal 29 September 2015.Bahwa dari ketujuh nasabah tersebut, KTP nya dalam bentuk fotocopy yangsaksi Heru Utomo terima dan form aplikasi, yang seharusnya dalampembukaan rekening harus asli.Bahwa ketujuh nasabah tersebut tidak pernah datang ke saksi Heru Utomo,adapun yang menyerahkan data berupa fotocopy KTP dan aplikasipembukaan rekening adalah terdakwa, saksi Indro, saksi Panji dan saksiDavid, dengan hari yang berbeda pada saat menyerahkan fotocopy KTP danaplikasi

Untuk nasabah RUSIYAT diajukan oleh sdr DEDI IRAWAN selaku MKSpada tanggal 29 September 2015.Halaman 132 dari 151 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.Menimbang, bahwa dari ketujuh nasabah tersebut, KTP nya dalam bentukfotocopy yang saksi Heru Utomo terima dan form aplikasi, yang seharusnya dalampembukaan rekening harus asli, ketujuh nasabah tersebut tidak pernah datang kesaksi Heru Utomo, adapun yang menyerahkan data berupa fotocopy KTP danaplikasi pembukaan rekening adalah terdakwa, saksi Indro

, saksi Panji dan saksiDedi, dengan hari yang berbeda pada saat menyerahkan fotocopy KTP danaplikasi pembukaan rekening kepada saksi Heru Utomo, saksi Heru Utomo sempatmenanyakan kepada Marketing terkait pembukaan rekening tersebut, dandisampaikan oleh marketing untuk pencairan kredit, bahwa saksi Heru Utomomenanyakan orang atau nasabah yang harus datang untuk membuka rekeningtersebut kepada marketing, dan dijawab oleh terdakwa, saksi Indro, saksiDaviddan saksi Dedi, nasabah tidak bisa datang dan

Bahwa buku tabungan, ATM danaplikasi permohonan pembukaan rekeningdan foto copy KTP atas nama Sukamto sudah tidak ada lagi dikarenakandokumen tsb diambil langsung oleh Terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5. Keterangan Saksi INDAH SUSILAWATI,SE Binti HELMI SALAMdibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi menerangkan menjabat sebagai MKA (Mikro Kredit Analis) pada PT.Bank Mandiri (persero) Tok KCP sumber Agung Blok E Rimbo llir.

2015.Bahwa dari ketujuh nasabah tersebut, KTP nya dalam bentuk fotocopy yang saksiHeru Utomo terima dan form aplikasi, yang seharusnya dalam pembukaanrekening harus asli,oahwa ketujunh nasabah tersebut tidak pernah datang kesaksiHeru Utomo, adapun yang menyerahkan data berupa fotocopy KTP danHalaman 111 dari 154 Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.aplikasi pembukaan rekening adalah terdakwa, saksi Indro, saksi Panji dan saksiDedi, dengan hari yang berbeda pada saat menyerahkan fotocopy KTP danaplikasi

Untuk nasabah RUSIYAT diajukan oleh sdr DEDI IRAWAN selaku MKSpada tanggal 29 September 2015.Menimbang, bahwa dari ketujuh nasabah tersebut, KTP nya dalam bentukfotocopy yang saksi Heru Utomo terima dan form aplikasi, yang seharusnya dalampembukaan rekening harus asli, ketujuh nasabah tersebut tidak pernah datang kesaksiHeru Utomo, adapun yang menyerahkan data berupa fotocopy KTP danaplikasi pembukaan rekening adalah terdakwa, saksi Indro, saksi Panji dan saksiDedi, dengan hari yang berbeda pada

saat menyerahkan fotocopy KTP danaplikasi pembukaan rekening kepada saksiHeru Utomo, saksi Heru Utomo sempatmenanyakan kepada Marketing terkait pembukaan rekening tersebut, dandisampaikan oleh marketing untuk pencairan kredit, bahwa saksi Heru Utomomenanyakan orang atau nasabah yang harus datang untuk membuka rekeningtersebut kepada marketing, dan dijawab oleh terdakwa, saksi Indro, saksi Panjidan saksi Dedi,nasabah tidak bisa datang dan pencairannya diluar kantor, bahwasaksi Heru Utomomengkonfirmasi

:B1133111 tanggal 8 Juni 2017 danAplikasi Setoran / Transfer / Kliring / Inkaso No.:B1133112tanggal 8 Juni 2017;2 (dua) Lembar Fotokopy Legalisir Mutasi Rekening BankSyariah Mandiri dengan Nomor Rekening 7777334454 an.SURYANA Periode 01 Juni 2017 s/d 31 Juni 2017 berikut CekMandiri Syariah Cabang : KCP Jkt.

:B1133111 tanggal 8 Juni 2017 danAplikasi Setoran/Transfer/Kliring/inkaso No. : B1133112tanggal 8 Juni 2017 ;2 (dua) Lembar Fotokopy Legalisir Mutasi Rekening BankSyariah Mandiri dengan Nomor Rekening 7777334454an. SURYANA Periode 01 Juni 2017 s/d 31 Juni 2017 berikutCek Mandiri Syariah Cabang : KCP Jkt. KLink Twr Shj, CekNomor: F850819, tanggal 20 Juni 2017;2 (dua) Lembar Fotokopy Legalisir Mutasi Rekening BankSyariah Mandiri dengan Nomor Rekening 7777334454an.

B678UDI tersebut dengan mengirimkangambar mobil tersebut ke pesan aplikasi Whatsapp selanjutnyasaksi YAYAN Als AKI Bin SURYA (Alm) menawarkan mobiltersebut kepada saksi ELY SYAMSUL HAD, ST (dalam berkasperkara terpisah) seharga Rp. 160.000.000, (Seratus enam puluhjuta rupiah) dengan kelengkapan suratsurat berupa STNK danAplikasi kontrak Leasing PT. U Finance dan juga 2 (dua) buahkunci mobil dimana saksi YAYAN Als AKI Bin SURYA (Alm)mengirimkan gambar mobil, STNK dan aplikasi kontrak leasingPT.

Turut Tergugat IIsebagai Assistant Business Manager (ABM) Direct Sales PL XTRADANA sebagaimana dikemukakan dalam butir 8 diatas, Turut Tergugat IIsebagai atasan Turut Tergugat telah menerima dari Turut Tergugat atas dokumendokumen PL XTRA DANA berupa fotocopy KTP, NPWP,Halaman 7 Putusan Nomor 132/PDT/2020/PT.DKI11.12.13.STNK, SKP dan aplikasi PL XTRA DANA yang sudah di paraf padastempel authenticated pada masingmasing copy dokumen; melakukanpengechekan kelengkapan fotocopy KTP, NPWP, STNK, SKP danaplikasi

Yuvelto Indah dimana Terdakwa sebagai DirekturUtama dari perusahaan tersebut yang bergerak di bidang internet danaplikasi, lalu Terdakwa langsung meminta Saksi Ceme untuk menjadi salahsatu infestor dari bisnis tersebut dengan menyerahkan uang sebesarRp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa,kemudian Saksi Ceme sempat keberatan dikarenakan membutuhkan uangyang besar, lalu Terdakwa melanjutkan presentasi rencana bisnisnyamenyampaikan sistim pembagian hasil keuntungan yaitu apabila

Elnusa selanjutnya terdakwa Itman Harry Basuki menyerahkan beberapablangko aplikasi pembukaan Deposito antara lain Formulir Kartu Contoh TandaTangan, Lembaran KYC, Aplikasi Pembukaan/Penempatan Deposito Berjangka danAplikasi Pencairan Deposito dana nasabah.Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2009 terdakwa Itman Harry Basuki mengirimkansurat penawaran penempatan Deposito kepada PT.

Elnusa TbkNomor : L.7.000D.002F2009.228 tanggal 3 September 2009 dengan jatuh temposelama 3 (tiga) bulan berikut datadata asli berupa foto copy KTP atas nama saksiSantun Nainggolan dan atas nama saksi Eteng Ahmad Salam, Formulir data nasabah,aplikasi pembukaan/penempatan Deposito berjangka, kartu contoh tanda tangan danaplikasi pencairan Deposito yang telah diisi dan ditanda tangani oleh saksi SantunNainggolan dan saksi Eteng Ahmad Salam serta datadata lainnya berupa foto copySIUP, TDP dan NPWP,

Elnusa Tbk diantaranya berupa formulir data nasabah,aplikasi pembukaan/penempatan Deposito berjangka, kartu contoh tanda tangan danaplikasi pencairan Deposito yang telah diisi dan ditandatangani oleh saksi EtengAhmad Salam Selaku Direktur Utama dan saksi Santun Nainggolan selaku DirekturKeuangan PT.

berupa sering melakukantindakan kekerasan, pemukulan (kekerasan fisik) maupun hinaan dancemoohan (kekerasan psikologis) kepada Penggugat dalam Rekonvensi didepan anak serta mengusir Penggugat dalam Rekonvensi dari rumah yangjelasjelas dibeli dari uang hasil kerja Tergugat dalam Rekonvensi.Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang saat itumasih tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat Rekonvensi berinisiatifuntuk membeli rumah secara kredit di Kabupaten Banyumas yang syarat danaplikasi

.7.000.000.000, cash;Tanggal 26082009 BG 108527 Rp.4.000.000.000,;Tanggal 26082009 Transfer ke exclusive Rp.4.000.000.000, ;Tanggal 28082009 Transfer ke MCI sebesar Rp.4.000.000.000, dan BG 108626;Fotocopy mutasi 01.074.00.20.155119 dan 01.074.00.10.779777 dari tanggal1408 2009 s/d 25032011 dan aplikasi pembukaan rekening;Fotocopy mutasi rekening 01.901.00.22.009088 dari tanggal 290605 s/d25032011 dan pembukaan rekening, FDN, bukti transfer;Fotocopy A/c 01.074.20.20.000570 dari tanggal 27092005 s/d 25032001 danaplikasi

pembukaan rekening;Fotocopy A/c 01.901.00.24.000289 dari tanggal 1072005 s/d 25032011 danaplikasi pembukaan rekening;Fotocopy A/c 01.901.00.24.000294 dari tanggal 1072005 s/d 25032011 danaplikasi pembukaan rekening;1) Fotocopy bukti transfer tg 2232011 dari rekening 01.901.00.22.009088:RTGS BCA Rp.20.000.000.;196197198 RTGS BCA Rp.15.000.000.; RTGS BCA Rp.10.000.000.; RTGS BCA Rp.5.000.000,; RTGS BCA Rp.5.000.000,; RTGS BNI Rp.5.000.000.;2) Fotocopy bukti transfer tg 1732011 dari rekening 01.901.00.22.009088

pembukaan rekening;Fotocopy A/c 01.901.00.24.000289 dari tanggal 1072005 s/d 25032011 danaplikasi pembukaan rekening;Fotocopy A/c 01.901.00.24.000294 dari tanggal 1072005 s/d 25032011 danaplikasi pembukaan rekening;1) Fotocopy bukti transfer tg 2232011 dari rekening 01.901.00.22.009088:RTGS BCA Rp.20.000.000.