Ditemukan 203 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.Srl
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
198
  • Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.Srldengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 5.000 (Lima ribu rupiah) dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mat Ce (Alm) danMat Tabri (Alm);Bahwa saat pernikahan tersebut, Wali nikahn Pemohon II bernama Rosbimelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan
Putus : 27-05-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2256 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Mei 2013 — EDI SUSIYANTO (EDI SISWANTO) ; 1. SARIP,dkk
209 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2256 K/Pat/201212kakeknya yang bernama Mat Ikhsan pada tanggal 19 November 1984 danMat Ikhsan sendiri tanah sawah tersebut asalnya beli dari Sayedi pada tahun1977;c.
Register : 30-08-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1194/Pdt.G/2012/PA.Gs.
Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • perkara ini merupakan perkara perceraianmaka sesuai dengan ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) = saksi dari keluarga/orang dekat para pihak ; Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut yaitu SAHURI BIN MUNTAKO danMAT
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Plj
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon:
1.Basri Yunir bin Diner
2.Leni Marlina binti Ramli
185
  • diizinkan berperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 25 Agustus 1999 di keluarga PemohonIl, di Jorong Aur Kuning, Kenagarian Batu Rijal, Kecamatan Padang Laweh,Kabupaten Dharmasraya, Petugas P3NTR yang menikahkan bernamaJamalus, dan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ildengan mewakilkan kepada anak lakilaki saudara kandung ayah PemohonIl yang bernama Mahadi, dengan saksisaksi bernama Hendri Antoni danMat
Register : 23-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.Mrd
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12442
  • Abdul Muis danMat Ujang bin Abdul Manao kedua saksi tersebut memberikan keterangan didepan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, serta tidak bertentangandengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg jo.
Register : 04-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 453/Pdt.G/2014/PA.KAG
Tanggal 2 Oktober 2014 — Pemohon vs Termohon I s/d IV
83
  • Pemohoiddan para Termohon telah hadir sendiri di persidanganselanjutnya Majetis Hakim telah memberi arahan dan nasehat agarmenyglegaikan perkara ini melalui jalan lain selain di Pengadilan, tetapiPemdbbn menyatakan tetap dengan Permohonannya;, Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan atas permohonan tersebutpara Termohon membenarkan dalildalil permohonan Pemohon danmenyatakan benar bahwa para Termohon adalah anak kandung Pemohon danMat
Register : 20-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 198/Pid.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 17 Februari 2014 — NUR ZAID Als SUKRO Bin KUSMAN
184
  • Demak selain digunakan untukberdagang juga digunakan untuk transaksi judi jenis togel hongkong denganmenggunakan HP, berdasar informasi tersebut kemudian saksi bersamarekanrekannya langsung melakukan penyelidikan dan pengintaian, daripengintaian tersebut saksi melihat Terdakwa selaku adik dari Mat Syarif danMat Syarif yang selalu memegang HP, akhirnya saksi dan rekanrekannyamelakukan penangkapan namun yang berhasil tertangkap hanya Terdakwasedangkan Mat Syarif berhasil melarikan diri, selanjutnya
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 39/Pid.B/2016/PN Smp
Tanggal 17 Maret 2016 — 1.MARWETUN Als. MARWE 2.SUTANTINI Als. TEN 3.MAHFUD 4.MULYANI 5.MOHAMMAD FAIKURRAHMAN Als. PA'EK
714
  • keluarga saksi Nur Aini (Nur Aini, Saima, dan Mat Saleh), dengan keluargaterdakwa Marwetun (terdakwa Marwetun, Sutantini, Mahfud, Mulyani,Mohammad Faikurrahman, dan saksi pak Tari);Bahwa kedua keluarga tersebut di persidangan pada garis besarnyamemberikan keterangan yang berbeda satu sama lain, yaitu: Keluarga saksi Nur Aini menerangkan bila selain terdakwa Marwetun, makaterdakwa Sutantini, Mahfud, Mulyani, dan Mohammad Faikurrahman ikutmelakukan pengeroyokan dan kekerasan pada saksi Nur Aini, Saima, danMat
    melakukan kekerasan seluruh Terdakwa,namun menurut saksi Saima yang melakukan kekerasan hanya terdakwaMarwetun; Siapa saja yang melakukan kekerasan terhadap saksi Saima; menurut saksiNur Aini yang melakukan kekerasan hanya terdakwa Mulyani, dan Sutantini,menurut saksi Saima, dan Mat Saleh yang melakukan kekerasan terdakwaMulyani, Sutantini, dan Mohammad Faikurrahman; Kapan saksi Mat Saleh mendapat kekerasan; menurut saksi Nur Aini padasaat hendak menolong saksi Nur Aini, namun menurut saksi Saima, danMat
Register : 25-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 141/Pdt.P/2019/PN Mkd
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
YOSSE RAFIKA YULIANI
5421
  • TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHim. 8 dari 14 hlm Penetapan No.141/Pdt.P/2019/PN MkdMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon, maka Hakim yang memeriksa perkara ini memperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tobong RT.001/RW.001 DesaMargoyoso Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang;Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami istri ISRURIYAH danMAT
Register : 24-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 366/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
  • tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 04 Desember 1998 yang dilaksanakan di Desa Pipa Putih,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah ayah kandungbernama Abas, dengan mas kawin berupa emas 1/2 suku dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Sulaiman danMat
Register : 12-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 189/Pid.B/2014/PN.Bkl
Tanggal 4 Nopember 2014 — AGUS KHOIRUL KAFI bin SAMI’IN (Terdakwa)
244
  • 20 Putusan Nomor 189/Pid.B/2014/PN.BKlM 4001 HE, nomor rangka : MH1iJFD216DK556074 Nomor mesinJFD2E1552953 atas nama SITI MUDIRAH yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban OMAN SUMANTRI atausetidaktidaknya milik orang lain selain milik terdakwa ataupun juga bukanmilik pelaku lain yaitu : SUTRISNO alias KESOT (DPO) dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa RIDWAN danMAT
Putus : 17-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2231 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Februari 2014 — H. ALI VS ESSU bin H. MUNIRAH, Dkk
3920 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muin, Masturah, Hotijah danMat Sahed dipertimbangkan secara sepihak, dan tidak secara lengkapdipertimbangkan;Pertimbangannya hanya untuk kepentingan Penggugat/Pembanding/TermohonKasasi;Juga suratsurat bukti T.1 sld T.11 dinyatakan harus dikesampingkan.
Putus : 13-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 679/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 13 Nopember 2013 — 1. MAT TOYIB alias MAT PETIL dan 2. SENIMAN bin NURFAI
11226
  • masyarakat yang berdatangan sehingga terdakwa danSENIMIN tertangkap dan dipukuli oleh warga dan sempat akan dibakar oleh warga yangmarah namun warga hanya sempat membakar sepeda motor milik terdakwa karena padasaat itu datang anggota Polsek Sumbermanjing Wetan yang langsung mengamankanterdakwa dan SENIMIN.Keterangan Terdakwa SENIMIN bin RIFAI Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekitar jam 04.30 WIB terdakwa danSURAHMAN mendatangi rumah MAT TOYIB dan mengajaknya untuk menjambret danMAT
Register : 28-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6461/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6131
  • Bahwa perbuatan Para Tergugat yang tidak mau membagikanharta warisan peninggalan dari Pak PEWARIS dengan Ibu ISTRIPEWARIS dan harta GonoGini lbu ANAK 7 PEWARIS (Almh) danMAT RAGIL adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM;28.
Upload : 06-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Drs. H. DARJIS, MM Bin ALIAMAN
497
  • pertemuan di TMIl Jakarta yangsaat itu kata terdakwa dia sudah ada di Tebet Jakarta Selatan, saksibilang pergilah dulu kesana, nanti saksi susul dan saksi tanya dalamrangka apa, dia bilang nanti setelah ketemu diceritakan, dan setelah jam11.30 WIB siang, saksi temui Darjis didepan TMIl, lalu saksi diajakdisalah satu mall, selanjutnya terdakwa cerita bahwa katanya Suhartonoakan datang kesini mau ada progress, dan sekitar jam 13.00 WIBSuhartono datang sendirian, dan terdakwa ditemani oleh Ali Usman danMat
    ;Bahwa, dibulan Mei saksi lagi ditempat dosen daerah Bekasi, terdakwamenelpon bahwa terdakwa mengajak Ali Usman dan Mat Sari menemuiSuhartono dirumahnya, saksi bilang temuilah dulu nanti jam 10.00 WIBsaksi menyusul dan jam 11.00 WIB malam saksi temui terdakwa di hoteldaerah Senin Jakarta Pusat, saat itu terdakwa sendirian, lalu saksi Tanyadimana Ali Usman dan Mat Sari dijawab terdakwa bahwa Ali Usman danMat Sari ditempat Suhartono menunggu Suhartono pulang.
Putus : 05-02-2008 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 34 / Pdt.G / 2007 / PN.JMB
Tanggal 5 Februari 2008 — 1. MASPUPAH 2. ZET SRI RAHAYU NINGSIH melawan 1. M A S H U D 2. MAT BASOR, 1. NUNUK ERMANINGSIH, 2. MOH SULIS TEGUH N 3. ARIS HEMI
342
  • bersertifikat ;Bahwa tanah obyek sengketa dalam buku Desa sudah dipecahpada buku leter C No. 203 ;Bahwa saksi juga mengetahui kalu obyek sengketa sudah pernahdibagi waris antara Pak Karsun dan Pak Kardi ;31Halaman ke dari 40 halaman3232Bahwa saksi juga kenal dengan orang yang bernama Badari,Badari adalah anak dari Pak Kardi ;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah tersebut pernah dikuasai olehPak Kardi ;Bahwa selama menjabat Kepala Desa saksi tidak pernahmengetahui Badari menjual Obyek sengketa kepada Mashudi danMat
    ;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dikuasai oleh Mashud danMat Basyor, karena saksi pernah ikut menyaksikan danmenadatangani surat pernyataan jual beli yang dilaksanakan diBalai Desa Balongsari antara Mashud dengan Suyono dan MatBasyor dengan Kamdi / Sulastri; 39Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah obyek tanah darijual beli tersebut ;Bahwa pada saat menandatangani surat pernyataan jual belitersebut saksi tidak membaca terlebih dahulu isinya ;Bahwa saksi juga tidak mengetahui berapa harga
Putus : 20-10-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2641 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — IBRAHIM bin ZAINI VS H. ASMINUDIN bin IBRAHIM, DKK
4714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terhadap objekobjek sengketa tersebut sejak Penggugat beli dariLukman dan Mat Su'ud tersebut langsung diusahakan Penggugat sepertiditebas dibuat siring dan lainlain, tanah tersebut sebelum Penggugat milikitelah diusahakan secara terus menerus oleh pemilik asal, yaitu Lukman danMat Su'ud yang sekarang kedua orang tersebut telah meninggal dunia,waktu pemilharaan oleh pem,ilik asal objek sengketa tersebut tanpadiselangi oleh orang lain, dan tidak dalam keadaan sengketa, berhubungtanah tersebut
Register : 11-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 84 / Pid. B / 2014 / PN. LMG
Tanggal 26 Maret 2014 — -MAT SAKEH Bin SARKAWI - -MUHAMMAD AINUR ROFIK Bin KARMUIM
192
  • Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitar pukul10.30 Wib, di Pasar Tingkat lamongan;Bahwa rencananya kabel tersebut untuk terdakwa jual ke Surabaya;Bahwa saat itu muncul seketika saat kami lihat ada gulungan kabel tembagadi depan Toko serta disebelah sepeda motor MAT ROFIK parker;Bahwa yang punya niat pertama kali adalah MAT ROFIK;Bahwa saat itu terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakantangan kosong saja;Bahwa terdakwa bertugas untuk mengambil kabel tembaga tersebut danMAT
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN PATI Nomor 40/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 11 April 2019 — AHMAD NUR CAHYO Alias YOYOK Bin SUHARDI.
429
  • terungkap di persidangan, dimana Terdakwa dan MatRaji yang mengambil sepeda motor tersebut dengan cara Mat Rajimengajak Terdakwa untuk berkeliling mencari sasaran denganmengendarai sepeda motor Suzuki Nex milik Mat Raji, sesampainya dihalaman gudang pengeringan padi Mat Raji melihatada sebuah sepedamotor Yamaha Vega yang terparkir ditinggal pemiliknya dengan kuncimasih terpasang di lubang kontak, kemudian setelah diberitahu Mat Raji,Terdakwa yang mengemudikan sepeda motor tersebut lalu berhenti danMat
Putus : 18-05-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 175/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 18 Mei 2015 — ABDUL MUKTI Bin SADALI
153
  • Bil.tersebut dan melakukan pembayaran kepada penombok, sedangkan bandardalam permainan tersebut adalah Mat Labi ; wanes Bahwa dalam permainan tersebut, dilakukan dengan cara terdakwabersama dengan Bandar menyiapkan media permainan berupa dakon, beberan,lampu, bola karet, selanjutnya para penombok dating ketempat tersebut danmengikuti permainan judi Cap Jie Kie yang diselenggarakan oleh terdakwa danMat Labi (DPO) kemudian para penombok meletakkan uang tombokannyadiatas beberan/gambar Cap Jie Kie sesuai