Ditemukan 312 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2015 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan seringterjadi perselisihan aan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:3.1 Bahwa Tergugat tidak punya pekerjaan tetap sehingga nafkahRp.100.000/btlan dan itu tidak mencukupi kebutuhan hidup antaraPenggugat dein anak dikarenakan Tergugat memberikannya tidakmenentu,dan terhitung mulai Maret 2015 sampai dengan saat ini Tegugatsudahi tidak bertanggung jawab sama sekali terkait
Register : 23-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0397/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :dil patil ie Gib Yai dein
Register : 06-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :dil patil ie Gib Yai dein
Register : 08-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :dil patil ie Gib Yai dein
Register : 09-03-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0209/Pdt.G/2010/PA.Wno Tanggal 5 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
290yang berbunyi:asg jl) ais wvolall s.J Leges cui Islsazo Jl, Loo clas VI ylSg co5L col ,icl olot wuelall ,acq Leglliol yas dyaurll eloaiil, adllo gallo logins ToArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat (istri) atau Tergugattelah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yangmenjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuankedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaiSuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talakSACU DEIN
Register : 27-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0107/Pdt.P/2019/PA.Bwi Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
ASL 5 ASLE Yo Gellall 5 BSc sob 1555 5oapalt awl aul 5 alias yo all dein: tl,a9Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (kawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanHim. 8 dari 10 him. Pent.No.0107/Pdt.P/2019/PA.Bwimereka dengan karuniaNya.
Register : 16-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0948/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :dil patil ie Gib Yai dein
Register : 07-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 8/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 23 Januari 2013 — Pemohon
14 — 3
14 — 3
di Bank BRI daningin mencairkan uang tabungan pewaris; Bahwa saksi mengetahui Indo Esa meninggal selain meninggalkan harta jugameninggalkan ahli waris yaitu Pemohon dan saudarasuadaranya yang memberikuasa kepada Pemohon; Bahwa saksi mengetahui semasih hidupnya Indo Esa telah berencana menunaikanibadah haji dan telah menabung, namun belum sempat menunaikan ibadah haji iameninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui anak pewaris ada 6 orang satu orang diantaranya telahmeninggal dan 5 orang masih hidup dein
Register : 13-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 39/PID/2015/PT MTR Tanggal 10 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ABDUL HARIS, SH
Terbanding/Terdakwa : SAFRUDIN M.AMIN
53 — 24
Terbanding/Terdakwa : SAFRUDIN M.AMIN
53 — 24
Ketua Pergratlitan Neguti Raba Bima sek targgeal 27 Maret 2015 sampsaidengan tangga25 Mei 2015.Dalam pemetkssaartitiggabdutingnd cfaktakwa di dampiirgii dein Advekatt /Penasihat Hukum SOFIAN, S.H. MLKm. berkantor di LAW Office SOFIAN, 8.1.M.Kn. & Pantiness berkanbor di Jin. Danantehha No. 45 E, Kel. Sadia, Kec.
Register : 19-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0998/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
5 — 7
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :dil patil ie Gib Yai dein
Register : 22-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 460/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
.:..065 Rp. 5.000,Meterdai ...............04 Rp. 6.000.DEIN ince es ss cucine um Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 14-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2418/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Biaya Meteral .............2:cccee eee cee eee eeeeeees Rp. 6.000,DEIN eas cen woe earannras Rp.296.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH. MH.Halaman 10 dari 10 Pts.No.2418/Pdt.G/2015/PA.Krw
Register : 16-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4312/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 11 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
.:..065 Rp. 5.000,Meterdai ...............04 Rp. 6.000.DEIN ince es ss cucine um Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 4312/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 13 dari 13 halaman
Register : 01-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 563/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Rp. 50.000.PANGAN oo oss enews Rp. 275.000,FGOAKG Dos + semua sue we Rp. 5.000,Meterdai ...............6 Rp. 6.000.DEIN ince es ss cucine um Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 27-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3725/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Rp. 6.000,DEIN ince es ss cucine um Rp. 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 06-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1094/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :dil patil ie Gib Yai dein
Register : 01-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MS TAKENGON Nomor 442/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon:
1.Suardi bin Pariman
2.Nurhayati binti Pujo
16 — 4
1.Suardi bin Pariman
2.Nurhayati binti Pujo
16 — 4
Taher dan Dein dengan mahar10 gram emas tunai;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkanbuku kutipan Akta Nikah sehingga tidak ada bukti surat tentang pernikahanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan syar!untuk melangsungkan pernikahan;2.
Register : 25-01-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0188/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :dil patil ie Gib Yai dein
Register : 21-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1166/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 3 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
.:..065 Rp. 5.000,Meterdai ...............04 Rp. 6.000.DEIN ince es ss cucine um Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 13 dari 13 halaman
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0302/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
No. 0302/Pdt.G/2017/PA.BluBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatahun 2011;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon, kemudian pindah ke rumah kediaman bersamasampai dengan pisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai, namun sejak pertengahan tahun 2015 rumah tanggaPemohon dein Termohon tidak rukun lagi dan terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab