PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di rumah KepalaDesa Air Merah, di Desa Air Merah, Kecamatan Malin Deman,Kabupaten Mukomuko, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Air Merah, Kecamatan Malin Deman,Kabupaten Mukomuko, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10 Oktober2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkara Nomor604

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Februari2012, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 13/01/III/2012, tanggal 29Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgamaKecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko,Adapun statusperkawinan antara jejaka dan perawan;2.

wanita tersebut, dan saat iniTergugat telah tinggal bersama dengan wanita tersebut, akibat kejadiantersebut terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dansemenjak pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat keDesa Kapuh, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sedangkan Tergugat tetap tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Air Merah, Kecamatan Malin Deman

Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Air Merah, Kecamatan Malin Deman,dari pernikahan tersebut awalnya hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa kemudian keadaan rumah Penggugat dan Tergugat tidakharmonis atau terjadi pertengkaran, saksi pernah melihat danmendengar sendiri pertengkaran keduanya; Bahwa saat bertengkar saksi pernah pula melihat Tergugat mencekikleher Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena

Malin Deman Kabupaten Mukomuko terjadi jual beli 2(dua) ekor sapi dari sdr. Sarjaya kepada saksi Syafrudin dan saksi M. Zikri;Bahwa sebelumnya Sdr. SARJAYA (DPO) meminta tolong kepada saksiuntuk mecarikan orang yang akan membeli 2 ekor sapi tersebut melaluitelepon, Saksi bertanya sapi apa kemudian dijawab Sdr.

Malin Deman Kabupaten Mukomuko dan bertemu dengan saksiSYAFRUDIN dan saksi M. ZIKRI;Bahwa saksi mendengar sdr.

Malin Deman Kabupaten Mukomuko;Bahwa yang ada pada saat itu jual beli tersebut yaitu Sdr. SARJAYA (DPO),Sdr. ITOK (DPO), terdakwa, saksi SYAFRUDIN, saksi ZIKRI, saksi RIDWANdan saksi;Bahwa yang saksi ketahui yang menjual 2 ekor sapi tersebut yaitu Sdr.SARJAYA (DPO) karena Sdr.

Malin Deman Kabupaten Mukomuko dan bertemudengan Sdr. SARJAYA (DPO), Sdr. ITOK (DPO), terdakwa dan saksiRIDWAN dan di situ juga terdapat 2 (dua) ekor sapi;Bahwa saksi melakukan tawar menawar harga dengan Sdr. SARJAYAdimana Sdr.

Malin Deman Kabupaten Mukomuko dan bertemu denganSdr. SARJAYA (DPO), Sdr. ITOK (DPO), terdakwa dan saksi RIDWAN dan disitu juga terdapat 2 (dua) ekor sapi;Bahwa saksi Syafrudin melakukan tawar menawar harga dengan Sadr.SARJAYA dimana Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sali Bin Somo) dengan Pemohon II (Pajem Binti Deman) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan peristiwa pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Rasau dan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sali Bin Somo ) denganPemohon i (Padem Binti Deman) yang dilangsungkan pada tanggal21 Maret 1979.3.

Prosesipernikahan berlangsung sesuai dengan Hukum Islam, dengan wali nikahayah kandung Pemohon li yang bernama Deman yang disaksikan olehdua orang Saksi yang bernama Ramian dan Jamin. Sedangkan mas we" @enetapan Nomor: 0077/P41.2/2016/EA.MS hal. 4 dari 14 hatkawin Pemohon dan Pemohon Il adalah uang sebanyak Rp. 500 (limaratus rupiah).

Prosesipernikahan berlangsung sesuai dengan Hukum Islam, dengan wali nikah aes eee NTN A i Penetapan Nomor: 0077 /Pdi./2016/PAMS hal. 5 dariayah kandung Pemohon Il yang bernama Deman yang disaksikan oleh .dua orang Saksi yang bernama Ramlan dan Jamin. Sedangkan maskawin Pemohon I dan Pemohon I! adalah uang sebanyak Rp. 500 (limaratus rupiah).

Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Deman dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Rasau, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama Ramlan dan Jamin dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 500 (lima ratus rupiah) dibayar tunai.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sali Bin Somo)dengan Pemohon Il (Paijem Binti Deman) yang terjadi padatanggal 21 Maret 1979 di Kecamatan Rantau Rasau, KabupatenTanjung Jabung Timur;3.

mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir serami baru, 01November 1977, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Air Merah, Kecamatan MalinDeman, Kabupaten Mukomuko, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung padang, 01 Juli1976, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Desa AirMerah, Kecamatan Malin Deman

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di orang tua Penggugat di Desa Talang Arah, Kecamatan MalinDeman, Kabupaten Mukomuko selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahmilik bersama di Desa Air Merah Kecamatan Malin Deman sampaiberpisah, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istridan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama :1. ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 1 Juni 2000,2.

Bahwa, semenjak itu akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat tetap tinggal dirumah milik bersama di Desa Air Merah,Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko, sedangkan Tergugattinggal dirumah keluarga Tergugat di Desa Air Merah, Kecamatan MalinDeman, Kabupaten Mukomuko, dan selama itu juga Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun bathin lagi kepada Penggugat, sampaisekarang sudah berlangsung kurang lebih selama 10 tahun;7.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Security di PT Sapta,bertempat tinggal di Dusun II, Desa Talang Baru, Kecamatan Malin Deman,Kabupaten Mukomuko, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Nurbaita binti Zainuldan Tergugat namanya Murdani;Hal. 4 dari 13 Hal.

Putusan No.329/Pdt.G/2020/PA.MkmBahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 15 Maret1999;Bahwa Penggugat dengan Tergugat Sudah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Desa Talang Arah, Kecamatan Malin Deman, KabupatenMukomuko selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah milik bersama diDesa Air Merah, Kecamatan Malin

Saksi menanyakan kepada TerdakwaMUHAMAD HARIANTO Als ANTO Bin (Alm) PONEN MAU BELI GANJABERAPA dan Terdakwa MUHAMAD HARIANTO Als ANTO Bin (Alm)PONEN mengatakan kepada Saksi "UANG SAKSI ADA RP.400.000,(EMPAT RATUS RIBU RUPIAH) setelah itu Saksi mengatakan kepadaHalaman 14 dari 40 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2021/PN RgtTerdakwa MUHAMAD HARIANTO Als ANTO Bin (Alm) PONEN IYA LAHSAKSI TANYAKAN DULU SAMA KAWAN SAKSI (Saudara DEMAN)setelah Terdakwa MUHAMAD HARIANTO Als ANTO Bin (Alm) PONENmenyerahkan uangnya

kepada Saksi sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah), setelah itu Saksi pergi menjumpai kawan bernama saudaraDEMAN untuk mengambilkan pesanan ganja Terdakwa MUHAMADHARIANTO Als ANTO Bin (Alm) PONEN setelah Saksi sampai di jalanjalur 2 (dua) air molek Saksi bertemu dengan saudara DEMAN setelah ituSaksi langsung menyerahkan uang kepada saudara DEMAN dansaudara DEMAN langsung menyerahkan Plastik berwarna kuning yangberisikan Ganja kering setelah itu Saksi langsung pulang ke rumah Saksidan sampai

;Bahwa Saksi mendapatkan 1 (Satu) plastik warna kuning yang berisikanganja kering dari saudara DEMAN yakni dengan cara Saksi beli;Bahwa Saksi membeli 1 (Satu) plastik warna kuning yang berisikanganja kering dari saudara DEMAN dengan harga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah;Bahwa cara Saksi membeli 1 (Satu) plastik warna kuning yang berisikanganja kering dari saudara DEMAN yakni dengan cara pada hari Rabutanggal 03 Februari 2021 sekira pukul 19.15 wib Saksi menghubungisaudara DEMAN dan Saksi mengatakan

kepada saudara DEMAN dekdimana Saksi mau belanja setelah itu saudara DEMAN mengatakankepada Saksi "MAU BELANJA BARAPA BANG Saksi mengatakankepada saudara DEMAN "SAKSI MAU BELANJA SEHARGA RP400.000, (EMPAT RATUS RIBU RUPIAH) setelah itu saudara DEMANmengatakan kepada Saksi "NANTIK AKU KABARI BANG sekira pukul19.30 wib saudara DEMAN menghubungi Saksi dan mengatakankepada Saksi BANG KETEMU DI JALAN JALUR DUA YANG BARUsetelah itu Saksi langsung menuju ke jalan jalur dua yang baru setelahSaksi bertemu

dengan saudara DEMAN Saksi langsung menyerahkanuang kepada saudara DEMAN dan saudara DEMAN langsungHalaman 17 dari 40 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2021/PN Rgtmenyerahkan 1 (Satu) plastik kuning yang beriskan ganja kering kepadaSaksi setelah itu Saksi langsung pulang ke rumah Saksi;Bahwa uang yang Saksi gunakan untuk membeli 1 (satu) plastik warnakuning yang berisikan ganja kering kepada saudara DEMAN yakni uangmilik Terdakwa MUHAMAD HARIANTO Als ANTO Bin (Alm) PONEN;Bahwa Saksi sudah sering membeli

PUTUSANNomor 196/Pdt.G/2019/PA.Mkms wOanyr sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD, tempat kediaman di bertempattinggal dii Dusun Il Desa Talang Baru, KecamatanMalin Deman, Kabupaten Mukomuko sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSD, tempat kediaman di bertempat tinggal Di Dusun Il,Desa Talang Baru, Kecamatan Malin Deman,Kabupaten Mukomuko sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 17 September 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mukomuko

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Il, Desa Talang Baru,Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko sampai berpisah, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama:1. Anak Penggugat dan tergugat, lakilaki, lahir tanggal 18 Februari 20052. Anak Penggugat dan tergugat, perempuan, lahir tanggal 8 Juni 2012Sekarang kedua anak ikut bersama Penggugat;3.

Bahwa, pada pertengahan tahun 2018 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan alasanalasanyang Penggugat kemukakan diatas, akhirnya Tergugat pergi meninggalkanrumah kembali kerumah orang tua Tergugat di Dusun II, Desa Talang Baru,Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 196/Pat.G/2019/PA.Mkm6.

Bahwa, semenjak itu akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Il,Desa Talang Baru, Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko,sedangkan Tergugat kembali kerumah orang tua Tergugat di Dusun Il,Desa Talang Baru, Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomukosampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih selama 1 tahun danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupunbathin lagi kepada Penggugat;7.

Jabar Bin DemanJabar kemudian pada saat dilaksanakan Rapat Koordinasi di tingkat Kabupaten diPuruk Cahu saksi Mardanes D.Jabar Bin Deman Jabar melaporkan perihalpengembalian dana tersebut kepada Terdakwa selaku Fasilitator Kabupaten,setelah itu Terdakwa meminta saksi Mardanes D.Jabar Bin Deman Jabar untukmenyerahkan uang pengembalian tersebut ke kas negara melalui Terdakwa, namunoleh karena dana tersebut di simpan di Unit Pengelola Kegiatan (UPK) kemudianTerdakwa menghubungi ketua UPK yaitu saksi

maksud untuk disetorkan ke Kas Negarasesuai permintaan Terdakwa, namun ternyata sampai dengan sekarang Terdakwatidak ada menyetorkan uang sebesar Rp. 54.000.000, (lima puluh empat jutarupiah) malah dipergunakan Terdakwa untuk keperluan hidupnya ;Bahwa perbuatan Terdakwa yang menerima uang pengembalian dana SimpanPinjam Perempuan dari saksi Bambang Setiadi Bin Siun dan saksi Mardanes D.Jabar bin Deman Jabar bertentangan dengan Surat Perjanjian Kerja (SPK)Konsultan Pendamping Fasilitator Kabupaten

Suroso pada tanggal 26 Januari 2009 sebesar Rp. 56.842.105, (lima puluhenam juta delapan ratus empat puluh dua ribu seratus lima rupiah) dan perihalpengembalian tersebut di ketahui oleh Ketua Unit Pengelola Kegiatan saksiBambang Setiadi Bin Siun dan Fasilitator Kecamatan Laung Tuhup saksi1010Mardanes D.Jabar Bin Deman Jabar kemudian pada saat dilaksanakan RapatKoordinasi di tingkat Kabupaten di Puruk Cahu saksi Mardanes D.

Jabar Bin Deman Jabar kemudian pada saat dilaksanakan RapatKoordinasi di tingkat Kabupaten di Puruk Cahu saksi Mardanes D.Jabar BinDeman Jabar melaporkan perihal pengembalian dana tersebut kepada FasilitatorKabupaten yaitu Terdakwa, setelah itu terdakwa meminta saksi Mardanes D.

JabarBin Deman Jabar untuk menyerahkan uang pengembalian tersebut ke kas negaramelalui Terdakwa, namun oleh karena dana tersebut di simpan di UPK kemudianTerdakwa menghubungi ketua UPK yaitu saksi Bambang Setiadi Bin Siun untukmenyerahkan uang pengembalian dana simpan pinjam perempuan tersebut kepadaTerdakwa ;Bahwa pada tanggal 27 Mei 2009, saksi Bambang Setiadi Bin Siun dan saksiMardanes D.

DEMAN dan sdr.

DEMAN dan Sdr. IPUNG, namun keduanya berhasil melarikandiri pada saat dilakukan penangkapan ;Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis kiyukiyu dengan taruhan uang yangbesarnya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) s/d.

Adman als Deman dan Sdr.

suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua tergugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 8 bulan 1 Minggu yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena waktu itu anak bawaanPenggugat sakit, akan tetapi Tergugat kurang perhatian, dan setelah dibawa ke Puskesmas setempatternyata anak Penggugat positif sakit Deman

sejak 9 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena waktu itu anak bawaan Penggugat sakit,akan tetapi Tergugat kurang perhatian, dan setelah dibawa ke Puskesmas setempat ternyata anakPenggugat positif sakit Deman

sejak 9 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahr bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena waktu itu anak bawaan Penggugat sakit,akan tetapi Tergugat kurang perhatian, dan setelah dibawa ke Puskesmas setempat ternyata anakPenggugat positif sakit Deman

Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena waktu itu anakbawaan Penggugat sakit, akan tetapi Tergugat kurang perhatian, dan setelah dibawa ke Puskesmassetempat ternyata anak Penggugat positif sakit Deman

SOLEMANAlias DEMAN Bin ROFII bersama dengan beberapa wargamasyarakat Guntung lainnya mendatangi camp/ rumahperistirahatan karyawan milik saksi DEVINA di arealperkebunan kelapa sawit di Dusun Baru Rt.03 / Rw.1l1Desa Tanjung Leban Kecamatan Bukit Batu KabupatenBengkalis, bermaksud untuk mengambil alih lahan yangditempati oleh karyawan saksi DEVINA.

SOLEMAN Alias DEMAN Bin ROFII berteriakmemerintahkan untuk membongkar camp/rumahperistirahatan karyawan milik saksi DEVINA sambilmemukul dinding rumah yang terbuat dari papan denganmenggunakan martil. Melihat perbuatan dari terdakwaTII. SOLEMAN Alias DEMAN Bin ROFII maka terdakwa I.TUMIJAN Alias IJAN Bin BIBIT dan terdakwa II.

SOLEMAN Alias DEMAN Bin ROFII selesai melakukanpengerusakan camp/rumah yang I (pertama) selanjutnyaterdakwa I. TUMIJAN Alias IJAN Bin BIBIT, terdakwa II.TUNGGAK Bin YATIRAN, dan terdakwa III.

PUTUSANNomor 70/Padt.G/2019/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun 2, Desa Air Merah,Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko.sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSD

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Minggutanggal 24 Januari 2016, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor6/6/I/2016, tanggal 24 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 70/Padt.G/2019/PA.MkmPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malin Deman, KabupatenMukomuko. Adapun status perkawinan antara Jejaka dan perawan;.

Bahwa, pada awal bulan Juli 2018 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebapkan alasanalasanyang Penggugat kemukakan diatas, akhirnya Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Dusun 2, Desa Air Merah, Kecamatan Malin Deman,Kabupaten Mukomuko;.

Bahwa, semenjak itu akhirnya Tergugat dan Penggugat berpisah tempattinggal, Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat di Dusun 2, DesaAir Merah, Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko, sedangkanTergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Semundam,Kecamatan Ipuh, Kabupaten Mukomuko dan semenjak berpisah tersebutTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun bathin lagi kepadaPenggugat sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 10 bulan;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor

gugatan Penggugat perkara iniadalah mengenai sengketa perkawinan (cerai gugat) antara orangorang yangberagama Islam, oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan surat gugatan Penggugatbahwa, Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan Malin Deman

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 13Nopember 2012, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :73/04/XV2012, tanggal 13 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malin Deman,Kabupaten Mukomuko, dengan status perkawinan antara jejaka danperawan;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Semambang Makmur,Kecamatan Malin Deman kurang lebih selama 3 bulan, kemudian pindahke rumah orang tua Pemohon di Desa Arga Jaya, Kecamatan Air Ramikurang lebih selama 5 bulan, setelah itu pindah ke tempat kediamansendiri di Desa Arga Jaya, Kecamatan Air Rami kurang lebih selama 5bulan, lalu pindah lagi ke perumahan karyawan PT.

Bahwa, disamping itu pula Termohon sering kali pergi tanoa pamit dankembali ke rumah orang tuanya di Desa Semambang Makmur,Kecamatan Malin Deman hingga bermingguminggu, bahkan pernahhingga 2 minggu lamanya;.

Bahwa, pada tanggal 12 Juli 2014, Termohon pergi tanoa pamit samaPemohon dan kembali ke rumah orang tuanya di Desa SemambangMakmur, Kecamatan Malin Deman, yang mana pada saat kepergianTermohon tersebut Pemohon sedang bekerja, akhirnya sejak saat itu jugaantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, mendapatiTermohon yang telah pergi tersebut Pemohonpun memutuskan untukPutusan Nomor 0552/Pdt.G/2014/PA.AGM Hal 2 dari 13kembali ke rumah orang tua Pemohon di Desa Arga Jaya, Kecamatan AirRami

Pemohon dan Termohon tidak dapat dilakukan;Bahwa, Pemohon menyatakan terhadap petitum angka 3 dan 4 tentanghak asuh anak (Hadhanah) dinyatakan dicabut;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta NikahNomor 73/04/XV2012 tanggal 13 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malin Deman

Malin Deman Kab.

Malin Deman Kab. mukomuko di Dusun Ill jalanMatahari Desa Arga Jaya Kec. Air Rami Kab.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Air Merah Kecamatan MalinDeman Kabupaten Mukomuko, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan PT, bertempat tinggal di Desa Talang ArahKecamatan Malin Deman

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Merah,Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami isteri, dan telah dikaruniaisatu orang anak lakilaki, umur 2 tahun, sekarang anak tersebut tinggalbersama Penggugat;4.

Bahwa, pada tanggal 14 Februari 2014, terjadi puncak perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanTergugat masih tetap tidak mau bekerja, sehingga kebutuhan rumahtangga tidak tercukupi, akhirnya sejak saat itu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Air Merah, Kecamatan Malin Deman, KabupatenMukomuko, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diDesa Talang Arah, Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko

tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi terhadap Penggugat dan Tergugat tidak dapatdilakukan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 0128/Pdt.G/2016/PAAGM Hal 3 dari 13Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor54/01/1X/2012, tanggal 03 September 2012 yang dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malin Deman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malin Deman, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Rami, Kabupaten Mukomuko, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Juli2010, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 25/02/XV/2010, tanggal 12November 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko. Adapunstatus perkawinan antara perawan dan jejaka;2.

Tergugatmelakukan tindak asusila kepada adek kandung Penggugat tersebut;Bahwa, pada pertengahan bulan Maret 2017, terjadi puncak perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkanTergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain (selingkuh) bahkanTergugat telah menikah siri dengan perempuan selingkuhan Tergugattersebut, akibat dari pada itu, akhirnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Semambang, Kecamatan Malin Deman

Bukti Surat :Hal 3 dari 12 hal Put No 0284/Pat.G/2017/PA.AGMBahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan buktibukti berupa :Photocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 20/02/XV2010 tanggal 12Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko.Adapun status perkawinan antara perawan dan jejaka;B.

Talang Arah RT.001, Desa Talang Arah, KecamatanMalin Deman, Kabupaten Mukomuko.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malin Deman,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Rami,Kabupaten Mukomuko, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yahunan Bin Ali Deman) dengan Pemohon II (Tus Binti Agus) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2018 di Desa Durian Lebar Kecamatan Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengah.

Bahwa antara Pemohon (Yahunan bin Ali Deman) dan Pemohon II(Tus binti Agus) tidak ada hubungan darah maupun hubungan sesuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku dan tidak terikat dengan perkawinanlain.5.

Bahwa selama ikatan pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon (Yahunan bin Ali Deman) dan Pemohon II (Tus binti Agus) tetapberagama Islam serta tidak pernah bercerai.7.

Bahwa Pemohon (Yahunan bin Ali Deman) dan Pemohon II (Tus bintiAgus) mengajukan permohonan Isbat Nikah untuk mendapatkankepastian hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Merigi Sakti, serta mendapatkan AktaNikah yang sah.8.

No. 151/Pdt.P/2020/PA.AGM2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yahunan bin AliDeman) dan Pemohon Il (Tus binti Agus) yang dilaksanakan padatanggal 28 Maret 2018 di Desa Durian Lebar Kecamatan Merigi SaktiKabupaten Bengkulu Tengah.3 Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merigi SaktiUntuk menerbitkan Akta Nikah Pemohon (Yahunan bin Ali Deman)dan Pemohon Il (Tus binti Agus)4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yahunan bin Ali Deman)dengan Pemohon II ( Tus binti Agus) yang dilaksanakan pada tanggal 28Maret 2018, di Desa Durian Lebar, Kecamatan Merigi Sakti, KabupatenBengkulu Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpenetapan itsbat nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merigi Kelindang, Kabupaten Bengkulu Tengah gunamendapatkan Buku Kutipan Ata Nikah;4.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:12ou Nama Lengkap : Muhir Bin Jasad;Tempat Lahir : Jawa Barat;Umur/Tgl lahir : 38 Tahun / 01 November 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Desa Gajah Makmur Kec Malin Deman KabupatenTempat tinggal Mukomuko;Islam;Agama : Tani;Pekerjaan Terdakwa ditangkap oleh

Setelah mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya, sedangkan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa Muhir Bin Jasad, pada hari dan tanggal yang tidak bisaditentukan lagi pada Bulan September 2014, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014,bertempat di Desa Gajah Makmur Kecamatan Malin Deman

dalam.Diduga akibatkekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa Muhir Bin Jasad sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 76D Jo Pasal 81 Ayat (1), Ayat (3) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa Muhir Bin Jasad, pada hari dan tanggal yang tidak bisaditentukan lagi pada Bulan Mei 2014, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014,bertempat di Desa Gajah Makmur Kecamatan Malin Deman

untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1 Anak korban Sarnah Binti Muhir, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Anak Korban pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidiktersebut sudah benar;e Bahwa anak korban menerangkan telah terjadi perbuatanmenyetubuhi terhadap anak dibawah umur pada bulan September2014 di Desa Gajah Makmur Kecamatan Malin Deman

bernamaSarah dan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa bernama Sdr Muhir BinJasad yang merupakan ayah kandung anak korban sendiri dan merupakansuami saksi;e Bahwa anak korban berumur 14 (empat belas) tahun;e Bahwa menurut cerita anak korban kepada saksi bahwa terdakwa sudahmelakukan 3 (tiga) kali persetubuhan dengan anak korban;e Bahwa anak korban menerangkan kalau pertama kali terdakwa melakukanpersetubuhan tersebut pada bulan September 2014 di pondok kebun di DesaGajah Makmur Kecamatan Malin Deman

DEMAN, 11. ANYUN, 12. SARINAH MOKEU, tersebut;

DEMAN;11. ANYUN;12. SARINAH MOKEU;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, bertempataN oe fF ae NStinggal di Desa Talian Sahabang, Kecamatan SerawaiKabupaten Sintang, dalam hal ini diwakili oleh Butje Hukunaladari Organisasi Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia,berkantor di Jalan RE.

DEMAN,11. ANYUN, 12. SARINAH MOKEU, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 500 K/Pdt. SusPHI/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 oleh Dr. DwiSugiarto, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

PUTUSANNomor 189/Pdt.G/2021/PA.MkmZz WEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 10 Agustus 1987, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Desa Talang Arah,Kecamatan Malin Deman, KabupatenMukomuko, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

lahir Talang Baru, 14 Desember 1996,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal Desa TalangBaru, Kecamatan Malin Deman, KabupatenMukomuko, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mukomukopada tanggal O08 Juli 2021

jaminan hutang dengan perorangan, hal tersebut membuatketidaknyamanan di hati Pemohon dan membuat keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis;Bahwa, pada bulan Oktober 2020, Pemohon meminta kepada Termohonuntuk mengklarifikasi prihal surat tanah tersebut, namun Termohon lebihmemilih pergi dan tinggal bersama orangtua TermohonBahwa, sejak saat itu Pemohon dan Termohon hidup berpisah,Pemohon sekarang tinggal di rumah kakak kandung orangtua Termohondi Desa Talang Arah, Kecamatan Malin Deman

, sedangkan Termohonsekarang tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Talang Baru,Kecamatan Malin Deman, dan sampai sekarang sudah berjalan kuranglebih 9 bulan;Hal. 2 dari 14 Hal.

saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ipuh,Kabupaten Mukomuko, Nomor 112/04/X/2014 Tanggal 06 Oktober 2014.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P).Diberi tanggal dan paraf Hakim;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun II Desa Talang Arah, Kecamatan Malin Deman

Penggugat:
Hasudungan Sinaga
Tergugat:
Ahli waris Almarhum Deman Gultom yang diwakili ahli warisnya Rusman Gultom Dkk
Turut Tergugat:
Pangulu Nagori Pondok Buluh