Venus, 1 (satu) buah Kart Rider warna putih,1( satu) ) buah Carger Hp LG, Il(satu) buku LOG BOOKAsistensi Brawijaya Pasca Sarjana , I(satu) buah tasLaptop Merk Hp, l(satu) buah tas laptop merk trackermilik saksi SRI WIWOHO MUDJANARKO , sedangkan 1( satu) buah Hard Disk eksternal Merk Toshiba milik saksiDHANY SURYA KOES ST, dengan taksiran harga seluruhnyasekitar kurang lebih Rp.10.300.000 (sepuluh juta tigaratus ribu rupiah) barang' tersebut seluruhnya atausebagian kepunyaan saksi SRI WIWOHOM dan DHANNY

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Dadang Hidayat bin Midi Suardi adalah sebagai berikut:
2.1. Omah binti Ekeb (sebagai Ibu);
2.2. Lilis Rohayati binti Juju (sebagai istri);
2.3. Prihat Maulana Senjaya bin Dadang Hidayat (sebagai anak kandung laki-laki);
2.4. Dhanny Syafardan H bin Dadang Hidayat (sebagai anak kandung laki-laki);
3. Membebankan

./2006/PN.Tng tanggal 19Februari 2007 yang menangguhkan~ eksekusiatasbidang tanah tersebut atas permohananTijoe Dhanny CsBahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut adalahberdasarkan penyerahan oleh Pengadilan NegeriTangerang berdasarkan Berita Acara Eksekusi Pengesahandan Penyerahan No.57/BA.Eks/2006/PN.Tng.

Sedangkanbantahan yang diajukan oleh Tijoe Dhanny, Tn.Hadi Susilo, Tn. Hoeng Harli Imron, Tn.

Tjioe Dhanny alias Dhanny4) Tn. Hoeng Henry Widjaya1) Para Ahli Waris Tang Seng Wie alias PungutSuryadi (orang tuaPSNGQUGEE) g eto cers so ww Someones aan2) Loa . Sun Hin3G ru LsyNio Kim Land. Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung No. 619K/PDT/2008 tanggal 17 Oktober 2008 jo. PutusanPengadilan Tinggi Banten No.61/Pdt/2007/PT.Btntanggal 2 Agustus 2007 jo.

Tjioe Dhanny alias Dhanny, Tn. Hadi Susilo,Tn. Hoeng Harli Imron, Tn. Hoeng Henry Widjayae.

PihakPenggugat, sehingga dengan demikian Penggugat merasamempunyai kepentingan dan berkewajiban untuk melakukanpembayaran SPPT PBB atas' tanah tlokasi obyek obyeksengketa dan bukannya kewajiban dari Para Tergugat IlIntervensi untuk melakukan pembayaran SPPT PBB atastanah lokasi obyekobyek sengketa ; Menimbang, bahwa selanjutnya atas PenetapanEksekusi Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor57/PEN.EKS/2006/PN.TNG, tanggal 25 Juli 2006 (Bukti P8)tersebut diatas telah dilakukan bantahan oleh TjioeDhanny alias Dhanny

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dhanny Eka Saputra bin Suhut Wiratno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Naviri binti Ujang) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4.

, (dua ratusribu rupiah) sSampai dengan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan keuntunganyang saksi TATI Alias MAMIH dapatkan sekitar Rp. 50.000, ( Lima Puluh RibuRupiah) sampai dengan Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) sedangkanTerdakwa WAWAN GUNAWAN setiap kali menawarkan tamu lakilaki mendapatsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa akibat perbuatan Terdakwa WAWAN GUNAWAN berdasarkan Visum EtRepertum Nomor 445.5/1208/RSU/III/2018 tanggal 14 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh Dokter DHANNY

200.000, (dua ratusribu rupiah) Sampai dengan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan keuntunganyang saksi TATI Alias MAMIH dapatkan sekitar Rp. 50.000, ( Lima Puluh RibuRupiah) sampai dengan Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) sedangkanTerdakwa WAWAN GUNAWAN setiap kali menawarkan tamu lakilaki mendapatsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa akibat perbuatan Terdakwa WAWAN GUNAWAN berdasarkan Visum EtRepertum Nomor 445.5/1208/RSU/III/2018 tanggal 14 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh Dokter DHANNY

ratus ribu rupiah), dan keuntunganHalaman 8 dari 27 Putusan Pidana Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN.Grtyang saksi TATI Alias MAMIH dapatkan sekitar Rp. 50.000, ( Lima Puluh RibuRupiah) sampai dengan Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) sedangkanTerdakwa WAWAN GUNAWAN setiap kali menawarkan tamu lakilaki mendapatsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa akibat perbuatan Terdakwa WAWAN GUNAWAN berdasarkan Visum EtRepertum Nomor 445.5/1208/RSU/III/2018 tanggal 14 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh Dokter DHANNY

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Dhanny Permadi bin Muchtadin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lilis Kurniawati binti RM.

Dhanny Masbeno bin Y. Sumarwan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Trinora Juwita binti Djufri Adnan ) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalm perkara ini yang hingga saat ini di hitung sejumlah Rp 404.000,0 (empat ratus empat ribu rupiah);

DHANNY PJ.SANTOSO, SpOG.M.Kes dan dr. FAHMI ARIEF HAKIM, SpF dari RSUdr.

DHANNY P.J. SANTOSO, SpOG.M.Kesdan dr. FAHMI ARIEF HAKIM, SpF dari RSU dr.

Dhanny Ridhaka Medianti, (anak perempuan kandung pewaris)

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Budianto bin Djono) terhadap Penggugat (Donna Bellinda Annelin Putri binti Ali Masyar) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dhanny Yudisthira lahir tanggal 03 Desember 2019 umur 3 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan

pondok kandang sapi,sedangkan sisanya 1 kaleng warna biru bertuliskan COLLECTION yangberisi 2 bungkus Shabu berat masingmasing sekitar 100,8 gram serta 1kaleng warna kuning kombinasi bunga yang berisi 1 bungkus Shabuberat sekitar 102,3 gram diserahkan kembali kepada Cahyono untukdisimpan yang oleh Cahyono alias Nyoto disimpan di dalam almaripakaiannya ;Setelah perbutan terdakwa diketahui oleh Polisi, maka pada hari Rabutanggal 16 Februari 2011 sekira pukul 16.00 WIB , Rahmat Adi Pbersama dengan Dhanny

belakangpondok kandang sapi, sedangkan sisanya 1 kaleng warna birubertuliskan COLLECTION yang berisi 2 bungkus Shabu berat masingmasing sekitar 100,8 gram serta 1 kaleng warna kuning kombinasi bungayang berisi 1 bungkus Shabu berat sekitar 102,3 gram diserahkankembali kepada Cahyono untuk disimpan yang oleh Cahyono aliasNyoto disimpan di dalam almari pakaiannya ;Setelah perbutan terdakwa diketahui oleh Polisi, maka pada hari Rabutanggal 16 Februari 2011 sekira pukul 16.00 WIB, Rahmat Adi Pbersama dengan Dhanny

HR.Muhammad, Ruko Golden Palace, Blok A 910, Surabaya,yang diwakili olen Presiden Direktur Lynn Ramli, dalam halini memberi kuasa kepada Dhanny Kurniawan, dan kawankawan, Para Karyawan, beralamat di Gd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama: Dhanny Kurniawan bin Tatang Kurnawan umur 17 tahun;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup dengan rukundan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2012 keadaan ekonomi Penggugatdengan Tergugat di Jakarta agak sulit, maka kami sepakat untuk pulang danmencari pekerjaan di Jambi.

Hal tersebut diperkuat dengan keterangan saksisaki: Ratih Ambaryantie dan Dhanny Setiadii Maka pada bulan April 2012,saudara abeng menelepon lagi menanya soal kain Nakamichi, saya bilang sayasudah tidak bikin lagi dan saya hapus merek Nakamichi menjadi Nakayoshi,karena saya pikir tidak bisa habis terjual stok 40 warna, karena ada warnayang lambat lakunya.

Dhanny Setiadimengatakan ini kain warna yang tidak laku ditaruh di gudang mau diretur jugamalu ke Jakarta, karena Udak ada somasi yang mana harus ditarik daripasaran dankain sudah jadi stok toko pan Surya 2 tahun yang lalu.Ketikapemeriksaan di kepolisian baru saya ketahui, sertifikat merek Nakarmchimilk Andy Najanurdin, keponakan saya yang mana ibunya kakak kandungsaya.

Pansurya mili saksi DHANNY SETIADI SUWAJI yang berada diJL Kopi Surabaya Timur sebanyak 20 (dua puluh) Pcs dengan jumlah 600yardyang dikirim oleh terdakwa dengan jasa pengiriman (expedisi) darat ; Bahwa terdapat persamaan antara produk tekstil kam Merek NAKAMICHImilk Terdakwa jika dibandingkan produk tekstil kan merek NAKAMICHImilk saksi ANDY NAJARUDIN terdaftar No.

Saksi DHANNY SETIADI SUWAJI, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : === 22222 2 222 = 222 == ==* Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga ; *" Bahwa benar Saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik terkait perkaraTerdakwa ; * Bahwa benar semua keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidik ; " Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2009 karena adahubungan dagang ; Bahwa benar saksi sebagai pemilik CV.

disitasecara sah menurut hukum oleh penyidik, oleh karenanya dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menunjukkandipersidangan sertifikat merek NAKAMICHI terdaftar dalam Daftar UmumPemegang Merek Nomor : IDM000068148 tanggal 05 April 2006 dalam kelasbarang/jasa 24 atas nama saksi ANDY NAJANURDIN yang beralamat di JalanCempaka Putih Barat 17/16 Rt.009 Rw.007 Jakarta Pusat ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RATIHAMBARYANTIE, Saksi DHANNY

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dhanny Firmansyah bin C.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dhanny Wijayanto bin Sugiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'ei terhadap Termohon (Rosmalina binti Muslih Wahab) di persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan;
3. Menetapkan kewajiban Pemohon untuk membayar kepada Termohon akibat cerai talak berupa:

3.1.

Adapun kemudian terdakwa beserta barang bukti 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu, sepeda motor Yamaha N Max Nopol DA 6461 PBRwarnahitam serta Handphone terdakwa merk MITO warna hitam diamankanke Polsek Takisung untuk diproses secara hukum ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 26Juni 2019 yang dibuat dan ditandatangani DHANNY H selaku PenyidikPembantu Polsek BatiBati serta diketahui terdakwa, barang bukti berupa 1(satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik

Adapun kemudianterdakwa beserta barang bukti 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu, sepedamotor Yamaha N Max Nopol DA 6461 PBR warna hitam serta Handphoneterdakwa merk MITO warna hitam diamankan ke Polsek Takisung untukdiproses secara hukum ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 26Juni 2019 yang dibuat dan ditandatangani DHANNY H selaku PenyidikPembantu Polsek BatiBati serta diketahui terdakwa, barang bukti berupa 1(satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klip

DHANNY P.J. SANTOSO, Sp.OG., M.Kes selakuHal. 6 dari 39 Put. No. 06/Pid.Sus Anak/2016/PN.Grt.Pada korban perempuan berumur kurang lebih empat belas tahun ini tidakditemukan adanya lukaluka.

No. 06/Pid.Sus Anak/2016/PN.Grt.sebagai barang bukti dan dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini ; an= Menimbang, bahwa didepan persidangan juga telah dibacakan alat buktisurat berupa Visum Et Repertum Nomor : 445.5/672/RSU/IIV2016 tertanggal 5April 2016 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan olehdokter Dhanny P.J. Santoso, SpOG., M.Kes Dokter Spesialis Kebidanan padaRumh Sakit Umum dr.

dicabuli dan atau disetubuhi, status Anakkorban saat itu masih gadis dan merupakan pelajar kelas 1 SMP danberusia 14 (empat belas) tahun, sedangkan status Anak Disamarkanmasih bujangan dan berusia 16 (enam belas) tahun dan anakDisamarkan masih bujangan dan berusia 17 (tujuh belas) tahun ; Bahwa didepan persidangan juga telah dibacakan alat bukti surat berupaVisum Et Repertum Nomor : 445.5/672/RSU/IIV2016 tertanggal 5 April2016 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatanoleh dokter Dhanny

DHANNY P.J. SANTOSO, SpOG.M.Kesdan dr. FAHMI ARIEF HAKIM, SpF dari RSU dr.

DHANNY ARDIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanSebagal DeriKult nne neon nnn nn nme nemnnmenmannnas Bahwa saksi bekerja di BRI Unit Simpenan sebagai mantri sejaktahun 2019 : Bahwa tugas saksi yakni memberikan laporan terhadapperkembangan nasabah ; Bahwa setahu saksi para Tergugat memiliki kredit di BRI sebesarRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) ; Bahwa uang tersebut telah dicairkan kepada para Tergugat ; Bahwa uang tersebut digunakan para Tergugat untuk usahaPeraMGaNQaN sesssee eee