• Bahwa Terdakwa mendapatkan pisau sangkur tersebut daripenggusuran asrama perhubungan di Teling Kota Manado pada bulanMaret 2014, Terdakwa tidak tahu siapa pemiliknya, pisau sangkursudah berkarat lalu diasah oleh Terdakwa dan disimpan di dalamlemari, pada hari Senin tanggal 18 September 2017 mengambil pisausangkur tersebut dan dibawah kepada kakak ipar Sdr.

  Bahwa benar Terdakwa memiliki sangkur tersebut dengan cara,mendapatkan saat pembongkaran atau penggusuran asramaPerhubungan AD Teling Kota Manado sekira bulan Maret 2014 danTerdakwa tidak mengetahui pemilik sangkur tersebut karenaTerdakwa menemukan sangkur dipuing bangunan bekas asrama,saat ditemukan sangkur dalam keadaan berkarat, kemudian Terdakwabersihkan dengan cara diasah menggunakan batu asah.21.

  Bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 September 2017,Terdakwa mengambil sangkur dan membawanya ke kakak iparTerdakwa untuk diasah menggunakan batu gerinda dan pada hariRabu tanggal 20 September 2017 Terdakwa mengambil sangkurtersebut dan menyimpan di jok sepeda motor selanjutnya terjadilahkeributan dan penusukan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi2.22. Bahwa benar Terdakwa dan Saksi2 telah membuat SuratPerjanjian Damai pada tanggal 18 Oktober 2017.23.

• sengajamenghilangkan nyawa orang yang dilakukan oleh suami saksi yakniTerdakwa;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang dihilangkannyawa oleh suami saksi tersebut namun setelah suami saksi ditangkapdan diperiksa oleh Polisi barulah saksi mengetahui orang yang dibunuholeh suami tersebut;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah seminggu sebelumkejadian suami saksi (Terdakwa) mau ke kebun cabe sambil mengasahparang;Bahwa ada saksi menanyakan kepada Terdakwa kenapa parangtersebut diasah

  sawit dikebun milik Agus Susanto;Bahwa kata Terdakwa tidak lagi bekerja sama Agus Susanto karenasuami saksi Sudah dipecat;Bahwa saksi ada menerima uang dari saksi Tagoruddin sebanyak Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan katanya uang tersebuttitipan dari suami saksi (Terdakwa);Bahwa ada saksi bertanya kepada Tagoruddin tentang keberadaansuami saksi tersebut dan dijawab oleh Tagoruddin tidak mengetahui;Bahwa barang bukti sebilan parang yang menjadi barang buktidipersidangan ini yang diasah

  pergi meninggalkan korban, setelah berjalan kurangHalaman 18 dari 33 HalamanPutusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN.Psblebin 10 meter terdakwa kembali mendekati untuk memastikan korban masihbergerak atau sudah tidak bergerak lagi, Terdakwa yang melihat korbanmasih bergerak kemudian Terdakwa mengayunkan parang kearah leherkorban dengan sekuat tenaga sehingga leher korban hampir putus danmeninggal ditempat tersebut;Bahwa parang tersebut Terdakwa bawa dari rumah Terdakwa dimanasebelumnya parang tersebut sudah diasah

• posisi samping kiri dan membuatpegangannya terlepas, dan pada kesempatan itulah Terdakwa langsungmengarahkan pisau tersebut ke arah dada sebelah kanan dari korban Opin Ahmadsambil menekan terus pisau yang tertancap pada bagian dada sebelah kanankorban Opin Ahmad, hingga akhirnya korban Opin Ahmad meninggal di lokasikejadian.Bahwa pisau yang digunakan oleh Terdakwa untuk menikam korban adalahpisau yang 1 (Satu) hari sebelumnya, yaitu pada hari Rabu tanggal 8 April 2020sekitar pukul 12.00 Wlita telah diasah

  menarik yang membuat korban Opin Ahmad terjatuh dengan posisi samping Kiridan membuat pegangannya terlepas, dan pada kesempatan itulah Terdakwalangsung mengarahkan pisau tersebut ke arah dada sebelah kanan dari korban OpinAhmad sambil menekan terus pisau yang tertancap pada bagian dada sebelah kanankorban Opin Ahmad dan pisau yang digunakan oleh Terdakwa untuk menikam korbanOpin Ahmad adalah pisau yang 1 (Satu) hari sebelumnya, yaitu pada hari Rabutanggal 8 April 2020 sekitar pukul 12.00 Wlita telah diasah

  , yaitu melakukan penikaman terhadap korban OpinAhmad karena Terdakwa merasa marah, kesal dan dendam atas perbuatan korbanOpin Ahmad yang telah berselingkuh dengan istrinya, yaitu saksi Mayang Djafar aliasMayang, Terdakwa memang telan mempersiapkan terlebin dahulu segalasesuatunya agar niat Terdakwa tersebut dapat terlaksana dengan baik, mulaidari alat yang akan digunakan, yaitu berupa pisau yang sehari sebelumkejadian, tepatnya pada hari Rabu tanggal 8 April 2020 sekitar pukul 12.00 Wlitatelah diasah

• 3 (tiga) buah mata obeng ketok yang sudah diasah/ditajamkan.

Dirampas untuk dimusnahkan.

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

• BH 4975 MJ warna hitam bermotif les merah putih dengan nomor mesin. 3CI-044151 dengan nomor rangka MH33C10018K043743 1 (satu) buah kunci T yang terbuat dari besi baja warna hitam yang sudah diasah dengan panjang lebih kurang 7,8 cmDipergunakan dalam perkara DADANG SAPUTRA Als DADANG Bin YUSUF .6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah).

  hitam Bermotif les merah putih dengan nomor mesin3C1044151 dengan nomor rangka MH33C10018K0437431 (satu) lembar STNK motor merek Yamaha Vixion No.Pol BH 4975 MJwarna hitam Bermotif les merah putin dengan nomor mesin :3CI044151dengan nomor rangka MH33C10018K0437431 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixion No.Pol BH 4975 MJwarna hitam Bermotif les merah putin dengan nomor mesin :3CI044151dengan nomor rangka MH383C10018K0437431 (satu) buah kunci T yang terbuat dari besi baja warna hitam yangsudah diasah

  hitam Bermotif les merah putih dengannomor mesin 301044151 dengan nomor rangkaMH33C10018K0437431 (satu) lembar STNK motor merek Yamaha Vixion No.Pol BH 4975MJ warna hitam Bermotif les merah putih dengan nomor mesin :3Cl044151 dengan nomor rangka MH33C10018K0437431 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixion No.Pol BH 4975MJ warna hitam Bermotif les merah putih dengan nomor mesin :3Cl044151 dengan nomor rangka MH33C10018K0437431 (satu) buah kunci T yang terbuat dari besi baja warna hitam yangsudah diasah

• mengakui bahwa orang tersebutbernama Roma teman terdakwa yang mana mereka sudah merencanakanuntuk melakukan pencurian sepeda motor.Bahwa saksi menjelaskan yang diamankan dari tangan terdakwa sebuahtas merk Polo warna coktat yang isinya adalah kunci T dengansambunngan obeng negative yang sudah di asah, kemudian dua Hpmasingmasing 1 (satu) buah Hp Nokia warna putih dan 1 (satu) buah HpSamsung Lipat beserta dompet.Bahwa saksi menjelaskan sambungan kunci T dengan sambungan obenknegative yang sudah diasah

  Roma (Dpo) adalah melakukan pencurian sepeda motor.Bahwa terdakwa menjelaskan alat yang disiapkan adalah dua buah kunci Tyang ujungnya disambung dengan obeng negative yang sudah diasah, yangmana satu buah kunci T terdakwa yang pegang sedangkan satunya lagidipegang oleh Sdr Roma dan tujuan mempersiapkan 2 buah kunci T tersebutadalah bilamana kunci T yang ditangan Sdr Roma rusak atau patah makayang terdakwa pegang sebagai cadangannya.Bahwa aksi pencurian tersebut gagal dikarenakan adanya polisi lalu

• Membebankan biaya perkara menurut hokum.Subsider:Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap jawaban tergugat, penggugat mengajukan replik tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa mengenai posita angka 4 kronologisnya adalah kejadian tahun 2003tergugat mengusir penggugat dari rumah sambil mengancam penggugatdengan parang yang telah diasah, sehingga penggugat ke rumah saudarapenggugat, namun kemudian penggugat kembali ke rumah bersama, dan pada2004

• li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) batang Tombak dengan gagang terbuat dari pipa besi dililit dengan karet ban dan ujung tombak terbuat dari besi yang diasah

• katakan karena mau mengantar akan diberikanimbalan uang sebesar Rp100.000,(Seratus ribu rupiah) perorang yangantar;Bahwa diperjalanan saksi ajak berhenti dan kemudian disitu lalu terjadiapa yang telah diceritakan oleh saksi korban;Bahwa apa yang saksi maupun Terdakwa dan saksi Agus katakan tersebutadalah tidak benar hal tersebut dilakukan agar korban mau memberikanuang atau barangnya kepada Terdakwa, saksi dan saksi Agus;Bahwa batu yang dikatakan saksi Agus bukan batu tapi gagang sikat gigiyang diasah

  Muhammad Nazar Riski Anwarkerugiannya sejumlah Rp2.899.000,(dua juta delapan ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) dan para saksi korban mau menyerahkan barang danuangnya kepada Terdakwa dan saksi Agus serta saksi Kacong karena parasaksi korban tersebut diserahkan batu yang menurut Terdakwa dan temanteman adalah batu ajaib dan berkhasiat padahal sebenarnya batu tersebut tidakmempunyai nilai seperti yang dikatakan Terdakwa dan temanteman tapi batutersebut terbuat dari gagang sikat gigi yang diasah

  adalahmempengaruhi orang lain sehingga orang itu menurut berbuat sesuatu yangapabila mengetahui yang sebenarnya maka orang itu tidak akan berbuat yangdemikian itu;Halaman 29 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN PtkMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa parasaksi Korban mau memberikan barang dan sejumlah uang kepada Terdakwadan temanteman Terdakwa karena Terdakwa mengatakan batu ini ajaib danberkhasiat padahal sebenarnya adalah bukan batu, batu tersebut terbuat darigagang sikat gigi yang diasah

• tetapi seingat Terdakwa berkalikali;Bahwa, Terdakwa mengetahui bahwa akibat pembacokan tersebutmengakibatkan korban Sunarto Bin Kemio meninggal dunia;Bahwa, Terdakwa sering ribut dengan korban Sunarto Bin Kemio;Bahwa, awalnya tujuan Terdakwa membawa parang untuk nebas di Sawah;Bahwa, sebelum kejadian tersebut Terdakwa ada mengasah parang denganbatu asahan, lalu ada Saksi Supardi menyapa Terdakwa, setelah ituTerdakwa langsung kearanh sawah korban Sunarto Bin Kemio denganmembawa parang yang sudah diasah

  bukti dan barang bukti diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN MreBahwa, pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa telah membacok korban Sunarto Bin Kemio dengan menggunakanparang di persawahan Desa Arisan Musi Dusun II Kecamatan Muara Belida,Kabupaten Muara Enim;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara Terdakwalangsung kearah sawah korban Sunarto Bin Kemio dengan membawaparang yang sebelumnya sudah diasah

• Dirung dan mengajak saksiHELPINA pergi ke Tumbang Lahung;Bahwa di perjalanan tersebut Terdakwa memberi tahu saksi HELPINAjika Terdakwa baru saja membunuh korban;Bahwa perjalanan menuju ke Tumbang Lahung sekitar 1 jam, dan setibadi rumah, Terdakwa langsung memberi tahu orang tua Terdakwa jikatelah membunuh korban dan meminta untuk diantas ke Polsek;Bahwa Terdakwa menyesal karena khilaf;Bahwa Terdakwa memutuskan membunuh korban sekejap saja, saatdiatas motor;Bahwa mandau yang Terdakwa bawa tidak diasah

  Bahwa di perjalanan tersebut Terdakwa memberi tahu saksi HELPINAjika Terdakwa baru saja membunuh korban;Bahwa perjalanan menuju ke Tumbang Lahung sekitar 1 jam, dan setibadi rumah, Terdakwa langsung memberi tahu orang tua Terdakwa jikatelah membunuh korban dan meminta untuk diantas ke Polsek;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN Mtw Bahwa Terdakwa menyesal karena khilaf; Bahwa Terdakwa memutuskan membunuh korban sekejap saja, saatdiatas motor; Bahwa mandau yang Terdakwa bawa tidak diasah

  AHOK untuk menemani korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis mandau dari sarungnya berwarna coklat yang disimpannyadi rumah saksi AHOK dengan tanpa diasah terlebih dahulu, karena Terdakwamemang biasanya membawa parang untuk pergi kKemanamana, termasukuntuk bekerja seharihari dan karena saat itu hendak mengantar pulang saksi,dan Terdakwa juga pulang ke rumahnya di Desa Tumbang Lahung dan tidakkembali lagi makanya Terdakwa membawa juga parangnya dan sebelumberangkat

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) unit sepeda motyor merk /type Yamaha Mio warna Merah Marun tanpa Nopol 2010 dengan Nosin 28D1452520, Noka 328D204AK452412 - 1(satu) buah Plat Nopol BL 5735 FK;- 1(satu) buah kunci Cakram Sepeda Motor Mio ;- 1(satu) buah kunci L yang ujungnya telah diasah ;- 1(satu) buah kunci berhuruf Y ;- 1(satu) unit HP Nokia type 1202 warna Hitam dipergunakan dalam berkas perkara M.Jamin Als Amad Bin Abdul Rahman ;6.

• dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bilah senjata tajam dari bagian gunting berbahan stainless warna silver tampak bekas diasah

• diatas dapatdisimpulkan bahwa minum minuman keras serta minum obatjenis Magadon tidaklah mempengaruhi jalan pikiran ataunalar terdakwa :Unsur Dengan SengajaDalam peristiwa pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap BUDI HERMANTO Alias AN THUK (korban), terdakwatelah melakukan perbuatan tersebut dan menginsafi akanakibat perbuatan yang dilakukannya itu, hal tersebutdapat dilihat dari alat yang digunakan oleh terdakwauntuk melukai korban yaitu berupa sebuah pedang sepanjang75 cm (yang telah diasah

  yangmenerangkan, bahwa saksi mendengar suara rebut antaraterdakwa dengan suaminya (korban AN THUK), kemudian suaraoe oekorban berteriak Maa......tolong Bahwa ada saatsaksi keluar dari kamar, saksi melihat terdakwa mengejarkorban dan menusuknya dengan pedang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi tersebutdiperkuat dengan pengakuan terdakwa dipersidangan yangmenerangkan sebagai berikutBahwa terdakwa mendatangi korban AN THUK dirumahnya diKampung Tukangan Wetan dengan membawa pedang yangterlebih dahulu diasah

  Dengan Sengajadapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi PARJIMAN BINPALAL dan keterangan terdakwa dipersidangan menerangkanBahwa saksi disuruh terdakwa mengantar ke rumah korbanBUDI HERMANTO alias AN THUK sebanyak dua kali, yangpertama pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2003 sekitarpukul 13.00 WIB, dan yang kedua pada hari dan tanggal54yang sama sekitar pukul 19.00 WIB ;Bahwa terdakwa dua kali. kerumah korban BUDI HERMANTOalias AN THUK dengan membawa pedang yang sebelumnyasudah diasah

• Selanjutnya saksiEfran Fery Pirdiansyah Bin Patoni mengambil 1 (Satu) bilan parang yangtelah diasah sebelumnya, dan saksi Efran Fery Pirdiansyah Bin Patonimeletakkan parang tersebut di bagian tengah sepeda motor yang ada jepitanstenlisnya. Kemudian saksi Efran Fery Pirdiansyah Bin Patoni denganmembonceng terdakwa menggunakan sepeda motor tadi yaitu sepedamotor vega R warna merah No.pol BG 5085 CG. pergi menuju kebun sawittrans unit IX Desa Karya Mulia Kec.

  Selanjutnya saksi Efran Fery Pirdiansyah Bin Patoni mengambil 1(satu) bilah parang yang telah diasah sebelumnya, dan saksi Efran FeryPirdiansyah Bin Patoni meletakkan parang tersebut di bagian tengah sepedamotor yang ada jepitan stenlisnya. Kemudian saksi Efran Fery PirdiansyahBin Patoni dengan membonceng terdakwa menggunakan sepeda motortadi yaitu sepeda motor vega R warna merah no.pol BG 5085 CG pergimenuju Kebun Sawit trans unit IX Desa Karya Mulia Kec.

  Selanjutnya saksi Efran Fery Pirdiansyah BinPatoni mengambil 1 (Satu) bilah parang yang telah diasah sebelumnya, dansaksi Efran Fery Pirdiansyah Bin Patoni meletakkan parang tersebut dibagian tengah sepeda motor yang ada jepitan stenlisnya. Kemudian saksiEfran Fery Pirdiansyah Bin Patoni dengan membonceng terdakwamenggunakan sepeda motor tadi yaitu sepeda motor vega R warna merahno.pol BG 5085 CG pergi menuju Kebun Sawit trans unit IX Desa KaryaMulia Kec.

  Saat itu pun saksi Efran Fery Pirdiansyah Bin Patonimembaca isi sms yang dikirim oleh korban Firdaus Tamami Bin Kurni.Selanjutnya saksi Efran Fery Pirdiansyah Bin Patoni mengambil 1 (satu)bilah parang yang telah diasah sebelumnya, dan saksi Efran FeryPirdiansyah Bin Patoni meletakkan parang tersebut di bagian tengah sepedamotor yang ada jepitan stenlisnya.

• perkawinan Pemohon yang dilakukansecara adatdi Abiansemal;Bahwa Saksi mengenal orang tua Pemohon, ayah Pemohon bernama Ketut Geredeg dan ibu Pemohon bernama Ni Wayan Nyublekan;Bahwa Pemohon berasal dari Karangasem dan pindah keAbiansemal;Bahwa Saksi baru mengetahui Pemohon memakai nama Gustikarena keturunan Dadya Batur Tan Kawur yang berada di luarKarangasem memakai nama Gusti;Bahwa Kakek dan orang tua Pemohon tidak memakai nama Gusti;Bahwa sepengetahuan Saksi, karena wewidangan di Desa AbabiKarangasem diasah

• sebelum peristiwa penganiayaan tersebut memang telah terjadipermasalahan mengenai tanah antara Saksi Nurhayatsyah Bin Alm.Nurdindan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tinggal seorang diri dirumahnya;Bahwa barang bukti yang diperihatkan dipersidangan memang benarparang milik Terdakwa pada saat kejadian;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa palu adalahbenar palu yang digunakan untuk memukul kepala Terdakwa;Bahwa keadaan parang milik Terdakwa tidak dalam kondisi tajam karenasudah lama tidak diasah

  Nurdin berbentuk goresan dengan panjang kuranglebih 5 centimeter;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa menyatakankeadaan parang milik Terdakwa yang dibawanya pada waktu kejadian tidakdalam kondisi tajam karena sudah lama tidak diasah;Menimbang, bahwa Saksi Nurhayatsyah Bin Alm.

• pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah kunci mobil yang sudah diasah

• Menetapkan barang bukti berupa:1). 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi guntingyang sudah diasah/ditajamkan, dengan panjang 18 Cm;2). 1 (Satu) lembar baju lengan panjang warna cream;3). 1 (Satu) lembar celana panjang jenis jeans warna biru;4). 1 (Satu) pasang sepatu Safety warna hitam;5). 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam;6). 1 (satu) lembar baju wanita lengan panjang warna merah yangberlumuran darah;7). 1 (Satu) lembar celana panjang wanita warna hijau yang berlumrandarah

  Menetapkan barang bukti berupa:. 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi guntingyang sudah diasah/ditajamkan,dengan panjang sekitar 18 Cm;. 1 (Satu) lembar baju lengan panjang warna cream;. 1 (Satu) celana panjang jenis jeans warna biru;. 1 (Satu) pasang sepatu safety warna hitam;. 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam;. 1 (Satu) lembar baju wanita lengan panjang warna merah yangberlumuran darah;. 1 (Satu) lembar celana panjang wanita warna hijau yang berlumuranhalaman 15 dari

• Karenatidak bertemu dengan korban Jamili Bin Tukijo, terdakwa Guntur Alias UjangGalon Bin Usman sewaktu berada dirumahnya Dusun Ill Rt 003 Rw 003 DesaSuka Damai Kecamatan Tungkal Jaya Kabuapten Banyuasin timbul niat untukmerencakan pembunuhan dengan mengambil sebilah parang yang selaludigunakan untuk menebang kayu gelam sepanjang lebih kurang 50 ( lima puluh)Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 348/Pid.B/2020/PN Pkbcm lalu diasah sampai tajam, setelah mengasah parang dan merasa cukuptajam sekitar 30 (

  tulang patah; Luka robek di belakang tulang thorax yang kesembilan, Panjang 17 cm,dalam 4 cm, dan lebar 3,3 cm, tulang patah;Pemeriksaan dalam tidak dilakukan.Kesimpulan : pada tubuh JAMILI BIN TUKUJO ditemukan luka robek di kepala,luka robek di leher sebelah kanan, luka robek di leher sebelah kiri, luka robek dibahu sebelah kanan, luka robek di bokong, luka robek di pinggang, luka robek dibelakang dan tulang patah;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mempersiapkansenjata tajam dengan diasah