Ditemukan 531 data
10 — 5
verstek;4.15 Tentang jenis perceraianMenimbang, bahwa perkara ini merupakan cerai gugat yang diajukanoleh isteri ke Pengadilan Agama, sehingga dengan pertimbanganpertimbanganhukum di atas, Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat denganmenetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat denganuang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dimana perceraiantersebut jatuh karena tebusan (khuluk), sebagaimana maksud pasal 119 ayat(2) huruf b Kompilasi Hukum Islam;4.16 Obiter dicta
13 — 5
verstek;4.14 Tentang jenis perceraianMenimbang, bahwa perkara ini merupakan cerai gugat yang diajukanoleh isteri ke Pengadilan Agama, sehingga dengan pertimbanganpertimbanganhukum di atas, Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat denganmenetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat denganuang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dimana perceraiantersebut jatuh karena tebusan (khuluk), sebagaimana maksud pasal 119 ayat(2) huruf b Kompilasi Hukum Islam;4.15 Obiter dicta
39 — 12
bagi mereka pasangan lain dalamhidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperoleh ketenangan dankedamaian.4.15 Kesimpulan gugatan cerai PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat telahmempunyai cukup alasan dan tidak melawan hukum, karena telahbersesuaian dengan ketentuan yang terdapat dalam Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, maka petitum gugatan Penggugat poin 2 patutditerima dan dikabulkan;4.16 Obiter dicta
10 — 7
dikabulkan;4.14 Tentang jenis perceraianMenimbang, bahwa perkara ini merupakan cerai gugat yang diajukan oleh isterike Pengadilan Agama, sehingga dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas,Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat dengan menetapkan jatuhnya talak satukhul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dimana perceraian tersebut jatuh karena tebusan (khuluk), sebagaimana maksudpasal 119 ayat (2) huruf lb Kompilasi Hukum Islam;4.15 Obiter dicta
Terbanding/Penggugat : MHD PRASATRIO BIN RONI
125 — 48
Majelis Hakim Tingkat Bandingmemandang bahwa tidak mungkin diajukan gugatan pemeliharaan anak dannafkah anak, tanpa meminta penyerahan anak, karena pemeliharaan anak dannafkah anak merupakan bagian yang tak terpisahkan untuk keberadaan anak.Oleh karena itu, patut dipahami sebagai obitar dicta bahwa dengan diajukannyagugatan pemeliharaan anak dan nafkah anak, includ di dalamnya gugatanpenyerahan anak yang berada pada Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi, apalagi di dalam jawabmenjawab hal
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
M RIDUWAN Als SANJAYA Bin Alm AHSANTUNDONI
58 — 3
SETYORINI; Bahwa benar doble L nama lain dari TRIHEKSIPHENIDIL HCL yang merupakanobat keras dan masyarakat hanya dapat memperoleh sediaan farmasi tersebutdari apotek berdasarkan resep dokter; Bahwa benar terdakwa bukan seorang dokter maupun Apoteker dan Terdakwajuga tidak memiliki jin untuk menjual dan memiliki pil double L tersebut;Menimbang, bahwa fakta selain selebihnya akan majelis uraikanselanjutnya dalam bagian pertimbangan putusan baik sebagai ratio decidendiatau setidaktidaknya sebagai obiter dicta
18 — 6
dikabulkan;4.14 Tentang jenis perceraianMenimbang, bahwa perkara ini merupakan cerai gugat yang diajukanoleh isteri ke Pengadilan Agama, sehingga dengan pertimbanganpertimbanganhukum di atas, Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat denganmenetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat denganuang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dimana perceraiantersebut jatuh karena tebusan (khuluk), sebagaimana maksud pasal 119 ayat(2) huruf b Kompilasi Hukum Islam;4.15 Obiter dicta
14 — 5
menyediakanbagi mereka pasangan lain dalam hidupnya, barangkali dengan pasangan baruitu diperoleh ketenangan dan kedamaian.4.15 Kesimpulan gugatan cerai PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat telah mempunyai cukupalasan dan tidak melawan hukum, karena telah bersesuaian dengan ketentuanyang terdapat dalam Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka petitumgugatan Penggugat poin 2 patut diterima dan dikabulkan;4.16 Obiter dicta
11 — 8
Pasal 116 huruf(6) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, oleh karenanya gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro;4.16 Obiter dicta tentang masa iddah bagi isteri/PenggugatMenimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap makabagi Penggugat terdapat waktu tunggu (masa iddah) selama tiga kali suci(sekurangkurangnya sembilan puluh hari) sebagaimana maksud Pasal 153ayat (4) dan Pasal 155 Kompilasi Hukum Islam, maka pada masa tunggutersebut Penggugat wajid
14 — 6
dalam surat Allsra ayat 34 yang berbunyi :Y dhaalSagabilagalls 9 315Artinya: Dan penuhilah janjimu, sesungguhnya janji itu pasti dimintapertanggungan jawabnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih menjadi pendapatMajelis yang terdapat dalam Kitab Syarqowi Ala AtTahrir halaman Juz II 302:Lil cntie Sac laa 3h pad fii Lah gArtinya: Barangsiapa mengantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurut dhahirnyaucapan.4.15 Obiter dicta
20 — 7
SARRI;Bahwa benar doble L nama lain dari TRIHEKSIPHENIDIL HCL yangmerupakan obat keras dan masyarakat hanya dapat memperoleh sediaanfarmasi tersebut dari apotek berdasarkan resep dokter;Bahwa benar terdakwa bukan seorang dokter maupun Apoteker dan Terdakwajuga tidak memiliki ijin untuk menjual dan memiliki pil double L tersebut;Menimbang, bahwa fakta selain selebihnya akan majelis uraikanselanjutnya dalam bagian pertimbangan putusan baik sebagai ratio decidendiatau setidaktidaknya sebagai obiter dicta
9 — 3
verstek;4.15 Tentang jenis perceraianMenimbang, bahwa perkara ini merupakan cerai gugat yang diajukan olehisteri ke Pengadilan Agama, sehingga dengan pertimbanganpertimbanganhukum di atas, Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat denganmenetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat denganuang twadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dimana perceraiantersebut jatuh karena tebusan (khuluk), sebagaimana maksud pasal 119 ayat(2) huruf b Kompilasi Hukum Islam;4.16 Obiter dicta
27 — 7
pil double L;e Bahwa benar doble L nama lain dari TRIHEKSIPHENIDIL HCL yangmerupakan obat keras dan masyarakat hanya dapat memperolehsediaan farmasi tersebut dari apotek berdasarkan resep dokter;e Bahwa benar terdakwa bukan seorang dokter maupun Apoteker danTerdakwa juga tidak memiliki ijin untuk menjual pil double L tersebut;Menimbang, bahwa fakta selain selebinnya akan majelis uraikanselanjutnya dalam bagian pertimbangan putusan baik sebagai ratio decidendiatau setidaktidaknya sebagai obiter dicta
13 — 6
verstek;4.15 Tentang jenis perceraianMenimbang, bahwa perkara ini merupakan cerai gugat yang diajukan olehisteri ke Pengadilan Agama, sehingga dengan pertimbanganpertimbanganhukum di atas, Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat denganmenetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat denganuang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dimana perceraiantersebut jatuh karena tebusan (khuluk), sebagaimana maksud pasal 119 ayat(2) huruf b Kompilasi Hukum Islam;4.16 Obiter dicta
12 — 7
verstek;4.17 Tentang jenis perceraianMenimbang, bahwa perkara ini merupakan cerai gugat yang diajukan olehisteri ke Pengadilan Agama, sehingga dengan pertimbanganpertimbanganhukum di atas, Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat denganmenetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat denganuang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dimana perceraiantersebut jatuh karena tebusan (khuluk), sebagaimana maksud pasal 119 ayat(2) huruf b Kompilasi Hukum Islam;4.18 Obiter dicta
69 — 9
SETIAWAN; Bahwa benar doble L nama lain dari TRIHEKSIPHENIDIL HCL yangmerupakan obat keras dan masyarakat hanya dapat memperoleh sediaanfarmasi tersebut dari apotek berdasarkan resep dokter; Bahwa benar terdakwa bukan seorang dokter maupun Apoteker dan Terdakwajuga tidak memiliki ijin untuk menjual dan memiliki pil double L tersebut;Menimbang, bahwa fakta selain selebinnya akan majelis uraikanselanjutnya dalam bagian pertimbangan putusan baik sebagai ratio decidendiatau setidaktidaknya sebagai obiter dicta
11 — 4
No.0273/Pdt.G/2016/PA.MblMenimbang, bahwa perkara ini merupakan cerai gugat yang diajukanoleh isteri ke Pengadilan Agama, sehingga dengan pertimbanganpertimbanganhukum di atas, Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat denganmenetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat denganuang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dimana perceraiantersebut jatuh karena tebusan (khuluk), sebagaimana maksud pasal 119 ayat(2) huruf b Kompilasi Hukum Islam;4.16 Obiter dicta tentang
9 — 6
nomor dua Majelis Hakim perlumenyebutkan jenis perceraian Penggugat dan Tergugat, dikarenakan perkaraini merupakan cerai gugat yang diajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama,maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakimmenjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT), dimana perceraian antara Penggugat danTergugat tersebut dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, sebagaimana maksudpasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;4.18 Obiter dicta
11 — 6
Putusan Nomor 0153/Padt.G/2018/PA.MbIPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu petitumgugatan Penggugat poin 2 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat diceraikan berdasarkanputusan pengadilan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, Penggugat dan Tergugat diceraikan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.16 Obiter dicta tentang masa iddah bagi isteri/PenggugatMenimbang, bahwa setelah
64 — 6
DIDIK HERMIADI tidak ada ijin dan pada saat akan mengambil uangtersebut terdakwa menggunakan kekerasan dengan cara melakukanpemukulan dan menendang;Menimbang, bahwa fakta selain selebihnnya akan majelis uraikanselanjutnya dalam bagian pertimbangan putusan baik sebagai ratio decidendiatau setidaktidaknya sebagai obiter dicta dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan