Konvensi

Dalam Eksepsi :

Menolak Eksepsi Terbanding semula Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

• Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Para Pembanding semula Para Penggugat berhak secara sah menurut hukum sebagai pemilik dari 2 (dua) unit rumah kontrakan diatas tanah seluas 78 m2 yang merupakan bagian dari tanah Girik C, Nomor 2433 Persil 26 DIII

adalah sah dan berharga sebagai alat bukti;

. 3.Hamit. 4.Amat. 5.Sri Hartini bahwaNy.Aminah meninggalkan harta waris berupa tanah seluas + 638 M2 dan diatastanah tersebut telah dibangun 7 (tujuh ) unit rumah kontrakan termasuk 2 (dua)unit rumah kontrakan yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo yangluas bangunannya masingmasing + 39 M2; Bahwa Penggugat tidak pernah menjual tanah dan bengunan + 78 M2 kepadaTergugat selain dari yang diakui dan telah tercatat menjadi peralihan haksebagaimana terpenuhi dalam Girik C Nomor 2433 Pasal 26 DIII

Kepada Ny.Suhartini luas +40 M2 berdasarkan AJB 895/2013 Bahwa sebaliknya tidak terdapat catatan telah terjadi peralihan kepadaTergugat dalam Girik C Nomor 2433 persil 26 D III;Halaman. 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 514/PDT/2021/PT DKI Bahwa tidak memiliki atas hak apapun untuk tetap menempati atau mengasaitanah dan bangunan denga luas + 78 M2 diatas bidang obyek tanah dalam GirikC Nomor 2433 Persil DIII ; Bahwa Penggugat telah berusaha untuk melakukan teguranteguran (Somasi)kepada Tergugat Supaya

setiap tahun ; Bahwa Aminah meninggal tahun 2006 ;Menimbang, bahwa dari bukti berupa Akta pembagian hak bersama Nomor894/2013 tanggal 28 Mei 2013 yang dibuat oleh Notaris Zainal Abidin,SH NotarisKota Administratif Jakarta Barat, untuk kelima ahli waris dari almarhumah Aminahbinti Nilun yanhg menetapkan bahwa kelima ahli waris tersebut berhak atras tanahberupa 2 (dua) unit rumah kontrakan diatas luas + 78 M2 dari almarhum Aminah bintiNilun yang merupakan bagian dari Girik C Nomor 2433 Persil 26 DIII

membuktikan kepemilikannya hanya dengansurat penyerahan tanah dibawah tangan dan tidak didukung dengan buktibukti lain ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan yang dikemukakandiatas Majelis hakim Tingkat banding berpendapat dan berkesimpulan pula bahwaPara Penggugat telah berhasil membuktikan bahwa Penggugatlah yang berhaksecara sah menurut hukum sebagai pemilik 2 (dua) unit rumah kontrakan yangterleta di atas tanah seluas + 78 m2 yang merupakan bagian dari tanah Girik C, 2433Persil 26 DIII

alat bukti yang diajukan Para Penggugat adalahsah dan berharga sebagai alat bukti; Menyatakan Terbanding semula Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Para Pembanding semula Para Penggugat yangtelah merugikan Para Pembanding semula Para Penggugat; Menyatakan memerintakan Terbanding semula Tergugat untukmengosongkan atau mengembalikan atau siapa saja yang mendapat hak atas2 (dua) unit rumah kontrak diatas tanah + 78 m2 yang merupakan bagian daritanah Girik C, Nomor 2433 Persil 26 DIII

diterangkan dalamSurat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi PLN Nomor SIP.011/DIII/74,17 Desember 1974 tersebut sampai dengan saat ini tidak diserahkan ataudikembalikan kepada Penggugat namun justru objek Surat Izin PenempatanRumah Dinas/Instansi tersebut dikuasai olen Para Tergugat yaitu Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III sebagai ahli waris Ir.

Kardjundi Wirapradja (alm) yangsecara terang telah menguasai objek Rumah Dinas/Institusi beralamat diJalan Supratman Nomor 52 Bandung sebagaimana diterangkan dalamSurat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi PLN NomorSIP.011/DIII/74, 17 Desember 1974, hal ini dikarenakan hak yang melekatatas objek Rumah Dinas/Institusi beralamat di Jalan Supratman Nomor 52Bandung tersebut hanyalah izin menempati bagi Ayah Para TergugatHalaman 3 dari 35 hal.Put.

Sesuaidengan poin 4 Surat Izin Penempatan Rumah Dinas/Instansi PLN NomorSIP.011/DIII/74, 17 Desember 1974 tersebut yang berbunyi:Penghuni rumah dinas/Instansi harus, mentaati segala peraturanperumahan PLN yang berlaku;D. Bahwa Peraturan yang berlaku mengenai Perumahan dilingkungan PTPLN (Persero), adalah yang sesuai poin 4 Surat Izin PenempatanHalaman 4 dari 35 hal.Put.

Sementara berdasarkan Surat IdzinPenempatan Rumah Dinas/Istansi PLN Nomor SIP.011/DIII/74tanggal 17 Desember 1974 atas nama Ir. Kardjundi Wirapradjaadalah rumah yang terletak di Jalan Supratman Nomor 54,Bandung.

Nomor 1633 K/Pdt/2017Nomor SIP.011/DIII/74 tanggal 17 Desember 1974 yang diterbitkan olehPerusahaan Listrik Negara Distribusi III:. Bahwa, setelah Ir. Kardjundi Wirapradja memasuki masa pensiunan dariPLN pada Desember 1987, Ir.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon SUPRIADI bin KUSMAN untuk menikah lagi / poligami dengan NURA YUVINA binti NUR ACHMAD;

3. Menetapkan Harta Bersama Pemohon dan Termohon sebagai berikut :

1. Bangunan berupa tanah pekarangan yang berdiri bangunan rumah persil nomer 167 Blok DIII, Kohir Nomer C Desa 4594, seluas 347 M2, yang terletak di Dusun Lodalem

Kabupaten Malang Cq Yang Mulia Majelis Hakim yanghalaman 3 dari 27 halaman, Putusan Nomor 4000/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmemeriksa dan mengadili perkara ini, sudilah kiranya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menikah lagi( poligami ) dengan calon istri kedua yang bernama : CALON ISTRIPEMOHON;Menetapkan harta bersama berupa berupa sebuah tanah pekarangan yangberdiri bangunan rumah persil nomer 167 Blok DIII

Menetapkan harta bersama berupa berupa sebuah tanah pekarangan yangberdiri bangunan rumah persil nomer 167 Blok DIII, Kohir Nomer C Desa4594, seluas 347 M2, yang terletak di Dusun Lodalem, Desa Arjowilangun,Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, sesuai Akta Jual Beli No424/KLP/VIII/2013 atas nama Supriadi dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah milik Bu Misti; Timur : Jalan; Selatan : Tanah milik Andi Wiyono Boyadi; Barat : Tanah milik Adi Suhadi;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon

Bahwa jawaban Termohon pada angka 9 benar, jika selama ikatan pernikahanPemohon dan Termohon telah memperoleh harta bersama berupa sebuahtanah pekarangan yang berdiri bangunan rumah persil nomer 167 Blok DIII,Kohir Nomer C Desa 4594, seluas 347 M2, yang terletak di Dusun Lodalem,Desa Arjowilangun, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, sesuai Akta JualBeli No : 424/KLP/VIII/2013 atas nama Supriadi dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : Tanah milik Bu Misti; Timur : Jalan; Selatan : Tanah milik

Menetapkan harta bersama berupa berupa sebuah tanah pekarangan yangberdiri bangunan rumah persil nomer 167 Blok DIII, Kohir Nomer C Desa 4594,seluas 347 M2, yang terletak di Dusun Lodalem, Desa Arjowilangun,Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, sesuai Akta Jual Beli No424/KLP/VIII/2013 atas nama Supriadi dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah milik Bu Misti; Timur : Jalan; Selatan : Tanah milik Andi Wiyono Boyadi; Barat : Tanah milik Adi Suhadi;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon

Bangunan berupa tanah pekarangan yang berdiri bangunan rumah persilnomer 167 Blok DIII, Kohir Nomer C Desa 4594, seluas 347 M2, yangterletak di Dusun Lodalem, Desa Arjowilangun, Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang, sesuai Akta Jual Beli No : 424/KLP/VIII/2013 atas namaSupriadi dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah milik Bu Misti; Timur : Jalan; Selatan > Tanah milik Andi Wiyono Boyadi; Barat : Tanah milik Adi Suhadi;b.

PUTUSANNOMOR 482/PID.SUS/2021/PT.PBR"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding, telan menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SANGKOT SILALAHI ALS SANGKOT;Tempat Lahir : Kota Cane;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 12 Oktober 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Simpang DIII RT 04/RW 02 DesaRambah, Kecamatan Rambah Hilir

Pasir Pengaraian Nomor 204 /Pid.SUS/2021/PNPrp tanggal 25 Agustud 2021 dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa didakwa sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa SANGKOT SILALAHI ALS SANGKOT bersamasamadengan Herianto Samosir dan Desma Friska Turnip (berkas terpisah) pada hariRabu tanggal 17 Februari 2021 sekitar pukul 23.00 wib atau pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2021 atau masih dalam tahun 2021 bertempat diDusun Simpang DIII

No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SANGKOT SILALAHI ALS SANGKOT bersamasamadengan Herianto Samosir dan Desma Friska Turnip (berkas terpisah) pada hariRabu tanggal 17 Februari 2021 sekitar pukul 23.00 wib atau pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2021 atau masih dalam tahun 2021 bertempat diDusun Simpang DIII Rt.04 Rw.02 Desa Rambah Kec.

PUTUSANNomor : 0359/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas JIA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara perkara CeraiTalak yang diajukan olehPEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIII (Akutansi), pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Sidodadi KecamatanKedaton Kota Bandar Lampung, selanjutnyadisebut

., dalam perkara Permohonan Penetapan Wali Adholyang diajukan oleh:Pemohon , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Bidan),pendidikan terakhir DIII, tempat kediaman di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah membaca surat permohonanPemohon tanggal 07 April 2015 yang menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Ketua Majelisharus menyatakan permohonan Pemohon dicabut ;Menimbang, bahwa

SALINANPUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Biapi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, umur 34 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 16021985), agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan DIII, bertempat tinggal diDusun Sukorejo RT.021 RW.004, Desa Sumber Agung, KecamatanKlego, Kabupaten Boyolali

Gading No.16 (Lantai If), Madumulyo, Pulisen, Boyolali, dengan surat kuasa tanggal15 JuLi 2019.MelawanT, umur 36 tahun (tempat tanggal lahir Sragen, 27091983), agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan DIII, bertempat tinggal semula diDusun Sukorejo RT.021 RW.004, Desa Sumber Agung, KecamatanKlego, Kabupaten Boyolali, sekarang di Dukuh Jatirejo RT.007, DesaKarangpelem, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

PUTUSANNomor : 0284/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam. pekerjaanKaryawati pelayaran, pendidikan terakhir DIII, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam,

pekerjaanPelayaran, pendidikan terakhir DIII, tempat kediamandi Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O7 Februari 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor0284/Pdt.G/2011/PA.Lmg., mengemukakan hal hal yang padapokoknya

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2018/MS.Str.aAza WES IAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syari'yah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat komulasi dengan Hadhanah antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Dusun KaryaBaru, Kampung Simpang Layang, Kecamatan TimangGajah, Kabupaten

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon dalam letter C No 3552 Persil 411 Klas DIII luas 3110 M2 yang tertulis atas nama Sutidjah/Hasim, dengan KTP, Buku Nikah, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah No. 233/10/XI/80, dan Keputusan Direktur PT.

Kereta Api (persero)tertulis nama Muh Hasim, sedangkan dalam letter C No 3552 Persil 411 Klas DIII luas3110 M2 atas nama Sutidjah/Hasim, yang mana perbedaan nama tersebutmenimbulkan masalah bagi Pemohon dalam pengurusan proses sertifikasi tanah diBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangi, sehingga diperlukan penetapanpengadilan kalau antara Muh Hasim dan Hasim adalah satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa para saksi pernah diajak oleh Pemohon ke Banyuwangidalam rangka pengurusan proses sertifikat

Menetapkan nama Pemohon dalam letter C No 3552 Persil 411 Klas DIII luas3110 M2 yang tertulis atas nama Sutidjah/Hasim, dengan KTP, Buku Nikah,Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah No. 233/10/XI/80, dan KeputusanDirektur PT. Kereta Api (persero) yang tertulis nama Pemohon Muh Hasimadalah satu orang yang sama;3.

SALINANP UTUSANNomor : 0285/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara :PO umur 40 tahun, Pendidikan terahir DIII Pelayaran,agama Islam, pekerjaan Pelaut (Pelayaran), tempat tinggal di PoEE M0 j0kert0, Selanjutnyadisebut "PEMOHON" ;MELAWANwr 44 tahun, Pendidikan terahirSLTA, agama

PENETAPANNomor 2006/Pdt.G/2018/PA.DPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara gugatan perceraian yang diajukan oleh :Jessica Puri Natakusumah binti Jacky Nana Kusumadinata, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Cinere Residence, Blok C2, No. 8, RT. 09,

Ahmad, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan DIII, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JI. Resak,No. 17, Kelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Cinere, KotaDepok, saat ini bertempat tinggal di Lembaga PemasyarakatanKelas Jakarta Pusat, JI.

PUTUS ANNomor : 2031/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON = umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaanSwasta tenaga kesehatan, pendidikan terakhir DIII,tempat kediaman di Kecamatan Ujung Pangkah KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam

, pekerjaanswasta tenaga kesehatan, pendidikan terakhir DIII,tempat kediaman di Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 12 Oktober 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:2031/Pdt.G/2011/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hal

PUTUS ANNo. 0775/Pdt.G/2010/PA.Btl.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antaraPENGGUGAT, Umur 85 tahun, agama Islam, PekerjaanWirausaha, Pendidikan DIII, bertempatkediaman di Kabupaten Bantul,Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; ~ 775LAWANTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanWirausaha, Pendidikan

DIII, bertempatkediaman di Kabupaten Bantul.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;3Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan CeraiGugat dengan suratnya tertanggal 27 September 2010, danterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister perkara No. 775/Pdt.G/2010/PA.Btl, tanggal 27September 2010. dengan alasan /dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Leter c Nomor 871 Hj.NURAINI beserta gambar Kerawangan;

luas 13.490 HA dan Persil 100 DIII luas 5685 HA;

melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 1974 di Desa Gambirejo,Kecamatan Gambiran, Kabupaten Banyuwangi sebagaimana diterangkandalam Surat Keterangan Nikah Nomor 759/99/1974 tanggal 17 Juli 1974;Bahwa Pemohon II dan Pemohon Ill merupakan anak kandung daripasangan Nama (Pemohon I) dengan Nama sebagaimana dalam bukti aktakelahiran masingmasing yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0517/DI1I/1998 tanggal 09 Desember 1998 atas nama Yoni Dwi Epantri (PemohonIl) dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0518/DIII

Fotokopi akta kelahiran nomor:0517/DIII/1998 atas nama Yonidwiepantriyang dikeluarkan oleh kepala kantor catatan sipil Kabupaten Aceh Barat(Bukti P.78. Fotokopi akta kelahiran nomor:0518/DIII/1998 atas nama WwuriIswahyudi yang dikeluarkan oleh kepala kantor catatan sipil KabupatenAceh Barat (bukti P.8)9.

Menyatakan bahwa Obyek sengketa yang memiliki Persil 15 DIII, Kohir 302 CI, seluas + 30 are atau + 3000 M2 . :yang memiliki batas batas: - Utara : berbatasan dengan Sekolah dan Dullah Ali;- Timur : berbatasan dengan Kanal; - Selatan : berbatasan dengan Kanal;- Barat : berbatasan dengan Jalanan Raya; Adalah milik Para Penggugat;3.

mempertimbangkanpetitumpetitum dari gugatan Para Penggugat dinhubungkan dengan alat bukti suratdan saksisaksi yang telah diajukan oleh Para pihak di persidangan.Menimbang bahwa, petitum 1 dari gugatan Para Penggugat yang merupakanrangkuman dari petitumpetitum dibawahnya, oleh karena itu majelis hakim barudapat menentukan status petitum 1 setelah terlebin dahulu mempertimbangkanpetitumpetitum yang lainnya.Menimbang bahwa, terhadap petitum ke 2 gugatan para penggugat yangmenyatakan bahwa obyek segketa yang memiliki persil 15 DIII

Gowa di persil No. 15 DIII kohir 302 Cl adalah an.Saraba Bin Mantja dengan luas + 3.000 m?

., dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan Usaha warungkopi, pendidikan terakhir Sl, tempat kediaman di KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan terakhir DIII, tempat kediaman di KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Pemohon tanggal 19Agustus 2014 menyatakan mencabut perkaranya

Pianos,Ievan, esdaTan Stent (ede 4 Diii) f yt. 3, i ~ * 4 yypa Pag BARANG BUKTI :Barang Bukti yang dapTersangka atau yang menqguasal(CeeTU) Beh &7Pat disita dari saks! /berupa : SaksilNama PAL age DS Umur a2 ThPekerjaan : POLRI . Alamat Aspol Polres Kota CimahiMenerangkan : 7 eeSaksill, Umur 27 Th,Nama: LH DEEASPekerjaan LAgama :@reenSuku ysAlamat : eo 2Menerangkan: Coane PPAGS leLO1ee7 At.

Mengijinkan Pemohon untuk bertindak alas diii sendiri dan sebagai wali/wakil dari anaknya yang masih dibawa umur bernama ULIN NUFIA, jenis kelamin perempuan lahir di Sidoarjo pada tanggal 23 Mei 1993 dan SYAHRUL FADLI, jenis kelamin laki-laki lahir di Sidoarjo pada tanggal 02 Juli 1995, yang masih dibawah umur untuk mengurus ganti rugi dan atau melakukan transaksi jual beli yang 80%nya dengan PT.