Ditemukan 181 data
11 — 1
DIKHA VIANTIKA, perempuan, umur 8 (delapan) tahun;b.
12 — 2
bahagia dan kekalberdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikan di atas, tujuanperkawinan yang demikian itu sudah tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon karena diantara keduanya telah putus ikatan batinnya dan tidak saling mencintai danmenyayangi;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam kondisiyang demikian sudah tidak ada manfaatnya lagi bahkan apabila perkawinan mereka tetapdipertahankan justru dikha
11 — 2
layaknya suami istri;Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan faktor ekonomi, dimana Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat sehingga Penggugat tidak menerima keadaantersebut;8 Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil;9 Bahwa keadaan tersebut diatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, karena dikha
1.Muhadir, SH
2.Dikha Savana, S. H., M. H
3.Ardiyansyah, S.H
4.Zukhri, S. H
5.Ibsaini, S. H., M. H
Terdakwa:
VERGYA JULYAN Bin ZULFIKAR
99 — 9
Penuntut Umum:
1.Muhadir, SH
2.Dikha Savana, S. H., M. H
3.Ardiyansyah, S.H
4.Zukhri, S. H
5.Ibsaini, S. H., M. H
Terdakwa:
VERGYA JULYAN Bin ZULFIKAR
1.HAMKA NASUTION
2.DIKHA SAVANA
3.RICKY FEBRIANDI, SH
4.Ibsaini, SH
Terdakwa:
1.HERRY MAULIZAR ALIAS HERRY BIN BAHARUDDIN
2.DI FIRDAUS ALIAS UTAK BIN DI HAMIDI
77 — 11
Penuntut Umum:
1.HAMKA NASUTION
2.DIKHA SAVANA
3.RICKY FEBRIANDI, SH
4.Ibsaini, SH
Terdakwa:
1.HERRY MAULIZAR ALIAS HERRY BIN BAHARUDDIN
2.DI FIRDAUS ALIAS UTAK BIN DI HAMIDI
2.DIKHA SAVANA SH
3.SHIDQI NOER SALSA, S.H.
Terdakwa:
1.Ismail L Bin Alm Lukman
2.M Yusuf Bin Alm M Saleh
191 — 0
2.DIKHA SAVANA SH
3.SHIDQI NOER SALSA, S.H.
Terdakwa:
1.Ismail L Bin Alm Lukman
2.M Yusuf Bin Alm M Saleh
2.DIKHA SAVANA SH
3.SHIDQI NOER SALSA, S.H.
Terdakwa:
1.Ismail L Bin Alm Lukman
2.M Yusuf Bin Alm M Saleh
103 — 10
2.DIKHA SAVANA SH
3.SHIDQI NOER SALSA, S.H.
Terdakwa:
1.Ismail L Bin Alm Lukman
2.M Yusuf Bin Alm M Saleh
23 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Rafi Bin Nofrizal untuk menikah dengan Putri Disty Mayangsari Binti Adikha Adi
11 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, bernama Hafiz Dikha Ramadhan bin Dodi Surya Ardianto, lahirpada tanggal 15 Agustus 2012;3.
1.Ibsaini, SH
2.ERLINA ROSA, SH
3.DIKHA SAVANA
4.YUDHA UTAMA PUTRA SH
5.FARIANDO RUSMAND SH MH
Terdakwa:
YAHDI ILAR RUSYDI BIN Alm H BASYAH
453 — 320
Penuntut Umum:
1.Ibsaini, SH
2.ERLINA ROSA, SH
3.DIKHA SAVANA
4.YUDHA UTAMA PUTRA SH
5.FARIANDO RUSMAND SH MH
Terdakwa:
YAHDI ILAR RUSYDI BIN Alm H BASYAH
65 — 15
., masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh SYAHBUDDIN, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jantho, serta dihadiri oleh DIKHA SAVANA, S.H., Penuntut Umum danterdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA MAJELIS,DANIEL SAPUTRA, S.H. MUKHTAR, S.H. INDA RUFIEDI, S.H.PANITERA PENGGANTI,SYAHBUDDIN.Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 144/Pid.B/2015/PN Jth.
29 — 16
Dikha Anugraha Rafiudin yangHalaman 4 dari 12 hal. Penetapan Nomor 41/Padt.P/2021/PA.Kdidikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wakatobi telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta telahbermeterai cukup (bukti P6);7. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 7407010812200007 tanggal 6Desember 2020 an.
5 — 0
Termohon telah pisah tempattinggal, sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri sampai sekarang;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan faktor ekonomi, dimana Pemohon sudah tidak sanggup lagimemberi nafkah wajib kepada Termohon, sehingga Termohon tidak dapatmenerima keadaan Pemohon tersebut;Bahwa dengan keadaan tersebut diatas, Pemohon sudah tidak sang gup lagimeneruskan rumah tangga dengan Termohon, karena dikha
8 — 2
Dikha Syahrul Ramadhan bin Drs. M. Adi Suprijanto, sebagai anak kandung;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
9 — 6
Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Xxxx, tertanggal 28 Agustus 2012, pada waktu menikah Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon lalu pindah rumah dan terakhir tinggal sertaberumah tangga dirumah bersama di Kabupaten Ciamis;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan hidup tentram serta sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama Dikha
28 — 8
strong> terhadap Penggugat (Susilawati binti Syamsu)
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan isi kesepakatan perdamaian tertanggal 24 Mei 2022 yang pada pokoknya menyepakati bahwa Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama:
- Chory Feronica Chania , perempuan, lahir tanggal 38 Maret 2005;
- Decho Suwandigo, laki-laki, lahir tanggal 22 April 2009;
- Dikha
42 — 6
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh JUNAIDI selaku Panitera Penggant padaPengadilan Negeri Jantho dihadiri DIKHA SAVANA, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJantho dan dihadap an Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,INDA RUFIEDI, S.H. DANIEL SAPUTRA, S.H. MUSTABSYIRAH, S.H. ,M.H. PANITERA PENGGANTI, JUNAIDIHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 261/Pid.B/2015/PN Jth.
1.HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
2.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.ANDIKA SURYO SAPUTRO Als KLOWOR Bin SAMIN
2.APRIAN SETYO PAMBUDI Als MBAKO Bin JOKO B
59 — 6
Bahwa saksi pernah melihat ikan mas koki milik sSaksidiperjualbelikan melalui media sosila yaitu facebook dimana pada saatitu Saksi bisa memastikan bahwa ikan yang dijual oleh akun Facebookyang bernama DIKHA ELVIN SAPUTRA adalah milik dari saksikemudian saksi mencoba untuk melihat detail ikan yang dijual di mediasocial tersebut dan saksi meminta nomor whatsapp kemudian dikirim!
Bahwa kemudian saksi juga mengetahui terkait dengan postingandengan akun facebook DIKHA ELVIN SAPUTRA yang telah menjualikan yang ternyata ikan yang dijual adalah ikan milik saksi WarsitoPutut Susilo. Bahwa saksi tidak mengetahui peran dari Terdakwa II Aprian SetyoPambudi.
10 — 5
Raffa Adnan Dikha, lahir di Samboja tanggal 10 Juli 2013;anak pertama ikut dengan orangtua Termohon dan anak kedua ikut denganPemohon;4. Bahwa sejak tahun 2009 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun, antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
22 — 7
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari SELASA,tanggal 10 Mei 2016 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh anggotaanggota yang sama, dibantu oleh JUNAIDI, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jantho, serta dihadiri oleh DIKHA SAVANA, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jantho dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA MAJELIS,MUSTABSYIRAH, S.H., M.H.