Ditemukan 255 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 31 Maret 2016 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Penggugat dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai, statusperkawinan perawan dan jejaka, perkawinan tersebut, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Semende Darat Tengah, KabupatenMuara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/03/V/2015 tanggal 25Mei 2015 seri AD;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Gunung Agung serumah dengan orang tua Penggugat,sering berpindahpindah tempat tinggal, terakhir tinggal mengontrak diLahat
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Sinjai, dengan demikian Pengadilan Agama Sinjaiberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah apakah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan diLahat Datu Malaysia pada tanggal 19 Nopember 2010 telah memenuhiketentuan hukum yang berlaku?
Register : 22-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0401/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Mangku Bumi Lorong Pesiran xxxxx Kelurahan 3 ilirKecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Pertama tinggal diLahat
Register : 09-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 8
61 — 8
Bahwa Pemohon adalah ibu) kandung Pemohon yang telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam dengan ayahPemohon xxxx (alm) bin xxxx (alm) pada tanggal 17 Maret 1957 diLahat, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat;.
Register : 18-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 89/Pid.C/2018/PN Kis Tanggal 18 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SM. Simamora
Terdakwa:
1.Susianto
2.Tini Harianti
15 — 2
SM. Simamora
Terdakwa:
1.Susianto
2.Tini Harianti
15 — 2
Socfindo Perkebunan Tanah Gambus Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatu Bara;Bahwa saksi menerangkan pada Hari rabu Tanggal 11 Juli 2018 sekira pukul13.30 Wib saksi bersama dengan Muhammad Rifai sedang melaksanakan PatrolidibBlok 14 Afdeling I PT Socfindo, saksi dan Muhammad Rifai melihat TerdakwaTini Harianti sedang mengutip berondolan buah kelapa sawit yang ada di tempatPengumpulan Hasil (TPH) yang dimasukkan kedalam kantong Plastik, sedangkanTerdakwa Susianto dilahat saksi sedang duduk diatas sepeda
Register : 16-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA BARRU Nomor 77/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 13
18 — 13
tersebut perihal pertengkaran penggugatdengan Tergugat dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat mengetahui Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2013 hinggasekarang telah berjalan satu (1) tahun lebih tanpa saling memperdulikan lagidan kedua saksi Penggugat menerangkan Tergugat yang meninggalkankediaman bersama dan selama kepergian Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat, keterangan saksisaksi tersebut didasarkan atasfakta yang dilahat
Register : 16-11-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA LAHAT Nomor 726/Pdt.G/2015/PA.Lt Tanggal 28 Maret 2016 — Firman Riza bin Alamul Huda melawan Eka Susila Wati binti Arsad Uhdi
23 — 10
23 — 10
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan karena Pemohon mengajak Termohon untuk tetap ngontrak rumah diLahat tetapi Termohon tidak mau dengan alasan Termohon tidak mau berpisahdari orang tua Termohon di Lampung;5.
Register : 22-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 558/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
LLGperkawinan perawan dan jejaka, perkawinan tersebut, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur dengan nomor :333/A/08/X1/94 tanggal 02 November 1994;2, Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa Tebing Tinggi Empat Lawang di rumah DinasLapas Muara Enim kurang lebih 8 tahun, kemudian pindah keLubuklinggau di rumah Dinas kurang lebih 5 tahun, kemudian pindah diLahat kurang lebih 3 tahun, kemudian pindah di Sekayu kurang lebih 5tahun, terakhir
Upload : 24-06-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 844/Pdt.G/2012/PAME Perdata
4 — 0
4 — 0
dalammembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Januari 2012 disebabkan Tergugatmemintak izin kepada Penggugat untuk bekerja buat kebutuhan rumah tangga,akan tetapi setelah Tergugat pergi sampai sekarang tidak pernah pulang kerumah ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah yang hinggasekarang sudah kurang lebih 10 bulan lamanya, Penggugat tinggal di rumah tuaPenggugat di Muara Enim sedangkan Tergugat tinggal di rumah teman Tergugat diLahat
Register : 04-09-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 592/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
memenuhi ketentuan pasal 7 ayat (5)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan Majelis Hakim telah pula menundasidang untuk memberi kesempatan kepada Penggugat dan Tergugatmenempuh mediasi akan tetapi mediasi tersebut oleh mediatorDrs.H.A.Sanusi, ZA.S.H. dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), Majelis Hakimberpendapat terbukti antara Penggugat dengan Tergugat terikat taliperkawinan yang sah sejak tanggal 26 Juli 2012 diLahat
Register : 26-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
dirumah orangtua Penggugat di Curup, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan sampaiberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakawal sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugatsewaktu saksi berkunjung ke rumah kediaman Penggugat dan Tergugatkarena saksi selain bertetangga di Curup, saksi juga bertetangga diLahat
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.Nnk Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan orang yangberkepentingan langsung dengan perkara ini yaitu Pemohon sebagai suamidan Pemohon Il sebagai isteri, berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohon dan Pemohon II mempunyai /ega/standing dalam mengajukan permohonan itsbat nikah ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya didasarkan atas telah terjadinya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1995 diLahat
Register : 21-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0586/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah lahirseorang anak bernama yang lahir pada tanggal 6 Agustus 2012 ;Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tidakmenetap mulai dari menumpang tempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dilahat beberapa bulan kemudian berpindah ke Lampung dan menumpang di rumahsaudara ipar Penggugat selanjutnya Penggugat dan Tergugat pernah mengontrakrumah dan
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1404/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat Palembang selama kuranglebih 1 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di Palembang selamakurang lebih 2 tahun 6 bulan, kemudian pindah kerumah nenek Tergugat diLahat selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan, hingga berpisah pada tanggal20 Juli 2021;1. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikarunial anak;2.
Register : 02-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 471/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat telah berjalan selama 3 tahun, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah kontrakan di Lahatselama 2 tahun 6 bulan kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat diLahat sampai pisah dalam keadaan ba'da dukhul namun belum dikarunialanak.
Register : 06-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 48/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 9 tahun 2 bulan, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteridi rumah kontrakan diLahat Tengah sampai pisah tempat tinggal dalam keadaan ba'da dukhuldan telah dikaruniai seorang anak, bernama: xxxxxxxxxxxl, lakilaki, umur 8tahun;3.
Register : 26-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 168/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasetidaknya selama 7 tahun 10 bulan dan telah tinggal bersama diLahat, serta telah dikaruniai seorang anak perempuan yang saat inidiasuh oleh Penggugat; Bahwa pada pertengkaran tanggal 03 September 2014 antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah nafkah yang tidak mencukupi, dan Tergugatsering marah apabila Penggugat meminta tambahan nafkah tersebut; Bahwa sejak pertengkaran terakhir tanggal 03 September
Register : 22-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 997/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Penggugatmenelepon anaknya dan Tergugat cemburu bila Penggugatmenelpon mantan suaminya;XXXXX, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt.011/Rw.05 Desa TampirkulonKecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang,Bahwa Saya adalah tetangga Penggugat;Bahwa Saya mengenal dengan Penggugat bernama XXXXX danTergugat bernama XXXXxX;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari 2017di CandimulyoMagelang;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diLahat
Register : 20-03-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA STABAT Nomor 248/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 31 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
6 — 5
6 — 5
dengan demikian Penggugat dan Tergugatdipandang sebagai orang yang berkepentingan dan patut menjadi pihak dalam perkaraini (persona standi in judicio).Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugat masingmasing pada pokoknya telah menerangkan bahwa Bahwa Penggugat dengan Tergugattidak tinggal satu rumah lagi sejak tanggal 8 (delapan) Maret 2013 yang lalu, yang pergiadalah Tergugat karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dalamrumah tangga dan pertengkaran mana pernah dilahat
Register : 08-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 708/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Buay Madang, OkU Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Penggugat, Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada 2017 di Desa Kurungan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di XXXXXXKecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur selamakurang lebih 5 bulan, kKemudian pindah kerumah orang tua Tergugat diLahat Provinsi Sumatera