PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2020/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan, menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh :LATIFAH, Tempat/tanggal lahir : LATIFAH anak perempuan daripasangan BAHRAN DAN NURASIYAH lahir diNEGARA pada tanggal 12 April 1996, 12 April1996, Jenis kelamin : Perempuan,Kebangsaan : Indonesia, Alamat : Jl.

Bahwa, tempat lahir Pemohon yang tertulis dan terbaca dalamAkta Kelahiran Pemohon yaitu HULU SUNGAI SELATAN adalah keliru,adapun yang benar seharusnya tertulis dan terbaca LATIFAH ANAKPEREMPUAN DARI PASANGAN BAHRAN DAN NURASIYAH LAHIR DINEGARA PADA TANGGAL 12 APRIL 1996.5.

satu) lembar fotocopy paspor= 1 ( satu ) Bundel berkas berisikan berkas saudara HANIKROHMINI berisikan: 1 (Satu) lembar permohonan mendapatkan visa tinggal1 (satu) lembar surat keterangan kesehatan 1 (satu) lembar fotocopy paspor= 4 (empat) lembar surat permohonan untuk mendapatkan visakerja 1 (satu) lembar surat kwalifkasi pekerjaan yang ditawarkanoleh Perusahaan MISSION BIOTECHNOLOGIES SDN.BHDkepada Tuan RUSLI. 2 (dua) berkas Job Older 1 (satu) lembar bukti pembayaran Levi (Pajak) bagi Pekerja diNegara

Berkas saudara HANIK ROHMINI berisikan: 1 (Satu) lembar permohonan mendapatkan visa tinggal 1 (Satu) lembar surat keterangan kesehatan 1 (satu) lembar fotocopy passportDAN := 4 (empat) lembar surat permohonan untuk mendapatkan visakerja= 1 (satu) lembar surat kwalifkasi pekerjaan yang ditawarkan olehPerusahaan MISSION BIOTECHNOLOGIES SDN.BHD kepadaTuan RUSLI.= 2 (dua) berkas Job Older= 1 (satu) lembar bukti pembayaran Levi (Pajak) bagi Pekerja diNegara Malaysia.= 1 (satu) lembar Surat Keterangan

Berkas saudara HANIK ROHMINI berisikan:12 1 (Satu) lembar permohonan mendapatkan visa tinggal 1 (Satu) lembar surat keterangan kesehatan 1 (satu) lembar fotocopy passportDAN := 4 (empat) lembar surat permohonan untuk mendapatkan visakerja=> 1 (satu) lembar surat kwalifkasi pekerjaan yang ditawarkan olehPerusahaan MISSION BIOTECHNOLOGIES SDN.BHD kepadaTuan RUSLI.= 2 (dua) berkas Job Older=> (satu) lembar bukti pembayaran Levi (Pajak) bagi Pekerja diNegara Malaysia.= 1 (satu) lembar Surat Keterangan

surat keterangan kesehatan 1 (satu) lembar fotocopy passportBerkas saudara HANIK ROHMINI berisikan: 1 (Satu) lembar permohonan mendapatkan visa tinggal 1 (Satu) lembar surat keterangan kesehatan 1 (satu) lembar fotocopy passport14= 4 (empat) lembar surat permohonan untuk mendapatkan visakerja= 1 (satu) lembar surat kwalifkasi pekerjaan yang ditawarkan olehPerusahaan MISSION BIOTECHNOLOGIES SDN.BHD kepadaTuan RUSLI.=> 2 (dua) berkas Job Older= (satu) lembar bukti pembayaran Levi (Pajak) bagi Pekerja diNegara

surat keterangan kesehatan 1 (satu) lembar fotocopy passportBerkas saudara HANIK ROHMINI berisikan: 1 (Satu) lembar permohonan mendapatkan visa tinggal 1 (Satu) lembar surat keterangan kesehatan 1 (satu) lembar fotocopy paspor= 4 (empat) lembar surat permohonan untuk mendapatkan visakerja= 1 (satu) lembar surat kwalifkasi pekerjaan yang ditawarkan olehPerusahaan MISSION BIOTECHNOLOGIES SDN.BHD kepadaTuan RUSLI.= 2 (dua) berkas Job Older= (satu) lembar bukti pembayaran Levi (Pajak) bagi Pekerja diNegara

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak,karena Tergugat sering tidak bekerja, sehingga pada bulanSeptember 2020, Penggugat berangkat bekerja sebagai TKW dinegara Hongkong hingga sekarang;4.2. Tergugat tidak mau menerima anak Penggugat dankeluarga Penggugat;4.3. Tergugat juga tidak perhatian kepada Penggugat, yakniTergugat lebin memperhatikan kepentingannya sendiri daripadakepentingan Penggugat;5.

harmonis, hanya sejak awal tahun 2020 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang layak, karena Tergugat sering tidak bekerja, sehingga padabulan September 2020, Penggugat berangkat bekerja sebagai TKW dinegara

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang layak, karena Tergugat sering tidak bekerja, sehingga padabulan September 2020, Penggugat berangkat bekerja sebagai TKW dinegara Hongkong hingga sekarang;5.

huruf a dan pasal 73 ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak April 2007 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan akhirnyaPenggugat berangkat ke luar negeri pada bulan Mei 2007 untuk menjadi TKW dinegara

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan akhirnya Penggugatberangkat ke luar negeri pada bulan Mei 2007 untuk menjadi TKW dinegara

Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah) dengan alasan uang tersebutakan dipergunaan untuk biaya mengurusdikedutaan, pasport dan medical cek upkemudian saksipun menyanggupipersyaratan tersebut karena mendengarrayuan terdakwa KATIRAH BintiMOHAMMAD NASIR uang tersebutdiberikan saksi kepada terdakwaKATIRAH Binti MOHAMMAD NASIRtetapi ternyata semua itu adalah bohong,karena pada kenyataannya terdakwaKATIRAH Binti MOHAMMAD NASIRtidak dapat memberangkatkan saksiuntuk bekerja dinegara Taiwan dan saksitidak pernah

Rp. 3.500.000 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) dengan alasanuang tersebut akan dipergunaan untukbiaya mengurus dikedutaan, pasport danmedical cek up kemudian saksipunmenyanggupi persyaratan tersebut karenamendengar rayuan terdakwa KATIRAHBini MOHAMMAD NASIR uangtersebut diberikan saksi kepada terdakwaKATIRAH Binti MOHAMMAD NASIRtetapi ternyata semua itu adalah bohong,karena pada kenyataannya terdakwaKATIRAH Binti MOHAMMAD NASIRtidak dapat memberangkatkan saksiuntuk bekerja dinegara Taiwan dan saksitidak

Tulang Bawang,tetapi ternyata semua itu adalah bohong,karena pada kenyataannya terdakwaKATIRAH Binti MOHAMMAD NASIRtidak dapat memberangkatkan saksiuntuk bekerja dinegara Taiwan dan saksitidak pernah mendapatkan pasportmelainkan saksi dibawa pergi olehterdakwa tanpa tujuan selama berharihari dipulau jawa hingga saksi kehabisanongkos, dan saksi yakin bahwa saksibenarbenar merasa tertipu saat saksitidak dimintai surat kuning yangdikeluarkan oleh DEPNAKER dan tidakada surat ijin keluarga,Bahwa benar

GUNARTI BintiSUHARNO dengan cara menjajikandapat membantu bekerja ke negaraTaiwan dan meminta untuk meyerahkanuang uang sebesar Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah) sebagai persyaratannyadengan alasan uang tersebut akandipergunaan untuk biaya mengurusdikedutaan, pasport dan medical cek upsaksi RUSIANA GUNARTI BintiSUHARNO, akan tetapi ternyata semuaitu adalah bohong, karena padakenyataannya terdakwa KATIRAH BintiMOHAMMAD NASIR tidak dapatmemberangkatkan saksi RUSIANAGUNARTI Binti SUHARNO untukbekerja dinegara

Bahwa seiring berjalannya waktu Penggugat mencoba tetap bersabar,namun karena terus menerus bertengkar maka kemudian pada tahun 2008Penggugat memutuskan untuk berangkat ke Luar Negeri menjadi TKW dinegara Kuwait dan pulang kembali pada tahun 2011, kemudian kurang lebihselama 5 (lima) tahun Penggugat dan Tergugat kembali hidup serumahhingga lahir anak yang kedua, akan tetapi pertengkaran demi pertengkaranterus terjadi bahkan Tergugat seringkali berbuat kasar / main tangan kepadaTergugat, hingga akhirnya

Bahwa seiring berjalannya waktu Penggugat mencoba tetapbersabar, namun karena terus menerus bertengkar maka kemudian pada tahun2008 Penggugat memutuskan untuk berangkat ke Luar Negeri menjadi TKW dinegara Kuwait dan pulang kembali pada tahun 2011, kemudian kurang lebihselama 5 (lima) tahun Penggugat dan Tergugat kembali hidup serumah hinggalahir anak yang kedua, akan tetapi pertengkaran demi pertengkaran terusterjadi bahkan Tergugat seringkali berbuat kasar / main tangan kepadaTergugat, hingga akhirnya

Bandi kaitan dengan masalah peluang kerja diNegara Australia dengan system kunjungan, adapun gaji disana kurang lebihsebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) sampai dengan Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) per / bulannya dengan Job untuk bekerjadi perkebunan memetik buah anggur atau strauberry di Kota Melbornedengan proses kurang lebih 2 (dua) sampe 3 (tiga) bulan sudah bisaterbang.

B /2017/ PN. ldmrupiah), dengan tujuan supaya saksi korban percaya dan bersediamemberikan uangnya kemudian memperlihatkan brosur bertuliskankesempatan kerja di luar negeri yang dimana terdakwa telahmerekayasanya terlebin dahulu dengan cara mencari gambar perkebunan diNegara Australia di internet dan kemudian digabungkan dengan isipersyaratan bekerja diluar negeri yang membuat orang mudah tertarik danpercaya namun sebenarnya adalah kebohongan belaka.

Bandi kaitan dengan masalah peluang kerja diNegara Australia dengan system kunjungan, adapun gaji disana kurang lebihsebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) sampai dengan Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) per/oulannya dengan Job untuk bekerjadi perkebunan memetik buah anggur atau strauberry di Kota Melbornedengan proses kurang lebih 2 (dua) sampe 3 (tiga) bulan sudah bisaterbang.

B/2017/ PN. ldmbadan hukum ataupun dari PJTKI yang dapat memberangkatkan orang keluar negeri sebagai tenaga kerja;Bahwa terdakwa selanjutnya mencari gambargambar dari internet tentanggambar tenaga kerja yang sedang memetik anggur dinegara Australia lalumencopynya kedalam lembaran yang pada saat mana dibuat tulisan yangmembuat seakanakan adalah brosur tenaga kerja yang dimaksudkan untukmeyakinkan orang lain akan tergiur apabila melihat brosur tersebut ;Bahwa pada tanggal 15 Februari 2016 terdakwa

Bahwaterdakwa secara sadar dirinya bukanlah dari badan hukum ataupun dari PJTKIyang dapat memberangkatkan tenaga kerja keluar negeri dan benar terdakwaselanjutnya mencari gambargambar dari internet tentang gambar tenaga kerjayang sedang memetik anggur dinegara Australia lalu mencopynya kedalamHalaman 26 dari 37 Halaman. Putusan No : 30/ Pid.

Berkas saudari HANIK ROHMINI berisikan>>DAN:1 (satu ) lembar permohonan mendapat visa tinggal1 (satu) lembar surat keterangan kesehatani (satu) lembar fotocopy paspor4 (empat) lembar surat permohonan untuk mendapat visa kerja1 (satu) lembar kwalifikasi pekerjaan yang ditawarkan olehperusahaan MISIION BIOTECHNOLOGIES SDN.BHD kepada tuanH.RUSLI2 (dua) berkas Job Older1 (satu) lembar bukti pembayaran levi (pajak) bagi pekerja diNegara Malaysia1 (satu) lembar surat keterangan kedudukan kepengurusanMAYZIRA

Berkas saudari HANIK ROHMINI berisikan:> 1(satu )lembar permohonan mendapat visa tinggal;> 1(satu) lembar surat keterangan kesehatan;> 1(satu) lembar foto copy paspor;DAN:4 (empat) lembar surat permohonan untuk mendapat visa kerja;1 (satu) lembar kwalifikasi pekerjaan yang ditawarkan olehperusahaan MISIION BIOTECHNOLOGIES SDN.BHD kepada tuanH.RUS LI; 2(dua) berkas Job Older; 1 (satu) lembar bukti pembayaran levi (pajak) bagi pekerja diNegara Malaysia; 1 (satu) lembar surat keterangan kedudukan kepengurusanMAYZIRA

No. 1348 K/Pid.Sus/2009 1 (satu) lembar surat keterangan kesehatan. 1 (satu) lembar foto copy Pasport.> 4 (empat) lembar surat permohonan untuk mendapatkan VisaKerja.1 (satu) lembar Surat kwalifikasi pekerjaan yang ditawarkanoleh Perusahaan MISSION BIOTECHNOLOGIES SDN.BHDkepada Tuan RUSLI. 2(dua) berkas Job Older. 1 (satu) lembar bukti pembayaran Levi (Pajak) bagi Pekerja diNegara Malaysia. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kedudukan KepengurusanMAYZIRA AGRO FARM SDN.

No. 1348 K/Pid.Sus/20091 (satu) lembar Surat kwalifikasi pekerjaan yang ditawarkanoleh Perusahaan MISSION BIOTECHNOLOGIES SDN.BHDkepada Tuan RUSLI. 2(dua) berkas Job Older. 1 (satu) lembar bukti pembayaran Levi (Pajak) bagi Pekerja diNegara Malaysia. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kedudukan KepengurusanMAYZIRA AGRO FARM SDN. BHD.Dikembalikan kepada pemiliknya atau yang berhak menerimanya.5. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segerasetelah putusan ini diucapkan ;6.

foto copy Pasport;> 1 (satu) bundel berkas berisikan berkas saudara HANIK ROHMINIberisikan: 1 (satu) lembar permohonan mendapatkan Visa Tinggal; 1 (satu) lembar surat keterangan kesehatan; 1 (satu) lembar foto copy Pasport;DAN :> 4 (empat) lembar surat permohonan untuk mendapatkan VisaKerja. 1 (satu) lembar Surat kwalifikasi pekerjaan yang ditawarkanoleh Perusahaan MISSION BIOTECHNOLOGIES SDN.BHDkepada Tuan RUSLI; 2(dua) berkas Job Older; 1 (satu) lembar bukti pembayaran Levi (Pajak) bagi Pekerja diNegara

masuk dulu si JORDAN baru uangnya saya kasihkemudian saksi WANDI SARAGIH mengatakan tidak bisa inangkatanya harus uangnta dulu dan saksi korban mengatakan apakah inibenarbenar tidak meleset lagi dan dijawab saksi WANDI SARAGIHva benar, kita bertemulah tanggal 04 Desember 2020 sama SUDUNGkita bicarakanlah sambil menyerahkan uang kemudian saksi korbanmenelepon terdakwa dan mengatakan apakah ini benar bang, janganlagi meleset seperti kKemarin, jangan bawa agama karena negara kitalima agama diakui dinegara

kasihkemudian saksi WANDI SARAGIH mengatakan tidak bisa inangkatanya harus uangnta dulu dan saksi korban mengatakan apakah iniHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor887/Pid.B/2021/PN.Mdnbenarbenar tidak meleset lagi dan dijawab saksi WANDI SARAGIHya benar, kita bertemulah tanggal 04 Desember 2020 sama SUDUNGkita bicarakanlah sambil menyerahkan uang kemudian saksi korbanmenelepon terdakwa dan mengatakan apakah ini benar bang, janganlagi meleset seperti kKemarin, jangan bawa agama karena negara kitalima agama diakui dinegara

masuk dulu si JORDAN baru uangnya saya kasihkemudian saksi WANDI SARAGIH mengatakan tidak bisa inang katanyaharus uangnya dulu dan saksi korban mengatakan apakah ini benarbenar tidak meleset lagi dan dijawab saksi WANDI SARAGIH ya benar,kita. bertemulah tanggal 04 Desember 2020 sama SUDUNG kitabicarakanlah sambil menyerahkan uang kemudian saksi korbanmenelepon terdakwa dan mengatakan apakah ini benar bang, janganlagi meleset seperti kemarin, jangan bawa agama karena negara kitalima agama diakui dinegara

masuk dulu si JORDAN baru uangnya saya kasihkemudian saksi WANDI SARAGIH mengatakan tidak bisa inang katanyaharus uangnya dulu dan saksi korban mengatakan apakah ini benarbenar tidak meleset lagi dan dijawab saksi WANDI SARAGIH ya benar,kita bertemulah tanggal 04 Desember 2020 sama SUDUNG kitabicarakanlah sambil menyerahkan uang kemudian saksi korbanmenelepon terdakwa dan mengatakan apakah ini benar bang, janganlagi meleset seperti kKemarin, jangan bawa agama karena negara kitalima agama diakui dinegara

, masuk dulu si JORDAN baru uangnya saya kasihkemudian saksi WANDI SARAGIH mengatakan tidak bisa inang katanyaharusuangnta dulu dan saksi korban mengatakan apakah ini benarbenar tidakmeleset lagi dan dijawab saksi WANDI SARAGIH ya benar, kita bertemulahtanggal 04 Desember 2020 sama SUDUNG kita bicarakanlah sambilmenyerahkan uang kemudian saksi korban menelepon terdakwa danmengatakan apakah ini benar bang, jangan lagi meleset seperti kemarin,jangan bawa agama karena negara kita lima agama diakui dinegara

Penetapan No. 76/Pdt.P/2019/PA.BjbMenimbang, bahwa apabila dihubungkan antara dalil permohonanPemohon dan Pemohon II dengan buktibukti dipersidangan terdapat hubunganhukum yang saling menguatkan, sehingga terbukti fakta kejadian sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri sahyang menikah pada tanggal 11 Juni 1969 dan telah dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu SungaiSelatan;bahwa biodata Pemohon yang benar adalah Idup bin Sarah, lahir diNegara

agama Islam;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanperubahan biodata kutipan akta nikah untuk mengurus akta kelahirananak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara sah dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa biodata Pemohon yang benar adalah Idup bin Sarah, lahir diNegara

Bahwa menurut keterangan Penggugat asli, selama berumah tangga denganTergugat baikbaik saja, namun Penggugat dan Tergugat sering cekcok yangdisebabkan Tergugat selaku suami tidak menucukupi dalam ekonomi yangakhirnya Penggugat berangkat kerja menjadi TKW (Tenaga Kerja Wanita), diNegara Taiwan selama 3 tahun lamanya, dan selama Penggugat berada diNegara Taiwan sering mengirim uang terhadap Tergugat namun kenyataannyauang kiriman tersebut dihabiskan oleh Tergugat.

Bahwa karena tidak tahan dengan situasi rumah tangga yang terus menerusberselisin maka pada sekitar bulan Mei tahun 2011 Pemohon memutuskanuntuk bekerja sebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia) dan bertempat tinggal dinegara Taiwan;7. Bahwa selama Pemohon bekerja di negara Taiwan, Pemohon menafkahiTermohon beserta anak, ayang mana uangnya dititipbkan melalui orang tuaPemohon dan diberikan kepada Termohon;8.

Bahwa selama Pemohon bekerja dan bertempat dinegara Taiwan, Pemohonjarang sekali berkomunikasi dengan Termohon, bahkan hampir 1,5 (satukoma lima) tahun terakhir Pemohon sma sekali tidak pernah berkomunikasidengan Termohon;9. Bahwa Pemohon pulang dari negara Taiwan ke Indonesia pada awal bulaNovember 2013 dan hingga surat permohonan cerai talak ini diajukan tidaklebih dari satu kali Pemohon bertemu dengan Termohon dan masih jugaterjadi perselisinan oleh karena tidak ada rasa cinta dan sayang;10.

Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2015/PN Yyk.Bahwa tujuan utama Terdakwa pergi ke Yogyakarta adalah untuki kuliah ;Bahwa Terdakwa kuliah di Universitas Muhamadiyah Yogyakarta karenamendapatkan beasiswa dari Muhamadiyah dan beasiswa tersebut hanyauntuk biaya perkuliahan saja ;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Narkotika (ganja) juga dilarang dinegara Indonesia, karena dinegara Thailand juga dilarang tetapihukumannya tidak berat, sedang di Indonesia Terdakwa tidakmengetahui berapa berat hukumannya ;BahwaTerdakwa

Ganja.Terdakwa HELMEE PANAE, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa sebagai Mahasiswa dari Thailand kuliah di UniversitasAhmad Dahlan Yogyakarta mengambil jurusan Tafsir Algur'an ;Bahwa tujuan utama Terdakwa pergi ke Yogyakarta adalah untuki kuliah ;Bahwa Terdakwa kuliah di Universitas Anmad Dahlan Yogyakarta karenamendapatkan beasiswa dari Muhamadiyah dan beasiswa tersebut hanyauntuk biaya perkuliahan saja ;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Narkotika (ganja) juga dilarang dinegara

Indonesia, dinegara Thailand juga dilarang tetapi hukumannyatidak berat ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui tentang larangan melakukanperbuatan pidana Narkotika di Kampus Terdakwa, tetapi mungkin adaaturan itu tetapi Terdakwa tidak mengetahui ;Bahwa Terdakwa ditangkap petugas polda DIY pada hari Rabu tanggal15 April 2015 sekitar jam 01.30 Wib di depan Alfamart, Warungboto,Desa/Kelurahan Warungboto, Kecamatan Umbulharo, Kota Yogyakartatepatnya di dekat Kampus III Universitas Anmad Dahlan Yogyakarta

Ill ABDUN ASEEM LAYANGNAE, yang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sebagai Mahasiswa dari Thailand kuliah di UniversitasAhmad Dahlan Yogyakarta mengambil jurusan Pendidikan BahasaInggris;Bahwa tujuan utama Terdakwa pergi ke Yogyakarta adalah untuki kuliah ;Bahwa Terdakwa kuliah di Universitas Anmad Dahlan Yogyakarta karenamendapatkan beasiswa dari Muhamadiyah dan beasiswa tersebut hanyauntuk biaya perkuliahan saja ;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Narkotika (ganja) juga dilarang dinegara

Indonesia, karena dinegara Thailand juga dilarang tetapihukumannya tidak berat ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui tentang larangan melakukanperbuatan pidana Narkotika di Kampus Terdakwa, tetapi mungkin adaaturan itu tetapi Terdakwa tidak mengetahui ;Bahwa Terdakwa ditangkap petugas polda DIY pada hari Rabu tanggal15 April 2015 sekitar jam 01.30 Wib di depan Alfamart, Warungboto,Desa/Kelurahan Warungboto, Kecamatan Umbulharo, Kota Yogyakartatepatnya di dekat Kampus III Universitas Anmad Dahlan Yogyakarta

yang menang atau angkayang dipasangkan keluar/cocok maka penombok akan mendapatkan sejumlahuang sesuai dengan besarnya uang yang ditaruhkan dan pasangan angkanya.Bahwa apabila pada hari itu pemasang memasang 2 (dua) angka lalupasangannya cocok/atau keluar dengan putaran lotre di negara Singapura,maka apabila penombok membayar Rp. 1.000, (seribu rupiah) akanmemperoleh Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), sedangkan untuk pasangan3 (tiga) angka lalu pasangannya cocok/atau keluar dengan putaran lotre dinegara

Singapura, maka apabila penombok membayar Rp. 1.000, (seriburupiah) akan memperoleh Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan untuk 4(empat) angka apabila pasangannya cocok/atau keluar dengan putaran lotre dinegara Singapura, apabila pemasang membayar Rp. 1.000, (seribu rupiah)akan memperoleh Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa dari setiap penjualan toto gelap (togel) kepada masyarakatterdakwa mendapat komisi sebesar 5% (lima persen) dari omset yang didapatoleh terdakwa setiap kali putaran.

Singapura, maka apabila penombok membayar Rp. 1.000, (seriburupiah) akan memperoleh Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan untuk 4(empat) angka apabila pasangannya cocok/atau keluar dengan putaran lotre dinegara Singapura, apabila pemasang membayar Rp. 1.000, (seriou rupiah)akan memperoleh Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa dari setiap penjualan toto gelap (togel) kepada masyarakatterdakwa mendapat komisi sebesar 5% (lima persen) dari omset yang didapatoleh terdakwa setiap kali putaran.

Saksi ABDUL KASIM pada pokoknya menerangkan ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa pemohon berdomisili di Desa Pakan Dalam Rt.004/ Rw.002Kelurahan Pakan Dalam, Kecamatan Daha Utara Kabupaten HuluSungai SungaiES Ng a noHalaman 3 dari 8 halamanPerkara Perdata Permohonan No. 359/Pdt.P/2013/PN.KgnBahwa istri pemohon bernama RABIATUL ADAWIAH, menikah diNegara pada tahunFO 9 osetia ener rae eaeBahwa dari perkawinannya dengan ABDURRAHMAN pemohondikarunia anak Perempuan bernama

Desa Pakan Dalam Rt.004/Rw.002 Kelurahan Pakan Dalam, Kecamatan Daha UtaraKabupaten Hulu Sungai SungaiSEIALAN ~~ nnn nnn nnn mn nnn nnn nnn nn nonnnnnnenennannnnanensnanasBahwa benar pemohon menikah dengan RABIATUL ADAWIAH diNegara pada tahunG2 jaan manne eee nee nen eceen seen eaeeeennnnneeeeeenBahwa dari perkawinannya itu pemohon dikarunia anak perempuanbernama SITI MARIAM; yang dilahirkan di Hulu Sungai Selatantanggal 08 Januari1999)5 2022202 222 2n nn nnn nn nn nnn eneMenimbang, bahwa dipersidangan

Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon bermaksudmemperbaiki identitas pada Akta Kelahiran Pemohon dari Jailani, Lahir diNegara pada tanggal 15 Desember 1985 diubah/diperbaiki menjadi Zailani,Lahir di Baruh Jaya tanggal 15 Pebruari 1989 ;.

tanggal 15 Desember 1985sebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran milik Pemohon (vide bukti P3) danHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 106/Padt.P/2019/PN KgnPemohon akan memperbaiki nama, tempat, bulan dan tahun lahirnya tersebutmenjadi nama Zailani, Lahir di Baruh Jaya pada tanggal 15 Pebruari 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan benar nama,tempat, bulan dan tahun lahir Pemohon adalah nama Zailani, Lahir di BaruhJaya pada tanggal 15 Pebruari 1989 dan bukanlah nama Jailani, Lahir diNegara

negaraTaowan (dari + bulan Desember 2001 sampa dengan + bulan Nopember 2004;Bahwa pada awalnya Penggugat di negara Taiwan baru selama + tahun, Tergugat seringmenelpon kepada Penggugat dan sempat mengutarakan katakataa mengarah pada sifat dansikap kecemburuannya, sehingga terasa sampai sekarang yang berkalikali diucapkanTergugat kata CERAIBahwa oada saat Penggugat menjaddi TKI (TKW) di negara Taiwan + 18 bulan, Tergugatminta kiriman agar dikirimi uang untuk merantau menjadi TKI (TKL) di luar negeeri yaitu dinegara

Bahwa kepergian Tergugat yang akan merubah naasib merantaau menjadi TKI (TKL) dinegara Koreaa pernah memberitahu tentang alamatnyaa, pada aat itu kirakira bulan Oktober2003, namun alamat tersebut hilaang oleh Penggugat, padahal alamat tersebut belum pernahditurun/ditulis oleh Peng gugat;Bahwa karena (+ 4 tahun) antara Penggugat dan Tergugat pisah rumaah dan kepergianTergugat sekarang tidak diketahui alamat dengan jelas + 2 tahun, sedangkan sebelumnyasudah sering terjadi perselisihan dan percekcokan

padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak iparPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mahrita pada tanggal 05April 2011 dan telah dikarunial 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon menghadap kepersidangan ini untuk mengajukanpermohonan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah sebagaipersyaratan membuat akta kelahiran anak dan perbaikan aktakelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon ingin merubah kesalahan penulisan nama diKutipan Akta Nikah yang benar adalah Syahrurraji bin Anmad lahir diNegara

Bahwa Pemohon ingin merubah kesalahan penulisan nama diKutipan Akta Nikah yang benar adalah Syahrurraji bin Ahmad lahir diNegara, 17 Agustus 1984; Bahwa selama perkawinan Pemohon tidak pernah bercerai danberpindah agama;Bahwa Pemohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatanatas semua keterangan para saksi tersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatuapa pun lagi dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya serta memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanpenetapannya

Cerai nomor: 2560/AC/2015/PA.JS tanggal 9Desember 2015;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Elyrante Reyes Balagtas bin Ronald tersebut telah dilahirkansatu orang anak yang bernama Elyana Valentina Putri Balagtas, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal23 Juni 2008 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No: 9082/KLT/JP/2011;Bahwa, ayah kandung Elyana Valentina Putri Balagtas yang bernama Elyrante Reyes Balagtas binRonald adalah seorang warga negara asing yang bekerja dan telah habis masa kontrak kerjanya dinegara

Indonesia dan karena satu dan lain hal tidak lagi memungkinkan untuk dapat menetap dinegara Indonesia, terlebih antara Elyrante Reyes Balagtas bin Ronald dan Pemohon telah pulabercerai;Bahwa, demi kepentingan anak yang bernama Elyana Valentina Putri Balagtas, maka ayahkandungnya yang bernama Elyrante Reyes Balagtas bin Ronald telah menyerahkan sepenuhnya hakperwalian anak tersebut kepada Pemohon selaku ibu kandungnya sebagaimana tersebut dalam SuratPernyataan tertanggal 29 Desember 2015;Bahwa, selain

permanentestablishment; (b) sales in that other State of goods or merchandise of the same orsimilar kind as those sold through the permanent establishment; or (c) other businessactivities carried on in that other State of the same or similar kind as those effectedthrough the permanent establishment.bahwa berdasarkan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (1) P3Bantara Kerajaan Thailand dengan Pemerintah Indonesia di atas, maka hakpemajakan atas pendapatan jasa manajemen yang diterima oleh GMSAO adalah dinegara

Thailand.bahwa di dalam Pasal 7 ayat (1) P3B antara Pemerintah Kerajaan Thailand denganPemerintah Indonesia sebagaimana tersebut di atas, antara lain disebutkan bahwa :Pendapatan atau laba suatu perusahaan dari suatu Negara hanya akan dikenakanpajak di Negara itu, kecuali perusahaan tersebut menjalankan usaha melalui suatubentuk usaha tetap di Negara lain... dst;bahwa bedasarkan ketentuan tersebut di atas Majelis berpendapat bahwa hakpemajakan atas pendapatan jasa manajemen yang diterima oleh GMSAO adalah dinegara