Jati diri di Tegal, saksi tidak hafal namasiapa dirutnya;Bahwa saksi tidak pernah memberikaan masukan kepada PT. Silva AndiaUtama;Bahwa segala sesuatu dari Tim teknis tidak dilaporkan kepada saya,langsung kepada KPA;58 Bahwa saksi, tidak pernah melihat surat keterangan yang menjelaskanadanya gelombang besar; Saksi, melihat bahwa pada bulan Desember ada kerusakan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;9. saksi : H.

dikatakan oleh saksi Rukmini :...tolong tanda tangankarena kontrak sudah jadi...Bahwa saksi tidak menanyakan kenapa kontraknya sudah jadiwalaupun dalam penawaran tidak ada yang mendaftar;Bahwa benar yang ditandatangani saksi adalah Berita Acara Evaluasi,Berita Acara Pembukaan Penawaran, Surat Pemasukan Penawaranyang semuanya menurut saksi hanya formalitas saja karena faktanyatidak pernah dilakukan kegiatan itu;Bahwa yang melaksanakan pekerjaan pada tahun 2009 adalah PT.Mandiri Wahana Lestari dengan Dirutnya

(tiga belas ) perusahaan~ yangdinyatakan lulus;Untuk paket 11 yaitu) pengadaan sepatu dengan volume 11.482pasang terdapat 13 (tiga belas) perusahaan yangdinyatakan lulus.Bahwa setelah dilakukan proses evaluasi oleh PanitiaPengadaan dan dinyatakan lulus untuk setiap paket, ternyataada perusahaan yang menyatakan mengundurkan diri secarabersamaan dengan membuat surat pernyataan mengundurkan dirisejak tanggal 15 Juni 2006 s/d tanggal 26 Juni 2006,ditandatangani diatas materai oleh Dirutnya masing masingyaitu

Rajana Falam Putri di Jakarta yangmana Dirutnya adalah AMINHULAEFI; Bahwa selama Sumiati Binti Abdul Salam ditampung di tempatpenampungan di kantor Pusat PT.

juta sembilan ratus empat puluh tujuh ribu dua ratus duapuluh rupiah) dan terdapat 354 (tiga ratus lima puluh empat) transaksi kreditdengan total nilai Rp 5.470.147.446,71 (lima milyar empat ratus tujuh puluh jutaseratus empat puluh tujuh ribu empat ratus empat puluh enam rupiah) dimanasaksi Syaifullah yunus juga mengetahui bahwa yang bertanggung jawabterhadap suatu Peseroan Terbatas (PT) berdasarkan UndangUndangPerseroan Terbatas adalah Jajaran Direksi dalam hal ini saksi Syaifullah yunusselaku Dirutnya

Alam Berkah Melimpah, saksi tidak tahu nama Ibu Anas Urbaningrum dan barumengetahuinya setelah diberitahu oleh Penyidik. saksi selama ini tidak mengenalnama Ibu Anas Urbaningrum yang duduk sebagai komisaris adapun DirekturUtamanya adalah Marisi Matondang.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Anas Urbaningrum sebagai Komisaris PT.Anugerah Nusantara, karena Dirutnya yang terakhir adalah Rizal Ahmad. saksi yangmengontrol keuangan PT.

Saksimenjawab komisarisnya Najib dan Dirutnya Oktarina Furi.Oktarina Furi berkantor di lantai berapa? Saksi menjawab di lantai 3 di ruanganNeneng Sri Wahyuni. saksi di lantai 3 tidak satu ruangan dengan Neneng SriWahyuni.Bahwa saksi menyatakan ada Group Permai, apakah Saudara saksi yangmembuat? Saksi menjawab Group Permai secara legalitas tidak ada yangmembuat adalah orang HRD.Siapa HRD yang membuat istilah Group Permai?

ExecutiveMoney Changer yang Dirutnya adalah Yulianis dan PT. Permai Raya Wisata yangDirutnya adalah Oktarina Furi. Demikian pula dengan istilah Konsorsium Terdakwajuga baru mendengarnya di persidangan.Bahwa selama menjadi Komisaris, Terdakwa tidak mengenal penggunaan namakaryawan untuk duduk sebagai pengurus perusahaan.Bahwa Terdakwa tidak tahu ada brankas di kantor TOWER PERMAI di WarungBuncit, dan Terdakwa mengetahui hanya mendengar dari persidangan.Bahwa di PT.

Permai Raya Wisata dengan Dirutnya OktarinaFuri.Bahwa berkaitan dengan Berita Acara tanggal 12 Oktober 2011 pada halaman 9yang menerangkan: ada beberapa hal yang mau saya sampaikan yaitu di GedungTower Permai ada dua perusahaan yaitu PT. Executive Money Changer yangberkantor di lantai 2 dan lantai 3 dan PT. Permai Raya Wisata dengan DirutOktarina Furi. Terdakwa menjelaskan bahwa keterangan itu didapat dari hasilrekaman persidangan Mindo Rosalina Manulang.

GeloraMegah Sejahtera dimana dirutnya yaitu) saksi Suwandi danperusahaan saksi yang mendukung perusahaan Suwandi serta padasaat itu merupakan masa sanggah setelah pengumuman pemenanglelang, saksi Andi Syamsul Bahri memberi tekanan kepada saksi dansaksi Suwandi selaku Dirut PT.

Irawan Sarjono; Bahwa untuk pinjaman diatas Rp. 100.000.000, melalui persetujuan Dirut.Saksi ada tanya Dirutnya mengenai pinjaman One Com Kumunity yang 3(tiga ) PK tersebut dan pinjaman itu tanpa persetujuan dari Dirut; Bahwa karyawan PT. Permodalan Ekonomi Rakyat tidak boleh memilikikelompok usaha; Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak ada keberatan; aaesHalaman 69 dari179 halaman Putusan Nomor 12/Pid.SusTpk/2020/PNPbr12. Saksi SRI WAHYU UTAMI, S.Sos.

Pengangkatan SIT MARWA menjadi VP masih mengacu padaperaturan perusahaan, sehingga masih melekat eselonisasi dariperusahaan; Saksi mengetahui perjanjian kerjasama maklon pupuk urea tabletantara PT Berdikari dengan CV JAYA MEKANOTAMA no.037/01/BDK/DIR/IX/2010 tanggal 27 Desember 2010, tetapi saksilupa siapa nama para pihak di dalamnya, seingat saksi pihak dariPT Berdikari adalah Dirutnya; Saksi lupa apakah ada nama ARIS HADIANTO dalam perjanjiantersebut karena saksi juga tidak kenal ARIS HADIANTO;

usulanobat yang berisi mengenai jumlah dan nama jenis obat yang dibutuhkan(sudah termasuk prediksi, jumlah pasien / kebutuhan obat sesuaiformularium), harga obat dan alat Kesehatan habis pakai; Bahwa pengadaan langsung untuk obat yang sifatnya mendesak adalahpada tahun 2013 dikeluarkan ckatalog dan pengadaan langsung untukobat yang mendesak dengan berdasarkan pada surat keputusan Bupatitentang pengadaan barang dan jasa BLUD RSUD Kabupaten Sleman;Bahwa pada tahun 2008, 2009 dan 2010 yang menjadi Dirutnya

untuk dilakukan pengujian mutu tanahtimbunan tersebut di Laboratorium Fakultas Tekhnik Universitas IslamSultan Agung (UNISSULA) Semarang atas dasar permintaan dari pihakpenyidik Subdit III/Tipidkor Ditreskrimsus Polda Kalteng; Bahwa ahli di dalam melakukan pemeriksaan/Investigasi lapanganterhadap pekerjaan tersebut bersama dengan satu orang tim dari FakultasTekhnik Universitas Islam Sultan Agung (UNISSULA) Semarang, Tim dariSubdit IIl/Tipidkor Polda Kalteng, Pihak Pelaksana pekerjaan yaitu PT.Endek Dirutnya

Endek Dirutnya sdr. H. Amiruddin Noor, ST,Konsultan Pengawas sdr. Rustam Effendi, ST, Pengawas lapangan dariDinas PU Kab. Seruyan sdr. Wawan Darmawan, serta PPTK kegiatantersebut sdr. Nurhadian, ST yang selanjutnya dituangkan di dalam BeritaAcara dan ditandatangani dan disetujui bersamasama.Bahwa spesifikasi tekhnis serta volume pekerjaan pembangunan jalanKuala PembuangTelaga Pulang (Sei Kelua IIlTelaga Pulang) melaluiDinas PU Kab.

(lima belasmiliar rupiah) ;Bahwa waktu saksi melakukan penyelamatan kredit tersebut terdakwasudah tidak ada lagi dan yang menjabat sebagai Dirutnya adalah HenriYunus ;Bahwa dalam pengajuan permohonan kredit (KKPA) yang diberikankepada KUD Sumber Indah dan KUD Rukun Mas ada Tim Analisanya ;Bahwa saksi tidak tahu siapa saja Tim Analisa saat permohonan kredit(KKPA) tersebut karena saksi masih bertugas di Pangkalan Bun ;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab kredit tersebut macet dan saksihanya tahu dari

Dirutnya, yangsecara tugas dan kedinasan tidak adasangkut pautnya dengan DPRD Kutimdan sepenuhnya tunduk pada HukumPerseroan Terbatas, yang jauh dari logikaapapun jika dipaksakan dan dilibatkandalam perkara a quo.Oleh karena itu telah jelas ternyata UNSUR SECARA MELAWAN HUKUMtidak terpenuhi dan karenanya unsur ini tidak terbukti secara sah sesuaihukum.b. Usur memperkaya diri sediri tau orang lain atau suatukorporasi.1.

Bahwa posisi MUHAMMAD ADAMI OKTA di PT MTI direncanakan sebagaistaf, akan tetapi untuk proyek satmon beliau bertanggung jawab;Bahwa HARDY STEFANUS adalah pegawai PT merial ESA yang ikut aktifmrngurusi proyek satmon;Bahwa PT MII ikut proyek hanya bendera saja, yang yang aktifmelaksanakan adalah MUHAMMAD ADAMI OKTA dan HARDYSTEFANUS;Bahwa kontrak satmon dilaksanakan oleh MUHAMMAD ADAMI OKTA danHARDY STEFANUS akan tetapi karena PT MTI masih dalam prosesakuisisi oleh Terdakwa secara legalitas masih dirutnya

Borneo Tribun Press, kemudiandokumen tersebut di bawa lagi ke kantor Dishubkominfo Propinsi Kalbar;Bahwa saksi menandatangani kontrak karena disuruh pak SUWITOsebagai Dirutnya dan pada waktu itu ada surat kuasa dari pak SUWITO;Bahwa saksi tidak tahu apakah duluan Nota Kesepakatan atau MoU PT.Borneo Tribune Press dengan PT. Telkom karena yang memegang NotaKesepakatan adalah pak SUWITO;Bahwa Tupoksi saksi selaku Direktur PT.

dalam RUPS sebagai peserta yangdibahas rencananya laporan pertanggung jawaban dari PT SMP,kedua restrukturisasi organisasi yang dilakukan di Pendopo,yang hadir perwakilan seluruh pemegang saham termasuk bupatiyang baru yang menggantikan terdakwa, hasilnya ada penolakandan dilakukan auditor PT GSM tenggang waktu 1 bulan,penolakan pembelian SPBE, penolakan reklamasi, ketigastruktur organisasi mau disrestrukturisasi namun masih belum fixkarena banyak yang kosong keempat ada permohonan pihakGSM yaitu Dirutnya

AgungJaya Teknik dengan dirutnya adalah Sdr.

keluar membawa tas kresek yang berisi kertas tipis; Bahwa Saksi tidak berani memeriksa tas kresek tersebut; Bahwa di BAP Saksi menyatakan curiga setelah mendengar adanyaperistiwa dugaan penggelapan ini, alasan Saksi curiga pada waktu ituSaksi mendengar ada kehilangan, Saksi hanya cerita pada saat ituTerdakwa keluar membawa tas kresek yang ada kertasnya; Bahwa pada waktu Terdakwa keluar membawa tas kresek itu Saksi tidakmerasa Curiga; Bahwa dikantor Saksi ada CCTV namun pada waktu itu kata PakNyoman Dirutnya

tersebutmengisyaratkan penjualan aset tanah tersebut harus memenuhi harga apreisel danNJOP ;Bahwa setahu saksi terdakwa Tony Purbowo ini dihadirkan dipersidangan sebagaiterdakwa, karena terdakwa ini telah melakukan penjualan aset tanah dengan hargadi bawah NJOP, dan saksi tahunya setelah masalah ini sudah menjadi perkara ;Bahwa atas penjualan aset tanah di Medan tersebut dilakukan oleh Management PT.Patra Jasa yang terdiri dari Direksi dan perangkatnya, Komisaris dan perangkatnya,dan yang menjadi Dirutnya